常祖峰 陳 剛 余建強(qiáng)

(云南省地震局，昆明 650041)

大盈江斷裂晚更新世以來活動(dòng)的地質(zhì)證據(jù)

常祖峰 陳 剛 余建強(qiáng)

(云南省地震局，昆明 650041)

大盈江斷裂新構(gòu)造活動(dòng)特征明顯，斷層三角面、線性山脊、斷層槽地等斷層地貌發(fā)育，衛(wèi)星影像上線性特征清晰，斷裂對梁河、盈江盆地、桑崗、西帕河等第四紀(jì)盆地具有明顯的控制作用。根據(jù)近年來境內(nèi)外野外調(diào)查結(jié)果，大坪子、丙輝村、老新寨、熱水塘、廣云村等多處斷層露頭顯示錯(cuò)斷了晚更新世或全新世地層。丙輝村被錯(cuò)地層年齡為(56.56±4.81)ka BP，斷面上發(fā)育松軟的斷層泥;老新寨被錯(cuò)地層年齡為(24.80±2.11)ka BP和(28.80±2.45)ka BP;緬甸境內(nèi)西帕河 T2階地上發(fā)育斷層溝槽，長500m，寬12～16m，深5～8m，T2級階地形成時(shí)代為(10.13±0.86)ka BP。斷裂最新活動(dòng)時(shí)代為晚更新世—全新世，以水平左旋滑動(dòng)為主，NE段滑動(dòng)速率1.5～2.5mm/a;SW段滑動(dòng)速率1.2 ～1.6mm/a。

大盈江斷裂 晚更新世 左旋走滑 活動(dòng)

0 引言

大盈江斷裂位于滇西與緬甸交界兩側(cè)，走向N40°～75°E，SW段延入緬甸境內(nèi)。由于位于兩國交界地帶，沿?cái)嗔岩酂o大地震發(fā)生，前人對該斷裂關(guān)注程度和研究工作較少，除少量區(qū)域地質(zhì)資料(馬杏垣主編，1989)和少數(shù)學(xué)者對此斷裂局部段落做過一些研究外(虢順民等，2002;Morley，2007;安曉文等，2009)，對該斷裂新活動(dòng)特征缺乏系統(tǒng)性研究。

根據(jù)斷裂活動(dòng)情況，大致以曼線街附近的橫向斷層為界，大盈江斷裂可分為云南境內(nèi)的NE段和緬甸境內(nèi)的SW段。NE段為梁河盆地西北緣、盈江盆地東南緣的邊界斷裂，對梁河盆地、盈江盆地有明顯控制作用。虢順民等(2002)重點(diǎn)研究了云南境內(nèi)斷裂活動(dòng)方式和活動(dòng)程度，認(rèn)為大盈江斷裂(中國境內(nèi)段)屬于晚更新世—全新世活動(dòng)斷裂，以左旋走滑為主，兼有正斷層分量。SW段NE端始于曼線街一帶，往SW經(jīng)芭蕉寨、卡隆卡、桑剛、西帕河，止于八莫盆地邊緣。安曉文等(2009)重點(diǎn)研究了斷裂SW段的活動(dòng)情況，認(rèn)為SW段為晚更新世活動(dòng)段，以左旋走滑為主，但對于中國境內(nèi)段活動(dòng)如何基本未涉及。Morley(2007)根據(jù)衛(wèi)星影像線性特征認(rèn)為，該斷裂屬于左旋滑動(dòng)的新生代活動(dòng)斷裂。上述學(xué)者更多地從衛(wèi)星影像特征、階地位錯(cuò)和斷層地貌分析了斷裂的活動(dòng)特征和滑動(dòng)速率，對于晚更新世以來有過明顯活動(dòng)的斷裂來說，似乎缺乏更多實(shí)質(zhì)性的地質(zhì)證據(jù)和系統(tǒng)性研究，斷裂活動(dòng)的動(dòng)力學(xué)機(jī)制也需要探討。

由于地理位置的原因，斷裂附近缺乏歷史地震記錄，但近年來沿大盈江斷裂中強(qiáng)地震活動(dòng)頻繁。斷裂SW段緬甸卡隆卡一帶2000年10月6日發(fā)生了5.8級地震，11月6日又發(fā)生了4.7級地震，2008年3月21日發(fā)生了中緬交界處5.0級地震;NE段梁河一帶歷史上曾發(fā)生1757年和1899年2次5?2級地震。近期，特別是2011年以來，中國境內(nèi)沿?cái)嗔研≌鸹顒?dòng)頻繁，先后發(fā)生了一系列3級以上地震，如2011年1月1日盈江4.6級地震、1月2日盈江4.8級地震、2月1日盈江4.8級地震、3月10日盈江5.8和4.7級地震等。其中5.8級地震(24.7°N，97.9°E)造成了25人死亡，134人重傷，116人輕傷，盈江縣、隴川縣、瑞麗市、芒市和梁河縣受災(zāi)嚴(yán)重。因此，對大盈江斷裂開展深入研究，對于該區(qū)強(qiáng)震危險(xiǎn)性評估具有重要的理論意義和實(shí)用價(jià)值。

1 大盈江斷裂的幾何展布與地貌表現(xiàn)

大盈江斷裂北端始于騰沖以西，沿梁河盆地、盈江盆地邊緣延伸，經(jīng)曼線街、芭蕉寨、西帕河，止于八莫盆地，全長約140km。斷裂走向N40°～75°E，主體傾向NW，局部SE，傾角較陡，彼此呈左階羽列展布(圖1)。斷裂切割中元古界片巖、大理巖、板巖、變粒巖組成的變質(zhì)基底和由古生界碎屑巖、碳酸鹽巖組成的蓋層。沿?cái)嗔寻l(fā)育碎裂巖、角礫巖、斷層泥等，斷裂對沉積巖建造和巖漿巖活動(dòng)有明顯的控制作用。新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)時(shí)期特別是晚第四紀(jì)以來斷裂新活動(dòng)明顯。大致以曼線街附近的橫向斷層為界可分為NE段和緬甸境內(nèi)的SW段。NE段對梁河盆地、盈江盆地有明顯控制作用，斷裂走向N30°～50°E，長約90km，為晚更新世—全新世活動(dòng)段。SW段NE端始于曼線街一帶，向SW經(jīng)芭蕉寨、西帕河，止于八莫盆地邊緣，斷裂走向N50°～80°E，長約50km，晚更新世以來活動(dòng)跡象明顯。

圖1 大盈江斷裂及鄰區(qū)地震構(gòu)造圖Fig.1 Seismo-tectonic map of Dayingjiang Fault and its vicinity.

地貌特征是地質(zhì)構(gòu)造格局的基本反映，是新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)作用過程中必然的規(guī)律分布，是新構(gòu)造斷裂、塊體運(yùn)動(dòng)和侵蝕風(fēng)化作用的綜合結(jié)果。沿?cái)嗔炎顬榛钴S的地貌特征主要表現(xiàn)為斷層活動(dòng)后留下的斷層陡崖、斷層線性特征、新鮮的斷層三角面、阻塞脊等(Edward et al.，1996;楊景春等，2001;李祥根，2003)。

斷裂在航、衛(wèi)片上線性特征清晰，呈直線狀延伸，在數(shù)字高程圖像上也表現(xiàn)為平直的線性特征(圖2)。在盈江盆地東南部邊緣，沿?cái)嗔延幸幌盗械耐砀率篮腿率篮榉e扇裙、洪積錐發(fā)育，并有串珠狀溫泉出露，盈江盆地的NE端沿?cái)嗔延邢柴R拉雅期花崗巖侵入。斷裂對大盈江有著明顯的控制作用，盈江縣舊城至梁河段，河谷呈V型沿?cái)嗔寻l(fā)育。在緬甸桑剛第四紀(jì)盆地NE方向，太平江(大盈江下游緬甸境內(nèi)稱太平江)呈直線型延伸，長度4～5km，經(jīng)實(shí)地測量其彎曲系數(shù)(河流實(shí)際長度/河流兩端點(diǎn)間直線長度)為1.05。斷層活動(dòng)程度與河流彎曲系數(shù)密切相關(guān)，彎曲系數(shù)越小，表明斷層最新活動(dòng)越強(qiáng)。河流呈直線型延伸，說明斷層新活動(dòng)后河流順斷層破碎帶下蝕而成，河流還未進(jìn)行側(cè)蝕作用或河流側(cè)蝕作用很弱，斷層破碎帶對河流的約束作用較強(qiáng)。

圖2 大盈江斷裂及其附近地區(qū)數(shù)字地形高程圖像Fig.2 Digital elevation map of the Dayingjiang Fault and its vicinity.

盈江盆地東南緣沿?cái)嗔寻l(fā)育一系列的斷層三角面、斷層崖、線性山脊(沿?cái)嗔炎呦蚓€性延伸的單薄山脊)和阻塞脊(shutter ridge)等斷層地貌。斷層三角面坡度30°～45°，坡度較陡。在南奔河和太平江交叉口附近，可見一系列的斷層三角面定向排列 (圖3)，在大的斷層三角面中還有坡度較陡的小型三角面，其坡度35°～40°，大三角面坡度30°左右，反映出大型三角面是早期斷層活動(dòng)的產(chǎn)物，由于流水的切割侵蝕，坡度逐漸變緩，而大型三角面之中的小型三角面則是斷層最新活動(dòng)留下的痕跡。

圖3 南奔河和太平江交叉口附近斷層三角面示意圖Fig.3 Sketch map of fault facets at the junction of the Nanben Fiver and the Taiping Fiver.

沿?cái)嗔阉滴诲e(cuò)多見，水系左旋同步扭動(dòng)明顯，扭距在100～600m之間。在弄璋附近，可見第四紀(jì)不同時(shí)期的多種斷錯(cuò)地貌，基本上反映出第四紀(jì)不同時(shí)期左旋扭動(dòng)的活動(dòng)狀況。在中緬交界勐俄—曼面一帶，大盈江左岸多條支流發(fā)生同步肘狀彎曲位錯(cuò)(圖4)，斷層錯(cuò)斷戶撒河、枯利河等河流，斷距80～100m、350m、1 200m不等，表明斷層具有左旋運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)。

圖4 勐俄—曼面一帶斷層河流位錯(cuò)示意圖Fig.4 Sketch map of stream offset at Meng'e-Manmian.

2 斷裂晚更新世以來活動(dòng)的地質(zhì)證據(jù)

梁河、盈江新生代盆地明顯受此斷裂控制 (圖1)，延伸方向與斷裂走向一致。盈江盆地呈NE向展布，長50余km，寬10～15km，呈長條形延伸。盆地內(nèi)第四系以中更新統(tǒng)—全新統(tǒng)為主，厚達(dá)數(shù)百m，缺失下更新統(tǒng)堆積;下部為新近紀(jì)砂、礫石層和黏土夾褐煤層;梁河盆地也呈NE走向，長30km，寬約6～8km，盆地內(nèi)主要為大盈江沖積、洪積相第四紀(jì)砂層、礫石層松散堆積，厚300余m。斷裂西南段對緬甸桑剛、西帕河等第四紀(jì)盆地有明顯的控制作用。這些盆地呈NE向長條狀延伸，盆地邊緣平直，受構(gòu)造控制明顯。

大盈江斷裂不僅對梁河、盈江新生代盆地有明顯的控制作用，沿大盈江發(fā)育的河流階地砂礫石層中尚發(fā)育多條晚第四紀(jì)斷層，這些新活動(dòng)的斷層一般切錯(cuò)了階地中的晚更新世地層，這是斷裂新活動(dòng)的直接證據(jù)。

2.1 大坪子第四紀(jì)斷層剖面

新活動(dòng)的斷層位于梁河縣囊宋馬茂村南大坪子大盈江T2級階地沉積層內(nèi)(24°52'37″N，98°23'01″E)，沉積物主要為礫石、砂、黏土、淤泥等 (圖5)。剖面上發(fā)育7條斷層，F(xiàn)1斷層產(chǎn)狀0°/W∠80°;F2斷層產(chǎn)狀7°/NW∠78°，傾滑錯(cuò)距43cm;F3斷層產(chǎn)狀10°/NW∠75°，傾滑錯(cuò)距42cm;F4斷層產(chǎn)狀300°/NE∠60°，傾滑錯(cuò)距21cm;F5斷層產(chǎn)狀30°/SE∠44°，傾滑錯(cuò)距11cm;F6斷層產(chǎn)狀10°/SE∠45°，傾滑錯(cuò)距50cm;F7斷層產(chǎn)狀70°/NW∠70°。上述斷層錯(cuò)斷了T2階地晚更新世地層，說明晚更新世以來斷裂有明顯活動(dòng)。

圖5 大坪子第四紀(jì)斷層剖面Fig.5 Cross section of the fault at Dapingzi.

2.2 盈江丙輝村第四紀(jì)斷層剖面

在盈江丙輝村沖溝階地礫石層和砂層中 (圖6，照1)(24°39'00″N，97°58'29″E)發(fā)育3條第四紀(jì)斷層，2條NE向，1條NW向。F1斷層產(chǎn)狀為50°/NW∠60°，F(xiàn)2產(chǎn)狀為55°/NW∠68°，F(xiàn)3斷層產(chǎn)狀300°/SE∠45°。被錯(cuò)斷砂層熱釋光年齡為(56.56±4.81)ka BP，表明斷層自晚更新世以來有過最新活動(dòng)。沿?cái)嗝婢植靠梢娗逦臄鄬幽?照2)，青灰色，新鮮，呈松軟狀態(tài)，厚度3～5mm。斷層泥在第四紀(jì)斷層中比較少見，且經(jīng)考察不是地下水軟化作用的結(jié)果。根據(jù)斷層膠結(jié)狀態(tài)判斷，斷層的活動(dòng)時(shí)代可能為晚更新世—全新世。

圖6 盈江丙輝村第四紀(jì)斷層剖面Fig.6 Cross section of the fault at Binghui village.

照1 丙輝村第四紀(jì)斷層Photo 1 The Quaternary fault at Binghui village.

照2 丙輝村第四紀(jì)斷層面上的斷層泥Photo 2 Gouge on the fault plane of the Quaternary fault at Binghui village.

2.3 梁河老新寨第四紀(jì)斷層剖面

梁河老新寨大盈江河流T2階地上發(fā)育3條 NE向斷層(24°47'49″N，98°16'35″E)，斷層產(chǎn)狀分別為50°/NW∠45°、50°/NW∠55°和50°/NW∠55°，被錯(cuò)地層為晚更新世晚期沉積 (圖7)。圖8和照3為局部放大的斷層剖面和照片，標(biāo)志層褐黃色黏土被多次斷錯(cuò)。被錯(cuò)斷地層熱釋光測年結(jié)果分別為(24.80 ±2.11)ka BP和(28.80 ±2.2.45)ka BP，表明斷層自晚更新世以來有過最新活動(dòng)。從細(xì)部褐黃色黏土標(biāo)志層對應(yīng)關(guān)系來看，正斷層性質(zhì)不甚明顯，也有些層位對應(yīng)關(guān)系紊亂，分析認(rèn)為是斷層具有明顯的走滑運(yùn)動(dòng)所致。局部的正斷層關(guān)系也是斷層走滑運(yùn)動(dòng)造成的。

圖7 梁河老新寨第四紀(jì)斷層剖面Fig.7 Cross section of the fault at Laoxinzhai village.

圖8 梁河老新寨第四紀(jì)斷層局部剖面Fig.8 Part of the cross section of the fault at Laoxinzhai village.

照3 老新寨第四紀(jì)斷層局部剖面Photo 3 Part of the cross section of the fault at Laoxinzhai village.

2.4 梁河熱水塘村第四紀(jì)斷層剖面

梁河熱水塘村斷層發(fā)育于大盈江T3河流階地礫石層中 (圖9)(24°54'29″N，98°23'17″E)，斷層錯(cuò)斷了上更新統(tǒng)礫石層，沿?cái)嗝嬗械[石層定向排列現(xiàn)象，并有3～8mm厚的松軟斷層泥發(fā)育。此處沿?cái)鄬有纬啥鄠€(gè)溫泉，水溫50～60℃，最高接近90℃。在距離此處2～3km的公路邊也有多個(gè)溫泉出露。

圖9 熱水塘村斷層剖面圖Fig.9 Cross section of the fault at Reshuitang village.

2.5 盈江廣云村南1km第四紀(jì)斷層剖面

廣云村附近見斷層發(fā)育于花崗巖中 (圖10)(24°38'17.70″N，97°56'14.20″E)，斷層產(chǎn)狀分別為80°/SE∠75°、50°/SE∠60°，F(xiàn)1與 F2之間為松散的角礫巖，根據(jù)膠結(jié)程度判斷可能屬于全新世活動(dòng)的產(chǎn)物。F2斷層形成較晚，在斷層面上有少許松軟的灰白色斷層泥發(fā)育，說明該斷層活動(dòng)時(shí)代較新。

緬甸大盈江斷裂西南段，由于構(gòu)造侵蝕作用和構(gòu)造剝蝕作用較強(qiáng)，第四系發(fā)育較少等原因，比較典型的第四紀(jì)斷層保留較少。但沿?cái)嗔炎粉?，斷層地貌清晰，在西帕河盆地邊緣發(fā)育一系列新鮮的斷層三角面，西帕河T2階地上發(fā)育斷層溝槽和斷層陡坎，斷層溝槽長500m，寬12～16m，深5～8m。通過對斷層溝槽邊緣的T2級階地砂層取樣進(jìn)行熱釋光年代測定，得出其形成時(shí)代為(10.13±0.86)ka BP，表明斷層在晚更新世晚期甚至全新世曾有活動(dòng)。

圖10 廣云南1km斷層剖面圖Fig.10 Cross section of the fault about 1km south of Guangyun village.

3 斷裂運(yùn)動(dòng)性質(zhì)與滑動(dòng)速率

無論NE段或SW段，在大盈江斷裂沿線可見多條沖溝和洪積扇同步左旋位錯(cuò)，表明斷裂新構(gòu)造活動(dòng)以左旋走滑為主。

下瀨東一帶阻塞脊地貌非常清晰，由于斷層的左旋運(yùn)動(dòng)，使得山脊和溪流同步左旋位錯(cuò)，錯(cuò)距約100m。龍果來附近可見斷裂山脊同步位錯(cuò)20～30m不等，附近發(fā)育的沖溝同步左旋位錯(cuò)20～35m不等 (圖11)，洪積扇位錯(cuò)約70m，洪積扇堆積物的熱釋光年齡為(2.56±8.05)ka BP，由此推斷水平滑動(dòng)速率為2.5mm/a。

舊城喊撒村附近老洪積扇上的小河形成3級階地，其中T2、T3階地位錯(cuò)量分別為15m和30m(圖12)。T2階地的熱釋光年齡為(10.93±0.93)ka BP，表明斷層晚更新世末期仍有活動(dòng)，據(jù)此推斷其水平滑動(dòng)速率為1.5mm/a。

綜合分析認(rèn)為，大盈江斷裂NE段屬晚更新世—全新世活動(dòng)斷裂，以左旋走滑為主，其水平滑動(dòng)速率為1.5～2.5mm/a，與虢順民等(2002)的研究成果2～3mm/a比較接近。

大盈江斷裂SW段同樣表現(xiàn)為左旋走滑運(yùn)動(dòng)。緬甸桑剛村太平江邊見陡立斷層帶寬約20m，產(chǎn)狀50°～70°/SE∠85°，斷層附近幾條小溪左旋位錯(cuò)30～40m，小溪堆積物熱釋光年齡為(24.80±2.11)ka BP，表明晚更新世晚期以來斷層有過活動(dòng)，由此計(jì)算其水平滑動(dòng)速率為1.2 ～1.6mm/a。

圖11 龍果來村東側(cè)沖溝位錯(cuò)示意圖Fig.11 Sketch map of displacement of gullies at the east of Longguolai village.

4 結(jié)論與討論

(1)根據(jù)以上闡述，大盈江斷裂新構(gòu)造活動(dòng)特征明顯，斷層三角面、線性山脊、斷層槽地等斷層地貌發(fā)育，沖溝同步左旋位錯(cuò)明顯，衛(wèi)星影像上線性特征清晰。洪積扇、溫泉等沿?cái)嗔殉蚀闋罘植?，斷裂對梁河、盈江、桑崗、西帕河等第四紀(jì)盆地具有明顯的控制作用。大坪子、丙輝村、老新寨、熱水塘、廣云村等多處露頭剖面揭示出，斷層錯(cuò)斷了晚更新世或全新世地層，并在斷面上發(fā)育松軟的斷層泥，表明斷裂自晚更新世以來具有明顯的活動(dòng)特征?？傮w而言，斷裂以水平左旋滑動(dòng)為主，NE段水平滑動(dòng)速率1.5～2.5mm/a;SW 段滑動(dòng)速率1.2 ～1.6mm/a。

圖12 喊撒村附近小河階地位錯(cuò)示意圖Fig.12 Sketch map of displacement of stream terraces near Hansa village.

(2)斷裂以水平走滑運(yùn)動(dòng)為主。3月11日盈江5.8級地震的震源機(jī)制解為:P軸方位角24°，傾角2°;T 軸方位角 114°，傾角 13°;N 軸方位角321°，傾角87°;節(jié)面Ⅰ方位角70°，傾角82°;節(jié)面Ⅱ方位角158°，傾角79°。震源機(jī)制解表明這是一次典型的走滑型地震，結(jié)合構(gòu)造背景分析認(rèn)為，是在主壓力軸為NNE-SSW的構(gòu)造應(yīng)力場作用下，沿NE向斷層(節(jié)面Ⅰ)水平滑動(dòng)產(chǎn)生的。此次地震烈度等震線長軸方位與斷裂走向一致，也說明大盈江斷裂為此次地震的發(fā)震斷裂。這從側(cè)面印證了斷裂的走滑性質(zhì)。

(3)從大的區(qū)域構(gòu)造背景看，大盈江斷裂處于滇緬弧形構(gòu)造中，西側(cè)緬甸境內(nèi)有右旋走滑強(qiáng)烈的近SN向的實(shí)皆斷裂，北部有喜馬拉雅東構(gòu)造結(jié)，南部則有一系列NE—NEE向斷裂，如殿廠-平山斷裂、瓦德隆斷裂、龍陵-瑞麗斷裂、畹町?dāng)嗔押湍贤『訑嗔训?。值得注意的是，這些NE—NEE向斷裂，在SW-NE向擠壓構(gòu)造應(yīng)力場的作用下(崔效鋒等，2006;錢曉東等，2011)，均以左旋水平滑動(dòng)為主(Anne et al.，2005;Morley，2007)，顯然是受制于統(tǒng)一的動(dòng)力學(xué)環(huán)境。實(shí)皆斷裂整體呈近SN向展布，但在瑞保以北則呈馬尾狀分為NNE向的多條分支斷裂。分析認(rèn)為，在實(shí)皆斷裂強(qiáng)烈右旋走滑運(yùn)動(dòng)(18～20mm/a)(Nielsen et al.，2004)的背景下，緬甸塊體在北部受到了喜馬拉雅東構(gòu)造結(jié)和前緣弧形擠壓斷裂的橫向阻擋，實(shí)皆斷裂以東的緬北塊體和滇西塊體產(chǎn)生了順時(shí)針旋轉(zhuǎn)，進(jìn)而產(chǎn)生了SW-NE向擠壓構(gòu)造應(yīng)力場，致使包括大盈江斷裂在內(nèi)的NE—NEE向斷裂產(chǎn)生了水平向的左旋滑動(dòng)。這種地塊旋轉(zhuǎn)效應(yīng)可能與青藏高原向東擠出作用是同一形成機(jī)制。

安曉文，常祖峰，石靜芳.2009.大盈江斷裂西南段晚第四紀(jì)活動(dòng)研究［J］.地震研究，32(2):193—197.

AN Xiao-wen，CHANG Zu-feng，SHI Jing-fang.2009.Investigation of late Quaternary activity along the southwestern segment of the Dayingjiang Fault［J］.Journal of Seismological Research，32(2):193—197(in Chinese).

崔效鋒，謝富仁，張紅艷.2006.川滇地區(qū)現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場及動(dòng)力學(xué)意義［J］.地震學(xué)報(bào)，28(5):451—461.

CUI Xiao-feng，XIE Fu-ren，ZHANG Hong-yan.2006.Recent tectonic stress field zoning in Sichuan-Yunnan region and its dynamic interest［J］.Acta Seismologica Sinica，28(5):451—461(in Chinese).

虢順民，向宏發(fā)，徐錫偉，等.1999.滇西大盈江斷裂帶晚第四紀(jì)活動(dòng)的初步研究［A］.見:中國地震局地質(zhì)研究所編.活動(dòng)斷裂研究(7).北京:地震出版社.

GUO Shun-min，XIANG Hong-fa，XU Xi-wei，et al.1999.The preliminary study on late Quaternary activity of Dayingjiang Faullt zone，western Yunnan Province［A］.In:Institute of Geology，CEA(ed).Research on Active fault(7).Seismological Press，Beijing(in Chinese).

李祥根.2003.中國新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)概論［M］.北京:地震出版社.

LI Xiang-gen.2003.An Introduction to Neotectonic Movement in China ［M］.Seisomological Press，Beijing(in Chinese).

馬杏垣主編.1989.中國巖石圈動(dòng)力學(xué)地圖集［M］.北京:中國地圖出版社.

MA Xing-yuan(ed).1989.Lithospheric Dynamics Atlas of China［M］.China Cartographic Publishing House，Beijing(in Chinese).

錢曉東，秦嘉政，劉麗芳.2011.云南地區(qū)現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場研究［J］.地震地質(zhì)，33(1):91—95.

QIAN Xiao-dong，QIN Jia-zheng，LIU Li-fang.2011.Study on recent tectonic stress field in Yunnan region ［J］.Seismology and Geology，33(1):91—95(in Chinese).

楊景春，李有利.2001.地貌學(xué)原理［M］.北京:北京大學(xué)出版社.

YANG Jing-chun，LI You-li.2001.Principles of Geomorphology［M］.Peking University Press，Beijing(in Chinese).

Anne Socquet，Manuel Pubellier.2005.Cenozoic deformation in western Yunnan(China-Myanmar border)［J］.Journal of Asian Earth Sciences，24:495—515.

Edward A K，Nicholas P.1996.Active Tectonics:Earthquakes，Uplift and Landscape［M］.Prentice Hall，New Jersey，US.

Morley C K.2007.Variations in late Cenozoic-recent strike-slip and oblique-extensional geometries，within Indochina:The influence of pre-existing fabics［J］.Journal of Structural Geology，29:36—58.

Nielsen C，Chamot-Rooke N，Rangin C，et al.2004.From partial to full strain partitioning along the Indo-Burmese hyperoblique subduction［J］.Marine Geology，209:303—327.

GEOLOGICAL EVIDENCE OF ACTIVITY ALONG THE DAYINGJIANG FAULT SINCE LATE PLEISTOCENE

CHANG Zu-feng CHEN Gang YU Jian-qiang
(Earquake Administration of Yunnan Province，Kunming 650041，China)

There are evident neotectonic characteristics along the Dayingjiang Fault，with fault landforms developed，such as fault facet，linear ridges，fault troughs etc.，and clear linear features in satellite images.The Quaternary Basins of Lianghe，Yingjiang，Sanggang and Xipahe are obviously controlled by the fault.Based on field investigation results at home and abroad in recent years，the fault has displaced the Late Pleistocene or Holocene strata，as revealed by the outcrops at Dapingzi，Binghui，Laoxinzhai and Guangyun.At Binghui village，the age of the displaced stratum is(56.56 ±4.81)ka BP，and on the fault plane，loosely consolidated gouge is developed.The ages of the displaced strata at Laoxinzhai village are(24.80 ±2.11)ka BP and(28.80 ±2.45)ka BP.At Xipahe of Myanmar，there is a fault trench developed on T2terrace，with 500m in length，12 ～ 16m in width and 5 ～8m in depth，and the terrace formation age is(10.13 ±0.86)ka BP.It means that the latest active time of Dayingjiang Fault is late-Pleistocene to Holocene，and the fault has been dominated by left-lateral slip，with an average left-slip rate of 1.5 ～ 2.5mm/a along the northeastern segment and 1.2 ～1.6mm/a along the southwestern segment.

Dayingjiang Fault，late-Pleistocene，left-lateral strike-slip，activity

P315.2

A

0253-4967(2011)04-0877-12

10.3969/j.issn.0253-4967.2011.04.012

2011-06-13收稿，2011-10-08改回。

常祖峰，男，1966年生，1987年畢業(yè)于北京大學(xué)地震地質(zhì)專業(yè)，1999年在北京大學(xué)地質(zhì)系獲得碩士學(xué)位，高級工程師，主要從事地震地質(zhì)工作，電話:0871-3373589，E-mail:zufch@163.com。