董 莉，王 哲（石家莊經濟學院，石家莊市 050031）

河北省醫(yī)藥產業(yè)集群競爭力評價

董 莉＊，王 哲（石家莊經濟學院，石家莊市 050031）

目的：為提高河北省醫(yī)藥產業(yè)集群競爭力提供對策建議。方法：構建醫(yī)藥產業(yè)集群競爭力評價指標體系，確定評價模型，運用層次分析法對河北省醫(yī)藥產業(yè)集群競爭力進行評價。結果：在全國30個省、市、自治區(qū)中，河北省醫(yī)藥產業(yè)集群綜合競爭力指標排名第4，其中集群規(guī)模指標排名第4，集群效益指標排名第7，集群市場指標排名第6，集群創(chuàng)新能力指標排名第4。相對先進地區(qū)，河北省醫(yī)藥產業(yè)集群競爭力還存在差距。結論：提升河北省醫(yī)藥產業(yè)集群競爭力，應注重發(fā)展高新技術產業(yè)、打造區(qū)域品牌以及建設區(qū)域創(chuàng)新體系等。

河北?。会t(yī)藥產業(yè)集群；競爭力；評價；層次分析法

產業(yè)集群在提高地區(qū)的產業(yè)競爭力乃至經濟發(fā)展水平方面的作用已日益為人們所認識。河北省具有良好的醫(yī)藥產業(yè)發(fā)展基礎，該產業(yè)具有較強的競爭優(yōu)勢，一直是全省經濟的重要支柱之一。而在新的經濟形勢下，面對發(fā)達國家和沿海發(fā)達省市醫(yī)藥產業(yè)的激烈競爭，河北省利用集群優(yōu)勢發(fā)展醫(yī)藥產業(yè)應是努力的方向。因此，評價河北省的醫(yī)藥產業(yè)集群競爭力，將對河北省的經濟發(fā)展具有重要的意義。本文擬就此作一研究。

1 產業(yè)集群競爭力評價相關研究述評

產業(yè)集群在發(fā)展區(qū)域經濟方面的作用日顯重要，集群競爭開始代替企業(yè)競爭而成為經濟發(fā)展的主流，因而對于產業(yè)集群競爭力的研究亦日益成為熱點。波特對產業(yè)集群競爭力問題進行了理論研究，提出了鉆石模型，認為如果將一個集群看作一個整體，其競爭力取決于4個相互關聯的因素：企業(yè)戰(zhàn)略、結構和競爭者；需求狀況；相關的支持產業(yè)；要素狀況。這4個因素相互作用，形成了產業(yè)集群競爭力，因而各因素的質量水平決定了產業(yè)集群競爭力的強弱[1]。有學者從結構觀出發(fā)進行研究。如Gautam認為集群內企業(yè)間存在生產、市場、技術、采購、基礎設施等方面的關聯，同時又存在基于聲譽、友誼、相互依存和利他行為的競合關系，因此產業(yè)集群是擁有經濟屬性、社會屬性和自學習屬性的網絡組織[2]。還有一種觀點從能力方面描述集群競爭力，強調產業(yè)集群的功能導向，即強化集群與環(huán)境的關系能力，引導內部資源的合理化配置和高效利用，鼓勵參與市場競爭，優(yōu)化集群的整體績效，促進區(qū)域經濟發(fā)展。如Pekka強調從集群提高生產率和創(chuàng)新績效、發(fā)揮專業(yè)化效應、推動知識溢出、增強企業(yè)間協(xié)同作用、占有全球市場份額等5個方面的能力來理解產業(yè)集群競爭力[3]。

關于產業(yè)集群競爭力的評價，研究成果尚且不多。Padmore等在波特鉆石模型的基礎上，建立了產業(yè)集群競爭力評價的GEM（Groundings-Enterprises-Markets，基礎-企業(yè)-市場）模型，其方便性在于能把握集群的關鍵癥狀，并提供解決這些癥狀的分析框架。鄭海天等通過對廣東省產業(yè)集群競爭力的微觀和宏觀分析，構建了集群競爭力模型來量化集群競爭力，并進行了實證[4]。劉愛雄等從顯性競爭力和隱性競爭力2方面建立了產業(yè)集群競爭力評價指標模型[5]。肖家祥等從強調中觀層面影響因素出發(fā)建立了集群競爭力評價指標體系[6]。

2 醫(yī)藥產業(yè)集群競爭力評價體系的構建

醫(yī)藥產業(yè)集群競爭力評價的目標是制定出一套適合醫(yī)藥產業(yè)的指標體系和評價方法，以此對各地區(qū)的醫(yī)藥產業(yè)集群競爭力水平作出客觀測度和分析。為此，首先需要構建一個醫(yī)藥產業(yè)集群競爭力的評價指標體系。本文遵循指標設計的戰(zhàn)略性、系統(tǒng)整體性、可比性的要求，借鑒以上研究成果，根據影響醫(yī)藥產業(yè)集群競爭力的主要因素，考慮評價的可操作性和客觀性，建立了由3個層次、4個模塊、17個指標構成的競爭力評價指標體系，如圖1所示。

其中需要計算的指標計算公式如下：（1）銷售成本利稅率（%）＝利稅額/銷售成本×100%；（2）工業(yè)增加值率（%）＝工業(yè)增加值/工業(yè)總產值×100%；（3）全員勞動生產率（萬元/人）＝工業(yè)增加值/從業(yè)人員平均人數；（4）市場優(yōu)勢指數＝產業(yè)產品銷售收入占全國同產業(yè)產品銷售收入的比重/產業(yè)工業(yè)總產值占全國同產業(yè)工業(yè)總產值的比重；（5）國內市場占有率（%）＝產業(yè)產品銷售收入/全國同產業(yè)產品銷售收入×100%；（6）國際市場占有率（%）＝產業(yè)出口交貨值/全國同產業(yè)出口交貨值×100%；（7）研發(fā)經費支出比例（%）＝自籌科技活動經費/產品銷售收入×100%；（8）研發(fā)人員比例（%）＝研發(fā)活動人數/從業(yè)人員人數×100%。

圖1 醫(yī)藥產業(yè)集群競爭力評價指標體系Fig 1 Evaluation index system of the competitiveness of medical clusters

3 產業(yè)集群競爭力評價模型的確定

3.1 確定評價指標的無量綱化方法

本文所涉及評價指標體系中只有定量指標，采用閾值法進行無量綱化。

3.2 確定評價指標的權重

本文采用層次分析法（AHP）確定評價指標的權重。

3.2.1 構造兩兩比較判斷矩陣。競爭力層次結構模型中，由高到低依次為A、B、C 3層。準則層B由4個因素B1、B2、B3、B4兩兩進行比較，以aij表示Bi與Bj對目標層A的影響之比，A-B表示準則層B對目標層A的判斷矩陣，于是可以得到兩兩比較判斷矩陣：

同理，可構造指標層B-C的判斷矩陣（略）。

3.2.2 層次單排序及其一致性檢驗。求解判斷矩陣的最大特征值λmax，及其所對應的特征向量W，W經過標準化后即為同一層次中相應元素對于上一層中某個因素相對重要性的排序指標。利用同一層次中所有層次單排序的結果，計算本層次所有元素對上一層次重要性的權重值，即層次總排序，并進行一致性檢驗。經過計算，可得到以上指標層各指標相對于目標層的權重為：

3.3 產業(yè)集群競爭力綜合評價模型的確定

產業(yè)集群競爭力評價屬于多層次、多指標的綜合評價，所設計的指標體系全部是定量指標，因此，選用計算簡便、易于理解和操作性較強的線性綜合評價法。計算公式為：

式中：Ait是第t個省、市、自治區(qū)第i項指標xt的得分值；wi是第i項指標的權數；Fi是第i個省、市、自治區(qū)的綜合得分值。

4 河北省醫(yī)藥產業(yè)集群競爭力評價及分析

4.1 河北省醫(yī)藥產業(yè)集群競爭力評價

本文選取了全國30個省、市、自治區(qū)的醫(yī)藥產業(yè)作為評價對象，搜集了《中國高技術產業(yè)統(tǒng)計年鑒2010》[7]中2009年的醫(yī)藥制造業(yè)相關指標數據，采用大型統(tǒng)計軟件包SPSS13.0，對有關省、市、自治區(qū)的醫(yī)藥產業(yè)集群競爭力進行綜合測度。如此一方面是由于數據來源的有限性，另一方面是考慮到我省醫(yī)藥產業(yè)集群中的企業(yè)多數是醫(yī)藥制造業(yè)，選用該數據應較具有代表性。關于4個模塊分別計算的結果及集群綜合競爭力的計算結果見表1。

表1 各地區(qū)醫(yī)藥產業(yè)集群競爭力相關指標評價結果Tab 1 Evaluation index of the competitiveness of medical clusters in each region

經計算，河北省醫(yī)藥產業(yè)集群綜合競爭力評分為69.8265分，排名第4位，屬于競爭力較強的地區(qū)，排在山東、江蘇、浙江3省之后。以下對河北省醫(yī)藥產業(yè)集群競爭力各指標模塊進行分析。

4.2 河北省醫(yī)藥產業(yè)集群競爭力分析

4.2.1 集群規(guī)模優(yōu)勢較明顯，但與先進地區(qū)相比存在較大差距。從集群規(guī)模指標構成來看，河北省醫(yī)藥產業(yè)評分為78.1569分，排名第4位；企業(yè)個數198家，排名第17位；從業(yè)人數為77204人，排名第8位；總產值372.17億元，排名第8位。河北省醫(yī)藥產業(yè)企業(yè)個數偏少，遠低于排前3位的山東（720家）、江蘇（672家）和浙江（531家）。而河北省醫(yī)藥產業(yè)從業(yè)人數雖然絕對值小，但相對于企業(yè)數量來說卻比先進省市都要多。分析原因，河北省為全國化學原料藥第1大省，原料藥制造業(yè)屬于勞動密集型產業(yè)，而河北省在科技含量較高的生物制藥方面從業(yè)人數少，說明該領域我省相對還比較落后。

4.2.2 集群效益存在明顯弱勢。河北省醫(yī)藥產業(yè)集群效益指標評分為64.1545分，排在第7位，位于江蘇、山東、北京、浙江、海南、廣東之后。具體來看，集群利潤總額47.43億元，排名第7位；全員勞動生產率9.03，只排在第25位，說明該指標落后于全國一般水平。這也與集群規(guī)模指標中所反映出的企業(yè)數量少而從業(yè)人數較多的情況相對應，說明集群人力投入產生的經濟效益很低。銷售成本利稅率34.24%，排名第2位，說明企業(yè)銷售成本較低。工業(yè)增加值率30.61%，排在倒數第2位，說明企業(yè)降低中間消耗的經濟指標仍然很差，產品的技術含量、附加值相當低。

4.2.3 集群市場競爭優(yōu)勢較為明顯，但需要提升。從集群市場指標構成來看，河北省醫(yī)藥產業(yè)評分為65.6306分，排在第6位，位于浙江、天津、山東、江蘇、上海之后。具體來看，產品銷售收入380億元，排名第7位，說明企業(yè)在市場上具有較強的競爭力。從國內和國際市場占有率來看，排名分別為第6（5.46%）和第4（7.89%），說明集群在國內和國際市場上具有較大的市場份額和較強的市場競爭力，但與國內市場占有率排名第1的山東（12.79%）和國際市場占有率排名第1的浙江（30.13%）相比存在較大差距。

4.2.4 人才較為充足，但集群創(chuàng)新能力有限。從集群創(chuàng)新能力指標構成來看，河北省醫(yī)藥產業(yè)評分為71.7740分，排名第4位，位于山東、江蘇、浙江之后。具體而言，研發(fā)經費支出比例排名第6（1.25%），研發(fā)人員比例排名第3（6.10%）。河北省醫(yī)藥產業(yè)歷史悠久，注重生產質量管理，省內醫(yī)藥化工院校眾多，應當說擁有豐富的人才資源。從38.65億元的新產品產值來看，排名第13，與排名第1的江蘇（270億元）相比，顯示出相當大的差距。229件的專利申請數與先進省市相比，差距也很大，如天津1301件，江蘇、浙江、山東等也都在600～800件，說明技術創(chuàng)新成果進步水平較為落后。整體說來，省內豐富的人才資源未能充分發(fā)揮效用，雖然近年來企業(yè)對于創(chuàng)新的投入有所增加，開展了一系列的技術創(chuàng)新活動，但主要力量放在工藝創(chuàng)新上，缺乏高層次的科研人才以及高水平的科研活動，真正能夠產生高附加值的具有自主知識產權新產品并不多。

5 提升河北省醫(yī)藥產業(yè)集群競爭力的對策建議

基于以上分析，筆者從以下幾個方面提出提升河北省醫(yī)藥產業(yè)集群競爭力的建議。

5.1 合理布局產業(yè)格局，著重發(fā)展高新技術產業(yè)以提升規(guī)模效益

既要發(fā)揮傳統(tǒng)產業(yè)集群的優(yōu)勢，更要注重大力發(fā)展高科技醫(yī)藥企業(yè)的規(guī)模，提升規(guī)模效益?？梢钥紤]從醫(yī)藥產業(yè)整體布局出發(fā)，投資開發(fā)大型醫(yī)藥工業(yè)園，建設現代生物醫(yī)藥產業(yè)基地，按照產業(yè)化、集聚化、國際化的發(fā)展方向，加大現有產業(yè)資源的整合，培育具有國際競爭力的大型醫(yī)藥集團。鼓勵企業(yè)向專業(yè)化和特色化方向發(fā)展，形成分工協(xié)作、優(yōu)勢互補的合理的產業(yè)格局，發(fā)揮整體規(guī)模效益。

5.2 著力打造區(qū)域品牌，提升集群市場競爭力

應組織將河北省醫(yī)藥品牌加以整合，廣泛宣傳，樹立區(qū)域品牌的整體形象，提高河北省醫(yī)藥品牌的國際知名度和美譽度，并協(xié)調好競爭與合作、優(yōu)勢互補的集群網絡關系，以提升集群在國內和國際市場的競爭力。

5.3 大力建設區(qū)域創(chuàng)新體系，充分開發(fā)人力資源，提升集群創(chuàng)新能力

政府應大力建設以企業(yè)為主體、市場為導向、產品為核心、產學研相結合的醫(yī)藥創(chuàng)新體系，全面提高行業(yè)原始創(chuàng)新能力、集成創(chuàng)新能力和引進消化吸收再創(chuàng)新能力，為構建有機的產業(yè)網絡提供技術支撐。同時要充分開發(fā)人力資源，發(fā)揮集群核心智力資源效能。河北毗鄰京津，人才資源豐富，國外留學生多在跨國醫(yī)藥或生物公司做研究人員，如果能從中吸引人才，企業(yè)研發(fā)水平將會大有提高。因此，政府應投資于人力資源的培育，一方面出臺多種靈活優(yōu)惠的政策措施吸引外部的管理人才和技術人才，一方面與高校和科研機構合作加強對集群內部企業(yè)人才的培養(yǎng)。

[1] [美]邁克爾·波特.國家競爭優(yōu)勢[M].北京：華夏出版社，2002：67-68.

[2] Gautam A.Collaboration networks，structural holes，and innovation：A longitudinal study[J].Administrative Science Quarterly，2000，45（3）：425.

[3] 劉恒江，陳繼祥.產業(yè)集群競爭力研究述評[J].外國經濟與管理，2004，26（10）：2.

[4] 鄭海天，盛軍鋒.廣東產業(yè)集群競爭力的實證分析與相應政策體系[J].特區(qū)經濟，2003，12：17.

[5] 劉愛雄，朱 斌.產業(yè)集群競爭力及其評價[J].科技進步與對策，2006，1：144.

[6] 肖家祥，黎志成.基于組合賦權法的產業(yè)集群競爭力評價[J].科技進步與對策，2005，4：60.

[7] 國家統(tǒng)計局，國家發(fā)展與改革委員會，科學技術部.中國高技術產業(yè)統(tǒng)計年鑒（2010）[M/CD].北京：中國統(tǒng)計出版社，2010.

Competitiveness Evaluation of Medical Clusters in Hebei Province

DONG Li，WANG Zhe（Shijiazhuang University of Economics，Shijiazhuang 050031，China）

OBJECTIVE：To put forward proposal for the competitiveness improvement of medical clusters in Hebei province.METHODS：The evaluation index system and evaluation model of medical clusters competitiveness were set up.By AHP method，the competitiveness of medical clusters in Hebei Province was evaluated.RESULTS：Among 30provinces，cities and autonomous regions，medical clusters in Hebei province was ranked forth place in the competitiveness，clusters scale and clusters innovation competence，and seventh place in clusters benefit，sixth place in clusters market.CONCLUSIONS：To enhance the competitiveness of medical clusters in Hebei province，we should pay great attention to develop the high technology industry，build cluster brand as well as the construction of clusters’innovation system and so on.

Hebei province；Medical clusters；Competitiveness；Evaluation；AHP

F407.7；F062.9

C

1001-0408（2011）25-2308-03

＊副教授，碩士。研究方向：產業(yè)經濟、工商管理。電話：0311-85664760。E-mail：wnn9999@163.com

2011-04-03

2011-04-27）