邢海晶

(四川大學 政治學院,四川 成都 610064)

一、引言

城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是由美國經(jīng)濟學家劉易斯提出的用來解釋發(fā)展中國家現(xiàn)代化的工業(yè)和技術(shù)落后的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)同時并存的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)模型。我國目前即處于城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)狀態(tài)，二元經(jīng)濟特征非常明顯。

發(fā)展經(jīng)濟學家Simon Kuznets用二元對比系數(shù)即農(nóng)業(yè)與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)之間比較勞動生產(chǎn)率的比率，作為分析城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)強度的主要指標。二元對比系數(shù)與二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的強度呈反比。二元對比系數(shù)值在理論上最大值是1，通常都小于1。發(fā)展中國家的二元對比系數(shù)值一般在0.31～0.45，發(fā)達國家的一般在0.52～0.86。二元對比系數(shù)接近1，經(jīng)濟的二元性就將消失[1]。通過統(tǒng)計分析，計算出2009年我國農(nóng)業(yè)部門比較勞動生產(chǎn)率為0.2562*數(shù)據(jù)根據(jù)中華人民共和國國家統(tǒng)計局《中國統(tǒng)計年鑒》(2006-2010)整理得出。文中數(shù)據(jù)在沒有標注情況下，均引自《中國統(tǒng)計年鑒》(2006-2010)或者根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》(2006-2010)的數(shù)據(jù)整理計算得出。，非農(nóng)部門比較勞動生產(chǎn)率為1.5868，城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟對比系數(shù)為0.1615?？梢钥闯?，我國城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)強度不只遠高于發(fā)達國家水平，也出離了發(fā)展中國家水平二元對比系數(shù)值域。

二、城鄉(xiāng)居民教育消費差異

基于英國經(jīng)濟學家C.Luch提出的擴展線性支出系統(tǒng)模型(ELES)，假定某一時期人們對各種商品(服務)的需求量取決于人們的收入和各種商品的價格，而且人們對各種商品的需求分為基本需求和超過基本需求之外的需求兩部分，并且認為基本需求與收入水平無關(guān)，居民在基本需求得到滿足之后才將剩余收入按照某種邊際消費傾向安排各種非基本消費支出，如公式：

假設(shè)將人們的消費支出具體劃分為I類，則各類商品的消費支出可以用模型表示為：

Vi=Piqi+bi(Y-V0)

(1)

其中，Vi是對第i類商品的消費支出，Pi和qi分別為第i類商品的價格和基本需求量，bi為邊際消費傾向，V0為基本需求總支出，Y為收入水平。

如樣本數(shù)據(jù)為橫截面數(shù)據(jù)，則設(shè)：ai=Piqi-biV0

(2)

則模型(1)可以表示為：Vi=ai+biY

(3)

對公式(2)兩端求和得：V0=∑ai/(1-∑bi)

她愛洗，楊連長這段時間已特別安排伙房，每隔兩天就給她準備半桶水，而且是他親自拎進地窩子。來取桶和盆時，還順帶送一束沙棗花。每次，他都站一會，沒話找話。

(4)

由公式(2)也可以得出：Piqi=ai+biV0(i=1,2,3,…,m)

(5)

通過2005—2009年我國城鄉(xiāng)居民收入和教育消費數(shù)據(jù)的測算，可得出教育消費需求、邊際消費傾向和需求收入彈性系數(shù)，進而明晰二元結(jié)構(gòu)下城鄉(xiāng)教育消費差異所在。

(一)城鄉(xiāng)居民基本教育消費需求分析

所謂居民教育基本消費需求支出，是指在一定社會經(jīng)濟水平下，為保證勞動力的正常再生產(chǎn)，居民對教育需要的基本消費量的支付能力，它反映了居民的教育基本消費需求。

通過表1可以看出，2005年—2009年間，我國城鎮(zhèn)居民人均教育消費支出平均高出農(nóng)村居民人均教育消費支出4倍，教育基本消費需求是農(nóng)村居民的2倍，說明我國城鎮(zhèn)居民教育消費能力遠高于農(nóng)村居民。不僅如此，2005-2009年間，我國農(nóng)村居民教育基本消費需求比重雖然在持續(xù)下降，但始終保持在57%以上，而同期城鎮(zhèn)居民教育基本消費需求比重已經(jīng)由35.86%下降到27.71%，

表1 2005—2009年我國城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民教育基本消費需求情況表

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》(2006—2010)整理和計算所得。

平均低于農(nóng)村居民教育基本消費需求比重30個百分點。這說明我國農(nóng)村居民教育消費還僅停留于滿足教育基本需要階段，還處于教育“溫飽水平”；而城鎮(zhèn)居民教育基本消費需求比重平均值為31.29%，已經(jīng)達到了教育“小康水平”，在滿足教育基本消費需求之外，還有消費高等教育產(chǎn)品的購買力，不會因為減少其消費而影響到教育基本消費需要。

(二)城鄉(xiāng)居民教育邊際消費傾向分析

農(nóng)村居民教育邊際消費傾向是指扣除基本消費需求支出后，農(nóng)村居民剩余的貨幣收入中用于增加第i種商品(教育)消費支出的比重，反映了城鄉(xiāng)居民新增教育購買力的投向，其值越大，教育消費越活躍，購買欲望越強烈。

通過圖1，2005—2009年我國城鎮(zhèn)居民教育邊際消費傾向呈下降趨勢。這說隨著教育制度改革力度的加大，給城鎮(zhèn)居民教育消費增加了不確定因素，導致了城鎮(zhèn)居民緊縮教育消費，部分應該用于即期消費教育支出的收入轉(zhuǎn)化成了教育儲蓄，造成了邊際消費傾向的下降。但是在城、鄉(xiāng)居民教育邊際消費傾向?qū)Ρ冗^程中可發(fā)現(xiàn)。2005—2009年我國農(nóng)村居民教育邊際消費傾向系數(shù)整體水平為5.9%，這就意味著農(nóng)村居民在滿足基本消費需要之后，剩余收入只有5.9%繼續(xù)投向教育；而城鎮(zhèn)居民教育邊際消費傾向系數(shù)9.4%，高于農(nóng)村居民教育邊際消費傾向系數(shù)3.5個百分點，年均下降速度為2.9%遠低于農(nóng)村居民教育邊際消費傾向系數(shù)3.9%。

(三)城鄉(xiāng)居民教育需求的收入彈性系數(shù)

教育需求收入彈性是指收入變化1%，價格不變時所引起的教育需求量變化的百分比。需求收入彈性大于1，說明教育消費支出增長幅度快于收入增長幅度，教育需求收入彈性高，其消費支出占總消費的比重會上升；教育需求收入彈性小于1，說明對教育費支出增長幅度低于收入增長幅度，教育需求收入彈性低，占總消費的比重也會下降。ELES模型滿足需求函數(shù)的基本性質(zhì)，并且能夠直觀的反映教育消費支出的情況，因此可以利用模型直接求得教育需求的收入彈性。

從圖2可以看出，2005—2009年城鄉(xiāng)居民教育需求的收入彈性系數(shù)皆為正值，并呈平緩增長，說明隨城鄉(xiāng)居民人均收入水平提高，教育消費需求會有大幅度增加。但是，城鄉(xiāng)居民教育需求的收入彈性系數(shù)反映出農(nóng)村居民教育消費與城鎮(zhèn)居民教育消費相比，受收入影響的程度存在0.16的差距；不僅如此，二者之間還存在本質(zhì)之別，2005-2009年間，農(nóng)村居民教育需求收入彈性始終小于1，這就意味著對農(nóng)村居民教育費支出增長幅度低于收入增長幅度，而城鎮(zhèn)居民從2008年開始教育需求收入彈性大于1，這說明城鎮(zhèn)居民在教育上的消費支出的增長幅度大于收入的增長幅度。城鎮(zhèn)居民教育消費傾向與能力遠高于農(nóng)村居民。

圖1 2005—2009年 城鄉(xiāng)居民教育邊際消費傾向系數(shù)

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》(2006—2010)整理和計算所得。

圖2 2005—2009年城鄉(xiāng)居民教育需求的收入彈性系數(shù)

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》(2006—2010)整理和計算所得。

三、城鄉(xiāng)居民教育消費差距原因

導致城鄉(xiāng)居民教育消費差異的諸多因素中，城鄉(xiāng)居民收入差距是最為關(guān)鍵的因素。同時，教育作為準公共產(chǎn)品，其主要提供者為政府，但是政府為城鄉(xiāng)提供的教育資源卻并不均衡。這些都成為導致城鄉(xiāng)居民教育消費差距產(chǎn)生的因素。

(一)城鄉(xiāng)居民經(jīng)濟收入差距較大

收入是消費的基礎(chǔ)，經(jīng)濟收入水平的高低是教育消費能力的主要支持性因素，在很大程度上決定著人們對教育的需求以及支付能力。根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示(圖3)我國城鄉(xiāng)居民人均收入差距明顯：2009年城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入達到了17174.65元，同年農(nóng)村人均純收入為5153.17元。2005—2009年間，城鄉(xiāng)居民人均收入差距比例始終保持在3.3∶1。而2005—2009年間，雖然農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)[注]聯(lián)合國根據(jù)恩格爾系數(shù)的大小，對世界各國的生活水平有一個劃分標準，即一個國家平均家庭恩格爾系數(shù)大于60%為貧窮；50%-60%為溫飽；40%-50%為小康；30%-40%屬于相對富裕；20%-30%為富裕；20%以下為極其富裕。從45.5%下降到41%，但一直高于城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)，處于小康水平(城鎮(zhèn)則達到了相對富裕階段)。正是農(nóng)村居民收入相比城鎮(zhèn)居民水平偏低，增長緩慢，決定了農(nóng)村居民只能將消費限定在滿足生存需要的生活必需品層面，沒有額外經(jīng)濟收入來增加教育發(fā)展等消費支出，成為制約我國農(nóng)村教育消費增長的瓶頸。

圖3 2005—2009年城鄉(xiāng)居民人均收入差距及可支配教育消費占人均收入的比重

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》(2006—2010)整理和計算所得。

(二)政府對城鄉(xiāng)教育投入失衡

從公共經(jīng)濟學角度考察，教育帶有準公共產(chǎn)品的性質(zhì)，而按照公共產(chǎn)品理論政府應當是這部分投資的最主要投資者；但從我國城鄉(xiāng)教育資源分配來看，政府在為城鎮(zhèn)與農(nóng)村提供教育消費產(chǎn)品投入上卻并不平衡。2005—2009年全國城鄉(xiāng)九年義務教育階段生均教育經(jīng)費支出來看：農(nóng)村生均預算的公用經(jīng)費雖有大幅度增加，從335元增加到1811.68元；但還是低于全國由399.4元—1905.68元的平均水平，更遠遠低于城市生均公用經(jīng)費。這一狀況必然影響農(nóng)村居民的受教育程度和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)。

圖4 2005—2009年全國平均與農(nóng)村九年義務教育生均預算內(nèi)公用經(jīng)費對比

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)《教育部、國家統(tǒng)計局、財政部關(guān)于全國教育經(jīng)費執(zhí)行情況統(tǒng)計公告》(2005—2009)整理和計算所得。

四、消除城鄉(xiāng)教育消費差距的對策

(一)扭轉(zhuǎn)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，促進城鄉(xiāng)教育一體化

城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是現(xiàn)實的歷史存在，并凸顯在城鄉(xiāng)教育消費差距上。城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是造成城鄉(xiāng)教育消費差距的天然條件，而城鄉(xiāng)教育消費差距又反過來進一步固化了城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，這使得我國教育消費進入了惡性循環(huán)。二元結(jié)構(gòu)也是城鄉(xiāng)教育差距最難跨越的制度性障礙就是傳統(tǒng)戶籍制度界限，“戶籍身份在社會中執(zhí)行了分配功能，不同的戶籍與不同等的資源配置和利益獲得機會的分配相結(jié)合，構(gòu)成了以戶籍身份地位差別為特征的社會空間等級機構(gòu)，即戶口不平等現(xiàn)象?！盵3]扭轉(zhuǎn)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，促進城鄉(xiāng)教育一體化就是要改變二元戶籍制度的歧視，清除二元教育制度的不公平性。破除傳統(tǒng)戶籍制度對農(nóng)民人身、地域與社會福利的限制與歧視，給予城鄉(xiāng)居民同等的國民待遇，取消義務教育階段因戶籍而加收的高額擇校費或借讀費。各地區(qū)學校不得因戶籍原因拒收農(nóng)村學生等。逐步廢除附加在戶籍身上缺乏人文關(guān)懷的不平等教育政策，取消因戶籍決定的高考地域限制，制定標準統(tǒng)一的高招制度，對農(nóng)村教育發(fā)展期統(tǒng)籌考慮，統(tǒng)一實施[4]。

(二)減輕農(nóng)民負擔，增加農(nóng)民收入

農(nóng)民“只有獲得了貨幣，才能對欲望對象擁有無限的而又即時的支配權(quán)”[5]。增強農(nóng)民教育消費能力主要有兩條途徑：減輕農(nóng)民負擔，增加農(nóng)民收入。(1)減輕農(nóng)民負擔就是要削減涉及農(nóng)民負擔的非必須行政事業(yè)性收費；加強監(jiān)管對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性費用和村集體收費；認真落實各項農(nóng)民補貼補償和村級財政性補助資金。要進一步健全涉農(nóng)稅收、價格及收費“公示制”。尤其要認真落實農(nóng)村義務教育收費“一費制”，鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村級組織和農(nóng)村中小學校公費訂閱報刊要嚴格執(zhí)行“限額制”，堅持自愿訂閱原則，嚴禁攤派發(fā)行[6]。(2)增加農(nóng)民收入就是要積極落實中央和地方的各項“三農(nóng)”優(yōu)惠政策，千方百計拓寬農(nóng)民增收渠道，促進農(nóng)民收入持續(xù)較快增長。具體而言就是要：以鞏固提高家庭經(jīng)營收入為根本，健全農(nóng)產(chǎn)品價格保護制度，提高生產(chǎn)經(jīng)營水平和經(jīng)濟效益；因地制宜鼓勵發(fā)展特色高效農(nóng)業(yè)，充分發(fā)揮農(nóng)業(yè)景觀資源的多種經(jīng)濟功能，使農(nóng)民在農(nóng)業(yè)功能拓展中獲得更多收益。以增加工資性收入為依托，促進城鄉(xiāng)勞動者平等就業(yè)，提高農(nóng)民工工資水平，努力實現(xiàn)同工同酬，扶持農(nóng)民以創(chuàng)業(yè)帶動就業(yè)。以增加轉(zhuǎn)移性收入為補充，積極發(fā)展政策性農(nóng)業(yè)保險，增加農(nóng)業(yè)保險費補貼品種并擴大覆蓋范圍，完善農(nóng)資綜合補貼動態(tài)調(diào)整機制。

(三)擴大政府投入，保證教育資源均衡

西奧多·W·舒爾茨認為政府應在發(fā)展農(nóng)村教育中發(fā)揮作用：“國家必須投資于能為推進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的知識及其應用做出貢獻的活動”[7]82,并保證有“相當?shù)恼С龊蛯Ψ沼谵r(nóng)業(yè)部門的特定政府活動的組織”[7]78。然而，根據(jù)有關(guān)統(tǒng)計表明，我國占用世界1.18%的教育經(jīng)費培養(yǎng)著世界18.45%的學生；其中基礎(chǔ)教育部分，用占世界0.78%的教育經(jīng)費來培養(yǎng)占世界19.81%的中小學生。在我國政府整體教育投入嚴重不足的情況下，投向農(nóng)村的教育經(jīng)費更是杯水車薪[8]。所以在“十二五”建設(shè)期間，要在教育支出向農(nóng)村教育傾斜的政策引導下，合理配置公共教育資源，重點投向農(nóng)村，加快縮小城鄉(xiāng)教育差距。保證城鄉(xiāng)教育均衡發(fā)展，統(tǒng)籌規(guī)劃學校布局，推進義務教育學校標準化建設(shè)。實行縣(市)域內(nèi)城鄉(xiāng)中小學教師編制和工資待遇同一標準，以及教師和校長交流制度。取消義務教育階段重點校和重點班。新增高校招生計劃向農(nóng)村傾斜，擴大東部高校在中西部農(nóng)村地區(qū)招生規(guī)模。健全資助制度，扶助農(nóng)村經(jīng)濟困難家庭學生完成學業(yè)。

(四)創(chuàng)辦多樣化教育，滿足不同層次需要

教育發(fā)展必須針對農(nóng)村發(fā)展實際需要，從整體上進行宏觀調(diào)控和統(tǒng)籌規(guī)劃，有步驟，有重點的推進，以適應農(nóng)村多成分，多層次經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)展的需要。(1)強化農(nóng)村基礎(chǔ)教育?；A(chǔ)教育是提高農(nóng)民素質(zhì)的主渠道，是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化基礎(chǔ)工程。但在我國不發(fā)達地區(qū)的農(nóng)村，九年義務教育還未普及。所以，要使升學教育轉(zhuǎn)到為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化培養(yǎng)人才的軌道上來，為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展培養(yǎng)大批優(yōu)良后備人力資源。在農(nóng)村中小學增開勞動技能課，使學生掌握一定的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)知識和先進的科學技術(shù)，為高素質(zhì)農(nóng)民的成長打下堅實基礎(chǔ)。(2)通過多種形式，發(fā)展農(nóng)村初、中等職業(yè)教育。發(fā)展農(nóng)村職業(yè)教育，在辦學方法、辦學形式及培訓方式上要與城鎮(zhèn)有所不同。要辦好以培養(yǎng)農(nóng)村生產(chǎn)經(jīng)營、科技研發(fā)、技術(shù)推廣人才為目標的職業(yè)初、高中學校，保證農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化人才供給。同時，擴大現(xiàn)有農(nóng)業(yè)專科學校對農(nóng)村的招生規(guī)模，降低準入門檻；還要構(gòu)建開放式農(nóng)村成人教育體系，以提高農(nóng)業(yè)實用技術(shù)普及率。(3)增強教育傳媒設(shè)施建設(shè)，開展文化補償教育。在保證農(nóng)民掌握基礎(chǔ)文化知識的同時，要利用現(xiàn)代化的傳媒設(shè)施，如：遠程教育、電視教育、網(wǎng)絡教育等，開闊農(nóng)民視野，改變農(nóng)村傳統(tǒng)的思維觀念，使他們不僅成為具備科學技術(shù)知識的科技農(nóng)民，同時也是具備良好人文素養(yǎng)的文化農(nóng)民[8]。

參考文獻：

[1] 陶群山.中國城鄉(xiāng)收入差距擴大的二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)分析[J].經(jīng)濟前沿,2009,(5):41-46.

[2] [美]西奧多·W·舒爾茨.人力資本投資[M]∥現(xiàn)代國外經(jīng)濟學論文選(第八輯),北京：商務印書館，1984:121.

[3] 陸益龍.戶籍制度——控制與社會差別[M].北京：商務印書館,2003:55.

[4] 楊紅香.城鄉(xiāng)戶籍統(tǒng)一改革的制度性不適因素與調(diào)適政策研究[J].中外企業(yè)家，2009，(337)：22-24.

[5] [英]約翰·穆勒.政治經(jīng)濟學原理及其在社會哲學上的若干應用[M].北京:商務印書館, 1991:8.

[6] 國務院辦公廳關(guān)于做好當前減輕農(nóng)民負擔工作的意見[R].國辦發(fā)〔2006〕48號.

[7] [美]西奧多·W·舒爾茨.改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)[M].北京:商務印書館,1987:82.

[8] 王國敏.西部農(nóng)村投資結(jié)構(gòu)研究[M].成都:西南財經(jīng)大學出版社,2006:192-194.