桑 麗 吳育紅 姜玉芬 李思萱 周圓鴛 (杭州師范大學(xué)護(hù)理學(xué)院，浙江 杭州 310036)

老年人與青年人對(duì)少老合住養(yǎng)居互助模式的認(rèn)同度

桑 麗 吳育紅 姜玉芬 李思萱 周圓鴛 (杭州師范大學(xué)護(hù)理學(xué)院，浙江 杭州 310036)

目的 了解老年人和租房青年人的生活現(xiàn)狀以及對(duì)無(wú)血緣關(guān)系青年人零房租或者低房租居住在空巢老年家庭，青年人提供一定量照顧補(bǔ)償?shù)暮献』ブＪ降恼J(rèn)同度，為政府部門制定養(yǎng)老和住房問(wèn)題政策措施提供民意調(diào)研數(shù)據(jù)。方法 對(duì)杭州市老年人和租房青年人進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查。結(jié)果 受訪老年人家庭空巢率達(dá)80.8%，44.2%老年家庭有空余房間。受訪對(duì)象特別是青年人對(duì)合住互助模式認(rèn)同度高，明確認(rèn)為合住模式可行的青年人達(dá)54.4%。結(jié)論 少老合住養(yǎng)居互助模式在我國(guó)的實(shí)施推廣具備一定的客觀條件和民意基礎(chǔ)，是值得探索的家庭養(yǎng)老補(bǔ)充形式。

養(yǎng)老;住房;少老合住;認(rèn)同度

老齡化和住房問(wèn)題是中國(guó)現(xiàn)階段面臨的兩大嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。我國(guó)實(shí)行的獨(dú)生子女政策使城市家庭以“四二一”結(jié)構(gòu)為主，獨(dú)生子女的外出求學(xué)、就業(yè)導(dǎo)致了大量空巢家庭的出現(xiàn)，給老年人的生活、心理帶來(lái)了系列問(wèn)題〔1〕。另外，我國(guó)近年來(lái)房?jī)r(jià)高漲，嚴(yán)重影響了城市外來(lái)青年人的生活質(zhì)量和工作積極性。因此，在借鑒德國(guó)等國(guó)家〔2〕鼓勵(lì)青年人與有需要的老年人合住互助的養(yǎng)老經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，本研究提出激活空巢老年家庭閑散住房資源以獲得適當(dāng)照顧補(bǔ)償?shù)摹吧倮虾献○B(yǎng)居互助模式”，即青年人特別是高校畢業(yè)生以零房租或者低房租居住在有閑散住房資源、生活能自理的空巢老年家庭，兩者相對(duì)獨(dú)立又相互幫助的家庭養(yǎng)老補(bǔ)充創(chuàng)新模式，將老年人的“養(yǎng)老”和青年人的“居住”問(wèn)題聯(lián)系起來(lái)解決。為了解老年人和青年人的生活現(xiàn)狀以及對(duì)該模式的認(rèn)同度和參與意愿度，本文分別對(duì)杭州市的老年人和青年人進(jìn)行了調(diào)查研究。

1 對(duì)象與方法

1.1 對(duì)象

60歲以上杭州市老年大學(xué)學(xué)員;在杭州市工作目前租房的外來(lái)青年人。

1.2 方法

自行設(shè)計(jì)調(diào)查問(wèn)卷，由經(jīng)過(guò)統(tǒng)一培訓(xùn)的調(diào)查員進(jìn)行預(yù)調(diào)查，再正式開展調(diào)查。采用一對(duì)一解釋、詢問(wèn)的匿名調(diào)查方式。問(wèn)卷當(dāng)場(chǎng)收回并及時(shí)復(fù)核。內(nèi)容包括研究對(duì)象的基本情況、住房情況、對(duì)“少老合住養(yǎng)居互助模式”的認(rèn)同度等。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

使用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件包，計(jì)數(shù)資料分析采用χ2檢驗(yàn)。

2 結(jié)果

2.1 基本情況

發(fā)放問(wèn)卷共800份，回收有效問(wèn)卷777份，有效率97.1%。其中老年人437人，青年人340人。老年人60～69歲258人(59.0%)，70～79歲 149人(34.1%)，80歲以上30人(6.9%)。青年人中304人(89.4%)工作年限為5年以下，297人(87.4%)年齡在20～30歲;老年人小學(xué)及以下文化程度的 67人(15.3%)，初中 58人(13.3%)，高中 111人(25.4%)，大專及以上文化程度201人(46.0%)。青年人全部為大專以上文化程度，其中大專178人(52.4%)，本科149人(43.8%)，碩士及以上13人(3.8%)。老年人中沒(méi)有子女的3人(0.7%)，1個(gè)子女的171人(39.1%)，2個(gè)子女的189人(43.2%)，3個(gè)及以上子女的74人(17%)。其他基本情況見(jiàn)表1。

表1 調(diào)查對(duì)象基本情況〔n(%)〕

2.2 住房情況及其他

老年人與配偶住在一起的360人(82.4%)，與成年子女分開居住即空巢家庭的353人(80.8%)。365人(83.5%)擁有住房產(chǎn)權(quán)，住房面積大于60 m2的有 344人(78.7%)，其中大于 90 m2的 145人(33.2%)。193人(44.2%)有空余房間。青年人中204人合租(60%)，136人(40%)獨(dú)立租房，200人(58.8%)租房人均面積小于30 m2?？粘布彝ブ凶〉米罱淖优疄橥^(qū)的有41戶(9.4%)，不同小區(qū)但同行政區(qū)的有36戶(8.2%)，不同行政區(qū)但同市的有208戶(47.6%)，其他定居在不同城市甚至國(guó)外的68戶(15.6%)。認(rèn)為子女孝順的有301人(68.9%)，認(rèn)為不孝順的有5人(1.1%)，認(rèn)為一般的有131人(30.0%)。認(rèn)為子女每天都能提供幫助的僅有62人(14.2%)，每周至少1次的88人(20.1%)，每月至少1次的38人(8.7%)，很少幫助的達(dá)249人(57%)。

2.3 對(duì)“少老合住養(yǎng)居互助模式”的認(rèn)同度

大部分受訪對(duì)象對(duì)“少老合住養(yǎng)居互助模式”持贊成和觀望態(tài)度。青年人對(duì)該模式的認(rèn)同度高于老年人(χ2=55.876，P＜0.001)。有更多的青年人愿意參與少老合住互助模式(χ2=21.037，P＜0.001)。無(wú)論如何都不考慮合住的老年人和青年人僅為33人(7.6%)和20人(5.9%)。調(diào)查對(duì)象對(duì)該模式的評(píng)價(jià)較高，但尚有一定顧慮。如果政府采取相關(guān)措施可提高各群體的參與意愿度。見(jiàn)表2。

表2 調(diào)查對(duì)象對(duì)“少老合住養(yǎng)居互助模式”的認(rèn)同度〔n(%)〕

3 討論

人口老齡化是目前很多國(guó)家共同面臨的社會(huì)難題，各國(guó)政府也在不斷完善相關(guān)養(yǎng)老服務(wù)體系，包括政府主導(dǎo)的各層次民間社會(huì)支持力量的組織和調(diào)動(dòng)〔3，4〕，如2006年由德國(guó)家庭事務(wù)部部長(zhǎng)建立的“多代屋”(Multi-generational Centres)國(guó)家公共服務(wù)項(xiàng)目，是德國(guó)政府重視“社區(qū)多代參與融合”理念的體現(xiàn)，也是對(duì)“積極老齡化”的生動(dòng)創(chuàng)新〔5，6〕。中國(guó)人口特點(diǎn)為未富先老，政府更應(yīng)重視調(diào)動(dòng)多途徑多層次力量，創(chuàng)新性地解決該社會(huì)難題。針對(duì)我國(guó)不同社會(huì)群體開展生活現(xiàn)狀和民意調(diào)查，對(duì)政府民生政策的完善和落實(shí)具有指導(dǎo)意義。

本次調(diào)查的老年人雖然子女相對(duì)較多，健在子女?dāng)?shù)超過(guò)2個(gè)的老年人有263人(60.2%)，但大多與子女分開居住即空巢家庭高達(dá)353戶(80.8%)。由于社會(huì)的發(fā)展和人口的遷徙流動(dòng)，大多子女居住地離父母較遠(yuǎn)，不能很好地提供幫助。調(diào)查中受訪老年人認(rèn)為子女孝順的有301人(68.9%)，但認(rèn)為子女很少能夠提供幫助的也高達(dá)249人(57.0%)。隨著“四二一”城市家庭模式的普遍化，子女?dāng)?shù)的減少將使我國(guó)空巢家庭老年人的安全和照顧問(wèn)題更加顯著。另外，住房情況調(diào)查顯示老年人中有193人(44.2%)有空余房間，還不能排除部分老年人留有房間給子女回來(lái)居住而未選擇該項(xiàng)。

在對(duì)“少老合住養(yǎng)居互助模式”的認(rèn)同度上，調(diào)查發(fā)現(xiàn)大部分老年人和青年人都對(duì)該解決問(wèn)題的新方案持正向評(píng)價(jià)，認(rèn)為該模式“觀點(diǎn)新穎，可作為解決養(yǎng)老和住房問(wèn)題的新思路”的老年人和青年人都是最多的，分別為175人(40%)和186人(54.7%);認(rèn)為該模式不實(shí)際、會(huì)有很多問(wèn)題的老年人和青年人分別只有94人(21.5%)和46人(13.5%)。青年人對(duì)該模式的認(rèn)同度和參與意愿度都顯著高于老年人，這可能與青年人相對(duì)易于接受新事物有關(guān)，也可能與受訪青年人全部為租房狀態(tài)，生活條件一般有關(guān)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)本次受訪青年人普遍對(duì)生活現(xiàn)狀不滿意，對(duì)生活滿意的只有54人(15.9%)。而受訪老年人全部為老年大學(xué)學(xué)員，在職業(yè)分布上相對(duì)集中于黨政機(jī)關(guān)和事業(yè)單位，對(duì)生活滿意的有218人(49.9%)。在假設(shè)養(yǎng)老和住房問(wèn)題日益嚴(yán)峻的情況下，有更多的受訪對(duì)象認(rèn)為該模式值得推廣，僅有33位(7.6%)老年人和33位(10%)青年人堅(jiān)持認(rèn)為該模式不值得推廣。這說(shuō)明少老合住模式雖然目前在我國(guó)并未具體開展，但這種社會(huì)不同代際資源優(yōu)化整合方案由于其社會(huì)意義的顯著性，其推廣已有較為廣泛的民意基礎(chǔ)。

雖然受訪對(duì)象對(duì)“少老合住養(yǎng)居互助模式”認(rèn)同度高，但受訪老年人和青年人對(duì)這一新思路、新觀點(diǎn)也存在不同顧慮。老年人顧慮因素中排在前3位的依次是信任、交流和自由問(wèn)題，而青年人顧慮的依次是交流、信任和自由問(wèn)題。這可能與老年人群體思想相對(duì)保守、更重視安全問(wèn)題;而青年人由于目前社會(huì)合租現(xiàn)象常見(jiàn)，很多人的合租體驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)交流相對(duì)信任和自由問(wèn)題更為普遍有關(guān)。老年人對(duì)合住對(duì)象的選擇還存在一定的傾向性，如調(diào)查發(fā)現(xiàn)老年人中僅35人(8.0%)愿意與非大學(xué)畢業(yè)生合住，不愿意與非大學(xué)畢業(yè)生合住的有195人(44.6%)，還有207人(47.4%)視情況而定。老年人和青年人都認(rèn)為由熟人或可信中介如學(xué)校和社區(qū)聯(lián)合介紹、并提供資料雙向選擇有助于自身參與意愿的提高。另外，政府主導(dǎo)統(tǒng)一制定協(xié)議、聯(lián)動(dòng)媒體廣泛宣傳營(yíng)造全社會(huì)共同關(guān)注參與的輿論氛圍等也是很好的推廣措施。本調(diào)查結(jié)果可供政府制定相關(guān)政策措施時(shí)作為參考。

城市家庭空巢率高、閑散住房資源豐富，激活空巢老年家庭的閑散住房資源以獲得一定的照顧補(bǔ)償，是空巢家庭以住房為資源結(jié)合中心的無(wú)血緣關(guān)系代際交換互惠原則的體現(xiàn)，是值得探索的家庭養(yǎng)老力量的創(chuàng)新補(bǔ)充形式。關(guān)于老年人和青年人對(duì)合住互助模式參與意愿的影響因素以及代際交換中照顧的需求和補(bǔ)償包括類型和強(qiáng)度等值得進(jìn)一步研究。

1 謝 姣，高艷斌.城市空巢老人焦慮抑郁發(fā)生率與社會(huì)支持的相關(guān)性〔J〕. 中國(guó)老年學(xué)雜志，2009;29(21)：2785-6.

2 王 寧，劉娟娟.關(guān)注空巢老人：需要政府提供社會(huì)服務(wù).［EB/OL］. ［2011-3-10］.http：//news.sina.com.cn/c/sd/2011-02-28/150122027881.shtml.2011.

3 連明添.國(guó)外空巢家庭及其對(duì)我國(guó)構(gòu)建和諧家庭的啟示〔J〕.中共伊犁州委黨校學(xué)報(bào)，2008;2(1)：15-8.

4 王 穎，何國(guó)平.城市社區(qū)空巢老人健康問(wèn)題及對(duì)策探討〔J〕.護(hù)理研究，2008;22(2)：100-2.

5 劉 錚.德國(guó)館：“多代屋”直面老齡社會(huì)［EB/OL］.［2011-3-10］.http：//www.cncaprc.gov.cn/info/8060.html.2010.

6 Press Office Action Programme Multi-Generational Centres.Action Programme Multi-Generational Centres-Services of Excellence for Every Age.［EB/OL］. ［2011-3-10］.http：//www.mehrgenerationenhaeuser.de/coremedia/mgh/de/__Downloads/Aktionsprogramm__Englisch，property=File.pdf.2006.

C915

A

〕 1005-9202(2011)22-4415-03;

10.3969/j.issn.1005-9202.2011.22.056

國(guó)家社科基金項(xiàng)目(09BSH023);浙江省大學(xué)生科技創(chuàng)新活動(dòng)計(jì)劃(新苗人才計(jì)劃)項(xiàng)目(2009R421040)

吳育紅(1977-)，女，博士，講師，主要從事社區(qū)護(hù)理研究。

桑 麗(1989-)，女，本科在讀，主要從事社區(qū)護(hù)理研究。

〔2011-03-22收稿 2011-06-17修回〕

(編輯 張 慧)