杜曉英， 王 真

(長(zhǎng)江大學(xué)農(nóng)學(xué)院，湖北荊州 434025)

75%環(huán)嗪酮水分散粒劑防除森林防火道雜草的效果

杜曉英， 王 真

(長(zhǎng)江大學(xué)農(nóng)學(xué)院，湖北荊州 434025)

用75%環(huán)嗪酮水分散粒劑防除森林防火道雜草，株防效和鮮重防效隨著藥劑濃度的提高而提高。75%環(huán)嗪酮水分散粒劑1 800 g a.i./ hm2對(duì)森林防火道雜草15 d和30 d的總株防效分別為94.86%和96.46%，優(yōu)于同濃度的50%草甘膦可溶性粉劑。75%環(huán)嗪酮水分散粒劑防除森林防火道雜草宜選擇在雜草生長(zhǎng)旺盛期，兌水定向噴霧，推薦用量為2 025～2 250 g a.i./hm2。

75%環(huán)嗪酮水分散粒劑； 森林防火道； 雜草； 防效

環(huán)嗪酮是一種內(nèi)吸選擇性、芽后觸殺性三氮苯酮類除草劑，由美國(guó)杜邦公司于1974年開發(fā)，主要應(yīng)用于維護(hù)開辟森林防火道、撫育幼林、林分改造及鐵路、高速公路沿線、機(jī)場(chǎng)、倉(cāng)庫(kù)、碼頭外圍的除草、滅灌等。該除草劑對(duì)森林雜草、灌木、藤類等植物的殺傷力極強(qiáng),它可以被植物的莖、葉吸收,在植株內(nèi)部通過木質(zhì)部進(jìn)行傳導(dǎo),直接干擾植物的光合作用,使植物代謝紊亂而導(dǎo)致植株死亡。也可以被植物的根系吸收,再傳導(dǎo)至莖、葉來干擾植物的光合作用,使代謝紊亂而導(dǎo)致植物死亡[1-3]。

長(zhǎng)江大學(xué)農(nóng)學(xué)院受江蘇鎮(zhèn)江先鋒化學(xué)有限公司委托，承擔(dān)該公司提供的75%環(huán)嗪酮水分散粒劑對(duì)森林防火道雜草的防除試驗(yàn)。本試驗(yàn)旨在弄清該除草劑對(duì)森林防火道主要雜草的實(shí)際防除效果，為該產(chǎn)品的登記提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

供試藥劑為75%環(huán)嗪酮水分散粒劑(江蘇鎮(zhèn)江先鋒化學(xué)有限公司提供)，對(duì)照藥劑為50%草甘膦可溶性粉劑(上海金邦化工有限公司生產(chǎn))。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及方法

75%環(huán)嗪酮水分散粒劑用量為1 800、2 025、2 250 g a.i./hm2，對(duì)照藥劑50%草甘膦可溶性粉劑用量為1 800 g a.i./hm2，以清水為對(duì)照， 4次重復(fù)。小區(qū)面積為25 m2，小區(qū)間間隔0.5 m，隨機(jī)區(qū)組排列。施藥方法為定向莖葉噴霧，施藥藥械為MATABI-16型噴霧器,安裝扇型噴頭。

1.3 試驗(yàn)地基本情況

試驗(yàn)地選在湖北荊州八嶺山林場(chǎng)，海拔210 m，土壤為黃壤土。年均降水量為950～3 200 mm。林場(chǎng)主要樹種為馬尾松，林場(chǎng)防火道雜草常年采用人工鏟除的方式進(jìn)行。防火道的雜草種類有馬唐[Digitariasanguinalis(Linn.)Scop.]、車前(PlantagoasiaticaL．)、藎草[Arthraxonhispidus(Thunb.)Makino]、紫菀(AstertataricusLinn. f.)、海金沙[Lygodiumjaponicum(Thunb.) Sw.]等。

1.4 施藥時(shí)的天氣

施藥時(shí)間為2010年7月12日，施藥當(dāng)天天氣晴朗，最高氣溫為26 ℃，最低氣溫為23 ℃，試驗(yàn)期間多以晴好天氣為主。

1.5 防效調(diào)查及數(shù)據(jù)處理

絕對(duì)值調(diào)查法，每小區(qū)隨機(jī)調(diào)查4點(diǎn)，每點(diǎn)0.25 m2。調(diào)查殘存雜草種類、數(shù)量和鮮重，禾本科雜草以分蘗數(shù)計(jì)算雜草株數(shù)。藥后15 d和30 d分別調(diào)查各小區(qū)各種雜草的死亡株數(shù)，并且在藥后30 d拔取雜草稱其鮮重，計(jì)算株防效和鮮重防效。利用DPS2000統(tǒng)計(jì)軟件，采用鄧肯氏新復(fù)極差法進(jìn)行方差與差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 施藥后15 d株防效

2.1.1 對(duì)馬唐株防效 75%環(huán)嗪酮水分散粒劑1 800、2 025、2 250 g a.i./hm2和對(duì)照農(nóng)藥50%草甘膦可溶性粉劑1 800 g a.i/hm2對(duì)馬唐株防效都在99%以上，環(huán)嗪酮各個(gè)濃度之間及環(huán)嗪酮與草甘膦之間的差異不顯著。

2.1.2 對(duì)車前草株防效 75%環(huán)嗪酮水分散粒劑1 800、2 025、2 250 g a.i./hm2對(duì)車前的株防效分別為87.34%、88.25%和96.39%，最高使用濃度和最低使用濃度之間的防效差異達(dá)到顯著水平。

2.1.3 對(duì)藎草的株防效 75%環(huán)嗪酮水分散粒劑1 800、2 025、2 250 g a.i./hm2對(duì)藎草的株防效都在98%以上，而對(duì)照農(nóng)藥50%草甘膦可溶性粉劑1 800 g a.i/hm2的防除效果僅為92.47%，防效明顯不如環(huán)嗪酮。

2.1.4 對(duì)紫菀的株防效 75%環(huán)嗪酮水分散粒劑1 800、2 025、2 250 g a.i./hm2對(duì)紫菀的株防效分別為91.73%、93.39%和95.04%，都明顯高于對(duì)照藥劑草甘膦88.43%的株防效。

表1 75%環(huán)嗪酮水分散粒劑施后15 d對(duì)森林防火道雜草的株防效

2.1.5 對(duì)海金沙的株防效 75%環(huán)嗪酮水分散粒劑1 800、2 025、2 250 g a.i/hm2對(duì)海金沙的株防除效果分別為58.14%、76.74%和93.02%，不同濃度之間的防效差異顯著。

2.2 施藥后30 d株防效

2.2.1 對(duì)馬唐株防效 75%環(huán)嗪酮水分散粒劑1 800、2 025、2 250 g a.i./hm2和對(duì)照農(nóng)藥50%草甘膦可溶性粉劑1 800 g a.i./hm2防除馬唐株防效都在98%以上，最高濃度試驗(yàn)藥劑的防效達(dá)到了100%，表明試驗(yàn)藥劑對(duì)馬唐的防除效果很理想。

2.2.2 對(duì)車前株防效 75%環(huán)嗪酮水分散粒劑1 800、2 025、2 250 g a.i./hm2對(duì)車前的株防效分別為93.67%、97.29%和99.40%。用量2 250 g a.i./hm2與用量1 800 g a.i./hm2和2 025 g a.i./hm2之間的防效差異顯著。

2.2.3 對(duì)藎草株防效 75%環(huán)嗪酮水分散粒劑1 800、2 025、2 250 g a.i./hm2對(duì)藎草的株防效都在98%以上，不同濃度之間的防效差異不顯著。

2.2.4 對(duì)紫菀株防效 75%環(huán)嗪酮水分散粒劑1 800、2 025、2 250 g a.i./hm2對(duì)紫菀的株防效分別為92.56%、93.39%和97.52%，不同濃度之間的防效差異不顯著。

2.2.5 對(duì)海金沙株防效 75%環(huán)嗪酮水分散粒劑1 800、2 025、2 250 g a.i./hm2對(duì)海金沙的株防效分別為72.09%、83.72%和95.35%，不同濃度之間的防效差異顯著，而且與藥后15 d的防效相比，都有明顯的提高(表2)。表明75%環(huán)嗪酮水分散粒劑的持效性很好，作用時(shí)間很長(zhǎng)。

表2 75%環(huán)嗪酮水分散粒劑施后30 d對(duì)森林防火道雜草的株防效

2.3 施藥后30 d的鮮重防效

75%環(huán)嗪酮水分散粒劑1 800、2 025、2 250 g a.i./hm2對(duì)馬唐、車前、藎草的鮮重防效都在82%以上，對(duì)紫菀和海金沙的鮮重防除效果差一些(表3)，其原因可能是和雜草的組織結(jié)構(gòu)有關(guān)，紫菀和海金沙莖稈很粗壯，干物質(zhì)比較多，對(duì)藥劑的吸收和代謝能力以及對(duì)藥劑的抗性與馬唐等禾本科雜草有較大的差異。

表3 75%環(huán)嗪酮水分散粒劑施后30 d對(duì)森林防火道雜草鮮重防效

3 小結(jié)與討論

75%環(huán)嗪酮水分散粒劑用量為1 800、2 025、2 250 g a.i./hm2三個(gè)濃度在藥后15 d和30 d對(duì)防火道馬唐的株防效都在99%以上，對(duì)車前的株防效也隨著濃度的提高和作用時(shí)間的延長(zhǎng)而提高，對(duì)藎草、紫菀的株防效和鮮重防效都高于對(duì)照藥劑草甘膦，對(duì)海金沙的防效，兩個(gè)低濃度的防效相對(duì)不是很理想，但最高濃度藥后15 d和30 d的株防效也都達(dá)到了93%以上。總體上，75%環(huán)嗪酮水分散粒劑對(duì)各雜草的株防除效果和鮮重防除效果隨著濃度的提高而提高，當(dāng)濃度為1 800 g a.i./hm2時(shí)，該藥劑對(duì)雜草的總株防效高于同濃度的對(duì)照藥劑50%草甘膦粉劑，這與江建國(guó)[4]做的環(huán)嗪酮滅灌除草試驗(yàn)結(jié)論有相同之處。說明75%環(huán)嗪酮水分散粒劑是一種很好的防除森林防火道雜草的除草劑。綜合考慮株防效和鮮重防效，推薦有效成分用量為2 025～2 250 g a.i./hm2。施藥時(shí)最好選擇晴朗無風(fēng)的天氣，壓低噴頭，防止藥劑的飄逸。噴霧做到均勻，雜草的莖葉都噴到，這樣比較容易達(dá)到理想的防除效果。

[1]楊玉民. 環(huán)嗪酮在林業(yè)除草上的藥效總結(jié)[J]. 林業(yè)科技通訊，1994(8):21.

[2]丁 敏，張全英，吳芳寧，等. 環(huán)嗪酮的合成及應(yīng)用[J]. 精細(xì)化工及中間體，2009(9):36-39.

[3]任浩章，于海英，崔振強(qiáng)，等. 75%環(huán)嗪酮水分散粒劑防除林下雜草效果[J]. 雜草科學(xué)， 2010(3):60-61.

[4]江建國(guó)，楊 旭，江 靖，等. 75%環(huán)嗪酮水分散粒劑對(duì)森林防火道除草滅灌藥效試驗(yàn)[J]. 現(xiàn)代農(nóng)藥，2010,9(4):52-54.

ControlEffectofHexazinone75%WGonWeedsinForestFireproofBelt

DU Xiao-ying, WANG Zhen

(College of Agriculture,Yangtze University,Jingzhou 434025,China)

Experiments using hexazinone 75%WG to control weeds in the forest fireproof belt were carried out. The results showed that stem control effect and fresh weight control effect were increased as the herbicide dosage increasing. Meanwhile,the control effects of hexazinone 75% WG on all weeds were 94.86% and 96.46% after treatment for 15 days and 30 days respectively,which was better than that of glyphosate 50% SP under the same dosage of 1 800 g a.i./hm2. The herbicide should be sprayed directionally by adding water in the growing period of weeds with a recommended dosage of 2 025～2 250 g a.i./hm2.

hexazinone 75%WG； fores fireproof belt； weed; control effect

S451.22

A

1003-935X(2011)03-0065-03

杜曉英，王 真. 75%環(huán)嗪酮水分散粒劑防除森林防火道雜草的效果[J]. 雜草科學(xué)，2011，29(3)：65-67.

2011-05-23

杜曉英(1965—)，女，四川成都人，博士，副教授，主要從事植物保護(hù)的教學(xué)和科研工作。

王 真。E-mail:wz020514@163.com。