紀(jì)曉建

(蘇州大學(xué) 文學(xué)院,江蘇 蘇州 215123)

一 “陽離”困惑

《天問》云:“天式縱橫,陽離爰死?大鳥何鳴,夫焉喪厥體?”此數(shù)語歷來不得其解,關(guān)鍵是“陽離”之內(nèi)涵及屈原問之所指給學(xué)界帶來極大的困惑。

王逸注云:“言天法有善惡陰陽縱橫之道,人失陽氣則死也。言崔文子取王子喬之尸,置之室中,覆之義弊篚,須臾則化為大鳥而鳴,開而視之,飜飛而去,文子焉能亡子喬之身乎?言仙人不可殺也?！盵1](P101)王逸以為此四句詩是問王子喬化鳥之事,且訓(xùn)“陽離爰死”為“人失陽氣則死”。此說對(duì)后世影響甚大。王夫之、蔣驥、丁晏,乃至當(dāng)代聞一多、孫作云諸人雖偶有差異或稍有發(fā)揮,但對(duì)釋“陽離”為“人失陽氣(或魂魄)”的說法卻一脈相承。

此說之謬顯而易見:王子喬化鳥之事于典無出。聞一多已開始生疑,聞氏云:“《左傳》昭七年:‘人生始化曰魄,既生魄,陽曰魂?！墩f文》:‘魂,陽氣也?！栯x爰死’者,猶言魂與魄離,則人死耳。‘大鳥’二句注以為王子喬事,以漢世所傳王子喬事證之,似無不合?！盵2](P64)“似無不合”說得極其勉強(qiáng)。聞先生所言“漢世所傳王子喬事”是指應(yīng)劭對(duì)《漢書·郊祀志》的一段注文?！稘h書·郊祀志》應(yīng)邵注引《列仙傳》云:“崔文子學(xué)仙于王子喬,王子喬化為白蜺,文子驚,以戈擊之,俯而視之,王子喬之尸也。須臾則為大鳥,飛而去?！表氈?應(yīng)邵注《漢書》的時(shí)間在王逸作《章句》之后。對(duì)此,游國(guó)恩先生曾質(zhì)疑曰:“《章句》并以王喬崔文事為說,而不言所出;《補(bǔ)注》以為見《列仙傳》,然考今本《列仙傳》,王子喬、崔文子二傳均無此文?！薄啊墩戮洹分f,或即應(yīng)氏所本?！盵3](P247)

黃文煥云:“仙術(shù)仰發(fā)乎天,所當(dāng)縱橫自如,如今被擊而佯死;‘陽死’者,佯死也。‘離’者,魂離而魄墜也。陽死之后,乃始化為大鳥。其后既能化鳥以飛,其先又何墜體而死乎?”[4](P205)錢澄之云:“天式縱橫,言神仙游戲也。陽離爰死,言陽為遭傷而死也。后乃化鳥飛鳴而去,其始何以不即變化而至喪厥體乎?”[3](P245)林云銘云:“縱橫天上,此蜺茀之發(fā)式,被擊而分離其縈繞,乃佯死耳,既死化鳥,何曾似乎?”[3](P245)此外尚有李陳玉、周拱辰等訓(xùn)釋亦與此相類。不難看出,此類觀點(diǎn)仍是從王逸之王子喬成仙化鳥之典故而來,只不過是將“陽”釋為“佯”,認(rèn)為人之成仙實(shí)為假死。為了附會(huì)王逸之說,不惜割裂句意,隨意并湊,此說之謬,自不待言。

劉夢(mèng)鵬《屈子章句》云:“陽,顯也。離,麗也。謂鯀顯麗于法而死。大鳥,青鸐也,鳴則為太平之瑞,堯時(shí)則鳴于羽山。原問天法縱橫,鯀乃殛死,大鳥何為鳴呼?既鳴鳥瑞應(yīng),何以黃熊一化,巫不能活,竟喪厥軀?”[3](P246)在《天問》中,屈原以詩的形式提出一系列涉及宇宙、自然、歷史、社會(huì)起源等問題,共有一百七十多問。從結(jié)構(gòu)上可分為問天、問地、問人三部分。問人又分為問人類開始,問夏事,問商事,問春秋事等四個(gè)部分。有關(guān)鯀之神話傳說在《天問》中占有極重要的份量,因此緊接問天部分之后,置于問地部分之首,從第十四章起,共有九章三十六句之多。其中,“應(yīng)龍何畫,河海何歷”后缺二句,三十八、三十九章系錯(cuò)簡(jiǎn),應(yīng)置于十四章后(從孫作云先生觀點(diǎn)),而“陽離爰死”二章四句在詩中之位置乃處在問夏、商事部分,故而與鯀事無涉。再者,鯀死鳥鳴之事同樣于典無征,鯀化熊求巫之事前已有問,可見此說實(shí)難成立。

此外,尚有胡文英之“陽離為日消說”,張惠言“傷懷王客死于秦說”[3](P246),蔣天樞“陽離喻楚說”[5](P212)等,均屬枉自臆測(cè),缺乏依據(jù)。

二 “陽離”新解

“陽離”為鳥,古籍中多有記述?！墩撐摹肪硭啮坎空f“離”是黃倉庚;《文選·頭陀寺碑文》李注引《春秋元命苞》云:“火離為鳳”;《史記》作“陸離”。“陽離可能就是鳳凰屬的神鳥火離、長(zhǎng)離、離、陸離?！盵8](P52)《山海經(jīng)·海外東經(jīng)》中郭璞注“湯谷上有扶桑,十日所浴……有大木,九日居下枝,一日居上枝”云:“羿之鑠明離而斃陽鳥”,故而陽離就是神話傳說中太陽里的離鳥。

日中有鳥神話在我國(guó)古代典籍中多有發(fā)現(xiàn)?！渡袝虻洹返摹叭罩行区B”,《淮南子·精神訓(xùn)》的“日中踆烏”,《王充·論衡》的“日中有三足烏”等等;篆書“日”字外為圓圈,即太陽,中間橫寫的“S”為象征太陽中的神鳥。與此同時(shí),離為太陽神鳥之說也被考古學(xué)的新發(fā)現(xiàn)所證實(shí)。馬王堆一、三號(hào)漢墓《帛畫》天空部分太陽里有一只黑色的鳥?！斑@是很古老的日中神鳥”,“更為重要的是,洛陽西漢壁畫墓星象圖太陽畫像里除了常見的飛翔的日鳥而外,下面的方格還有一只飛鳥,有力地證明太陽神鳥除‘日烏’之外還有一種,而這一種極有可能便是‘陽離’?！盵8](P55)此外,文物方面如臨洮馬家窯——瓦家坪下層出土陶片,廟底溝類型出土有“日中踆烏”,漢代馬王堆帛畫的日旁金鳥等等。[9]連云港將軍巖A組巖畫,“其中有五個(gè)頭像明顯作尖咀鳥啄形,并與芒狀禾苗紋相聯(lián),鳥啄人面是表示‘日中有踆烏’的太陽神。”[10](P565)

因此,《天問》中“天式縱橫,陽離爰死?大鳥何鳴,夫焉喪厥體?”四句問的應(yīng)該是關(guān)于后羿射日的神話故事。這四句詩應(yīng)該訓(xùn)釋為:天道中經(jīng)緯縱橫,陰陽相調(diào)而滋生萬物。太陽中的神鳥如此碩大,后羿為何能以一人之力而射下九日?后羿是中國(guó)上古最顯赫的神話英雄,曾從天上帶回弓箭到人間?！渡胶＝?jīng)·海內(nèi)經(jīng)》云:“帝俊賜羿彤弓素矰,以扶下國(guó),羿是始去恤下地之百艱?！薄渡袝の遄又琛肥枰稓w藏》亦云:“羿斃十日”;《淮南子·本經(jīng)訓(xùn)》云:“堯之時(shí),十日并出,焦禾稼,殺草木,而民無所食,猰貐、鑿齒、九嬰、大風(fēng)、封豨、修蛇,皆為民害。堯乃使羿誅鑿齒于疇華之野,殺九嬰于兇水之上,繳大風(fēng)于青丘之澤,上射十日而下殺猰貐,斷修蛇于洞庭,禽封豨于桑林,萬民皆喜,置堯以為天子?！薄短靻枴分猩婕昂篝嘀鹿灿辛露?其中問及后羿射日事有二章六句:“羿焉彃日?烏焉解羽?”及“天式縱橫,陽離爰死?大鳥何鳴,夫焉喪厥體?”我們有理由相信,這六句原是連在一起的,由于錯(cuò)簡(jiǎn),致使近本《天問》中屈子問后羿射日之事被分兩處?！瓣栯x爰死”中的“陽離”就是“大鳥何鳴,夫焉喪厥體”中之“大鳥”,也就是“羿焉彃日?烏焉解羽”中的日精踆烏。

三 “陽離”原型追索

神話是各民族在上古時(shí)代 (或原始時(shí)代)的生活和思想的產(chǎn)物,是原始先民對(duì)自然和人類社會(huì)現(xiàn)象的一種幻想性解釋。正如馬克思所言:“任何神話都是用想象和借助想象以征服自然力,把自然力加以形象化。”[11](P306)原始先民為什么創(chuàng)造出中有鳥(或?yàn)?的神話的呢?這一定和某種與之相關(guān)的自然現(xiàn)象有關(guān)。中國(guó)神話是中華民族的原始信仰與生活狀況的反映。[12]陽離為太陽神鳥的神話以及日中有三足烏的傳說是我國(guó)古代人民對(duì)“太陽黑子”這種自然界天文現(xiàn)象的神話解釋。

太陽黑子實(shí)際上是太陽物質(zhì)在極高溫度下的一種劇烈運(yùn)動(dòng),是一個(gè)巨大的旋渦狀氣流,速度達(dá)到每秒 1000多米,是真正的太陽“風(fēng)暴”。因?yàn)閯×疫\(yùn)動(dòng)消耗了一部分能量,所以這些區(qū)域溫度比周圍6000℃低一些,只有 4500℃。當(dāng)我們從地球望去,仿佛是光芒奪目的太陽表而有了暗斑,就是“黑子”。[13]

我國(guó)早在 2000多年前的秦漢時(shí)期就觀測(cè)到太陽黑子現(xiàn)象,并存有世界上最早和最詳細(xì)的有關(guān)太陽黑子記錄。而在更早的春秋時(shí)期就有日食的記載。成書于西漢初期《淮南子·精神訓(xùn)》有“日中踆烏”的記載,《論衡》的“日中有三足鳥”的記載。而《漢書》則說的更是清楚明白:“三月乙末[漢成帝河平元年(前 28年)三月初四 ]日出黃 (太陽呈現(xiàn)黃色),有黑氣大如錢,居日中央?！边@是人類最早的太陽黑子記錄。

太陽黑子現(xiàn)象在中國(guó)古代極其常見,同時(shí)又與自然災(zāi)害密切相關(guān),并且很多時(shí)候是可以用肉眼觀察到的。據(jù)統(tǒng)計(jì),從公元前 165年至公元 1643年,中國(guó)、朝鮮、越南、日本四國(guó)歷代史書中記載的肉眼見黑子記錄 161次。其中,中國(guó) 127次,朝鮮 35次,越南 2次,日本 1次。而中國(guó)和朝鮮有四次相同記錄。[14]僅僅在北宋 167年中,當(dāng)時(shí)天文工作者記錄下來的太陽黑子活動(dòng),《宋史》中有 10起,《東都事略》中另有 1起,共有 11起。[15]

太陽黑子活動(dòng)會(huì)帶來一系列的自然災(zāi)害,小到暴風(fēng)驟雨、水澇干旱、瘟疫蟲災(zāi),大到火山爆發(fā)、地震、海嘯、厄爾尼諾現(xiàn)象等等,給古代人民的生存和生活造成巨大的災(zāi)難。處于人類童年的原始先民當(dāng)然不可能科學(xué)的理解太陽黑子這種天文現(xiàn)象的,便認(rèn)為幻想出日中有鳥的神話。

四 “陽離”文化意蘊(yùn)探析

“神話既不是騙子的謊話,也不是無謂的幻想物,它們不如說是人類思維的樸素和自發(fā)的形式之一。只有當(dāng)我們猜中了這些神話對(duì)于原始人和他們?cè)谠S多世紀(jì)以來喪失掉的那種意義的時(shí)候,我們才能理解人類的童年?！盵16](P2)

在人類文化史上,太陽崇拜是最重要的自然崇拜形式之一。在“泛靈論”意識(shí)狀態(tài)下生存的原始先民對(duì)以太陽為核心的天地、日月、山川、河流的崇拜構(gòu)成了原始自然崇拜的主要內(nèi)容。在人類原始時(shí)代的自然崇拜中,太陽崇拜最普遍、最持久?！疤柺侨祟惖木喸煺?是偉大的萬有之父?！盵17]?！胺彩顷柟庹找降牡胤?都存在太陽崇拜?！盵18]因?yàn)樘柺巧?是人類生存繁衍最重要的依托,所以,太陽崇拜是原始巫術(shù)和原始宗教的重要組成部分。太陽崇拜的遺跡廣泛的存在于我國(guó)的考古發(fā)現(xiàn)中。僅就古代人類遺留下來的巖畫中有關(guān)太陽崇拜的圖像而言,迄今為止,在我國(guó)江蘇、云南、廣西、內(nèi)蒙古、甘肅、新疆、寧夏、四川等 18個(gè)省區(qū)的 100多個(gè)縣(旗)均有所發(fā)現(xiàn)。如,1979年在江蘇連云港的將軍崖發(fā)現(xiàn)的繪制于在龍山時(shí)代晚期巖畫“南北排作一列,看去頗似太陽從海面升起的樣子,面部采用了變態(tài)的人面形,是對(duì)太陽人格化的表示”。[19]云南滄源巖畫中的三個(gè)手舉太陽的太陽神圖案。[20]在考古資料發(fā)現(xiàn)的刻繪于器物上的有關(guān)太陽崇拜的圖像則更多。如,河南舞陽賈湖裴李崗文化遺址出土距今8000多年的陶缸,外壁上刻有“光芒四射”的太陽紋。[21]浙江余姚河姆渡文化遺址出土距今 7000年的骨匕和牙雕器上,均刻有栩栩如生的雙鳥太陽紋。[22]內(nèi)蒙古敖漢旗趙寶溝文化遺址出土距今約6000年的陶片上刻劃一個(gè)雞頭正對(duì)著太陽的光芒,被稱為“最古的金雞拂曉圖”。[23]這些刻繪于器物上的有關(guān)太陽崇拜的圖像和古代巖畫中有關(guān)太陽崇拜的圖像成為我們研究中國(guó)古代的太陽崇拜豐富且生動(dòng)的珍貴資料。

楚民族是一個(gè)崇火尚赤的民族,因此楚人有著濃重的太陽崇拜情結(jié),他們把自己的始祖神多歸于太陽神?！妒酚洝こ兰摇吩?“楚之祖先出自帝顓頊高陽。高陽者,黃帝之孫,昌意之子也。高陽生稱,稱生卷章,卷章生重黎。重黎為帝嚳高辛居火正,甚有功,能光融天下,帝嚳命曰祝融?！盵24](P1689)

高陽,是楚先祖顓頊的號(hào),屈原《離騷》首句云:“帝高陽之苗裔兮”,王逸注云:“高陽,顓頊有天下之號(hào)也。”[1](P3)按《史記·楚世家》所記楚民族譜系計(jì)算,顓頊?zhǔn)遣庵?、黃帝之孫。顓頊稱為高陽,這個(gè)稱號(hào)也和太陽崇拜密不可分。陽,繁字作陽,字形從阝、從昜。昜,甲骨文作 ,是旦字的變體,“可見昜的本義是指日初升時(shí)的光芒。[25](P291)陽是太陽初升之象,和昌字的含義是一致的。高陽,謂天上初升的太陽,體現(xiàn)太陽崇拜。[26]這里的“高陽”,就是太陽神。

關(guān)于顓頊之父昌意,《說文·日部》云:“昌,從日從日,日光也?！对姟啡?東方昌矣?！辈庵埠吞柮芮邢嚓P(guān)。昌,甲骨文作 與旦同字。“昌和旦雖然同字,但取意不同,旦表示早晨,用為名詞;昌表示日出,用為動(dòng)詞。《詩》曰:‘東方昌矣?！闷浔玖x?！盵25](P290)昌意,《風(fēng)俗通義》謂“青陽氏,青陽,黃帝子”,并引《國(guó)語》稱青陽即少昊。《詩·小雅·巷伯》:“投畀有昊?！泵秱鳌?“昊,昊天也?！薄冻鯇W(xué)記》卷一“天”條下引《五經(jīng)通義》:“天神之大者,日昊天上帝。”可見,少昊,也是天日。因此,昌是表示日出之詞,是太陽升起之象。意,字形從音、從心,表示心中的聲音,即心靈感應(yīng)。由此看來,昌意之名是面對(duì)太陽升起所產(chǎn)生的心靈感應(yīng),是對(duì)太陽的崇拜。[26]

祝融,《楚世家·集解》引虞翻曰:“祝,大;融,明也?！庇忠f昭曰:“祝,始也?！薄蹲髠鳌氛压拍甓抛?“祝融,明貌?！薄多嵳Z》史伯曰:“夫黎高辛氏火正,以淳耀敦大天明地德,光照四海,故命日祝融,其功大矣?！薄痘茨献印r(shí)則訓(xùn)》:“南方之極,赤帝祝融之所司者萬二千里?！备哒T注:“赤帝,炎帝,少典之子,號(hào)為神農(nóng),南方火德之帝也?！薄栋谆⑼āの逍衅贩Q:“炎帝者,太陽也”?？梢?祝融就是炎帝,太陽是炎帝的化身,炎帝實(shí)指日神,因此祝融就是太陽神?！峨x騷》開篇云:“帝高陽之苗裔兮,膚皇考日伯庸?！毙け壬J(rèn)為“伯庸”就是楚先祖祝融,也具有太陽神格。[8](P4-5)楊寬先生也詳細(xì)考證了楚人祖先神“祝融”原是日神與火神。[27]

《離騷》云:“帝高陽之苗裔兮,朕皇考日伯庸。”屈原自稱是顓頊的后裔,他身上流淌的是以顓頊為始祖的楚族的血液,所以,他的作品所出現(xiàn)眾多與太陽相關(guān)的神話,反應(yīng)了古老的太陽崇拜習(xí)俗。屈原《天問》之“天式縱橫,陽離爰死?大鳥何鳴,夫焉喪厥體”則是反映遠(yuǎn)古時(shí)代南楚先民太陽崇拜的難得著例。

由于原始先民不能科學(xué)地理解太陽黑子這種天文現(xiàn)象的,便認(rèn)為幻想出日中有鳥的神話,再加上太陽黑子現(xiàn)象給人類造成眾多的自然災(zāi)害,嚴(yán)重地威脅了人類的生存,于是這種太陽黑子這種原始人類眼中的“踆烏”或“三足烏”便成了“妖孽”。出于對(duì)太陽神的崇拜,也出于對(duì)人類自身生存的維護(hù),原始先民便幻想驅(qū)除日中之烏,于是各民族形形色色的征日神話便應(yīng)運(yùn)而生,許許多多的人征日類英雄從此走上了神話的舞臺(tái)。如東夷族族雄后羿,壯族的大力士特康,侗族神話中的螟蛉,黎族神話中的山豬,瑤族神話中女神密洛陀,水族神話中女神伢。據(jù)陳建憲先生《神祗與英雄》一書統(tǒng)計(jì)的 27個(gè)民族的征日神話,其中有 20個(gè)民族的征日者是人類英雄,有 24個(gè)民族征日手段是各式弓箭,而“后羿射日”則是原始征日神話最經(jīng)典的篇章。

太陽崇拜作為一種原始的自然崇拜,在原始時(shí)代是永恒的。在中國(guó)乃至世界神話體系中,日神始終處于絕對(duì)尊崇的地位?！爸袊?guó)古代以太陽作為天的標(biāo)志,太陽神是整個(gè)神界的代表。”[28](P160)鄭玄注《禮記·郊特牲》云:“天之神,日為尊”,他注《禮記·祭義》又云:“日為百神之王”。[29]從某種程度上講,華夏文化就是以太陽為核心的文化。太陽是人類生命與生存之必需。當(dāng)太陽發(fā)生變異時(shí),無論是太陽出現(xiàn)黑子的變化,還是日食引起的太陽的消失,亦或是幻日引起的日數(shù)的增多,都會(huì)被先民們看成是產(chǎn)生滅頂之災(zāi)的先兆而引起他們的恐懼,因而便產(chǎn)生了各種救日活動(dòng)。如日食時(shí)的巫術(shù)救日(人們?cè)谖讕煹膸ьI(lǐng)下舉行巫術(shù)儀式,運(yùn)用魔咒詛咒惡魔使之死亡而使日再生)、祭祀救日 (通過祭祀惡魔讓它放棄吞日)或祈禱救日(祈禱神靈趕走惡魔而救日)。當(dāng)天空的太陽出現(xiàn)黑子時(shí),原始先民會(huì)象缺日(日食)一樣處于驚異恐慌之中。他們認(rèn)為日中的黑影是代表不祥的烏鴉,是“妖孽”,侵犯了日神的尊崇地位。正是在這樣的情況下,原始先民創(chuàng)造出各式各樣的摒除“妖日”,以保日神尊崇地位的征日神話。因此,“天式縱橫,陽離爰死?大鳥何鳴,夫焉喪厥體?”所反映的后羿射日神話是一種救日行為,是中國(guó)原始先民日神崇拜的體現(xiàn)。有人認(rèn)為,征日體現(xiàn)古代先民日神信仰的衰落,這是值得商榷的。我們認(rèn)為,征日與太陽崇拜不僅不矛盾,而且恰恰反映了太陽崇拜的主題。一旦日神信仰在原始自然崇拜中地位開始衰落,即預(yù)示著真正的文明時(shí)代的開始。

[1]洪興祖.楚辭補(bǔ)注[M],北京:中華書局,1983.

[2]聞一多.天問疏證[M],北京:三聯(lián)書店,1980.

[3]游國(guó)恩.天問纂義[M],北京:中華書局,1982.

[4]《楚辭匯編》[M](第 3冊(cè)),臺(tái)北:新文豐出版公司,1986.

[5]蔣天樞.楚辭校釋[M].上海:上海古籍出版社,1989.

[6]張軍.楚國(guó)神話原型研究[M],臺(tái)北:臺(tái)灣文津出版社,1994.

[7]袁珂.山海經(jīng)校注[M],上海:上海古籍出版社,1980.

[8]蕭兵.楚辭與神話[M],南京:江蘇古籍出版社,1987.

[9]韓湖初.論我國(guó)古代的“北斗崇拜”和太陽神崇拜[J],《復(fù)旦學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)1999(3).

[10]朱狄.原始文化研究[M],北京三聯(lián)書店,1988.

[11]馬克思.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判導(dǎo)言[M],見《毛澤東選集》四卷合訂本.

[12]茅盾.中國(guó)神話研究[J],載《小說月報(bào)》,民國(guó)25年16卷1期.

[13]韓吉辰.揭開太陽黑子的秘密[J],《知識(shí)就是力量》,2004(3).

[14]陳美東.東方四國(guó)歷史上的太陽黑子年表[J],《自然辯證法通訊》,1981(1).

[15]顏中其.北宋時(shí)期太陽黑子活動(dòng)同氣候變化的關(guān)系[J],《東北師大學(xué)報(bào)》,1988(1).

[16]保爾拉法格(P.Lafargue).宗教與資本[M].北京:三聯(lián)書店出版社,1963.

[17]麥克斯繆勒.比較神話學(xué)[M],上海:上海文藝出版社,1989.

[18]泰勒.原始文化[M],南寧:廣西師范大學(xué)出版社,2005.

[19]蓋山林.將軍崖巖畫題材芻議[J],《淮陰師專學(xué)報(bào)》,1983(3).

[20]汪寧生.云南滄源巖畫的發(fā)現(xiàn)與研究[M],北京:文物出版社, 1985.

[21]河南省文物研究所.舞陽賈湖[M].北京:科學(xué)出版社,1999.

[22]浙江省博物館.河姆渡遺址第一次發(fā)掘報(bào)告[R].《考古學(xué)報(bào)》, 1978(1).

[23]敖漢旗博物館.敖漢旗南臺(tái)地趙寶溝文化遺址調(diào)查[R].《內(nèi)蒙古文物考古》,1991(1).

[24]司馬遷.史記[M],北京:中華書局,1959.

[25]尹黎云.漢字字源系統(tǒng)研究[M]·中國(guó)人民大學(xué)出版社,1998.

[26]李炳海.祖宗譜系神話的遺失和疏離[J],《綏化師專學(xué)報(bào)》2003 (3).

[27]楊寬著.丹朱、與朱明、祝融[J],收入《中國(guó)上古史導(dǎo)論》,編入《古史辨》第七冊(cè).

[28]陳建憲.神祗與英雄[M].北京:三聯(lián)書店出版社,1994.

[29]鄭玄.禮記正義[M].上海:上海古籍出版社,1990.