楊茂昌

（楚雄州農(nóng)業(yè)科學(xué)研究推廣所，云南 楚雄 675000）

近年來，隨著育種科研持續(xù)進(jìn)步，新品種不斷推出；隨著農(nóng)田水利條件的改善和農(nóng)民科技意識(shí)的提高，農(nóng)民為了增加收入，對(duì)品種的選擇出現(xiàn)了前所未有的多樣性，需要的品種數(shù)量增加，提純繁育原種的任務(wù)也隨之加大。如果繼續(xù)應(yīng)用原來常用的 “三圃法”[1]、“二圃法”[1]、“株系循環(huán)法”[2]來繁育20多個(gè)品種的原種，那么每年都要到田間采選2000多個(gè)各個(gè)品種的單株，然后再到室內(nèi)進(jìn)行考種、比較、篩選、脫粒，第二年又要拿到田間分品種、分株系育秧、移栽鑒定。這不僅花費(fèi)了大量的人力、物力、財(cái)力，而且由于工作繁雜，環(huán)節(jié)多，人力有限，繁育效果也不盡人意。因此，解決現(xiàn)行原種繁育技術(shù)與原種需求不適應(yīng)的矛盾，是當(dāng)前常規(guī)粳稻原種繁育所面臨的問題?？偨Y(jié)多年來提純繁育工作中的經(jīng)驗(yàn)和田間觀察得到的印象，2003～2004年筆者用經(jīng)單株選擇、田間種植鑒定、已經(jīng)提純的品種合系41號(hào)、楚粳24號(hào)的株系循環(huán)混合種子與用三圃法提純后的株系混合種子進(jìn)行兩年的大區(qū)種植，在田間進(jìn)行目測(cè)比較，發(fā)現(xiàn)二者在分蘗、抽穗、成熟等各主要生育期進(jìn)程和外觀及整齊度上都無明顯差別。順著這一思路，筆者開展了多年的進(jìn)一步的試驗(yàn)研究。

1 材料與方法

經(jīng)過不同品種不同提純繁育方法在大田中的初步比較，及提純繁育經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，并參考一圃法三級(jí)種子繁育技術(shù)［3］，筆者于2005～2006年用本地推廣面積最大的兩個(gè)品種合系22-2號(hào)和楚粳27號(hào)的三種不同提純繁育方法的種子作材料進(jìn)行兩年比較試驗(yàn)，看三種不同繁育方法的各主要性狀之間是否有較為明顯的差異。

1.1 試驗(yàn)材料

材料有：A.合系22-2號(hào)；B.楚粳27號(hào)。其中，合系22-2號(hào)表現(xiàn)為主穗和分蘗穗高度有5 cm左右的差異，即穗層高度不一致；而楚粳27號(hào)的主穗和分蘗穗高度差異很小，即穗層較為整齊。

1.2 試驗(yàn)各處理

A.合系22-2號(hào)：A1保種圃種子繁育，A2循環(huán)株系種子繁育，A3三圃株系種子繁育，共三個(gè)處理。B.楚粳27號(hào)：B1保種圃種子繁育，B2循環(huán)株系種子繁育，B3三圃株系種子繁育，共三個(gè)處理。其中“保種圃種子繁育”代表新的方法，“三圃株系種子繁育”處理代表多年延用的“三圃”或“兩圃”法，“循環(huán)株系種子繁育”處理代表現(xiàn)行的“株系循環(huán)”法。

1.3 田間設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)用兩個(gè)品種各三個(gè)處理，即相當(dāng)于同時(shí)做兩組試驗(yàn)，每組試驗(yàn)各處理設(shè)三次重復(fù)。每區(qū)6個(gè)雙行，株行距為寬窄行，寬行26.64 cm，窄行13.32 cm，株距10.00 cm，每叢插秧一苗，小區(qū)面積13.33 m2。各小區(qū)間無間隔，試驗(yàn)區(qū)兩側(cè)設(shè)保護(hù)行，兩端設(shè)內(nèi)保護(hù)行。

1.4 試驗(yàn)管理

試驗(yàn)地點(diǎn)安排在楚雄州種子公司青龍橋原種場(chǎng)內(nèi)。兩年的試驗(yàn)育秧均采取以各處理為單位，劃定相同的秧田面積，稱取相同重量的種子進(jìn)行播種。育秧采取平鋪式打孔薄膜育秧。本試驗(yàn)秧田與其他試驗(yàn)和繁種田的秧田在一起，管理方法與其他一致。兩年的大田移栽期分別為5月2日和5月5日，秧齡分別為51天和54天，大田管理與其他試驗(yàn)和繁種田一致。

1.5 觀察記載項(xiàng)目

本試驗(yàn)主要觀察記載田間分蘗消長(zhǎng)、各主要生育期、株高、畝有效穗、稻瘟病、目測(cè)整齊度，室內(nèi)考察穗長(zhǎng)、穗粒、結(jié)實(shí)率、千粒重，曬干稱產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

經(jīng)過兩年兩品種試驗(yàn)的田間調(diào)查、室內(nèi)考種、稱產(chǎn)，得出了用保種圃種、三圃株系種、循環(huán)株系種三處理（三種種源）繁育原種的各主要生育期、株高、整齊度、抗稻瘟病、穗長(zhǎng)、穗粒、千粒重、畝產(chǎn)量等主要性狀的數(shù)據(jù)和直觀感覺。

2.1 各主要生育期比較

從表1所列數(shù)據(jù)中可以看出,兩個(gè)品種各三個(gè)處理的主要生育期，除始穗期稍有差異外,各品種的抽穗期、齊穗期、成熟期都是一致的，兩年的結(jié)果也是一致的。

表1 兩品種各處理的主要生育期

2.2 最高莖蘗、有效穗、成穗率比較

從表2所列數(shù)據(jù)中可以看出,兩個(gè)品種各三個(gè)處理的最高莖蘗、畝有效穗、成穗率差異很小,可以看成是基本一致的，兩年的結(jié)果也是一致的。

表2 兩品種最高莖蘗、有效穗、成穗率比較表

2.3 穗部性狀比較

穗部性狀是一個(gè)品種的主要性狀，從表3數(shù)據(jù)中可以看出,兩個(gè)品種各三個(gè)處理的穗長(zhǎng)、穗粒數(shù)、穗實(shí)粒數(shù)、千粒重是基本一致的,兩年的結(jié)果也是一致的。

表3 兩品種各處理穗部性狀比較

2.4 產(chǎn)量和株高比較

產(chǎn)量和株高是一個(gè)品種的兩個(gè)主要特性，從表4、表5所列數(shù)據(jù)中可以看出,兩個(gè)品種各三個(gè)處理的產(chǎn)量和株高差異很小,可以看成是基本一致的，尤其是株高幾乎是相等的。

表4 兩品種各處理產(chǎn)量和株高比較表

用2006年兩品種三處理三重復(fù)畝產(chǎn)量和株高的試驗(yàn)數(shù)據(jù)（表5數(shù)據(jù)）做變量分析，其結(jié)果是產(chǎn)量和株高差異都不顯著(變量分析過程省略)。

表5 2006年兩品種三處理三重復(fù)產(chǎn)量和株高比較

2.5 分蘗期、成熟期外觀比較

2005、2006年在分蘗期、成熟期分別從試驗(yàn)田的不同角度對(duì)兩個(gè)品種的各三個(gè)處理進(jìn)行目測(cè)比較，葉色、葉片大小整齊一致，熟色熟相均勻一致。由于用化學(xué)農(nóng)藥防治過稻瘟病、飛虱等病蟲，兩個(gè)品種各處理在兩年中都沒有發(fā)生稻瘟病和白葉枯病，蟲害也很輕。

3 結(jié)論與討論

3.1 三種繁育方法的生物性狀是一致的

兩品種三種繁育方法的各主要生育期及外觀和穗部性狀、產(chǎn)量、株高等主要生物性狀是一致的或基本一致的。

3.2 用保種圃種子繁育原種是可行的

根據(jù)大區(qū)觀察和兩年試驗(yàn)結(jié)果，以及2006～2009年多年的大田繁育原種和生產(chǎn)用種實(shí)踐，可以得出一個(gè)結(jié)論，就是用保種圃種子繁育原種是可行的，筆者把這種繁育方法叫做“保種圃法”。

3.3 保種圃法程序

該方法主要是使用經(jīng)單株選擇、株行（系）鑒定、去雜去劣后混合收獲的純真混系種子或純真的育種家種子來建立保種圃，以后每年都用保種圃種子來繁育原種，用一部分保種圃種子繼續(xù)建立保種圃。其流程如下：

3.4 保種圃法與幾種常用繁育方法比較

該方法省去了“三圃法”、“二圃法”中的年年采選單株，年年種植株行（系）鑒定的繁雜過程，也省去了“株系循環(huán)法”中的每年選擇單株，年年種植株系的程序，既省工、省時(shí)、省力，其效果又與“三圃法”、“株系循環(huán)法”繁育的原種沒有差別。

3.5 保種圃法的優(yōu)缺點(diǎn)

3.5.1 優(yōu)點(diǎn)

3.5.1.1 操作簡(jiǎn)便易行。無須單株選擇、室內(nèi)考種、株行種植鑒定等繁雜的技術(shù)環(huán)節(jié)，用提純的混合種子按常規(guī)進(jìn)行育秧、移栽，因而操作簡(jiǎn)便易行。

3.5.1.2 省工、省時(shí)、省力。由于無須年年采選單株，年年種植株行（系）鑒定，進(jìn)行室內(nèi)考種，省去了很多的人力、物力、財(cái)力及時(shí)間。

3.5.1.3 避免選擇偏差。人工選擇對(duì)改變?nèi)后w遺傳組成是有決定影響的，選擇的個(gè)體數(shù)愈少，群體的改變也就愈大［4］。由于連年多次選擇，人為造成的偏差在所難免，這種偏差的積累會(huì)使品種群體偏離正確的方向。

3.5.1.4 避免遺傳漂移?，F(xiàn)在推廣的品種多，每個(gè)品種所需原種數(shù)量較少，所需選擇的單株數(shù)量也減少。由于選擇的群體小，在選擇的過程中人為的但又無意識(shí)地淘汰了部分基因型，從而破壞了群體遺傳平衡，導(dǎo)致品種退化。

3.5.2 缺點(diǎn)

沒有連年的人工選擇和種植鑒定，保種圃各世代群體中難免有天然雜交、基因突變?cè)斐傻纳飳W(xué)混雜。因此，單株種植，每年進(jìn)行二三次田間去雜是非常必要的。甚至從單株選擇開始，進(jìn)行株行（系）種植鑒定，重新選純品種，也是不可或缺的補(bǔ)充辦法。

3.6 保種圃法的理論依據(jù)

用丹麥遺傳學(xué)家W.L約翰森純系學(xué)說的理論觀點(diǎn)來分析，純系內(nèi)個(gè)體間的差異是由環(huán)境條件造成的,是不會(huì)遺傳的?！凹儭笔侵钙贩N的相對(duì)一致性、穩(wěn)定性，主要應(yīng)是遺傳基礎(chǔ)的一致性。常規(guī)粳稻是較為嚴(yán)格的自花授粉作物，一個(gè)粳稻品種應(yīng)該是遺傳基礎(chǔ)穩(wěn)定的性狀一致的“純系”，故在純系內(nèi)即使進(jìn)行多代連續(xù)選擇也是沒有明顯效果的。因此，保種圃繁育法從理論上講也是可行的。

然而，一個(gè)品種的純是相對(duì)的,粳稻品種在種植過程中仍然會(huì)出現(xiàn)天然雜交、基因突變、生物學(xué)混雜，所以在后代中仍有分離現(xiàn)象出現(xiàn)。因此，應(yīng)用“保種圃繁育法”應(yīng)年年去雜去劣，才能確保所繁育品種的純度。

［1］張全志.種子管理全書[M].北京：北京科學(xué)技術(shù)出版社，2004，121 ～ 124.

［ 2 ］ 陸作楣.論株系循環(huán)法[J].種子，1999，（4）：3 ～ 5.

［3］姜書賢.一圃三級(jí)小麥種子生產(chǎn)技術(shù)及其應(yīng)用[J].麥類作物學(xué)報(bào)，2000，20（3）：95 ～ 97.

［4］陸作楣.略論農(nóng)作物品種群體的遺傳變異問題[J].種子，1983,（2）：75 ～ 77.