李金磊

廣東博羅縣馮先生近日向媒體透露，自己的女兒今年高考報(bào)考了清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院，分?jǐn)?shù)上線最終卻落榜，女兒同班一賴姓同學(xué)英語(yǔ)未過(guò)線反被錄取，馮先生懷疑是清華美院開(kāi)了“后門(mén)”。記者隨后從校方得知被錄取考生屬于破格錄取，破格錄取不占正常招生名額。(7月28日《北京晨報(bào)》)

雖然筆者十分同情并且不贊成藝術(shù)生生考什么英語(yǔ)，因?yàn)樵谒囆g(shù)生中以英語(yǔ)論成敗實(shí)在是一種變態(tài)和悲哀。但是，既然規(guī)定考了英語(yǔ)，就應(yīng)該按規(guī)定來(lái)，否則就會(huì)破壞考試和招生的公平性。

清華錄取分?jǐn)?shù)未過(guò)線的考生，給出的理由是破格錄取，但是根據(jù)被破格錄取的賴姓考生情況來(lái)看，該考生專業(yè)分587.5分，文化分407分，其中外語(yǔ)66分，跟2011年清華大學(xué)在廣東省專業(yè)課成績(jī)最低線562.5分，外語(yǔ)不低于70分，專業(yè)成績(jī)與文化成績(jī)相加后的綜合成績(jī)最低線1072分的錄取條件相比，賴姓考生專業(yè)課僅高出最低線25分，但總分卻只有994.5分，低于最低線77.5分，這樣的成績(jī)實(shí)在難以看出有什么可以破格錄取的理由。因此，遭人質(zhì)疑也就在情理之中了。

其實(shí)，這主要就涉及破格錄取的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，達(dá)到什么條件和標(biāo)準(zhǔn)可以破格錄取，這些所有的破格條件和標(biāo)準(zhǔn)都應(yīng)該明示，并且都應(yīng)該公布在招生簡(jiǎn)章中。正因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)情況沒(méi)有這樣做，所以就很容易讓人對(duì)這種破格錄取的公信力產(chǎn)生懷疑。

歸根結(jié)底，還是涉及高校自主招生、自由裁量隱藏的招生腐敗問(wèn)題。因?yàn)闆](méi)有明確的標(biāo)準(zhǔn)和條件，所以就給腐敗行為留下了運(yùn)作的空間，很容易被人鉆空子、走后門(mén)。因此，只有考試和招生真正做到公平、公正、公開(kāi)，真正做到合法、合規(guī)、合理，才能杜絕這種腐敗現(xiàn)象。

所以，清華美院，請(qǐng)不要讓公眾覺(jué)得你在拿“破格”當(dāng)幌子，對(duì)于該賴姓考生的破格錄取，希望你們能給出令人信服的破格錄取的理由來(lái)。不然，你們就是心中有鬼了!