程元恒，嚴(yán)振書

（中國人民解放軍炮兵指揮學(xué)院，河北宣化075100）

對中國社會轉(zhuǎn)型期及其階段性的認(rèn)識

程元恒，嚴(yán)振書

（中國人民解放軍炮兵指揮學(xué)院，河北宣化075100）

改革開放以來，中國社會開始從整體上進(jìn)入社會轉(zhuǎn)型時(shí)期。從社會運(yùn)行的角度分析，中國社會轉(zhuǎn)型是指社會由改革開放之前的惡性運(yùn)行階段向其后的中性運(yùn)行階段并進(jìn)而向良性運(yùn)行階段轉(zhuǎn)化的過程。從社會轉(zhuǎn)型的主體內(nèi)容來分析，中國社會轉(zhuǎn)型可以劃分為三個階段，即以經(jīng)濟(jì)改革為主體的階段、以社會改革為主體的階段和以政治改革為主體的階段。當(dāng)前中國已經(jīng)進(jìn)入以社會改革為主體的階段，這是中國邁向現(xiàn)代社會不可或缺、至為重要的一個承上啟下的階段。

社會轉(zhuǎn)型；轉(zhuǎn)型期；階段性

轉(zhuǎn)型是指事物從一種運(yùn)動形式向另一種運(yùn)動形式轉(zhuǎn)變的過渡過程。一般而言，社會轉(zhuǎn)型是指社會從傳統(tǒng)型向現(xiàn)代型轉(zhuǎn)變的過渡過程?！?〕縱觀“社會轉(zhuǎn)型”一詞在中國的發(fā)展歷程，可以說，“社會轉(zhuǎn)型”在二十世紀(jì)八九十年代還只是學(xué)術(shù)性語言，在世紀(jì)之交逐漸成為群眾性語言，隨后為官方所接受，并正式成為政策性話語，用于描述和闡釋中國社會波瀾壯闊的現(xiàn)代化進(jìn)程。本文擬從社會轉(zhuǎn)型的視角出發(fā)，對中國社會轉(zhuǎn)型期及其階段性進(jìn)行一些梳理，并希冀引發(fā)學(xué)界對此問題的進(jìn)一步關(guān)注和研究。

一、對中國社會轉(zhuǎn)型期的初步界定

當(dāng)前，理論界對我國正處于社會轉(zhuǎn)型期的認(rèn)識不存在任何異議，但對起始點(diǎn)的看法卻存在不同的看法，其中影響較大的主要有兩種：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，中國的社會轉(zhuǎn)型應(yīng)該從1840年的鴉片戰(zhàn)爭開始算起，到目前為止，這一轉(zhuǎn)型過程大致經(jīng)歷了1840年至1949年的啟動和慢速發(fā)展階段，1949年至1978年的中速發(fā)展階段和1978年至今的快速和加速發(fā)展階段。〔2〕另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，中國社會整體轉(zhuǎn)型的起始點(diǎn)應(yīng)該從1978年的十一屆三中全會算起，理由是在改革開放之前中國雖然在若干方面或領(lǐng)域存在一些現(xiàn)代性因素，但就整體而言，占主導(dǎo)地位的依然是傳統(tǒng)性因素。以1978年為例，當(dāng)時(shí)中國城鄉(xiāng)人口比重是17.9∶82.1，屬于典型的農(nóng)業(yè)社會結(jié)構(gòu)；當(dāng)時(shí)中國農(nóng)民人均純收入僅為133.6元（有2.5億農(nóng)民處于絕對貧困狀態(tài)），而中國市民人均可支配收入為343.4元，屬于全世界最不發(fā)達(dá)的低收入國家；當(dāng)時(shí)國家外匯儲備僅有1.67億美元，對外基本處于封閉或半封閉狀態(tài)?！?〕因此，在改革開放之后中國才開始了真正意義上的社會轉(zhuǎn)型。筆者傾向于后一種觀點(diǎn)。

首先，隨著改革開放的深化和學(xué)術(shù)研究不斷向縱深發(fā)展，我們注意到，對起始點(diǎn)的爭議在悄然中出現(xiàn)了緩和甚至趨同的跡象，具體表現(xiàn)在以下三方面：

1.學(xué)界研究的重點(diǎn)相同，都是“改革開放之后的社會轉(zhuǎn)型”，不同之處在于前者將該時(shí)期稱為“快速轉(zhuǎn)型期”或“社會轉(zhuǎn)型加速期”，后者則將該階段直接稱為“社會轉(zhuǎn)型期”。

2.堅(jiān)持以鴉片戰(zhàn)爭為起始點(diǎn)的大多屬于早期研究社會轉(zhuǎn)型的學(xué)者（時(shí)間大致在20世紀(jì)80年代末90年代初），而縱使是這部分學(xué)者，隨著時(shí)間的推移和實(shí)踐的發(fā)展，也開始認(rèn)可“1978年至今，中國才開始了真正意義上的社會轉(zhuǎn)型”?！?〕

3.進(jìn)入新世紀(jì)，特別是在2003年“非典”之后，不同研究領(lǐng)域的學(xué)者開始傾向于直接用“社會轉(zhuǎn)型”來探討改革開放之后所出現(xiàn)的問題和巨大變化，這說明學(xué)界已有初步共識。

其次，在20世紀(jì)80年代末90年代初，中國尚處于改革開放的初期，此時(shí)在實(shí)踐中社會雖然出現(xiàn)了整體性變遷的趨勢，但無論是官方還是學(xué)界對于這種變化的概括基本上都處于“摸著石頭過河”的階段，更不用說當(dāng)時(shí)人們對于這種變化的性質(zhì)和方向尚存在極大的爭論。在這種狀況下，個別社會學(xué)者試探性地提出社會轉(zhuǎn)型的概念并追溯其起始點(diǎn)，無疑將其拉伸到中國近代史的開端，進(jìn)而通過劃分歷史階段并作一番比較，是有一定道理的。但是，隨著實(shí)踐的快速推進(jìn)和理論研究向更廣、更深的程度發(fā)展，這種觀點(diǎn)的“不足”也逐漸顯現(xiàn)。除上面提出的理由外，這種觀點(diǎn)還不能令人信服地解釋以下兩種情況：

1.就全球社會轉(zhuǎn)型的長波進(jìn)程而言，假設(shè)將中國社會轉(zhuǎn)型的起始點(diǎn)界定為1840年，那么，美國、德國、日本、蘇聯(lián)等國的轉(zhuǎn)型起始點(diǎn)該如何界定呢？在全球化時(shí)代，我們既要重視“理論的本土化”，同時(shí)還要重視“理論的世界性”，簡單的自說自話的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束了。

2.就中國社會的本土轉(zhuǎn)型而言，在1840年之后1978年之前，特別是在中華人民共和國建立后的近三十年時(shí)間里，我國在個別技術(shù)領(lǐng)域取得了較大進(jìn)展，有的甚至達(dá)到世界先進(jìn)水平，比方說核工業(yè)、航天技術(shù)、生物工程等。這些都是不可否認(rèn)的事實(shí)，同時(shí)也是令國人頗感自豪的壯舉。但就社會發(fā)展的主要指標(biāo)體系而言，無論是從人均收入、消費(fèi)水平、恩格爾系數(shù)來看，還是從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)比例、階層比重來看，乃至從國家的民主狀況、社會事業(yè)的發(fā)展程度、國人的公民意識來看，毫無疑問，我國社會整體仍處于傳統(tǒng)社會時(shí)期。

基于以上分析，我們認(rèn)為，相比較而言，中國社會整體轉(zhuǎn)型的起始點(diǎn)應(yīng)該界定為1978年的十一屆三中全會。至于該如何從社會轉(zhuǎn)型的角度歸納概括1840年到改革開放之前這段時(shí)期，我們初步設(shè)想將其稱為社會轉(zhuǎn)型的“預(yù)熱期”、“萌芽期”或“準(zhǔn)備期”。

二、從社會運(yùn)行的視角看中國社會轉(zhuǎn)型的階段性

社會的運(yùn)行狀態(tài)一般可分為三種，即良性、中性和惡性運(yùn)行。所謂社會的良性運(yùn)行，是指特定社會的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會、生態(tài)等“系統(tǒng)之間，以及各系統(tǒng)內(nèi)不同部分、不同層次之間相互促進(jìn)，而社會障礙、失調(diào)等因素被控制在最小的限度和最小的范圍之內(nèi)”；社會的中性運(yùn)行是指“社會運(yùn)行有障礙，發(fā)展不甚平衡，包含較多明顯的不協(xié)調(diào)因素，但它們還未危害、破壞社會的常態(tài)運(yùn)行”；而社會的惡性運(yùn)行則是指“社會運(yùn)行發(fā)生嚴(yán)重阻礙，離軌、失控”。〔5〕在這里，我們需要明確兩點(diǎn)：其一，社會的三種運(yùn)行狀態(tài)是相對的，判定一個社會處于哪種運(yùn)行狀態(tài)的標(biāo)準(zhǔn)，主要是看社會的整體而非局部是處于哪種狀態(tài)。其二，在一定條件下，社會的三種運(yùn)行狀態(tài)是可以相互轉(zhuǎn)化的。我們以新中國成立以來中國社會的運(yùn)行狀況為例。在20世紀(jì)50年代的中前期，政治清明、黨風(fēng)端正、民風(fēng)淳樸、人們的思想覺悟高、生產(chǎn)恢復(fù)發(fā)展快、社會不協(xié)調(diào)因素被控制在很小的范圍內(nèi)?？梢哉f，當(dāng)時(shí)社會整體上處于良性運(yùn)行狀態(tài)，盡管這種“良性”是一種初級階段的。然而，隨后由于社會主義建設(shè)經(jīng)驗(yàn)的不足，一些人（特別是一些黨和國家的領(lǐng)導(dǎo)人）主觀上的“冒進(jìn)”甚至“激進(jìn)”思想開始顯現(xiàn)，并在實(shí)踐中發(fā)動了反右斗爭、大躍進(jìn)、人民公社等錯誤的、極端化的社會運(yùn)動，致使社會開始由良性運(yùn)行退化為中性運(yùn)行，并在1959年～1961年間讓人們初步感受到了社會的惡性運(yùn)行及其惡果。此后雖有調(diào)整，國家的經(jīng)濟(jì)社會狀況也有所好轉(zhuǎn)，但由于占主導(dǎo)地位的“左”的思想沒有得到有效的反思和扭轉(zhuǎn)，致使以階級斗爭為綱、個人盲目崇拜等錯誤的甚至是封建的因素不僅沒有得到有效遏制，反而是愈演愈烈，最后在“文革”時(shí)期社會全面退化為惡性運(yùn)行。從這個角度來看改革，我們就能夠更加深刻地認(rèn)識到改革的必要性和重要性。因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)情況下，只有解放思想，義無反顧地推進(jìn)改革，才能使社會擺脫這種惡性運(yùn)行的狀態(tài)，并進(jìn)而向中性乃至良性運(yùn)行轉(zhuǎn)化。關(guān)于新中國成立以來的社會運(yùn)行狀況，我們簡要地列了一個表來加以說明（見表1）：

現(xiàn)在，中國已經(jīng)進(jìn)行了三十多年的改革。應(yīng)當(dāng)說，中國社會的整體轉(zhuǎn)型已經(jīng)全面展開，并向縱深發(fā)展，各領(lǐng)域之間的差別只在于先后次序及其發(fā)展程度。此刻，我們應(yīng)該從社會運(yùn)行的角度來審視和思考中國的社會轉(zhuǎn)型，并謀劃其進(jìn)一步的發(fā)展。就總體而言，中國社會基本處于中性運(yùn)行狀態(tài)，但有一個“非常矛盾”的現(xiàn)象應(yīng)引起我們的特別關(guān)注，那就是在社會良性運(yùn)行的因素和力量增強(qiáng)的同時(shí)，也出現(xiàn)了社會惡性運(yùn)行的因素和力量，并且有些方面也在不斷強(qiáng)化。具體表現(xiàn)為：

表1 新中國成立以來社會運(yùn)行狀況〔6〕

一方面，促使社會由中性運(yùn)行向良性運(yùn)行轉(zhuǎn)化的因素和力量在不斷增多增強(qiáng)。比如，經(jīng)過改革開放三十多年的發(fā)展，國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力得到了極大的增強(qiáng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1978年到2010年，我國國內(nèi)生產(chǎn)總值已經(jīng)由3645億元躍升為397983億元，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值由381元躍升為29678元，農(nóng)村居民人均純收入由133.6元躍升為5919元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入由343.4元躍升為19109元，經(jīng)濟(jì)總量占世界比重由1.8%躍升為9.5%，排名由第13位躍升為第2位，進(jìn)出口總額由206.4億美元躍升為29728億美元，外匯儲備由僅僅1.67億美元躍升為28473億美元，成為全世界第一大外匯儲備國。再比如，在基本制度建設(shè)方面，國家的經(jīng)濟(jì)制度體系業(yè)已形成并逐步完善，國家的社會制度框架基本“搭建”起來并逐步實(shí)施，國家的政治改革目標(biāo)已經(jīng)確定并有所推進(jìn)。還有，隨著人們受教育程度和社會開放程度的不斷提升，全社會的民主意識和公民意識都得到了極大的提升和鍛煉，等等。這些都有利于社會由中性運(yùn)行向良性運(yùn)行轉(zhuǎn)化。

另一方面，我們必須承認(rèn)的是，社會在運(yùn)行過程中也存在一些矛盾、問題甚至風(fēng)險(xiǎn)，比如，人們反映強(qiáng)烈卻始終沒得到有效解決的官商勾結(jié)、官員腐敗問題；再比如，收入分配不公問題，既得利益集團(tuán)形成及不斷壯大問題、房屋拆遷搬遷及補(bǔ)償問題，社會生產(chǎn)與食品領(lǐng)域的安全問題，群體性事件增多問題等。如果這些問題不能得到有效控制并進(jìn)而得到妥善解決，社會運(yùn)行確實(shí)存在脫軌、失控、惡化的可能，“亡黨亡國”絕非口頭上說說而已。

因此，在這個關(guān)鍵時(shí)刻，我們需要對改革的兩種可能性前景有著清醒的認(rèn)識，一種前景是基本實(shí)現(xiàn)了預(yù)期目的，有利于良性運(yùn)行的社會力量和因素不斷得到增強(qiáng)，而社會運(yùn)行中出現(xiàn)的問題、矛盾、風(fēng)險(xiǎn)不斷得到妥善解決，社會中性運(yùn)行狀況不斷改善并逐步過渡到良性運(yùn)行，中國成功地由傳統(tǒng)型社會轉(zhuǎn)型為現(xiàn)代型社會；另一種前景則是沒有達(dá)到預(yù)期目的，這樣由于原來的運(yùn)行機(jī)制已被打破，而新的運(yùn)行機(jī)制又不能有效建立和運(yùn)行，結(jié)果可能是“新舊”矛盾“疊加”出現(xiàn)并無法妥善解決，社會轉(zhuǎn)型前景轉(zhuǎn)為暗淡，社會運(yùn)行亦存在從中性退化為惡性的可能性。這后一種可能性不是沒有。就現(xiàn)實(shí)而言，目前除日本和亞洲的“四小龍”外，其他所有后發(fā)展國家或地區(qū)都沒有成功轉(zhuǎn)型為現(xiàn)代型社會。國際經(jīng)驗(yàn)表明，在一個國家的人均GDP從3000美元向10000美元提升的階段，既是中等收入國家向中等發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)型的重要階段，又是矛盾增多、爬坡過坎的關(guān)鍵階段。2010年，我國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值超過4200美元。在這個“爬坡過坎”的關(guān)鍵階段，需要我們經(jīng)受住執(zhí)政的考驗(yàn)、改革開放的考驗(yàn)、市場經(jīng)濟(jì)的考驗(yàn)和外部環(huán)境的考驗(yàn)；需要我們克服信仰缺失的危險(xiǎn)、精神懈怠的危險(xiǎn)、能力不足的危險(xiǎn)、脫離群眾的危險(xiǎn)、消極腐敗的危險(xiǎn)；需要我們更加自覺地抵制權(quán)錢勾結(jié)行為，痛恨那些對群眾呼聲和疾苦置若罔聞、對關(guān)系群眾生命安全這樣的重大問題麻木不仁的行為，警惕那些道德滑坡、見利忘義、制假販假售假以及工程項(xiàng)目上的弄虛作假等不良乃至犯罪的行為。否則，就會不同程度地妨礙社會的良性運(yùn)行和協(xié)調(diào)發(fā)展，甚至?xí)璧K社會的順利轉(zhuǎn)型。

三、從轉(zhuǎn)型的主體內(nèi)容看中國社會轉(zhuǎn)型的階段性

中國的改革開放進(jìn)程有三個顯著的特點(diǎn)：漸進(jìn)性、階段性及連續(xù)性。漸進(jìn)性主要是指中國的改革開放是由淺入深、由點(diǎn)到面、由局部到全局漸次有序推進(jìn)的；階段性主要是指隨著漸進(jìn)性改革的推進(jìn)，到了一定程度，就會發(fā)生一種從量到質(zhì)的轉(zhuǎn)化，也就是我們通常所耳熟能詳?shù)摹吧狭艘粋€新臺階”或“進(jìn)入一個新階段”等；連續(xù)性主要是指“臺階與臺階之間”、“階段與階段之間”具有內(nèi)在的先后次序和邏輯關(guān)系，不可打亂亦不可顛倒。從社會轉(zhuǎn)型的視角看，我們可以依據(jù)改革開放的主體內(nèi)容將社會轉(zhuǎn)型期大致分為三個階段，即以經(jīng)濟(jì)改革為主體的階段、以社會改革為主體的階段和以政治改革為主體的階段。也就是說，我們的改革開放，首先進(jìn)行的是以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為主體的改革；隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展以及由社會建設(shè)滯后所引發(fā)的大量矛盾和問題的“涌現(xiàn)”，以2003年抗擊“非典”為標(biāo)志，社會建設(shè)開始從“依附地位”走向“獨(dú)立”，并在黨的十七大報(bào)告中和“十二五”規(guī)劃中被提升到“優(yōu)先發(fā)展”和“重中之重”的地位；與此緊密聯(lián)系，社會建設(shè)的不斷推進(jìn)和完善意味著社會組織力量的壯大以及中產(chǎn)階層的崛起和公民意識的形成，等等。這些都會為下一階段的民主政治改革做好必要的準(zhǔn)備。從這個意義上說，轉(zhuǎn)型進(jìn)入以社會改革為主體的階段亦是中國邁向現(xiàn)代型社會不可或缺、至為重要的一個承上啟下的階段。

在這里，我們需要強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)：

第一，改革是全面的改革，只不過各個階段改革的主體內(nèi)容有所不同。雖然我們將社會轉(zhuǎn)型期粗略地劃分為三個階段，并確定了每一個階段的主體內(nèi)容，但并不是說在某一個階段，沒有其他領(lǐng)域的改革，而是指在這一階段，其他領(lǐng)域的改革是輔助性的，目的也主要是為了主體改革的順利推進(jìn)。比如，十一屆三中全會是中國拉開改革大幕的標(biāo)志，但實(shí)際上十一屆三中全會重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的是解放思想、政治民主，是思想解放、政治改革“打頭”，然后才開始真正意義上的以經(jīng)濟(jì)為主體的改革，才有市場經(jīng)濟(jì)。〔7〕可以說，沒有政治改革的突破，就不會有后來的以經(jīng)濟(jì)為主體的改革，那么，我們是不是可以說，在這個階段，我們的重點(diǎn)是政治改革呢？從改革開放三十多年的實(shí)踐來看，很顯然，不能！實(shí)際上，當(dāng)前推進(jìn)以社會建設(shè)為主體的改革，首先需要“打頭”的依然是政治領(lǐng)域的改革，目前主要涉及到以下問題：如何實(shí)現(xiàn)政府職能的轉(zhuǎn)變，如何向社會有序“放權(quán)”，如何厘清政府市場社會三者之間的“邊界”。

第二，社會整體最優(yōu)才是我們追求的根本目標(biāo)。我們要認(rèn)識到，無論是經(jīng)濟(jì)、政治、文化還是社會建設(shè)，它們都是“嵌入”社會整體之中的一部分，部分是要為整體服務(wù)的，社會整體的最優(yōu)才是我們的根本目標(biāo)。因此，在社會發(fā)展中的某一個階段，當(dāng)某一部分嚴(yán)重滯后于其他部分的發(fā)展時(shí)，不僅會影響其他部分的發(fā)展，而且會“拖累”整個社會的發(fā)展，導(dǎo)致社會整體發(fā)展的徘徊甚至倒退?，F(xiàn)在，我們經(jīng)過三十多年的改革，經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得了舉世公認(rèn)的成就，社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制也得到了確立和完善，雖然還有“缺憾”，但基本的制度框架已經(jīng)建成，未來的發(fā)展思路和趨向也比較清晰。然而，與經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展相比較，我國社會建設(shè)卻嚴(yán)重滯后，經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展“一條腿長、一條腿短”的狀況不僅導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不可持續(xù)，而且引發(fā)了大量的社會矛盾，進(jìn)而影響了政治的穩(wěn)定乃至文化的認(rèn)同，最終導(dǎo)致社會整體運(yùn)行出現(xiàn)惡化跡象。因此，我們認(rèn)為，從追求社會整體最優(yōu)的目標(biāo)出發(fā)，在當(dāng)前這個階段應(yīng)確立以社會建設(shè)為主體改革的地位，同時(shí)強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的基礎(chǔ)性作用以及政治和文化建設(shè)的保障性作用。

〔1〕劉祖云.社會轉(zhuǎn)型解讀〔M〕.武漢:武漢大學(xué)出版社，2005:25.

〔2〕鄭杭生.中國人民大學(xué)社會發(fā)展報(bào)告:1994-1995——從傳統(tǒng)向現(xiàn)代快速轉(zhuǎn)型期過程中的中國社會〔M〕.北京:人民大學(xué)出版社，1996:13.

〔3〕中華人民共和國國家統(tǒng)計(jì)局.2009中國發(fā)展報(bào)告〔M〕.北京:中國統(tǒng)計(jì)出版社，2009:211.

〔4〕鄭杭生.中國和西方社會轉(zhuǎn)型顯著的不同點(diǎn)〔J〕.人民論壇,2009（5）.

〔5〕鄭杭生.本土特質(zhì)與世界眼光〔M〕.北京:北京大學(xué)出版社,2006：15～16.

〔6〕鄭杭生.減縮代價(jià)與增促進(jìn)步：社會學(xué)及其深層理念〔M〕.北京:北京師范大學(xué)出版社，2007:5.

〔7〕張立國.社會轉(zhuǎn)型期如何實(shí)現(xiàn)國家能力建設(shè)〔J〕.中共山西省委黨校學(xué)報(bào)，2008（4）.（The PLA Artillery Command Academy,Xuanhua 075100,China）

A Study of the Stages of the Social Transition Period in China

CHENG Yuan-heng,YAN Zhen-shu

Since launching reform and opening up,China has entered a period of social transition .Judging from social operation,social transition in China is a process from vicious and neutral operation periods to a benign operation period.Judging from the major content of social transition,the period of social transition in China falls into three stages,in each of which the major task of transformation consists in economic reform,social reform and political reform separately.At present,China has entered the stage of social reform,which is indispensable,and serves as the connecting link between the preceding and the following.

social transition;transition period;stage

D08

A

1009-1203（2011）05-0017-04

2011-08-05

程元恒（1954-）男，河北宣化人，中國人民解放軍炮兵指揮學(xué)院軍隊(duì)政治工作教研室教授、碩士生導(dǎo)師,主要從事黨的基本理論研究。 嚴(yán)振書（1975-）男，河北石家莊人，中國人民解放軍炮兵指揮學(xué)院軍隊(duì)政治工作教研室副教授、法學(xué)博士，主要從事轉(zhuǎn)型期中國社會建設(shè)問題研究。