向 明，蔣麗娟，李昌珠, 張良波, 李培旺, 姚茂華

(1．中南林業(yè)科技大學， 湖南 長沙 410004； 2．湖南省林業(yè)科學院， 湖南 長沙 410004；3．龍山縣林業(yè)局， 湖南 龍山 416800)

處理主干和主枝對光皮樹幼樹早花早實的促進效果

向 明1，2,3，蔣麗娟1，李昌珠2, 張良波2, 李培旺2, 姚茂華3

(1．中南林業(yè)科技大學， 湖南 長沙 410004； 2．湖南省林業(yè)科學院， 湖南 長沙 410004；3．龍山縣林業(yè)局， 湖南 龍山 416800)

對3年生光皮樹幼樹，采用環(huán)割倒貼皮、鐵絲絞縊、繩索絞縊、環(huán)刻4種人工造傷方法分別對其主干和主枝進行處理。結果表明：4種處理方法對樹干直徑和冠幅生長的影響差異不顯著；鐵絲絞縊主枝法處理，其樹高及開花株數(shù)和開花數(shù)量都與其他處理存在顯著差異；鐵絲絞縊主枝與鐵絲絞縊主干法促進開花的效果差異不顯著。

光皮樹；幼樹；主干處理；主枝處理；早花早實

光皮樹(Cornuswilsoniana)屬山茱萸科梾木屬落葉喬木，是一種生態(tài)適應性廣的木本油料植物[1]。全果精煉油含不飽和脂肪酸77.68%，是理想的生物柴油原料油和高品質食用油。因其獨特的生物學和生態(tài)學特性，光皮樹作為油料能源植物推廣應用符合我國發(fā)展生物能源應遵循的“不與人爭糧，不與糧爭地”原則。近年來國家對該樹種的推廣栽培、加工利用給予了大力支持，推廣建立了較大面積的光皮樹能源植物人工林。但現(xiàn)有人工林大部分以實生苗造林，存在營養(yǎng)生長旺盛，開花結實晚以及結實量存在大小年現(xiàn)象等問題。近年來有關光皮樹的研究報道較多，對其野生資源分布、資源調查、優(yōu)樹與優(yōu)良無性系選擇、栽培管理、開花生理及果實油加工特性等進行了研究[2-8]，但對人工促進光皮樹幼樹早花早實方法的研究報道甚少。許多對促進果樹開花結實的研究表明[9-17]，人工造傷[18]能促進果樹早花早實。為研究人工造傷對光皮樹幼樹早花早實的促進效果，我們進行了本項研究。

1 試驗地概況

試驗地選在龍山縣可立坡林場。該場位于東經(jīng)109°42′30″、北緯29°28′46″，海拔高643m；屬中亞熱帶濕潤季風氣候區(qū)，平均氣溫15.8℃，年極端最高氣溫39.5℃，年極端最低氣溫-6.9℃，≥10℃ 活動積溫5327℃，年平均降雨量1400mm，年平均日照時數(shù)1246.8h，無霜期238～333d。 試驗地坡向為西坡，半陰坡，坡度14°；母巖為石灰?guī)r，土壤為山地黃壤，微酸性，土層厚度60cm，土壤肥力中等。

2 材料與方法

2.1試驗材料

供試材料為3年生光皮樹嫁接幼樹(2004年栽植砧木，2006年春嫁接)，株行距為2m×3m，立地條件和培育管理措施一致，6月進行1次刀撫，9月初進行1次鋤撫，結合撫育施1次復合肥，每1株施0.1kg，試驗區(qū)當年冬季不進行修剪。選擇同一品種、同一時間嫁接、生長勢一致的54株光皮樹幼樹作為供試植株，并予以編號標記。

2.2試驗方法

2.2.1 處理位置 對供試植株的主干和主枝進行處理： ① 主干處理。在主干基部距地表10～20cm范圍內選平滑、無傷疤、易操作的部位進行處理。 ② 主枝處理。在主枝基部距主干10～20cm范圍內選平滑、無傷疤、易操作的部位進行處理。

2.2.2 處理方法 共設計4種處理方法： ① 環(huán)狀倒貼皮法。用嫁接刀先環(huán)繞主干(主枝)平行環(huán)切2刀，深達木質部，環(huán)剝寬度(刀間距)為供試植株主干(主枝)直徑的1/10，將剝下的樹皮上下倒轉后貼于原割部位(貼緊復原)，再用塑料薄膜條綁緊、密封。② 鐵絲絞縊法。用直徑為0.2cm的細鐵絲環(huán)繞主干(主枝)一圈，擰緊，在形成明顯的縊縮時解除鐵絲。

③ 繩索絞縊法。用粗0.2cm的繩索環(huán)繞主干(主枝)2～3圈并扎緊，在形成明顯的縊縮時解除繩索。④ 環(huán)刻法。用寬1～2mm的銳齒環(huán)刻主干(主枝)3/4圈，深達木質部，刻后任其自然愈合。

2.2.3 試驗設計 按以上處理位置和方法進行組合，共設9個處理(見表1)，各重復3次，隨機區(qū)組排列，共27個小區(qū)，每1個小區(qū)2株。處理主干的不處理主枝(下同)，處理全部主枝的不處理主干(下同)，9號處理為對照，主枝、主干都不作任何處理。

表1 試驗設計表Tab.1 Experimentdesign編號處理方法處理部位1環(huán)狀倒貼皮法主干2主枝3鐵絲絞縊法主干4主枝5繩索絞縊法主干6主枝7環(huán)刻法主干8主枝9對照主干主枝

2.2.4 觀測內容 2008年6月至2009年5月，對供試植株的樹高、樹干直徑(距地40cm)、平均冠幅、開花株數(shù)及其花序數(shù)量進行調查與記錄。

2.2.5 數(shù)據(jù)分析 運用EXCEL和SPSS 17.0對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計和方差分析。

3 結果與分析

統(tǒng)計分析結果見表3～7。

3.1處理方法對高生長的影響

從表2可知，高生長量以9號處理(對照)為最大，達到97.5cm，生長量最小的是3號處理，為76.5cm，比對照小21cm ，為對照生長量的78.5%，4號處理為對照的85.4%?？梢?，人工造傷對樹高有一定的抑制作用，處理部位不同抑制強度也不同，主干處理對樹高的影響大于主枝處理。各處理高生長量從大到小的排序依次為9>8>6>7>2>5>1>4>3。表3方差分析結果表明，各處理間樹高生長量的差異顯著(F0.05

表2 處理方法對光皮樹的生長量及開花的影響Tab.2 EffectsofdifferentphysicaltreatmentsongrowthandfloweringofCornuswilsoniana編號樹高(cm)樹干直徑(cm)南北冠幅(cm)東西冠幅(cm)開花株數(shù)(株)花序數(shù)量(個)1229.2+85ab3.3+1.8a195+95a181.7+91.7a1b14B2255.8+93.3ab3.6+1.5a173.3+100a185+98.3a0b0B3243.3+76.5a3.4+1.9a185+89.1a178.3+93.3a2ab301AB4231.7+83.3ab3.9+1.6a170+107.5a170+102.5a5a678A5224.2+89.2ab3.6+1.7a178.3+116.7a180+101.7a0b0B6223.3+96.7b3.5+1.3a186.7+121.7a190+128.3a1b24B7238.3+95ab3.7+1.4a191.7+100a196.7+103.3a1b17B8197.5+97b4.0+1.4a176.7+110a193.3+95a1b116B9266.7+97.5b3.7+1.5a168.3+111.7a187.3+119.3a0b0B 注:表中不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05),不同大寫字母表示差異極顯著(P<0.01);樹高、樹干直徑和冠幅數(shù)據(jù)中的“+”前數(shù)據(jù)為處理前數(shù)據(jù),“+”后數(shù)據(jù)為生長量。

表3 樹高方差分析表Tab.3 Varianceanalysisonheightgrowth差異源SSdfMSFP-valueFcrit組間1321.4074 8165.1763.4122*0.014545F0.05=2.5102組內871.33331848.4074F0.01=3.7054總計2192.740726 注:若F0.05

3.2處理方法對樹干直徑的影響

表2顯示：樹干直徑生長量以3號處理為最大，為1.9cm，是對照的126.7%；生長量最小的是6號處理，為1.3cm，比3號處理小0.6cm，為3號處理的68.4%，是對照的86.7%。不同處理樹干直徑生長量從大到小的排序依次為3>1>5>4>9=2>8=7>6；人工造傷能促進樹干直徑生長，處理方法不同促進強度不同；同一處理方法，主干處理對樹干直徑生長的影響稍大。表4方差分析結果表明，F(xiàn)

表4 樹干直徑方差分析表Tab.4 Varianceanalysisonstemdiametergrowth差異源SSdfMSFP-valueFcrit組間0.83630 80.1045371.6129-0.189944F0.05=2.5102組內1.16667180.064815總計2.0029726

3.3處理方法對冠幅的影響

表2顯示：人工造傷對冠幅的影響不明顯；6號處理冠幅生長量最大，南北為121.7cm，東西為128.3cm；生長量最小的為3號處理，南北為89.1cm，東西為93.3cm，分別為6號處理冠幅生長量的73.2%和72.7%，為對照的79.8%和78.2%。不同處理冠幅生長量從大到小的排序依次為：南北冠幅6>5>9>8>4>2>7>1>3，東西冠幅6>9>7>4>5>2>8>3>1。表5、表6方差分析結果顯示，F(xiàn)

表5 冠幅南北方差分析表Tab.5 Varianceanalysisoncrowngrowthofnorth-southorientation差異源SSdfMSFP-valueFcrit組間2665.185 8333.14810.8121-0.601288F0.05=2.5102組內738418410.2222總計10049.18526

表6 冠幅東西方差分析表Tab.6 Varianceanalysisoncrowngrowthofwest-eastorientation差異源SSdfMSFP-valueFcrit組間7795.70 8974.4631.1495-0.350182F0.05=2.5102組內38146.6745847.7037總計45942.3753

3.4處理方法對開花株數(shù)的影響

從表2和表7中可見：9種不同處理方法促進開花的效果在5%水平上差異顯著(F0.05

3.5處理方法對開花數(shù)量的影響

由表2和表8可知，人工造傷對光皮樹開花量數(shù)有較大的影響，且不同的處理對開花數(shù)量的影響在1%

表7 開花株數(shù)方差分析表Tab.7 Varianceanalysisonthenumberoffloweringplants差異源SSdfMSFP-valueFcrit組間6.518519 80.81483.66667*0.0105F0.05=2.5102組內4180.2222F0.01=3.7054總計10.5185226

水平上差異極顯著(F>F0.01)。開花數(shù)量以4號處理的最多，共有678個花序，占總開花數(shù)量的58.2%；其次是3號處理，有305個，占總花量的26.2%；其它處理開花數(shù)量從大到小的排序依次為8>6>7>1； 2、5號處理和對照的開花數(shù)量為0?？梢?，主枝鐵絲絞縊法效果最好，與其他處理方法(除主干鐵絲絞縊法外)在開花數(shù)量上的差異達到極顯著。環(huán)狀倒貼皮處理方法、環(huán)刻法與對照處理差異不顯著，可能是供試樹生長勢旺盛，而處理力度較小的原因；繩索絞縊法處理的效果亦不明顯，可能是繩索具有一定的伸縮性造成的。2009年5月,我們對品種、管理措施和立地條件等各因子都相同的試驗區(qū)外圍(面積2.1hm2)的光皮樹進行觀察，發(fā)現(xiàn)絕大部分光皮樹沒有開花，開花率只在5%左右，這也表明通過對光皮樹幼樹主枝或樹干進行人工造傷可以促進其提早開花。

表8 開花數(shù)量方差分析表Tab.8 Varianceanalysisontheflowernumberineachplant差異源SSdfMSFP-valueFcrit組間139752.5 817469.064.652719**0.003242F0.05=2.5102 組內67582.7183754.593F0.01=3.70542總計207335.226

3.6處理部位對生長的的影響

同一處理方法，在植株的不同部位進行處理，結果也不同，主干處理與主枝處理的樹高、樹干直徑、冠幅之比，環(huán)狀倒貼皮法的分別為91.1%、120%、95%、93.3%；鐵絲絞縊法的分別為91.8%、118.8%、82.9%、91%；繩索絞縊法的分別為92.2%、130.8%、95.9%、69.3%；環(huán)刻法的分別為97.9%、100%、90.9%、108.7%?？梢姡鞲商幚韺潴w的影響大于主枝的處理，表現(xiàn)在樹高和冠幅上抑制作用大，樹干直徑上促進作用大；主枝處理的促花效果大于主干處理，主枝鐵絲絞縊法在開花株數(shù)和開花數(shù)量上都與其他處理達到顯著差異和極顯著差異，主干鐵絲絞縊法也有一定的效果，但不及主枝鐵絲絞縊法的明顯，這與和竇炳升等[19]的試驗結果相符，可能與處理方法直接調控主枝上C/N分配有關，具體原因有待進一步研究。結合竇炳升等[19]、徐文榮等[20]的試驗結果，建議對光皮樹進行主枝鐵絲絞縊與主干鐵絲絞縊相結合的方法處理。

4 結論與討論

(1) 人工造傷對樹高和冠幅有一定的抑制作用，而對樹干直徑有一定的促進作用，特別是處理主干的影響較大，處理方法不同抑制(促進)的強度也不同，其中以主干鐵絲絞縊法處理效果最為明顯，在樹高生長上與主枝繩索絞縊法、主枝環(huán)刻法、對照達到顯著差異，這與金磊[21]及劉小娟[22]的研究結果一致。有研究表明[19-23]，人工造傷在抑制冠幅生長和促進地徑生長上均能達到差異顯著，但在本試驗中，二者與對照沒有達到差異顯著，可能是處理力度較輕，供試植株生長較旺的原因造成。人工造傷對樹體生長勢的抑制作用，有利于花芽的分化。

(2) 9種不同處理方法對促進光皮樹幼樹早花早實的效果有顯著差異，這與謝明信[24]和陳長春[25]等人的研究結果相符。其中以鐵絲絞縊主枝法的促花效果最明顯，在開花株數(shù)和開花數(shù)量上差異顯著和極顯著。

(3) 鐵絲絞縊法操作方便，省工節(jié)力，同時也解決了光皮樹傷口流膠的問題[26-27]，適合在生產(chǎn)實踐中推廣應用。建議把主枝鐵絲絞縊與主干鐵絲絞縊相結合進行處理，并在絞縊后形成明顯的縊縮時解除鐵絲，然后在原絞縊部位上或下5cm處再進行一次絞縊，在每1次絞縊形成明顯的縊縮后及時解除鐵絲。人工造傷只宜在生長勢中等和旺盛的樹體上進行。

[1] 鄭萬鈞.中國樹木志(第二卷)[M].北京：中國林業(yè)出版社,1985:1683-1684.

[2] 姚茂華,張良波,向祖恒,等.光皮樹生物柴油原料林營林技術[J].湖南林業(yè)科技,2009,36(3):45-46.

[3] 曾意純,潘錦祥.石灰?guī)r山地造林樹種——光皮樹[J].湖南環(huán)境生物職業(yè)技術學院學報，2001，7(4)：10-12.

[4] 向祖恒,張日清,李昌珠.武陵山區(qū)北部野生光皮樹資源調查初報[J].湖南林業(yè)科技,2010，37(3):1-5.

[5] 李昌珠,張良波,李培旺.油料樹種光皮樹優(yōu)良無性系選育研究[J]中南林業(yè)科技大學學報.2010，30(7):1-8.

[6] 向明,李昌珠,李培旺,等.光皮樹無性系幼苗整形修剪技術[J]. 湖南林業(yè)科技,2008,35(6):59-60.

[7] 李昌珠, 蔣麗娟, 李培旺, 等. 野生木本植物油-光皮樹油制取生物柴油的研究[J].生物加工過程, 2005,3(1):42-44.

[8] 李昌珠,蔣麗娟,張良波,等.光皮樹果實油制取及其酯交換反應的研究[C]//中國生物質能技術與可持續(xù)發(fā)展研討會論文集,2005:239-248.

[9] 蔣麗娟，李昌珠.能源植物-人類可持續(xù)利用的“綠色油田”[J].太陽能,2009(1):18-21.

[10] 歐斌,劉洪生.生物質能源樹種光皮樹苗木生長規(guī)律及育苗技術研究[J].江西林業(yè)科技,2007(6):17-18.

[11] 何見,蔣麗娟,李昌珠,等.光皮樹花芽分化過程中內源激素含量變化的研究[J].中國野生植物資源,2009(2):41-45.

[12] 王連起,張素勤,劉永國,等.土施PP333與環(huán)剝環(huán)割相結合對喬砧密植紅富士蘋果幼旺樹生長結果的影響[J].落葉果樹,1992(S1):114-116.

[13] 嚴曉宇. 環(huán)剝對黃柏光合作用及～(14)C-同化物運輸、分配的影響[D]. 成都:四川農業(yè)大學,2007.

[14] 黃育宗. 合理環(huán)剝環(huán)割促進琯溪蜜柚早投產(chǎn)[J].中國柑桔,1993,22(1):45.

[15] 董漢偉,柳桂林,楊志杰.不同環(huán)剝方式對冬棗產(chǎn)量及果實品質的影響[J].煙臺果樹,2007(3):25-26.

[16] 芮松青,朱卉.花期不同環(huán)剝時期對冬棗坐果率產(chǎn)量和品質的影響[J].河北林果研究,2007，22(2)：189-191.

[17] 高梅秀.魯北冬棗環(huán)剝[J].中國果樹，2005(4)：20-21.

[18] 張克俊.果樹整形修剪技術問答[M](第二版).北京：中國農業(yè)出版社，2000：50-53.

[19] 竇炳升，戈豐強，郭宗萬,等.銀杏樹中干環(huán)割、主干環(huán)剝試驗[J].江蘇林業(yè)科技，2005，32(4)：31-32.

[20] 徐文榮,陳秋夏.主枝環(huán)剝與主干環(huán)割對早香柚冬梢抽發(fā)及結果的效應[J].福建果樹,2005(2):19.

[21] 金磊. 環(huán)割、環(huán)剝對楊梅樹體生長、營養(yǎng)、光合特性及品質的影響[D].福州: 福建農林大學,2007.

[22] 劉小娟. 環(huán)剝對冬棗樹體營養(yǎng)生長及養(yǎng)分和激素變化的影響[D]. 石家莊:河北農業(yè)大學.2004.

[23] 林慶揚,葉金偉.主干環(huán)剝對盛果期秋白梨高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)效果與樹體生長影響的探討[J].遼寧果樹,1980(3)：22-28.

[24] 謝明信.油橄欖幼樹環(huán)剝對開花結實的影響[J].林業(yè)科技通訊,1982(6)：21-22.

[25] 陳長春.幼旺李樹環(huán)剝、環(huán)割、絞縊試驗[J].柑桔與亞熱帶果樹信息,2000(2)：50-51.

[26] 王學江,韓偉.核果類果樹環(huán)剝應注意哪些問題[J].山西果樹,2007(5)58.

[27] 劉鳳，張芹.核果類果樹絞縊效果好[J].河北果樹,2004(4):53.

EffectsofdifferentstemtreatmentsonpromotingearlyfloweringandfruitingofCornuswilsoniana

XIANG Ming1,2,3, JIANG Lijuan1, LI Changzhu2, ZHANG Liangbo2,LI Peiwang2, YAO Maohua3

(1.Central South University of Forestry and Technology, Changsha 410004, China;2.Hunan Academy of Forestry, Changsha 410004, China;3.Forestry Bureau of Longshan County, Longshan 416800, China)

By means of girdling with bark wrapper up-down, binding stem with stranded wire, binding stem with rope and stem girth cutting four methods, main trunks and boughs of 3-year-old grafted saplings ofCornuswilsonianawere treated separately to find out the optimum method for enhancing early blooming and fruiting. It turned out that there were no significant differences in the trunk diameter and crown growth among different treatments. Compared with other treating methods, that binding trunk and bough with stranded wire had significant effect on height growth and plant flowering. And the number of flowering saplings and the flower number in each sapling were much higher than those in other treatments. However, there was no significant difference in promoting flowering between binding trunk and binding bough with stranded wire.

Cornuswilsoniana; grafted sapling; trunk treatment; bough treatment; early flowering and fruiting

Q 949.763.4

A

1003-5710(2011)03-0020-04

10. 3969/j. issn. 1003-5710. 2011. 03. 004

(文字編校：唐效蓉, 龔玉子)