文/戴志勇

個(gè)人活力、社會(huì)活力與國家活力

文/戴志勇

戴志勇著名時(shí)評(píng)作家，南方周末資深編輯

社會(huì)缺乏活力，才要激發(fā)其活力；社會(huì)要免于矛盾叢生，就需要格外強(qiáng)調(diào)和諧——在省部級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)干部社會(huì)管理及其創(chuàng)新專題研討班上，胡錦濤連用三個(gè)“最大限度”，顯示了中央對(duì)此問題的高度重視。

社會(huì)本不會(huì)缺乏活力，倘若處處管制，便也失去了活力。恰如個(gè)人從不缺乏為了謀取美好生活勤奮工作的內(nèi)在激情，只要不是“寧要社會(huì)主義的草，不要資本主義的苗”，活力便會(huì)天然迸發(fā)，成就物質(zhì)財(cái)富的井噴。

釋放個(gè)人的活力，已經(jīng)用了三十多年。背后，是種田或務(wù)工的自由、在街頭擺攤或自辦公司的自由，是財(cái)產(chǎn)權(quán)、國民在自己國土上的自由遷徙權(quán)。一句話，過度的權(quán)力日漸松手，公正的法律挺身上位，得失相符的激勵(lì)機(jī)制就會(huì)慢慢建立，生而自由的個(gè)人，便會(huì)從各個(gè)方向，充分釋放自己的潛能。

人生而成群，除非是故意阻斷，社會(huì)的形成，本是一個(gè)自然生長的過程。不用激發(fā)，為適應(yīng)大市場，農(nóng)民自會(huì)結(jié)成自己的組織；為與大資本博弈，工人自會(huì)結(jié)成自己的社團(tuán)；為協(xié)調(diào)利益有序競爭，商人自會(huì)結(jié)成商會(huì)；為“詩意地棲居”，小區(qū)業(yè)主也會(huì)形成自己的業(yè)委會(huì)。更不要說，有志于環(huán)境、慈善與扶貧的會(huì)成立各種 NGO，有各種愛好的聚合為萬千“協(xié)會(huì)”了。如此，一個(gè)由千種“社”、萬樣“會(huì)”組成的“社會(huì)”，就會(huì)日漸成型、豐滿，而個(gè)人則根據(jù)自己的利益與興趣，選擇加入，為之貢獻(xiàn)，從中獲益。

由此，個(gè)人不再是原子式的燕雀，而是長了翅膀，有了憑借的鯤鵬。燕雀一飛三尺，鯤鵬擊水九萬里。一個(gè)深厚寬廣的社會(huì)，就是個(gè)人的翅膀與憑借。個(gè)人有活力，必會(huì)要求一個(gè)有活力的社會(huì)。一個(gè)社會(huì)有活力，就將有更多原本勢單力薄的個(gè)人成長為“綠巨人”。個(gè)人活力、社會(huì)活力與國家活力三者兼?zhèn)?，站在國家?qiáng)盛的角度，這豈非也是國家大幸？

在中國，只有生長出了這樣一個(gè)“大社會(huì)”，被拐的兒童才有更大機(jī)會(huì)回家，沉默的農(nóng)民才不會(huì)被強(qiáng)制“集中上樓”，跳樓、開胸驗(yàn)肺的工人才會(huì)日漸稀少，想“強(qiáng)拆出一個(gè)新中國”的官員，才會(huì)掂量什么叫底線倫理，面壁反思什么是基本人權(quán)。只有這樣，才能達(dá)成“最大限度增加和諧因素，最大限度減少不和諧因素”的客觀效果。道理其實(shí)很簡單。官僚體系的力量過于強(qiáng)大，權(quán)力的濫用便難以避免。公權(quán)力最終要讓一個(gè)個(gè)具體的行政部門與行政人員去執(zhí)行，若無公民力量監(jiān)督和制約，這樣的權(quán)力用在市場上，便可以通過控制各種要素、準(zhǔn)入制來扭曲市場；用在財(cái)政上，可能使富者更富，貧者更窮；它甚至還可能越界用在司法上，讓社會(huì)的最終裁決機(jī)制歸于失效，使人心失卻最后的希望，而致矛盾迭出，亂象叢生。而這，將使有司為平息事端四處布兵，八方救火，造成人力物力的巨大浪費(fèi)不說，還可能使政府備受質(zhì)疑，絕非主政者所樂見。

何以解憂？放手建立一個(gè)大社會(huì)，是最現(xiàn)實(shí)最有力量的途徑。民患寡，更患不公。自由創(chuàng)造財(cái)富，公正分割財(cái)富。公正的依據(jù)，要靠良法；公正的落地，卻要靠理性的博弈。原子式的個(gè)人，永遠(yuǎn)不可能與濫權(quán)者進(jìn)行理性博弈，只能要么屈從于潛規(guī)則，要么讓事情趨于極端，再舍命相搏。

要?jiǎng)?chuàng)新社會(huì)管理體制，最根本的一條，便是避免濫權(quán)，寬嚴(yán)有序，最大限度地激活社會(huì)活力，最大限度地追求社會(huì)公正。