■ 李家泉

“一國兩制”本質是要和平不要戰(zhàn)爭

■ 李家泉

2010年4月27日，臺灣“一國兩制”研究協(xié)會理事長蔡武璋先生，以及兩位常務理事蔡憲昌先生和陳濟康先生，率該協(xié)會訪問團訪問北京，因他們知道筆者一直研究“一國兩制”，并已看到筆者的一些文章和專著，故爾也順便約訪了筆者。筆者和他們座談約兩小時。

筆者問：“你們這次訪問團有多少人？”

答：“共27人。”

問：“訪問哪些單位、團體？”

答：“已訪問國臺辦、海協(xié)會，還準備訪問農業(yè)部、全國婦聯(lián)……”

筆者不知道他們?yōu)槭裁匆L問婦聯(lián)，他們解釋說，大陸在臺灣的新娘有36萬，是不可忽視的一群，我們有些問題和想法想請教婦聯(lián)。

接著，我們又有以下一段對話：

問：“一國兩制”在臺灣是很敏感的問題，特別是民進黨抹黑得很厲害，你們不怕被“扣帽子？”

答：我們不怕，不是講民主嘛，綠營可以成立主張“臺獨”的民進黨和建國黨，我們?yōu)槭裁催B成立“一國兩制”研究協(xié)會都不可以呢？

問：“為什么要在這個時候成立‘一國兩制’研究協(xié)會？”

據臺灣媒體報道，2009年11月14日蔡武璋等在成立這個研究協(xié)會以后，曾在臺灣政壇引起一陣爭議，在其家鄉(xiāng)——布袋老鎮(zhèn)也引起一陣波動。正是在此情況下筆者才有此一問。

答：“目前兩岸形勢發(fā)展溫和，臺灣的‘急統(tǒng)’與‘急獨’都不可行，兩岸‘兩會’之間有些磨擦需要處理，尤其攸關臺商個人權益的問題更亟待解決，希望成立‘一國兩制’研究協(xié)會后，可以透過這個管道，將攸關民眾的權益問題及心聲，分別傳達出去?！?/p>

在這之前，即4月25日，筆者在會見該會常務理事陳濟康先生時，也問過同樣問題，他很坦率地回答說：“臺灣太亂了，未來除了接受‘一國兩制’之外，實在找不出比這個更好的出路?！?/p>

筆者后來翻閱了他們送給筆者的一本有關“一國兩制”的論文小冊子，其中有三篇文章：一篇是臺灣政治大學教授郭俊次先生寫的，題為《“一國兩制”在臺灣》，文章簡短扼要，畫龍點睛。第二篇是臺灣“監(jiān)察院”葛永光委員寫的，算是一個中篇，涉及面寬，總結了香港“一國兩制”的五大特點，論述了臺灣與香港實行“一國兩制”的異同點，并特別提出說，根據兩岸目前的形勢，在推行“一國兩制”上必須有新思維。他言詞甚是懇切，也提出了個人的一些看法。第三篇是嘉義大學一個研究所的所長兼教授蔡憲昌先生寫的，他也是該研究協(xié)會的常務理事之一。文章題為《從<易經>與中華文化及臺灣本土文化論海峽兩岸之關系》，縱論古今，洋洋灑灑，發(fā)人深省，共約7萬字左右。其結論是：“兩岸‘合則兩利，分則兩害’，‘臺獨’必會引起戰(zhàn)爭，為臺灣帶來毀滅性災難”，“兩岸如在條件成熟下‘和平統(tǒng)一’，結合兩岸之力量，必能再創(chuàng)第三周期的‘漢唐盛世’，成就中華民族偉大復興之歷史使命?！睂懙煤冒。?/p>

筆者在這里別的不想說了，只想著重補充一下，鄧小平提出的“一國兩制”，是根據兩岸的現(xiàn)實情況，以及當代的歷史條件，提出來解決兩岸關系問題的，這不僅是中國歷史上的偉大創(chuàng)舉，也是中國政府高瞻遠矚富有創(chuàng)見的戰(zhàn)略思考。而就臺灣來說，正像臺灣“一國兩制”研究協(xié)會常務理事陳濟康先生所說，“臺灣未來除了接受‘一國兩制’之外，實在找不出比這更好的出路?！?/p>

當然，鄧小平提出的“一國兩制”，也只是一種大的戰(zhàn)略方針。它還可以在已有基礎上，不斷加以充實和完善，使之更加具體化，更加具有可操作性。我們注意到，由于兩岸長期隔絕，互不了解，有些人對臺灣未來充滿著不切實際的幻想，甚至刻意對“一國兩制”加以抹黑，從而使“一國兩制”的實踐在臺灣存在著種種阻力。這并不奇怪，也不用害怕，時間是在人民這一邊，在真理這一邊，相信這些問題隨著時間的推移是一定可以解決的。

總之，筆者認為，“一國兩制”最本質的東西，就是“要和平不要戰(zhàn)爭”。只有兩岸實現(xiàn)“一國兩制”，并使之正?；⒎ɡ砘?、完善化，才能最終防止以至完全杜絕兩岸可能爆發(fā)戰(zhàn)爭的諸多隱患。