齊博琳，張玉強(qiáng)

（太原理工大學(xué)體育學(xué)院，山西 太原 030024）

2010～2011CBA總決賽廣東、新疆兩隊(duì)中國(guó)籍隊(duì)員戰(zhàn)術(shù)實(shí)力分析

齊博琳，張玉強(qiáng)

（太原理工大學(xué)體育學(xué)院，山西 太原 030024）

采用文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法和邏輯分析法，對(duì)2010 ～ 2011CBA總決賽廣東、新疆兩隊(duì)中國(guó)籍隊(duì)員的戰(zhàn)術(shù)實(shí)力進(jìn)行對(duì)比及分析，揭示兩隊(duì)中國(guó)籍隊(duì)員的優(yōu)勢(shì)與不足，為兩隊(duì)今后的訓(xùn)練和比賽提供有價(jià)值的理論依據(jù)。

CBA總決賽；中國(guó)男籃；戰(zhàn)術(shù)

1 引 言

從CBA賽事來(lái)分析我國(guó)職業(yè)籃球的發(fā)展現(xiàn)狀以及我國(guó)籃球競(jìng)技水平，主要還是要看比賽當(dāng)中中國(guó)籍球員的表現(xiàn)。本文以2010 ～ 2011CBA總決賽廣東、新疆兩隊(duì)的比賽錄像和技術(shù)統(tǒng)計(jì)為基礎(chǔ)，對(duì)兩隊(duì)中國(guó)籍球員的技戰(zhàn)術(shù)實(shí)力進(jìn)行系統(tǒng)、科學(xué)的分析研究，為中國(guó)職業(yè)籃球發(fā)展提供理論依據(jù)，希望能夠引起社會(huì)對(duì)職業(yè)籃球健康發(fā)展更加重視，促進(jìn)我國(guó)競(jìng)技體育更好的發(fā)展。

2 研究對(duì)象與方法

2.1 研究對(duì)象

2010 ～ 2011CBA總決賽廣東隊(duì)與新疆隊(duì)的6場(chǎng)比賽。

2.2 研究方法

2.2.1 文獻(xiàn)資料法檢索并查閱了30余片與本文研究?jī)?nèi)容相關(guān)的文獻(xiàn)資料，為本文研究提供了理論依據(jù)。

2.2.2 錄像觀察法反復(fù)觀看中國(guó)男籃在2010 ～ 2011總決賽上廣東隊(duì)與新疆隊(duì)的比賽錄像，觀察隊(duì)員技術(shù)特點(diǎn)，并詳細(xì)分析。

2.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法對(duì)廣東隊(duì)和新疆隊(duì)的6場(chǎng)比賽數(shù)據(jù)詳細(xì)統(tǒng)計(jì)并分析。

2.2.4 邏輯分析法綜合各方面資料、數(shù)據(jù)，采用分析、歸納、總結(jié)等邏輯方法進(jìn)行較為深入的對(duì)比研究。

3 結(jié)果與分析

3.1 廣東、新疆兩隊(duì)中國(guó)籍隊(duì)員場(chǎng)均參賽人數(shù)與參賽時(shí)間比較分析

由表1和表2可知，廣東、新疆兩隊(duì)在總決賽中，場(chǎng)均上場(chǎng)參賽隊(duì)員的人數(shù)比是9 : 8，并且兩隊(duì)上場(chǎng)隊(duì)員在10分鐘以上的參賽隊(duì)員人數(shù)比是8 : 7。廣東、新疆兩隊(duì)上場(chǎng)隊(duì)員的場(chǎng)均時(shí)間是：廣東隊(duì)181分鐘，新疆隊(duì)179分鐘，差值為2分鐘。這說(shuō)明兩隊(duì)隊(duì)員的上場(chǎng)時(shí)間差異并不大。從上場(chǎng)參賽隊(duì)員數(shù)量比較：廣東隊(duì)9人，新疆隊(duì)8人，剔除各隊(duì)中上場(chǎng)10分鐘以下的隊(duì)員，廣東隊(duì)還剩8人，新疆隊(duì)還剩7人。他們的場(chǎng)均且人均上場(chǎng)時(shí)間是：廣東隊(duì)22.62分鐘，新疆隊(duì)25.57分鐘，他們的時(shí)間差是2.95分鐘。這使得廣東隊(duì)員比新疆隊(duì)隊(duì)員每人可以多休2.95分鐘。由此可知，廣東隊(duì)隊(duì)員比新疆隊(duì)隊(duì)員上場(chǎng)體力更充沛，有利于廣東隊(duì)隊(duì)員的技戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮。

表1 廣東東莞銀行隊(duì)中國(guó)籍球員場(chǎng)均技術(shù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表

表2 新疆隊(duì)中國(guó)籍球員場(chǎng)均技術(shù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表

表3 廣東、新疆兩隊(duì)中國(guó)籍隊(duì)員場(chǎng)均各項(xiàng)進(jìn)攻指標(biāo)及差值一覽表

表4 廣東、新疆兩隊(duì)中國(guó)籍隊(duì)員場(chǎng)均各項(xiàng)防守指標(biāo)及差值一覽表

3.2 廣東、新疆兩隊(duì)中國(guó)籍隊(duì)員攻防能力分析

本文選用二分命中率、三分命中率、罰球命中率、前場(chǎng)籃板、助攻和得分6項(xiàng)指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)全隊(duì)的進(jìn)攻能力；后場(chǎng)籃板、蓋帽、搶斷、犯規(guī)4項(xiàng)指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)全隊(duì)防守能力。

3.2.1 廣東、新疆兩隊(duì)中國(guó)籍隊(duì)員進(jìn)攻能力分析從表3可以看出，在二分命中率這項(xiàng)進(jìn)攻指標(biāo)中，廣東隊(duì)為50.19%，新疆隊(duì)為49.84%，兩隊(duì)之間的差值為0.35%，這微小的差值說(shuō)明兩隊(duì)在以二分球得分的進(jìn)攻當(dāng)中的投籃能力是不相上下的。在三分命中率這項(xiàng)進(jìn)攻指標(biāo)當(dāng)中，廣東隊(duì)為34.36%，新疆隊(duì)為31.80%，兩隊(duì)之間的差值為2.56%，再結(jié)合表1和表2看出，廣東隊(duì)的三分投籃機(jī)會(huì)為場(chǎng)均14.32個(gè)，新疆隊(duì)的三分投籃機(jī)會(huì)為場(chǎng)均16.76個(gè)，新疆隊(duì)的場(chǎng)均三分投籃機(jī)會(huì)比廣東隊(duì)多2.44個(gè)，但是，新疆隊(duì)的命中率卻低于廣東隊(duì)，這說(shuō)明雖然新疆隊(duì)創(chuàng)造的三分投籃機(jī)會(huì)比廣東隊(duì)多，但是新疆隊(duì)卻沒(méi)能高效利用些機(jī)會(huì)。這說(shuō)明新疆隊(duì)中國(guó)籍球員需要在高強(qiáng)度的對(duì)抗中，提高外線戰(zhàn)術(shù)成功率，優(yōu)化外線戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)。在罰籃命中率這項(xiàng)進(jìn)攻指標(biāo)當(dāng)中，廣東隊(duì)為63.87%，新疆隊(duì)為67.26%，兩隊(duì)之間的差值為3.39%，由表1、表2看出，廣東隊(duì)的投籃機(jī)會(huì)為場(chǎng)均16.58次，新疆隊(duì)的投籃機(jī)會(huì)為場(chǎng)均10.66次，廣東隊(duì)的投籃機(jī)會(huì)比新疆隊(duì)多5.92次，但是罰籃投進(jìn)次卻比新疆隊(duì)少0.41次，這說(shuō)明廣東隊(duì)在罰籃命中率方面比新疆隊(duì)遜色，廣東隊(duì)中國(guó)籍隊(duì)員應(yīng)該重點(diǎn)加強(qiáng)罰籃的基本技術(shù)訓(xùn)練。在前場(chǎng)籃板這項(xiàng)進(jìn)攻指標(biāo)中，廣東隊(duì)為12.40個(gè)，新疆隊(duì)為7.91個(gè)，兩隊(duì)之間的差距為4.49個(gè)。這說(shuō)明廣東隊(duì)中國(guó)籍隊(duì)員在拼搶前場(chǎng)籃板的能力比新疆隊(duì)略勝一籌，這樣一來(lái)，不僅增加了投籃的次數(shù)和得分的機(jī)會(huì)，而且還增強(qiáng)了進(jìn)攻隊(duì)員投籃的信心。在助攻這項(xiàng)進(jìn)攻指標(biāo)中，廣東隊(duì)為8.00次，新疆隊(duì)為8.49次，兩隊(duì)直接的差值為0.46次，說(shuō)明兩隊(duì)的助攻能力相差不多。在得分這項(xiàng)進(jìn)攻指標(biāo)中，廣東隊(duì)為65.40分，新疆隊(duì)為49.20分，兩隊(duì)之間的差值為16.20分。這說(shuō)明廣東隊(duì)中國(guó)籍隊(duì)員的得分能力比新疆隊(duì)有很大優(yōu)勢(shì)。綜合二分命中率、三分命中率、罰球命中率、前場(chǎng)籃板、助攻和得分這6項(xiàng)指標(biāo)，廣東隊(duì)中國(guó)籍隊(duì)員的進(jìn)攻能力要強(qiáng)于新疆隊(duì)，尤其體現(xiàn)在三分命中率、前場(chǎng)籃板、得分這3方面。

3.2.2 廣東、新疆兩隊(duì)中國(guó)籍隊(duì)員防守能力分析從表4可以看出，在后場(chǎng)籃板這項(xiàng)防守指標(biāo)中，廣東隊(duì)為15.30個(gè)，新疆隊(duì)為15.50個(gè)，兩隊(duì)之間的差值為0.20，無(wú)明顯差異。在蓋帽這項(xiàng)防守指標(biāo)中，廣東隊(duì)為2.33次，新疆隊(duì)為0.67次，兩者之間的差距為1.66次，兩隊(duì)之間的差值為1.66次。在搶斷這項(xiàng)防守指標(biāo)中，廣東隊(duì)為6.50次，新疆隊(duì)為1.66次，兩隊(duì)之間的差值為1.75次。結(jié)合蓋帽與搶斷這兩項(xiàng)指標(biāo)，廣東隊(duì)破壞對(duì)方進(jìn)攻的能力比新疆隊(duì)強(qiáng)。在犯規(guī)（犯規(guī)數(shù)越少越好）這項(xiàng)防守指標(biāo)中，廣東隊(duì)為20.10次，新疆隊(duì)為22.50次，兩隊(duì)之間的差值為2.40次，說(shuō)明新疆隊(duì)中國(guó)籍球員的防守技術(shù)不如廣東隊(duì)中國(guó)籍球員。綜合后場(chǎng)籃板、蓋帽、搶斷、犯規(guī)這4項(xiàng)指標(biāo)，廣東隊(duì)中國(guó)籍隊(duì)員的綜合防守能力比新疆隊(duì)中國(guó)籍隊(duì)員突出。

3.3 廣東、新疆兩隊(duì)中國(guó)籍隊(duì)員攻防能力的綜合評(píng)價(jià)

廣東隊(duì)中國(guó)籍隊(duì)員，在進(jìn)攻能力方面有明顯優(yōu)勢(shì)，尤其體現(xiàn)在較高的三分球命中率和明顯超出新疆隊(duì)很多的前場(chǎng)籃板方面；在防守能力方面也略勝于新疆，體現(xiàn)在較多的蓋帽和搶斷次數(shù)以及較少的犯規(guī)次數(shù)。這說(shuō)明廣東隊(duì)中國(guó)籍球員在整體的攻防實(shí)力上略勝于新疆隊(duì)。新疆隊(duì)中國(guó)籍球員應(yīng)尋找自己的差距，有針對(duì)性的訓(xùn)練，以提高球隊(duì)成績(jī)。從表3中不難發(fā)現(xiàn)，廣東隊(duì)中國(guó)籍球員的罰球命中率也需要提高。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié) 論

4.1.12010 ～ 2011CBA總決賽中廣東隊(duì)中國(guó)籍球員的場(chǎng)均且人均休時(shí)間比新疆隊(duì)長(zhǎng)，有利于隊(duì)員的技戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮。這是眾多廣東隊(duì)取勝的原因之一。

4.1.22010 ～ 2011CBA總決賽中廣東隊(duì)中國(guó)籍球員在攻守方面都勝于新疆隊(duì)。這也是眾多廣東隊(duì)取勝的原因之一。

4.1.32010 ～ 2011CBA總決賽中廣東隊(duì)中國(guó)籍球員整體的戰(zhàn)術(shù)實(shí)力優(yōu)于新疆隊(duì)。

4.1.42010 ～ 2011CBA總決賽中廣東隊(duì)中國(guó)籍球員攻防實(shí)力平衡，這與現(xiàn)代競(jìng)技籃球提倡的運(yùn)動(dòng)趨勢(shì)相適應(yīng)。

4.2 建 議

4.2.1新疆隊(duì)?wèi)?yīng)增加實(shí)際上場(chǎng)中國(guó)國(guó)籍隊(duì)員的人數(shù)，以保持隊(duì)員的體力充沛。

4.2.2新疆隊(duì)的中國(guó)籍隊(duì)員應(yīng)該注意弱點(diǎn)的訓(xùn)練，針對(duì)提高外線戰(zhàn)術(shù)成功率、前場(chǎng)籃板次數(shù)和成功防守做出相應(yīng)的訓(xùn)練，并在比賽中靈活運(yùn)用。

4.2.3廣東隊(duì)的中國(guó)籍隊(duì)員要專門加強(qiáng)投籃基本技術(shù)的訓(xùn)練，尤其針對(duì)罰籃。

[1]劉毅.2009-2010賽季CBA各隊(duì)攻防能力的分析[J].吉林體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，27（2）：50-52.

[2]王家宏.球類運(yùn)動(dòng)——籃球[M].北京：高等教育出版社，2005：162.

G841

A

1674-151X（2011）12-014-03

10.3969/j.issn.1674-151x.2011.12.006

投稿日期：2011-07-16

齊博琳（1985 ～），在讀碩士研究生。研究方向：體育教育訓(xùn)練學(xué)。