□袁小倫

非常時(shí)期的非常眼力
——“文革”中葉劍英對(duì)國(guó)際問題的研判

□袁小倫

預(yù)測(cè)中國(guó)如期恢復(fù)聯(lián)合國(guó)席位

1969年10月，葉劍英被“戰(zhàn)備疏散”到湖南，直到1970年7月16日才從湖南回到北京。在近300天幾近流放的日子里，盡管條件極為簡(jiǎn)陋僅靠一臺(tái)收音機(jī)獲取信息，但他依然沒有停止對(duì)國(guó)際問題的思考。

正是長(zhǎng)期對(duì)國(guó)際形勢(shì)進(jìn)行研究、科學(xué)分析，使葉劍英提早預(yù)料到了，1971年中國(guó)恢復(fù)在聯(lián)合國(guó)合法席位這個(gè)“沒有想到”的勝利。

1971年7月9日至11日，基辛格秘密訪華。在會(huì)談中，基辛格告訴周恩來：尼克松已經(jīng)決定，美國(guó)今年將支持中華人民共和國(guó)取得聯(lián)合國(guó)和安全理事會(huì)的席位，但不同意從聯(lián)合國(guó)驅(qū)逐臺(tái)灣的行動(dòng)。周恩來馬上正告基辛格：你們要在聯(lián)合國(guó)制造“兩個(gè)中國(guó)”，中國(guó)政府堅(jiān)決反對(duì)，一定公開批駁。在周恩來向毛澤東匯報(bào)此事時(shí)，毛澤東說：我們絕不上“兩個(gè)中國(guó)”的“賊船”，不進(jìn)聯(lián)合國(guó)，中國(guó)照樣生存，照樣發(fā)展。我們下定決心，不管是喜鵲叫還是烏鴉叫，今年不進(jìn)聯(lián)合國(guó)。

10月20日，經(jīng)美方提出和中方同意，基辛格一行飛抵北京與周恩來會(huì)談，為尼克松訪華作具體安排。當(dāng)晚9時(shí)許，毛澤東召見周恩來、葉劍英、姬鵬飛、熊向暉、章文晉等人。毛澤東十分關(guān)心聯(lián)合國(guó)大會(huì)前天開始辯論的中國(guó)代表權(quán)問題，問道：“為什么尼克松讓基辛格在這個(gè)時(shí)候來北京?”葉劍英說：“大概他認(rèn)為美國(guó)的提案穩(wěn)操勝券?！泵珕枺骸奥?lián)合國(guó)哪天表決?”時(shí)任外交部歐美司司長(zhǎng)的章文晉說：“估計(jì)10月底、11月初進(jìn)行表決?！泵珕枺骸盎粮衲奶熳?”周恩來說：“10月25號(hào)上午?！泵f：“聯(lián)合國(guó)的表決不會(huì)那樣晚。美國(guó)是‘計(jì)算機(jī)的國(guó)家’，他們是算好了的。在基辛格回到美國(guó)的那一天或者第二天，聯(lián)合國(guó)就會(huì)表決通過美國(guó)制造兩個(gè)中國(guó)的局面的提案。所以，還是那句老話：我們絕不上‘兩個(gè)中國(guó)’的‘賊船’，今年不進(jìn)聯(lián)合國(guó)。”顯然，毛澤東十分關(guān)注恢復(fù)中國(guó)在聯(lián)合國(guó)的席位問題，但心里沒底?！敖衲瓴贿M(jìn)聯(lián)合國(guó)”的言外之意就是“今年進(jìn)不了聯(lián)合國(guó)”。

10月26日晨8時(shí)，雙方會(huì)談結(jié)束。葉劍英同基辛格共進(jìn)早餐后陪同他到首都機(jī)場(chǎng)。“空軍一號(hào)”起飛后不久，派駐機(jī)場(chǎng)的人跑來向葉劍英報(bào)告說：“外交部值班室來電話，說聯(lián)大通過了‘恢復(fù)中國(guó)在聯(lián)合國(guó)席位的決議’?！比~劍英說：“剛才基辛格在汽車?yán)镞€對(duì)我講，美國(guó)的提案肯定能得到半數(shù)以上的贊成票，中國(guó)進(jìn)入聯(lián)合國(guó)還得再等一年。美國(guó)總統(tǒng)專機(jī)配備最先進(jìn)的通訊器材，基辛格這時(shí)也一定會(huì)知道這個(gè)消息，不知他作何感想?”

其實(shí)，中美會(huì)談與中國(guó)加入聯(lián)合國(guó)一事，葉劍英早有思想準(zhǔn)備。在1971年6月7日的中央工作會(huì)議上，他就國(guó)際關(guān)系作出如下研判：“美國(guó)為什么這樣急于要和我們談判呢?當(dāng)前世界是美、蘇兩霸在勾結(jié)，在爭(zhēng)奪。蘇、美內(nèi)外交困，它們爭(zhēng)奪的重點(diǎn)在歐洲和中東，但對(duì)歐洲、中東的事，我們目前還管不著，它們?cè)谀抢锘ハ嗤趬恰Ｔ跂|南亞，美國(guó)的處境日益困難，特別是印支撤兵問題……沒有中國(guó)參加不行。在這個(gè)問題上它有求于我們。這可能是美國(guó)要來談的第一個(gè)問題?！闭劦降诙€(gè)問題即美國(guó)阻止中國(guó)進(jìn)入聯(lián)合國(guó)一事，葉劍英分析說：“估計(jì)美國(guó)在今年聯(lián)大可能遭到徹底失敗。這迫使尼克松見風(fēng)使舵，企圖用先同中國(guó)改善關(guān)系的方式來解決臺(tái)灣問題。如果臺(tái)灣問題能夠解決，中美就可談建交的問題。這樣一來，中國(guó)進(jìn)入聯(lián)合國(guó)的問題，對(duì)美國(guó)來說是不成問題了。從尼克松個(gè)人來說，從東南亞‘體面’撤軍、解決臺(tái)灣問題、同中國(guó)建交，將使他可能重新當(dāng)選總統(tǒng)，對(duì)他是很有體面的。同時(shí)，他還想利用中國(guó)來壓蘇修，便于他解決歐洲和中東的問題。”(范碩《葉劍英在非常時(shí)期》，華文出版社2002年版)

判斷美蘇軍事動(dòng)向

1971年9月林彪事件后，葉劍英重新主持中央軍委日常工作，他一如既往的注重對(duì)外軍尤其是美蘇軍隊(duì)動(dòng)態(tài)的研究。

1973年2月26日，葉劍英在召集總參謀部有關(guān)部門研究蘇聯(lián)軍事動(dòng)向時(shí)說：“蘇聯(lián)的軍事戰(zhàn)略方向是向東還是向西?看來它的重點(diǎn)還是在歐洲。毛主席說他們是‘聲東擊西’。你們論證一下。另外，有沒有可能是‘聲西擊東’?從政治上和經(jīng)濟(jì)上來看，蘇聯(lián)的實(shí)力是在歐洲。不論是‘聲東擊西’或是‘聲西擊東’，它要具備哪些條件?你們研究一下。據(jù)外電報(bào)道，蘇聯(lián)將在1975年開始向我進(jìn)攻。這種說法是否有根據(jù)?從時(shí)間、方向、條件幾個(gè)方面分析，我現(xiàn)在還看不出它有同我們打仗的條件，美國(guó)需要與中國(guó)和緩，中、美、日和緩就逼著蘇聯(lián)向西擴(kuò)張。蘇搞了孟加拉，又想搞俾路支(巴基斯坦舊省稱)，還有我國(guó)的臺(tái)灣。中國(guó)很穩(wěn)定，在這種情況下，它敢打我們嗎?要注意研究情況?！?/p>

同年7月13日，他在軍委辦公會(huì)議聽取軍事科學(xué)院匯報(bào)《戰(zhàn)后世界形勢(shì)的發(fā)展與蘇美兩霸的戰(zhàn)略動(dòng)向》時(shí)，再次提出針對(duì)中國(guó)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)打不起來的觀點(diǎn)：“斯大林說過，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)要有鞏固的后方。蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)不鞏固，民族有矛盾。它要發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)必須具備政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、社會(huì)等條件，它是有困難的。”“美帝打越南戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)一個(gè)一千三百萬人口的小國(guó)家，它都打不下去，最后只好撤兵，夾起尾巴走了……連越南都打不贏，還打中國(guó)?”(《葉劍英軍事文選》，解放軍出版社1997年版)

葉劍英的秘書回憶：“當(dāng)時(shí)我很為他擔(dān)心。我想：您在‘文革’中曾被打成‘二月逆流’的干將，這些歷史教訓(xùn)您為什么還不牢記呢?您怎么還敢對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的方向和時(shí)間這類大問題再作研究呢?此外，毛主席說的蘇聯(lián)的戰(zhàn)略是‘聲東擊西’，這已是個(gè)結(jié)論，而您還讓有關(guān)部門進(jìn)行論證，是否合適?二是，當(dāng)前全黨、全軍、全國(guó)隨時(shí)準(zhǔn)備打仗的弦繃得很緊，您卻講打不起來，這是否與中央精神一致?我講完之后，首長(zhǎng)笑了，他表示，這是根據(jù)事實(shí)并通過科學(xué)分析判斷出來的，你不要擔(dān)心。最后，葉副主席語(yǔ)重心長(zhǎng)地說：凡事我們都要注意實(shí)事求是，堅(jiān)持唯物主義；只有堅(jiān)持用唯物辯證的觀點(diǎn)看問題，你的思路才能開闊，才能站得高，看得遠(yuǎn)，才能看準(zhǔn)問題?！?王文理《革命的膽略求實(shí)的作風(fēng)》。載《葉劍英身邊工作人員的回憶》)

秘書的擔(dān)憂與周、葉挨批

秘書的擔(dān)心是有道理的。1973年黨內(nèi)高層政治斗爭(zhēng)依然十分微妙。勢(shì)力急劇膨脹的江青集團(tuán)，一直千方百計(jì)在尋找攻擊周恩來、葉劍英的機(jī)會(huì)，而毛澤東對(duì)兩人處理中美關(guān)系的相關(guān)問題已經(jīng)表現(xiàn)出不滿意的“政治表情”。

1973年11月，基辛格又來華。周、葉與他進(jìn)行多次會(huì)談。談到臺(tái)灣問題，基辛格的曖昧態(tài)度令毛澤東不快。毛澤東聽到不實(shí)匯報(bào)，認(rèn)為周恩來、葉劍英在中美會(huì)談中的態(tài)度軟弱。根據(jù)毛澤東的意見，中央政治局從當(dāng)月21日起開了幾次會(huì)批評(píng)周恩來和葉劍英。

1973年下半年，毛澤東對(duì)周恩來和葉劍英在中美會(huì)談中的不滿，是否與上半年葉劍英提出與毛澤東在相關(guān)國(guó)際問題上看法的不同有關(guān)呢?也許沒有直接的因果關(guān)系而僅僅是時(shí)間的先后關(guān)系，但是這種對(duì)問題的不同認(rèn)識(shí)，應(yīng)該是葉劍英受到毛澤東批評(píng)的一個(gè)間接原因。

（摘自《同舟共進(jìn)》）