錢美平,楊 偉,真允慶,4,巫 靜

(1.南京大學(xué)地球科學(xué)與工程學(xué)院,南京,210093;2.江蘇省有色金屬華東有色地質(zhì)勘查局,南京210093;3.江蘇省有色金屬華東地質(zhì)勘查局814隊,江蘇鎮(zhèn)江212005;4.中國冶金地質(zhì)勘查總局三局,太原030002)

0 引言

柴達(dá)木盆地位于青藏高原的北部,素有高原“聚寶盆”的美稱。盆地四周群山環(huán)繞,南臨昆侖山,北接祁連山,西為阿爾金,東有鄂拉山。盆地內(nèi)為戈壁、沙漠,據(jù)地震測定,中、新生界地層覆蓋厚達(dá)12～17 km,構(gòu)造極其復(fù)雜,引起廣大石油地質(zhì)學(xué)家的興趣和重視,先后取得了大量科研成果,積累了豐富的地質(zhì)資料,為找藏起到了指導(dǎo)作用。

柴達(dá)木盆地中部有一條近EW向的構(gòu)造帶,大致沿甘森—德令哈一線展布,徐鳳銀等(2009)將其稱為“柴中斷裂帶”[1]。根據(jù)筆者等10多年來在本區(qū)進(jìn)行的遙、重、磁、電、震及地質(zhì)調(diào)查研究表明,這是一條隱蔽的斷裂帶,也是一個重要的控藏構(gòu)造帶,但因其地質(zhì)特征不是非常明顯,所以往往被人們忽視。

本文從區(qū)域構(gòu)造背景、盆地構(gòu)造變革和綜合地球物理勘查資料入手,運(yùn)用殼幔深部過程理論,探討盆地內(nèi)柴中隱蔽斷裂帶的形成機(jī)理,并對其深部找藏進(jìn)行預(yù)測。

1 從區(qū)域構(gòu)造背景看柴中斷裂帶的隱蔽性

劉光鼎(2007)用“東西成帶、南北分塊”來描述中國大陸多塊體、多梯級帶的特點(diǎn),并以“三橫、兩豎、兩個三角形”形象地表述中國大陸宏觀的構(gòu)造格架。其中“兩個三角形”即指柴達(dá)木及松潘—甘孜地 區(qū),它們均以昆侖—秦嶺(EW向)為底線,頂角分別指向南、北[2];這“兩個三角形”是區(qū)域構(gòu)造最為活躍的地區(qū),也是地殼最為脆弱的地帶。

柴達(dá)木盆地之南為特提斯—喜馬拉雅構(gòu)造域,其東則與泛華夏古陸群接合,地質(zhì)構(gòu)造極其復(fù)雜,演化歷史十分曲折。自元古代以來,經(jīng)歷了多期構(gòu)造運(yùn)動,構(gòu)成條塊鑲嵌的構(gòu)造格局,其中近 EW向構(gòu)造形成最早、規(guī)模最大、范圍最廣。區(qū)域內(nèi)自北而南分布有柴達(dá)木含油氣區(qū)、巴顏喀拉含油氣區(qū)、羌塘含油氣區(qū)、岡瓦納含油氣區(qū)和喜馬拉雅含油氣區(qū)(圖1),丘東洲(2001)將我國青藏高原稱之為21世紀(jì)新的油氣資源接替區(qū)[3]。

喜山期,由于印度板塊向歐亞板塊多期、多階段俯沖,形成一系列褶皺-沖斷裂帶(Fold-Thrust belt),而且這些沖斷層的頂角多為50°±5°,代表了由早期正斷層經(jīng)反轉(zhuǎn)期成為擠壓逆斷層,可視為前陸褶皺沖斷帶及復(fù)合性過渡帶,柴達(dá)木盆地就處于昆侖山與祁連山之間的復(fù)合造山帶的前緣。

圖1 青藏高原含油氣盆地分布及地質(zhì)簡圖[3]Fig.1 Geological sketch showing distribution of oil and gas bearing basin in Tibetan Plateau

據(jù)張克信(2008)研究[4],在古新世—始新世期間,高原總體是東高西低,但至漸新世因?qū)姿购拖柴R拉雅快速崛起,昆侖山—阿爾金山—祁連山隨之隆升,鑄就了高原的周緣為山脈,而腹地為凹陷盆地的宏偉地貌格局。進(jìn)入新近紀(jì),大約在13～8 Ma和5 Ma期間,有2次快速隆升事件發(fā)生。在岡底斯和喜馬拉雅帶喀喇西昆侖地區(qū),經(jīng)歷了不均衡的隆升和沉降,產(chǎn)生了重大的反轉(zhuǎn)調(diào)整,形成現(xiàn)今西高東低的地貌景觀。正因為本區(qū)域地質(zhì)背景是處于“翻天覆地”的地殼運(yùn)動環(huán)境之中,柴中斷裂帶必然加劇了隱蔽性。

2 柴達(dá)木盆地的構(gòu)造演化史揭示了柴中隱蔽斷裂帶的復(fù)雜性

2.1 頻繁的地質(zhì)事件改變了柴中隱蔽斷裂帶的地質(zhì)特征

柴達(dá)木盆地同位素年齡樣品采集點(diǎn)和金屬礦床分布圖見圖2,同位素年齡列于表1。

研究柴達(dá)木盆地的地質(zhì)發(fā)展史要從結(jié)晶基底談起。在阿爾金山阿克塔什塔格的太古宙花崗片麻巖中,首次測得鋯石TIMS法U-Pb同位素上交點(diǎn)年齡(3 605±43)Ma,下交點(diǎn)年齡(1 958±180)Ma(前者代表了巖石生成年齡,后者表征了先成鋯石遭受疊加地質(zhì)事件改造的時代);但是大規(guī)模分布的英云閃長片麻巖U-Pb法年齡為(2 604±102)Ma,奧長花崗片麻巖的U-Pb法年齡為(2 670±12)Ma。由于均為片麻巖,其釹模式年齡早期侵入年齡為3 528 Ma和2 978 Ma,足以說明在3.5～3.6 Ga和3.0～3.1 Ga期間分別有一次造殼事件[5-6]。

陸松年等(2002)將以往文獻(xiàn)中所稱達(dá)肯大坂群分解成德令哈雜巖和達(dá)肯大坂群。德令哈雜巖的斜長角閃巖和二長花崗片麻巖U-Pb法上、下交點(diǎn)年齡分別為(2 412±14)Ma,(2 366±10)Ma和(785±46)Ma,(350±67)Ma;達(dá)肯大坂群Sm-Nd法等時年齡為(1 791±37)Ma。昆侖山北部(柴中斷裂以南)的金 水口巖群的花崗片麻巖上、下交點(diǎn)年齡分別為(1 624±22)Ma和(462±22)Ma。在阿爾金山北部的奧長花崗巖片麻巖、石榴斜長角閃巖和石英二長巖分別獲得上交點(diǎn)為(2374±10)Ma,(2 351±21)Ma和(1 855±23)Ma,下交點(diǎn)為(315±92)Ma,(202±144)Ma和(354±64)Ma,繼承鋯石年齡為1.9～2.0 Ga,說明柴中斷裂帶之北阿爾金山基底為中太古—新元古界變質(zhì)巖組成;德令哈雜巖及肯達(dá)大坂群為太古—古元古界變質(zhì)巖系,后有晉寧和海西期疊加變質(zhì);而柴中斷裂帶以南的金水口巖群為中元古界變質(zhì)巖系,后有加里東和海西期改造。由此可以看出柴中斷裂帶兩側(cè)變質(zhì)巖系的年齡有所不同,表明該區(qū)在元古宙時就已裂解,這與全球元古宙羅迪尼亞(Rodinia)和岡瓦納超大陸的形成演化有著某些必然聯(lián)系[5-6]。

新元古代,柴北緣歐龍布魯克的全吉群不整合在德令哈雜巖之上,其上為冰蹟巖層及砂巖,含疊層石碳酸鹽巖中發(fā)育火山熔巖和雜色砂巖。其下為玄武安山巖,U-Pb法表面年齡為(738±28)Ma。在銅錄山,勝利口花崗閃長巖 U-Pb法上交點(diǎn)年齡為(803±7)Ma,下交點(diǎn)年齡為(212±18)Ma;錫鐵山鉀質(zhì)花崗片麻巖的上交點(diǎn)年齡為(744±37)Ma,下交點(diǎn)年齡為(351±22)Ma;眼球狀花崗片麻巖的上交點(diǎn)年齡為(2360±507)Ma,下交點(diǎn)年齡為(744±37)Ma。很明顯,沙柳河—魚卡河榴輝巖帶是一條早古生代的縫合帶,記錄了2期重大地質(zhì)事件。

表1 柴達(dá)木盆地周緣地區(qū)巖石(地層)同位素年齡Table 1 Rock(strata)isotope ages(Ma)of surrounding mountains in Qaidam Basin

圖2 柴達(dá)木盆地同位素年齡樣品采樣點(diǎn)和金屬礦床地質(zhì)圖Fig.2 Geological sketch showing isotope age sampling points and metal deposits in Qaidam Basin

在柴北緣魚卡河一帶的肯達(dá)大坂群高壓-超高壓變質(zhì)巖帶和阿爾金西段阿爾金群中均見有榴輝巖,其U-Pb法年齡分別為(499.6±5)Ma,(466.7±12)Ma和(500±10)Ma,(503±5.3)Ma。許志琴等(1999)認(rèn)為[7]兩地可能同屬一個榴輝巖帶,均為深俯沖產(chǎn)物,構(gòu)成本區(qū)早古生代縫合帶,地殼拉伸形成裂谷雛形,由于阿爾金山左行走滑約400 km,成為現(xiàn)今構(gòu)造格局。

在早奧陶世,柴北緣斷裂帶分布有加里東期錫鐵山式SEDEX型 Pb-Zn礦床,成礦年齡為(486±13)Ma[8];VHMS型青龍灘式Cu-S礦床,成礦年齡(1 514.2±8.5)Ma[9];造山帶型青龍溝金礦床((409.4±2.3)Ma),賽壩溝金礦床((425.5±2.1)Ma);海西期野駱駝泉金礦床((246.0±0.5)Ma),大場金礦床((215.6±3.2)Ma)。充分表明柴達(dá)木盆地在加里東期和海西期均有造山事件和成礦作用發(fā)生[10]。

圖3 柴達(dá)木盆地中新世以來的構(gòu)造變形模型[13]Fig.3 Structure deformation model of the Qaidam Basin since Middle Miocene[13]

王勝利等(2009)研究[13],認(rèn)為祁連山屬于加里東期碰撞造山帶,后經(jīng)喜山期形成再生造山帶,從磷灰石裂變徑跡熱年代學(xué)得知,西祁連—南山逆沖斷裂帶啟動于45～50 Ma;而Mack et al(1999)認(rèn)為昆侖山是于30 Ma時垂向擠出的[14],由向北仰沖的逆沖斷層和向 S傾的正斷層組成。Meyer et al(1998)[15]和 Tapponnier et al(2000)[16]亦提出昆侖北山存在一條逆沖斷層,實(shí)際昆侖山前沖斷楔體的底板斷層是向柴達(dá)木盆地方向逆沖,其活動時間應(yīng)與上油砂山組的年齡(12 Ma)相近[18]。東西部活動時間可能不一致,西段要早于東段,東昆侖山前楔體向NNE方向移動,平均速率為4.7 mm/a。祁連山向SSW運(yùn)動的速率較大,故祁連山前沖斷楔體要比昆侖山前沖斷楔體的構(gòu)造復(fù)雜。這種運(yùn)動速率的差異導(dǎo)致了第三紀(jì)沉積中心亦有所不同,呈現(xiàn)了從西向東、從南向北遷移的跡象。

頗為有趣的是,位于祁連山前沖斷裂楔體前鋒 和昆侖山前沖斷楔體前鋒交匯處的中央斷裂帶(圖3)與柴中斷裂相似,在地表亦無明顯的斷裂特征。王贊軍等(1999)[17]從地震剖面亦同時證實(shí)確實(shí)存在2條相似的(NNW向)斷裂,在斷裂帶沿線分布著6個鹽湖。

2.2 古地理變遷演化改變了柴中隱蔽斷裂的“原貌”

眾所周知,柴達(dá)木盆地具有特殊的盆、山耦合框架和巖石圈地球動力學(xué)背景,其構(gòu)造骨架的演變隨時代而變化,具有多旋回的構(gòu)造演化史,盆地的古地理變遷具有復(fù)雜特點(diǎn)。

古地磁研究表明(表2),柴達(dá)木地塊(寒武-奧陶紀(jì))處于赤道附近的低緯度區(qū)(4.1°S —5.4°N),與塔里木、華北和揚(yáng)子板塊均有較大的緯度差,暗示柴達(dá)木是一個獨(dú)立的地塊。直至海西中、晚期柴達(dá)木古緯度穩(wěn)定在12.0°N左右,反映石炭紀(jì)開始又一次裂解活動。印支期柴達(dá)木位于大約22.2°N的位置,與華北和塔里木等還有較大的緯度差,而與揚(yáng)子地塊較為接近,柴達(dá)木地塊大部被印支海槽所包圍。晚三疊紀(jì)印支海槽消亡,柴達(dá)木地塊才與華北、揚(yáng)子和塔里木拼接成一個相對完整的大陸,開始接受中、新生界陸相沉積(湯良杰等,2000)[18]

表2 柴達(dá)木地塊與周鄰地(板)塊的古緯度比較(據(jù)文獻(xiàn)[18])Table 2 The correlation of the paleo-latitude of the Qaidam and adjacent plates

若結(jié)合地層巖性和巖相分析,柴達(dá)木盆地疊合過程非常復(fù)雜,經(jīng)歷了多次裂陷沉積和隆升剝蝕過程,如震旦紀(jì)—早、中泥盆世為淺海臺地-陸棚相碳酸鹽巖-碎屑巖沉積,志留紀(jì)—泥盆紀(jì)為隆升剝蝕,石炭紀(jì)—早二疊世為弧后剝蝕;石炭紀(jì)—晚二疊世為弧后盆地濱岸-臺地-陸棚相碳酸鹽巖-碎屑巖-煤系沉積,晚二疊世—三疊紀(jì)又一次隆升剝蝕;侏羅紀(jì)接受了陸相煤系沉積,白堊紀(jì)為紅色粗碎屑沉積,直至新生代的印度板塊和喜馬拉雅山塊體碰撞事件的遠(yuǎn)程效應(yīng),第三紀(jì)—第四紀(jì)盆地整體下沉,沉積了巨厚的河湖相砂、泥巖和膏鹽層(湯良杰等,2000)[18]。

不難看出,由于柴達(dá)木盆地古地理的“滄海桑田”劇烈變遷,促使自元古代因古陸殼裂解而成的EW向柴中斷裂帶徹底改變了“原貌”。

2.3 晚期構(gòu)造掩蓋了早期構(gòu)造特征并使柴中斷裂帶更加隱蔽

很顯然,現(xiàn)今柴達(dá)木盆地的構(gòu)造格架或構(gòu)造樣式是在最新的應(yīng)力作用下產(chǎn)生的構(gòu)造行跡的總和。由于新生代以來印度板塊不斷向歐亞板塊俯沖、拼貼, 區(qū)域應(yīng)力場處于高度擠壓的環(huán)境之中(圖1)。柴達(dá)木盆地的斷裂主要有兩組:一組為NW-NWW向斷裂,包括控制盆地邊界的南祁連、北昆侖斷裂和前述的中央斷裂帶,并伴生有緊密褶皺帶;另一組為NE-EW向斷裂,如阿南山前斷裂、塔爾丁—魚卡斷裂及本文討論的甘森—德令哈斷裂等。全區(qū)以前者為主,斷裂構(gòu)造特征明顯;后者為輔,其構(gòu)造特征不甚明顯。兩者亦構(gòu)成了“南北分帶、東西成塊”的構(gòu)造樣式。若按斷裂性質(zhì)及沉積的控制作用,可分為同沉積正斷裂、同沉積逆沖斷裂、晚期逆沖斷裂和走滑斷裂4種[19]。以后3種斷裂為主,如尕斯油田就是受同沉積逆沖斷裂制約,斷層兩盤地層的厚度差異最大,生長指數(shù)最大(為7.6)[20],是以強(qiáng)烈擠壓作用為特征;而晚期逆沖斷裂和走滑斷裂廣泛發(fā)育,它們生成特征互為漸變,不易截然分開。在剖面上常呈反S型出現(xiàn),說明兩者均是在擠壓構(gòu)造環(huán)境中生成。唯獨(dú)同沉積正斷層,由于受到后期強(qiáng)烈擠壓改造而“面貌皆非”。如盆地兩側(cè)的邊界斷裂,在地表淺部為逆沖斷裂,但電法電阻率剖面(圖4)很清楚看出,在深部,斷裂界面的產(chǎn)狀明顯向盆地中心傾斜,上盤可能有高阻的前中生界地層賦存(據(jù)電阻率推測有古生界分布)。剖面上部地層隨深部高阻巖層褶皺起伏,很明顯盆地邊界斷裂具有反轉(zhuǎn)斷裂性質(zhì)。據(jù)此證明成盆斷裂具有“深層伸展、淺層壓扭”的動力學(xué)特征。

從本區(qū)變質(zhì)巖同位素年代學(xué)推知,柴中斷裂的生成可能與羅迪尼亞古陸裂解有關(guān),也就是在中元古代就已“萌生”破裂,歷經(jīng)漫長的古地理變遷和多期造山運(yùn)動改造,特別是喜山期劇烈擠壓,山嶺隆升,盆地沉降,巨厚蓋層堆積,使得柴中斷裂很難識別,常被疏漏。

圖4 柴達(dá)木盆地重力垂向二導(dǎo)異常及二維介質(zhì)反演電阻率綜合地質(zhì)剖面圖Fig.4 Vertical gravity conductance anomaly,two-dimensional continuum medium inversion resistivity and integrated geological profile of Qaidam Basin

3 多元地學(xué)信息證實(shí)柴中隱蔽斷裂的可信性

雖然柴中斷裂帶的地質(zhì)特征并不十分明顯,但將地貌景觀圖像、高精度磁力異常、重力異常和深部地質(zhì)等多元地學(xué)信息綜合分析提高柴中斷裂帶的可識別程度。

3.1 地貌景觀呈現(xiàn)出的地質(zhì)信息

3.2 重力異常的地質(zhì)解譯

圖5c顯示,柴中斷裂以北的布格重力異常較為零亂,但總體為NW-NWW向展布,其中異常梯度帶常為NW向,與中央斷裂帶(圖3)吻合,并和褶曲相伴,特別在盆地兩側(cè)的英雄嶺—茫崖更顯發(fā)育。而柴中斷裂的南部重力異常無明顯方向。兩者形成明顯對比。莫霍面等深線圖(圖5d)呈現(xiàn)了兩個突起形似駝峰,說明地幔在深部上有所起伏,在其鞍部即是柴中斷裂帶的位置。

圖5 柴達(dá)木盆地地貌景觀(a)、磁力異常(b)、重力異常(c)及莫霍面等深線(d)圖Fig.5 Plan map showing remote sensing(a),magnetic(b),gravity(c)anomalies and Moho-surface depth(d)in Qaidam basin

另外,在柴中斷裂帶的東段和宗務(wù)山前斷裂附近,從地震及CEMP電法剖面證實(shí),斷裂具有正花狀構(gòu)造特征,在平面上清晰看出呈反S形構(gòu)造樣式;在柴中斷裂帶的西段與北昆侖前沖斷楔體相接觸,其頂板反沖斷層和底板斷層交匯的楔頂可能在古生界之中,其底板為向 S傾的逆沖斷層,即是Burchfiel et al(1989)所稱的中地殼滑脫面與昆侖斷層一起構(gòu)成一個巨大的花狀構(gòu)造[21]。

3.3 磁力異常地質(zhì)解譯

在柴中斷裂帶北部的磁力異常(圖5b)亦呈NW-NWW向,其南部磁異常為 EW向,兩者明顯不同,而且在甘森—德令哈一線的負(fù)異常帶正是柴中斷裂帶的位置,徐鳳銀等(2009)認(rèn)為是由無磁性的石炭系引起[1]。陳世悅等(2000)認(rèn)為柴中斷裂帶以北為古生界變質(zhì)巖系,斷裂以南為古元古宙花崗片麻巖,兩側(cè)巖性不同而引起斷裂[21-22]。

為了更進(jìn)一步討論柴中斷裂帶(EW向)與中央斷裂帶NNW向斷裂的關(guān)系,筆者將重、磁相關(guān)系數(shù)繪制成異常圖(圖6)揭示。NWW向斷裂受 EW向斷裂遷就、歪曲,EW向斷裂明顯被NWW向斷裂所切錯,故可認(rèn)為柴中斷裂帶的生成要早于中央斷裂帶。

圖6 柴達(dá)木盆地中西部地區(qū)重磁相關(guān)系數(shù)異常平面圖Fig.6 Plan map showing gravity-magnetis correlation coeficient anomalies in central-west Qaidam basin

4 地殼及巖石圈結(jié)構(gòu)是形成盆地和柴中斷裂帶的關(guān)鍵因素

地殼和巖石圈上地幔的結(jié)構(gòu),常被認(rèn)為是影響盆地形成和演化的因素之一。本區(qū)的地殼和巖石圈上地幔具有3個特征[23]:①普遍存在一個連續(xù)性的低速層或低阻高導(dǎo)層,其厚度為5～10 km,底界面埋深為25～35 km,P波速度為5.8 km/s,電阻率為1～10Ωm,盆地周邊主要為滑-逆剪切帶向深部延伸,多消失于此層內(nèi),應(yīng)屬于構(gòu)造滑脫帶(或稱為局部熔融帶);②盆地內(nèi)中地殼低速層向兩側(cè)造山帶(祁連山、昆侖山)明顯增厚;③莫霍面存在3～10 km隆升現(xiàn)象(圖5d),說明在盆地深部存在地幔巖漿底辟作用及與之有關(guān)的巖石圈伸展作用,在盆地深部發(fā)育的生長同沉積正斷層可能就是這種地幔巖漿上拱及中地殼拆離聯(lián)合作用的結(jié)果,也是形成盆地的地球動力學(xué)關(guān)鍵因素。

據(jù)徐常芳(2003)研究[24],柴達(dá)木盆地之下的上地幔高導(dǎo)層的頂面埋深為120～140 km。上地幔高導(dǎo)層反映了深部構(gòu)造格架,常與我國現(xiàn)今的構(gòu)造格局相近似,而殼內(nèi)高導(dǎo)層的上隆區(qū)一般對應(yīng)上地幔高導(dǎo)層的上隆區(qū),殼內(nèi)高導(dǎo)層下拗區(qū)對應(yīng)于上地幔高導(dǎo)層的下拗區(qū)。柴中斷裂以南為古老基底,殼內(nèi)高導(dǎo)層不甚發(fā)育;相反,柴中斷裂以北發(fā)育雙殼高導(dǎo)層和殼內(nèi)高導(dǎo)層,二者的界線恰與柴中斷裂帶的走向相吻合(圖7),這是形成柴中斷裂帶最為關(guān)鍵的因素。

5 研究柴中斷裂帶對深部找藏的地質(zhì)意義

綜合上述,柴中斷裂帶是元古宙古陸塊裂解而成,受大別山—秦嶺—昆侖山EW向殼斷裂的制約,后經(jīng)歷了晉寧、加里東、海西、印支、燕山、喜山等造山運(yùn)動,特別是喜山期構(gòu)造事件的影響和盆地內(nèi)巨厚的新生界覆蓋,原來的斷裂構(gòu)造不僅“面目皆非”,而且“埋深隱蔽”。所以研究柴中斷裂的成因可為探討柴達(dá)木盆地的地質(zhì)構(gòu)造演化史增添了新的內(nèi)涵。

高分辨地震資料表明,在柴中斷裂的三湖地區(qū),第四系氣藏湖相地層內(nèi)發(fā)育大量“氣煙囪”效應(yīng)[25]。在地震剖面上表現(xiàn)為弱振幅、弱連續(xù)性特征,但在某些區(qū)塊淺層也會出現(xiàn)強(qiáng)振幅、連續(xù)的特點(diǎn),最顯著的特征是具有柱狀異常;鉆井資料常見有4高(即高空隙流體壓力、高地層溫度、高泥巖氣顯示和高天然氣濕度)的特征[26]。該區(qū)“氣煙囪”分布常與NNW向中央斷裂帶緊密相關(guān)(圖4),內(nèi)有西臺吉乃爾湖、東臺吉乃爾湖、澀聶湖、別勒湖、和布遜湖等鹽湖,多 與氣田相伴生,如以澀北1號、澀北2號氣田為例,地溫梯度多在4.1℃/km以上;壓力系數(shù)大多數(shù)為1.15～1.2;最大可達(dá) 1.48;地層壓力多數(shù)位于靜水壓線以上,深度超過1 000 m會逐漸出現(xiàn)低幅超壓,常沿基底斷裂構(gòu)造薄弱地段分布。上述鹽湖中Li,B,Cs,Sr,Ba的濃度很高[27],其深部上地幔呈上拱狀,中、下地殼具有低速高導(dǎo)層,張景廉(2001)認(rèn)為油氣和膏鹽層為無機(jī)成因[28]。

圖7 中國西部含油氣盆地及深部地殼高導(dǎo)層分布示意圖[24]Fig.7 The distribution and depth of the petroliferous basins and crustal conductive layer in western China

可能因深部的流(氣)體多沿基底斷裂帶向上運(yùn)移,地殼中滲漏的含烴類物質(zhì)參與其中,形成了高溫的還原環(huán)境并引起礦化,產(chǎn)生了磁鐵礦的磁異常分布及氧化還原電流。王志強(qiáng)等(2008)在盆地內(nèi)三湖地區(qū)測定的鐵離子分析含量如表3所示,通過磁力平剖面測量發(fā)現(xiàn)氣藏大多具有高頻磁異常,其范圍比已知?dú)獠匾蟮枚?并劃分出一級高頻磁異常2個,二級高頻異常13個,前者受 EW向的柴中斷裂帶制約;后者受NNW向的中央斷裂帶控制(圖8,表3)[29]。

表3 柴達(dá)木盆地東部地區(qū)鐵離子質(zhì)量分?jǐn)?shù)[29]Table 3 Content of Fe ion in the east Qaidam basin[29]

柴中斷裂帶的東、西部(即與盆地邊界斷裂的交匯部位)有望找到中生代陸相油氣藏和與古生代烴源巖(石炭系)有關(guān)的海相油氣藏。因這些地段可能覆蓋較淺(圖4),特別是東部,從已施工的馬北2井原油的油-油、油-巖對比、分析,充分證明在有利的圈閉構(gòu)造部位[30]仍有有希望發(fā)現(xiàn)石炭紀(jì)海相油氣田。

圖8 柴達(dá)木盆地三湖地區(qū)磁力高頻異常分布圖[29]Fig.8 Map showing magnetic high frequency anomlies in Sanhu area

[1] 徐鳳銀,施俊,張少云,等.柴達(dá)木盆地柴中斷裂帶演化及其成盆作用的控制[J].石油學(xué)報,2009,30(6):803-808.

[2] 劉光鼎.中國大陸構(gòu)造格架的動力學(xué)演化[J].地學(xué)前緣,2007,14(3):39-46.

[3] 丘東洲.西藏——我國西部21世紀(jì)新的油氣資源接替區(qū)[J].新疆石油地質(zhì),2004,25(3):233-239.

[4] 張克信,王國燦,曹凱,等.青藏高原新生代主要隆升事件:沉積響應(yīng)與熱年代學(xué)記錄[J].中國科學(xué)D輯,2008,38(12):1575-1588.

[5] 陸松年.青藏高原北部前寒武紀(jì)地質(zhì)初探[M].北京:地質(zhì)出版社,2002:1-119.

[6] 陸松年,于海峰,李振坤,等.中國前寒武紀(jì)重大地質(zhì)研究——中國西部前寒武紀(jì)重大地質(zhì)事件群及其全球構(gòu)造意義[M].北京:地質(zhì)出版社,2006:1-196.

[7] 許志琴,楊經(jīng)綏,張建新,等.阿爾金兩側(cè)構(gòu)造單元的對比及巖石圈剪切作用[J].地質(zhì)學(xué)報,1999,73(3):193-205.

[8] 張德全,王富春,李大新,等.柴北緣地區(qū)的兩類塊狀硫化物礦床——Ⅰ.錫鐵山式SEDEX型鉛鋅礦床[J].礦床地質(zhì),2005,24(5):471-480.

[9] 張德全,黨興彥,李大新,等.柴北緣地區(qū)的兩類塊狀硫化物礦床[J].礦床地質(zhì),2005,24(5):471-480.

[10] 張德全,黨興彥,佘宏全,等.柴北緣—東昆侖地區(qū)造山型金礦床的Ar-Ar測年及其地質(zhì)意義[J].礦床地質(zhì),2005,24(2):87-98.

[11] 何書躍,李東生,李良林,等.青海東昆侖鴨子溝斑巖型銅(鉬)礦區(qū)輝鉬礦錸-鋨同位素年齡及地質(zhì)意義[J].大地構(gòu)造與成礦學(xué),2009,33(2):236-242.

[12] 孫雨,裴先治,丁仨平,等.東昆侖哈拉尕吐巖漿混合花崗巖:來自鋯石U-Pb年代學(xué)的證據(jù)[J].地質(zhì)學(xué)報,2009,83(7):1000-1010.

[13] 王勝利,李維縫,魏東濤,等.柴達(dá)木盆地中新世中期以來構(gòu)造的運(yùn)動模型[J].南京大學(xué)學(xué)報,2008,44(1):25-41.

[14] Mock C,Arnaud N O,Contagral J M.An early unroofing in northeastern Tibet:constraints from 40Ar/39Ar thermochronology on granitoids from the eastern Kunlun range(Qinghai,NW China)[J].Earh and Plantary Science Letter,1999,171:107-122.

[15] Meyer B,Tapponnier P,Bourjot L,et al.Crustal thinkening in Gansu-Qinghai,Lithospheric mantle subduction,and oblique strike—slip controlled growth of the Tibet plateau[J].Geophysical Journal international,1998,135:1-47.

[16] Tapponnier P,Xu Q Z,Roger F,et al.Oblique stepwise rise and growth of the Tibet plateau[J].Science,2001,294:1671-1677.

[17] 王贊軍,張曉青,江志萍,等.柴達(dá)木盆地兩條中央斷裂的特征及其發(fā)生上限震級的地震位移量估算[J].西北地震學(xué)報,1999,21(3):183-188.

[18] 湯良杰,金之鈞,張明利,等.柴達(dá)木盆地構(gòu)造古地理分析[J].地學(xué)前緣,2000,7(4):421-428.

[19] 李相博,袁劍英,陳啟林,等.柴達(dá)木盆地新生代成盆油動力學(xué)模式[J].巖石學(xué)報,2006,27(3):6-10.

[20] 鄒華躍,胡文義.生長逆斷層與油氣生成、運(yùn)移和聚集——以柴達(dá)木盆地尕斯斷陷為例[J].石油與天然氣地質(zhì),1993,14(3):200-206.

[21] Burchfiel B C,Deng Quidong,Peter Molnar,et al.Intracrustal detachment within zones of continental deformation[J].Geology,1989,17:784-752.

[22] 陳世悅,徐鳳銀,彭德華.柴達(dá)木盆地基底構(gòu)造特征及其控油意義[J].新疆石油地質(zhì),2000,21(3):175-179.

[23] Wenchen Xia,Ning Zhang,Xiaoping Yuan,et al.Cenozoic Qaidam Basin,China:A Stronger Tectonic Inversed,Exten- sional Rifted Basin[J].AAPG Bulletin,2001,85(4):715-736.

[24] 徐常芳.中國大陸殼內(nèi)與上地幔高導(dǎo)層成因及唐山地震機(jī)理研究[J].地學(xué)前緣,2003,10(特刊):101-111.

[25] 梁全勝,劉震,常邁,等.柴達(dá)木盆地三湖地區(qū)第四系氣藏形成與“煙囪效應(yīng)”[J].新疆石油地質(zhì),2006,27(2):156-159.

[26] Heggland R,Meldahl P,Groot P,et al.Chimneys in the Gulf of Mexico[J].The American Oil and Gas Reporter,2000:78-83.

[27] 王登紅,陳毓川,徐玨,等.中國新生代成礦作用[M].北京:地質(zhì)出版社,2002:3-808.

[28] 張景廉.論石油的無機(jī)成因[M].北京:石油工業(yè)出版社,2001:87-154.

[29] 王志強(qiáng),王財富,徐子遠(yuǎn),等.柴達(dá)木盆地三湖地區(qū)磁力異常形成機(jī)理研究與異常分析[J].地質(zhì)找礦論叢,2008,23(4):337-342.

[30] 施俊,真允慶,吳金鳳,等.柴達(dá)木盆地石炭紀(jì)油氣資源的找藏前景[J].地質(zhì)調(diào)查與研究,2008,31(1):43-51.