吳彥俊

（1.河海大學(xué)商學(xué)院，南京210098；2.中冶天工上海十三冶建設(shè)有限公司，上海201900）

分包商能力成熟度對(duì)EPC項(xiàng)目績(jī)效影響的模型與實(shí)證

吳彥俊1，2

（1.河海大學(xué)商學(xué)院，南京210098；2.中冶天工上海十三冶建設(shè)有限公司，上海201900）

文章基于EPC項(xiàng)目分包商能力成熟度和EPC項(xiàng)目績(jī)效之間的影響關(guān)系，構(gòu)建了EPC項(xiàng)目分包商能力成熟度與EPC項(xiàng)目績(jī)效的關(guān)系模型，提出相關(guān)假設(shè)，并通過(guò)問(wèn)卷調(diào)研的方式進(jìn)行了實(shí)證分析，對(duì)這些假設(shè)進(jìn)行了驗(yàn)證并得出了相應(yīng)的結(jié)論和啟示，對(duì)今后的研究提出了若干思路。

分包商；能力成熟度；EPC項(xiàng)目績(jī)效

0 引言

EPC總承包模式已經(jīng)成為國(guó)際大型工程建設(shè)領(lǐng)域的主流建設(shè)模式，在我國(guó)EPC模式也在不斷得到廣泛應(yīng)用，但是由于多種原因，EPC總承包制在我國(guó)還存在較多的問(wèn)題，尤其是分包活動(dòng)更容易產(chǎn)生諸多的問(wèn)題，例如工期拖延、質(zhì)量下降、糾紛增多等比較直觀的問(wèn)題。在工程建設(shè)領(lǐng)域，分包儼然成為了總包商的一種必然選擇，總包商分包的動(dòng)機(jī)出自不同的方面，這也會(huì)產(chǎn)生不同的項(xiàng)目不確定性，同時(shí)這也會(huì)對(duì)項(xiàng)目績(jī)效產(chǎn)生不同的影響。如何使得分包商的分包行為產(chǎn)生的不確定性降至最低并且獲得最佳的項(xiàng)目績(jī)效，成為了眾多學(xué)者以及實(shí)踐者廣泛思考的問(wèn)題。

本文構(gòu)建了EPC項(xiàng)目分包商能力成熟度與項(xiàng)目績(jī)效關(guān)系的理論模型，并據(jù)此提出相關(guān)假設(shè)?；诶碚撃Ｐ秃图僭O(shè)，設(shè)計(jì)了調(diào)研問(wèn)卷，通過(guò)對(duì)調(diào)研數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析，對(duì)這些假設(shè)進(jìn)行論證。最后，基于理論探討和問(wèn)卷數(shù)據(jù)分析結(jié)果，對(duì)EPC項(xiàng)目分包商能力成熟度和項(xiàng)目績(jī)效的關(guān)系進(jìn)行了討論。

1 EPC項(xiàng)目績(jī)效考核維度的確立

績(jī)效是19世紀(jì)開(kāi)始在國(guó)外興起的一種控制與督促手段，歷經(jīng)一個(gè)多世紀(jì)的發(fā)展，已衍生出項(xiàng)目績(jī)效等多種新的產(chǎn)物；而EPC項(xiàng)目是近年來(lái)流行的總承包方式項(xiàng)目，此種總承包模式在世界范圍內(nèi)都得到了廣泛的應(yīng)用。然而，EPC項(xiàng)目與以往的工程項(xiàng)目有所不同，普通的項(xiàng)目績(jī)效框架對(duì)其并不十分合適。在借鑒普通的項(xiàng)目績(jī)效同時(shí)，只有針對(duì)EPC項(xiàng)目的特點(diǎn)進(jìn)行分析，設(shè)計(jì)專門的EPC項(xiàng)目績(jī)效，才有助于績(jī)效作用更大的發(fā)揮。

一般而言，項(xiàng)目績(jī)效的提出仍單純考慮了項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)效益和盈利程度，即財(cái)務(wù)指標(biāo)。出于對(duì)績(jī)效全面性的考慮，本文在提出財(cái)務(wù)指標(biāo)的同時(shí)，又歸納提出了非財(cái)務(wù)指標(biāo)來(lái)彌補(bǔ)這一不足。同時(shí)，針對(duì)EPC工程項(xiàng)目的特點(diǎn)，考慮到項(xiàng)目戰(zhàn)略性的發(fā)展，項(xiàng)目績(jī)效不僅僅需要對(duì)工程項(xiàng)目實(shí)施階段進(jìn)行績(jī)效考核，對(duì)項(xiàng)目竣工后的績(jī)效仍需要進(jìn)行考核，因此，本文建立了一個(gè)較為完善的工程項(xiàng)目指標(biāo)框架，其大致分為三個(gè)部分：（1）財(cái)務(wù)指標(biāo);（2）非財(cái)務(wù)指標(biāo);（3）附加期望.

2 EPC項(xiàng)目分包商能力成熟度的含義

EPC項(xiàng)目分包能力成熟度的提出來(lái)自于項(xiàng)目成熟度以及其他領(lǐng)域多個(gè)學(xué)者的早期的努力。EPC項(xiàng)目分包能力成熟度的框架也是在眾多學(xué)者研究的基礎(chǔ)上得出來(lái)的。有關(guān)分包商能力成熟度維度的選取的研究可以追溯到威廉姆森最早對(duì)消費(fèi)者行為研究，他提出了“能力=態(tài)度+知識(shí)+行為”的三角理論框架。此后，March和Helgesen又進(jìn)一步進(jìn)行了研究與探討，論證了該框架的可行性。Ibbs CW等人以及在項(xiàng)目成熟度的定義中，都把行為作為成熟度的一個(gè)重要指標(biāo)。Skulmoski的將項(xiàng)目成熟度框架廣泛定義為“行為”和“能力”的集合體。他把能力作為一個(gè)重要的指標(biāo)引入到成熟度的測(cè)量中。Erling S.Andersen和Svein Arne Jessen的研究把行為和能力結(jié)合在一起，同時(shí)用態(tài)度、行為和知識(shí)三個(gè)指標(biāo)作為其相關(guān)項(xiàng)目管理成熟度的三個(gè)維度，在他們的研究中，根據(jù)決策理論的假設(shè)前提，知識(shí)在能力成熟度中成為決定性參數(shù)，但是僅僅依靠知識(shí)本身是不夠的，更需要對(duì)待困難時(shí)的態(tài)度和解決問(wèn)題的方法即行為，三者的關(guān)系也常常被討論。EPC項(xiàng)目分包能力成熟度主要就體現(xiàn)了EPC項(xiàng)目主體在工程項(xiàng)目中，他們?cè)谀芰?、態(tài)度和行為這三個(gè)方面的具體表現(xiàn)以及對(duì)于項(xiàng)目建設(shè)的影響。EPC項(xiàng)目分包能力成熟度的提升意味著項(xiàng)目分包主體的能力，態(tài)度以及行為三個(gè)方面的水平的提升。

3 EPC項(xiàng)目分包商能力成熟度與項(xiàng)目績(jī)效影響的理論模型

3.1 分包商能力成熟度對(duì)項(xiàng)目績(jī)效的影響

在大型工程項(xiàng)目建設(shè)中，承包商選擇分包商通常以分包商的能力或?qū)嵙ψ鳛檫x擇的重要依據(jù)。分包商的能力只能表示當(dāng)前的狀態(tài)，能力成熟度則聯(lián)系到分包商將來(lái)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。上文表明，分包商能力與項(xiàng)目績(jī)效存在必然的聯(lián)系，由于一般工程項(xiàng)目的工期比較長(zhǎng)，因此，分包商長(zhǎng)期的能力狀況與在未來(lái)項(xiàng)目上表現(xiàn)的績(jī)效也是息息相關(guān)的。關(guān)于分包商能力成熟度與項(xiàng)目績(jī)效關(guān)系的研究，在控制變量中，本研究考慮了與項(xiàng)目有關(guān)的特定變量?？刂谱兞堪?xiàng)目業(yè)主類型、項(xiàng)目投資額、項(xiàng)目工期和項(xiàng)目類型。

3.2 EPC項(xiàng)目分包商能力成熟度對(duì)項(xiàng)目績(jī)效影響的研究假設(shè)

本文試圖基于對(duì)分包商能力的研究，分析分包商能力成熟度以及成熟度的三個(gè)維度對(duì)于工程項(xiàng)目績(jī)效的影響作用。

基于前述分析，提出如下假設(shè)：

假設(shè)1：EPC項(xiàng)目分包商能力成熟度與項(xiàng)目績(jī)效正向相關(guān)，分包商能力成熟度越強(qiáng)，項(xiàng)目績(jī)效水平則越高。

基于本文對(duì)EPC項(xiàng)目分包商能力成熟度以及項(xiàng)目績(jī)效的分析，更為有價(jià)值的則是EPC項(xiàng)目分包商能力成熟度各維度對(duì)于項(xiàng)目績(jī)效的具體影響。由此，在假設(shè)1的基礎(chǔ)上，基于前文構(gòu)建的理論框架，將假設(shè)1具體分解為以下若干假設(shè)。

3.3 EPC項(xiàng)目分包商的知識(shí)維度對(duì)項(xiàng)目績(jī)效的影響

國(guó)內(nèi)外很多學(xué)者在設(shè)計(jì)工程項(xiàng)目績(jī)效指標(biāo)的時(shí)候，都是從承包商的能力出發(fā)的，因此，二者的關(guān)系顯而易見(jiàn)，甚至說(shuō)，分包商完成任務(wù)的能力構(gòu)成了項(xiàng)目績(jī)效考察的指標(biāo)。因此，假設(shè)：

假設(shè)1a：EPC項(xiàng)目分包商的知識(shí)維度與項(xiàng)目績(jī)效正向相關(guān)，分包商承擔(dān)責(zé)任能力越強(qiáng)，項(xiàng)目績(jī)效水平則越高。

具體而言，設(shè)立如下子假設(shè)：

1a-1:EPC項(xiàng)目分包商的知識(shí)維度與項(xiàng)目財(cái)務(wù)績(jī)效正向相關(guān)，分包商承擔(dān)責(zé)任能力越強(qiáng)，項(xiàng)目財(cái)務(wù)績(jī)效水平則越高

1a-2:EPC項(xiàng)目分包商的知識(shí)維度與項(xiàng)目非財(cái)務(wù)績(jī)效正向相關(guān)，分包商承擔(dān)責(zé)任能力越強(qiáng)，項(xiàng)目非財(cái)務(wù)績(jī)效水平則越高

1a-3:EPC項(xiàng)目分包商的知識(shí)維度與項(xiàng)目附加期望正向相關(guān)，分包商承擔(dān)責(zé)任能力越強(qiáng)，項(xiàng)目附加期望水平則越高

3.4 EPC項(xiàng)目分包商的態(tài)度維度對(duì)項(xiàng)目績(jī)效的影響

分包商能力的態(tài)度維度反映了分包商對(duì)項(xiàng)目的參與意愿。包含了分包商對(duì)于危機(jī)和不確定性的態(tài)度，對(duì)于責(zé)任的權(quán)利和責(zé)任的態(tài)度，對(duì)于一些價(jià)值觀的態(tài)度，以及對(duì)于合作的態(tài)度。根據(jù)研究，分包商的主觀態(tài)度和參與意愿對(duì)于整個(gè)工程項(xiàng)目的績(jī)效也是存在著一定的影響的。因此，本文假設(shè)：

假設(shè)1b：EPC項(xiàng)目分包商的態(tài)度維度與項(xiàng)目績(jī)效正向相關(guān)，分包商態(tài)度越積極，項(xiàng)目績(jī)效水平則越高。

具體而言，設(shè)立如下子假設(shè)：

1b-1:EPC項(xiàng)目分包商的態(tài)度維度與項(xiàng)目財(cái)務(wù)績(jī)效正向相關(guān)，分包商態(tài)度越積極，項(xiàng)目財(cái)務(wù)績(jī)效水平則越高

1b-2:EPC項(xiàng)目分包商的態(tài)度維度與項(xiàng)目非績(jī)效正向相關(guān)，分包商態(tài)度越積極，項(xiàng)目非財(cái)務(wù)績(jī)效水平則越高

1b-3:EPC項(xiàng)目分包商的態(tài)度維度與項(xiàng)目附加期望正向相關(guān)，分包商態(tài)度越積極，項(xiàng)目附加期望水平則越高

3.5 EPC項(xiàng)目分包商的執(zhí)行力維度對(duì)項(xiàng)目績(jī)效的影響

分包商的執(zhí)行力維度是指分包商貫徹戰(zhàn)略意圖，完成預(yù)定目標(biāo)的操作能力。它是競(jìng)爭(zhēng)力的核心，是把戰(zhàn)略、規(guī)劃轉(zhuǎn)化成為效益、成果的關(guān)鍵?？梢缘贸鼋Y(jié)論，在同一主體下，績(jī)效與執(zhí)行力互為因果，相互影響。因此，本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)1c：EPC項(xiàng)目分包商的執(zhí)行力維度與項(xiàng)目績(jī)效正向相關(guān)，執(zhí)行力能力越高，項(xiàng)目績(jī)效水平越高。

具體而言，設(shè)立如下子假設(shè)：

1c-1:EPC項(xiàng)目分包商的執(zhí)行力維度與項(xiàng)目財(cái)務(wù)績(jī)效正向相關(guān)，執(zhí)行力能力越高，項(xiàng)目非財(cái)務(wù)績(jī)效水平越高

1c-2:EPC項(xiàng)目分包商的執(zhí)行力維度與項(xiàng)目非財(cái)務(wù)績(jī)效正向相關(guān)，執(zhí)行力能力越高，項(xiàng)目非財(cái)務(wù)績(jī)效水平越高

1c-3:EPC項(xiàng)目分包商的執(zhí)行力維度與項(xiàng)目附加期望正向相關(guān)，執(zhí)行力能力越高，項(xiàng)目附加期望水平越高

4 EPC項(xiàng)目分包商能力成熟度與項(xiàng)目績(jī)效的實(shí)證分析

4.1 變量測(cè)量

上文構(gòu)建的研究模型中共涉及4類變量，分別是自變量—分包商能力成熟度，因變量—項(xiàng)目績(jī)效，控制變量—業(yè)主類型、項(xiàng)目投資額和項(xiàng)目工期?；谘芯磕Ｐ?，我們確立各類變量的具體測(cè)量條目，并進(jìn)行問(wèn)卷設(shè)計(jì)。

問(wèn)卷設(shè)計(jì)主體部分采用標(biāo)準(zhǔn)的Likert5級(jí)量表對(duì)變量進(jìn)行測(cè)量，根據(jù)策略條目的不同，選擇不同的判斷標(biāo)準(zhǔn)，但是總體上以“1”為最弱或者最不重要，“5”為最強(qiáng)或者最重要。

4.2 樣本和數(shù)據(jù)的收集

本問(wèn)卷調(diào)查的對(duì)象是國(guó)內(nèi)各大型建設(shè)企業(yè)EPC項(xiàng)目承包商的項(xiàng)目經(jīng)理，主要對(duì)其所承擔(dān)的工程項(xiàng)目情況進(jìn)行調(diào)查。問(wèn)卷以實(shí)地走訪調(diào)查和發(fā)放email調(diào)查兩種方式進(jìn)行。問(wèn)卷調(diào)查首先是紙質(zhì)問(wèn)卷方式，共發(fā)放問(wèn)卷350份，回收262份,有效問(wèn)卷246份；其次是通過(guò)email方式發(fā)放電子問(wèn)卷，共發(fā)放問(wèn)卷92份，回收92份，有效問(wèn)卷81份。由于調(diào)研對(duì)象的針對(duì)性比較強(qiáng)，同時(shí)問(wèn)卷涉及的也是項(xiàng)目經(jīng)理比較關(guān)注的話題。因此問(wèn)卷調(diào)研比較順利，同時(shí)從調(diào)查反饋的信息可知，被調(diào)查者對(duì)于分包活動(dòng)具有基本的認(rèn)識(shí)與了解，對(duì)如何通過(guò)有效的分包提高項(xiàng)目績(jī)效也極為關(guān)注，這對(duì)調(diào)查有很大的幫助。

4.3 SEM模型分析與假設(shè)檢驗(yàn)

采用結(jié)構(gòu)方程，對(duì)問(wèn)卷統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，進(jìn)而總結(jié)在控制變量的影響下EPC項(xiàng)目分包商能力成熟度與項(xiàng)目績(jī)效的關(guān)系。

4.3.1 控制變量的影響分析

（1）業(yè)主類型的影響分析

針對(duì)業(yè)主類型對(duì)分包商能力以及項(xiàng)目績(jī)效的影響，采用單因素方差分析，判斷不同類型的業(yè)主分別對(duì)分包商知識(shí)維度、態(tài)度維度和行為維度以及財(cái)務(wù)績(jī)效、非財(cái)務(wù)績(jī)效和附加期望的影響，即考察以上各潛變量在不同的階段組別上是否存在顯著差異。從表1可以看出，在置信度為95%的水平上，業(yè)主類型無(wú)論對(duì)知識(shí)維度、態(tài)度維度和行為維度還是對(duì)于非財(cái)務(wù)績(jī)效、財(cái)務(wù)績(jī)效和附加期望，其影響顯著性都并不明顯，這說(shuō)明EPC工程由于工程規(guī)模較大，工期較長(zhǎng)，EPC總承包商在工程建設(shè)中起到的作用比較重要，相對(duì)而言，業(yè)主對(duì)分包商的影響并沒(méi)有過(guò)于顯著，進(jìn)而分包商對(duì)項(xiàng)目績(jī)效產(chǎn)生的影響并不顯著。

表1 業(yè)主類型對(duì)分包商能力成熟度和項(xiàng)目績(jī)效的影響（單因素方差分析）

（2）投資額度的影響分析

投資額度對(duì)于分包商能力以及項(xiàng)目績(jī)效的影響分析方法同上，檢驗(yàn)相關(guān)數(shù)據(jù)見(jiàn)表2。由表2可以看出，投資額度對(duì)于分包商能力成熟度以及項(xiàng)目績(jī)效影響均顯著。

經(jīng)方差齊性檢驗(yàn)，六個(gè)待檢測(cè)維度的方差均呈齊性，故采用LSD法對(duì)均值進(jìn)行比較，比較結(jié)果我們選擇最顯著的前兩對(duì)類型進(jìn)行分析，具體數(shù)值見(jiàn)表3。從表中可以看出，對(duì)于非財(cái)務(wù)績(jī)效和附加期望，投資額度越大，其績(jī)效越高，這也說(shuō)明對(duì)于這些大型項(xiàng)目而言，總包商更為看重的并非財(cái)務(wù)績(jī)效，而是希望通過(guò)承擔(dān)這一項(xiàng)目，增強(qiáng)企業(yè)自身的能力。而對(duì)于財(cái)務(wù)績(jī)效，投資額低的績(jī)效越高，這說(shuō)明由于項(xiàng)目投資小，規(guī)模小，項(xiàng)目對(duì)于總包商的能力以及業(yè)績(jī)提升不明顯，這時(shí)總包商更為看重的是通過(guò)承擔(dān)項(xiàng)目建設(shè)獲取財(cái)務(wù)收益。

表2 投資額度對(duì)分包商能力成熟度和項(xiàng)目績(jī)效的影響（單因素方差分析）

表3 投資額度對(duì)分包商能力成熟度和項(xiàng)目績(jī)效的影響（單因素方差分析）

（3）工期的影響分析

施工工期對(duì)于分包商能力以及項(xiàng)目績(jī)效的影響分析方法同上，檢驗(yàn)相關(guān)數(shù)據(jù)見(jiàn)表4。由表4可以看出，施工工期對(duì)于分包商能力成熟度以及項(xiàng)目績(jī)效影響不顯著。這是由于EPC項(xiàng)目工期相對(duì)其他工程較長(zhǎng)，因此一般工程中出現(xiàn)的工期影響項(xiàng)目績(jī)效的現(xiàn)象并沒(méi)有出現(xiàn)在EPC項(xiàng)目中。

表4 投資額度對(duì)分包商能力成熟度和項(xiàng)目績(jī)效的影響（單因素方差分析）

4.3.2 EPC項(xiàng)目分包商能力成熟度與項(xiàng)目績(jī)效關(guān)系的模型構(gòu)建與檢驗(yàn)

根據(jù)研究假設(shè)，基于AMOS程序要求，構(gòu)建如圖5-1所示分包商能力成熟度與項(xiàng)目績(jī)效之間的SEM模型路徑圖，然后根據(jù)需要，分別將控制變量和調(diào)節(jié)變量加入模型路徑圖中，運(yùn)用AMOS進(jìn)行運(yùn)算，獲得相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

由于通過(guò)問(wèn)卷中獲得的測(cè)量值難免會(huì)存在一定的誤差，因此，為了保證本研究模型的驗(yàn)證過(guò)程能夠成立，需要引入殘差變量。在初始模型中引入了36個(gè)殘差變量，其中e34、e35和e36分別為項(xiàng)目績(jī)效中的“非財(cái)務(wù)”、“財(cái)務(wù)”和“附加期望”三個(gè)潛內(nèi)生變量的殘差變量，其余33個(gè)殘差變量均為33個(gè)測(cè)量條目的殘差變量。

（1）EPC分包商能力成熟度對(duì)項(xiàng)目績(jī)效影響的檢驗(yàn)

由于要檢驗(yàn)EPC項(xiàng)目分包商能力成熟度與項(xiàng)目績(jī)效的正相關(guān)關(guān)系，可以將將EPC項(xiàng)目績(jī)效的各維度取其均值，最終形成項(xiàng)目績(jī)效的統(tǒng)計(jì)值，從而使得項(xiàng)目績(jī)效在結(jié)構(gòu)方程中作為一個(gè)觀察變量進(jìn)行處理，以簡(jiǎn)化計(jì)算過(guò)程，重點(diǎn)分析分包商能力成熟度與項(xiàng)目績(jī)效之間的關(guān)系。

運(yùn)用AMOS16.0軟件，將問(wèn)卷統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)以及求取均值的項(xiàng)目績(jī)效帶入圖1所示的結(jié)構(gòu)方程路徑圖的基礎(chǔ)上，對(duì)模型中變量之間關(guān)系模式與實(shí)際回收問(wèn)卷數(shù)據(jù)擬合程度進(jìn)行檢驗(yàn)。

模型設(shè)計(jì)以及問(wèn)卷數(shù)據(jù)順利通過(guò)了AMOS16.0的運(yùn)算，同時(shí)形成一系列指標(biāo)。對(duì)于模型擬合程度的判別，本文選取χ2、χ2/df、P值、GFI、RMSEA等適配指標(biāo)，以及AGFI和CFI增值適配指標(biāo)作為驗(yàn)證標(biāo)準(zhǔn)。

從表5中可以看出，絕對(duì)擬合指標(biāo)中的Χ2，df統(tǒng)計(jì)量、近似均方根誤差(RMSEA)以及GFI均在接受范圍之內(nèi)。從增值擬合指標(biāo)來(lái)看，CFI、IFI均在接受標(biāo)準(zhǔn)范圍之內(nèi)，NFI也接近于可接受的標(biāo)準(zhǔn)。從簡(jiǎn)效擬合指標(biāo)來(lái)看，PNFI和PGFI均大于0.5的可接受標(biāo)準(zhǔn)。由此可以看出，研究設(shè)計(jì)的模型擬合可以接受。

表5 修正SEM模型的各項(xiàng)擬合指標(biāo)情況

由SEM結(jié)構(gòu)模型中的各變量間的關(guān)系及其統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，研究假設(shè)中關(guān)于分包商能力成熟度與項(xiàng)目績(jī)效的相關(guān)假設(shè)都得到了驗(yàn)證。

（2）EPC分包商能力成熟度各維度對(duì)項(xiàng)目績(jī)效各維度影響的檢驗(yàn)

在驗(yàn)證了假設(shè)1的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步的，我們需要檢驗(yàn)EPC分包商能力成熟度各維度對(duì)項(xiàng)目績(jī)效各維度的影響，以便檢驗(yàn)假設(shè)1下的各子假設(shè)。探尋EPC分包商能力成熟度各維度對(duì)項(xiàng)目績(jī)效的具體影響情況。

類似的，運(yùn)用AMOS16.0軟件，將問(wèn)卷統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)帶入結(jié)構(gòu)方程路徑圖，對(duì)模型中變量之間關(guān)系模式與實(shí)際回收問(wèn)卷數(shù)據(jù)擬合程度進(jìn)行檢驗(yàn)。

模型設(shè)計(jì)以及問(wèn)卷數(shù)據(jù)順利通過(guò)了AMOS16.0的運(yùn)算，同時(shí)形成一系列指標(biāo)。對(duì)于模型擬合程度的判別，本文選取χ2、χ2/df、P值、GFI、RMSEA等適配指標(biāo)，以及AGFI和 CFI增值適配指標(biāo)作為驗(yàn)證標(biāo)準(zhǔn)。

從表7中可以看出，絕對(duì)擬合指標(biāo)中的Χ2，df統(tǒng)計(jì)量、近似均方根誤差(RMSEA)以及GFI均在接受范圍之內(nèi)。從增值擬合指標(biāo)來(lái)看，CFI、IFI均在接受標(biāo)準(zhǔn)范圍之內(nèi)，NFI也接近于可接受的標(biāo)準(zhǔn)。從簡(jiǎn)效擬合指標(biāo)來(lái)看，PNFI和PGFI均大于0.5的可接受標(biāo)準(zhǔn)。由此可以看出，研究設(shè)計(jì)的模型擬合可以接受。

5 結(jié)論與啟示

論文的研究對(duì)于大型工程建設(shè)企業(yè)乃至工程建設(shè)行業(yè)都具有一定的理論與實(shí)踐意義?；诶碚撆c實(shí)證研究，對(duì)于EPC工程建設(shè)涉及的各方都形成了一些結(jié)論，一方面這些結(jié)論彌補(bǔ)了已有理論研究的不足，另一方面也可以據(jù)此提出EPC工程建設(shè)活動(dòng)的新觀點(diǎn)。

基于數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的結(jié)果，分包商能力成熟度對(duì)于項(xiàng)目績(jī)效的影響存在一些特征值得進(jìn)一步討論。

（1）分包商能力成熟度不同維度對(duì)項(xiàng)目績(jī)效的影響存在差別.基于問(wèn)卷調(diào)研，可以發(fā)現(xiàn)，分包商能力成熟度對(duì)于EPC工程項(xiàng)目的績(jī)效具有顯著的影響。

（2）總包商社會(huì)聲譽(yù)與市場(chǎng)拓展具有較高的相關(guān)性.分包商能力成熟度在提升項(xiàng)目財(cái)務(wù)績(jī)效和非財(cái)務(wù)績(jī)效的同時(shí)，對(duì)于項(xiàng)目附加期望的提升也有著明顯的作用。

（3）分包商是否愿意墊資承建項(xiàng)目的意見(jiàn)相差較大.分包商是否愿意墊資承建項(xiàng)目是測(cè)量分包商能力成熟度態(tài)度維度的重要指標(biāo)內(nèi)容。這一指標(biāo)內(nèi)容集中反應(yīng)了分包商在資金問(wèn)題上的態(tài)度，資金問(wèn)題也是總包商所需要解決的最重要的資源問(wèn)題。

EPC建設(shè)模式雖然已經(jīng)成為大型建設(shè)項(xiàng)目的國(guó)際主流建設(shè)模式，但是在我國(guó)實(shí)施時(shí)間較短，從宏觀的體制與機(jī)制上，到微觀的企業(yè)承包分包行為都存在諸多問(wèn)題，但是國(guó)內(nèi)對(duì)于這些問(wèn)題的探討還處于起步階段，以后，需要針對(duì)中國(guó)國(guó)情特點(diǎn)進(jìn)行深入研究。同時(shí)，EPC建設(shè)模式涉及范圍宏大，牽扯主體眾多，本文目前的研究?jī)H僅抓住了分包商能力以及項(xiàng)目績(jī)效展開(kāi)研究，其實(shí)這兩個(gè)領(lǐng)域并不是相對(duì)獨(dú)立的，而是與整個(gè)EPC建設(shè)活動(dòng)各方面密切相關(guān)，因此其結(jié)論也必然受到各方面的影響與制約。同時(shí)，本文對(duì)于分包商能力成熟度目前只構(gòu)建總體框架，對(duì)于具體的內(nèi)容，需要進(jìn)一步充實(shí)。為此，今后的研究需要進(jìn)一步考慮其他方面的因素，打開(kāi)影響能力成熟度的主要相關(guān)維度，以期能夠得出更為確切的研究結(jié)論。

表5 修正SEM模型的各項(xiàng)擬合指標(biāo)情況

表6 分包商能力成熟度與項(xiàng)目績(jī)效研究假設(shè)驗(yàn)證結(jié)果

[1]賴熹,關(guān)柯.大型建筑企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)研究[J].四川建筑科學(xué)研究,2001,(1).

[2]張青林.面對(duì)WTO的中國(guó)建筑業(yè)[J].建筑經(jīng)濟(jì),2002,(1).

[3]曾肇河.建筑業(yè)企業(yè)價(jià)值鏈管理探索[J].建筑經(jīng)濟(jì),2004,(6).

[4]K.T.Yeo,J.H.Ning.Integrating Supply Chain and Critical Chain Concepts in Engineer-procure-construct(EPC)Projects[J].International Journal of Project Management,2005,20.

[5]Austin S.Manipulating the Flow of Design Information to Improve the Programming of Building Design[J].Construction Management and Economics,1994,12.

[6]De la Garza JM.Value of Concurrent Engineering for A/E/CiIndustry[J].Journal of Management in Engineering,1994，（5）.

[7]Florence,Benjamin.Problem Encountered by Owners of Designbuild Projects in Singapore[J].International Journal of Projects Management，2008,26.

[8]馬璐.企業(yè)戰(zhàn)略性績(jī)效評(píng)價(jià)系統(tǒng)研究[D].湖北:華中科技大學(xué),2004.

[9]古和今.企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系及問(wèn)題對(duì)策研究[J].西安建筑科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）,2009,28(3).

[10]埃森哲.成就卓越績(jī)效—在建筑和工程行業(yè)成就卓越績(jī)效[R].埃森哲2009.

[11]畢星,翟麗.項(xiàng)目管理[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2000.

[12]Haksever A M,Demir I H,Giran O.Assessing the Benefits of Long Term Relationships between Contractors and Subcontractors in the UK[J].Int J Constr Market,2001,3(1).

[13]Egan J.Rethinking Construction.London:Department of the Environment[A].Transport and the Regions and HMSO,1998.

[14]Richard Olsson.Subcontract Coordination in Construction[J].International Journal of Production Economics，1998,(9).

[15]楊志璇.建筑項(xiàng)目分包商與合作伙伴關(guān)系[J].項(xiàng)目管理技術(shù)，2008, 6(11).

[16]李瑞進(jìn),陳勇強(qiáng).工程項(xiàng)目總包商分包商關(guān)系管理模式研究[J].基建優(yōu)化,2006,27.

[17]榮泰生．AMOS與研究方法[M]．重慶：重慶大學(xué)出版社，2009.

[18]黃俊英.多變量分析[M].臺(tái)北:華泰文化事業(yè)公司，1995.

（責(zé)任編輯/亦民）

F224

A

1002－6487（2011）05－0178-04

吳彥?。?971-），男，寧夏鹽池人，博士研究生，研究方向：技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理。