▲“村衛(wèi)生室是農(nóng)村的醫(yī)療網(wǎng)底，村醫(yī)是農(nóng)民健康的守門人，若不盡早研究配套措施，農(nóng)村將面臨網(wǎng)底破漏、守門人失散的境地?！?/p>

——重慶市副市長(zhǎng)謝小軍如是說(shuō)。他認(rèn)為，隨著國(guó)家基本藥物制度的實(shí)施，配套設(shè)施如不跟上，作為承擔(dān)基本醫(yī)療服務(wù)和公共衛(wèi)生服務(wù)的村衛(wèi)生室就會(huì)處境艱難，鄉(xiāng)村醫(yī)生出路堪憂。

▲“醫(yī)療資源越豐富，創(chuàng)造出來(lái)的醫(yī)療需求也越多，資源浪費(fèi)就越多?！?/p>

——北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授李玲如是說(shuō)。她認(rèn)為，醫(yī)療服務(wù)是從疾病衍生出來(lái)的，過(guò)度的醫(yī)療服務(wù)是浪費(fèi)。

“藥品集中招標(biāo)采購(gòu)時(shí)，僅靠各地臨時(shí)聘請(qǐng)專家在招標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)憑印象‘打勾’來(lái)確定‘質(zhì)量?jī)?yōu)先’品種，招標(biāo)結(jié)果能是最合理的嗎?”

——全國(guó)人大代表姜搏如是說(shuō)。他認(rèn)為，這樣的做法不僅欠科學(xué)、失公平，難以真正選出質(zhì)量好的產(chǎn)品，而且極易使權(quán)力尋租、商業(yè)賄賂大行其道。

▲“當(dāng)下，不少大型醫(yī)院趁著醫(yī)改的東風(fēng)，要繼續(xù)擴(kuò)大規(guī)模提高檔次，這并非醫(yī)改的主要目標(biāo)?！?/p>

——北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授李玲如是說(shuō)。她認(rèn)為，我國(guó)醫(yī)療資源已經(jīng)過(guò)度集中于高端，高端資源過(guò)度發(fā)展，必然會(huì)損害多數(shù)人享受普通醫(yī)療服務(wù)的權(quán)利。

▲“先看病人，再看片子，最后看檢查報(bào)告，是為‘上醫(yī)’；同時(shí)看片子和報(bào)告，是為‘中醫(yī)’；只看報(bào)告，提筆開(kāi)藥，是為‘下醫(yī)’。”

——某專家如是說(shuō)。他認(rèn)為，現(xiàn)在雖然輔助檢查先進(jìn)了，但也代替不了臨床醫(yī)生的思考，不管什么時(shí)候，臨床醫(yī)生都要通過(guò)自己的思考全面系統(tǒng)地考慮問(wèn)題。

▲“醫(yī)?；鸸芾砜峙率悄壳爸袊?guó)社會(huì)最不透明的一個(gè)領(lǐng)域了。每年收了多少？用了多少？怎么用的？剩余多少？使用和剩余的依據(jù)是什么？外界很難知道?！?/p>

——中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院望京醫(yī)院骨科主任溫建民如是說(shuō)。他認(rèn)為，醫(yī)保的錢是老百姓的救命錢，決不能搞暗箱操作。

▲“運(yùn)用現(xiàn)代影像技術(shù)后，醫(yī)生確實(shí)能看到很多過(guò)去看不到的東西，但能不能真正改善患者的預(yù)后，目前臨床仍是缺乏證據(jù)的?！?/p>

——著名心臟病專家胡大一如是說(shuō)。他認(rèn)為，對(duì)任何一個(gè)技術(shù)的評(píng)價(jià)，必須基于使用前后有無(wú)明顯的區(qū)別來(lái)判斷，而影像的臨床循證研究到目前為止還很少。

▲“患者的感受不僅直接和醫(yī)生有關(guān)，而且更多的是與護(hù)士有關(guān)?！?/p>

——北京大學(xué)人民醫(yī)院院長(zhǎng)王杉如是說(shuō)。他認(rèn)為，護(hù)理工作的質(zhì)量將直接關(guān)系到醫(yī)院整體的服務(wù)水平。

▲“搞醫(yī)藥分家是不會(huì)成功的，如果醫(yī)院不經(jīng)營(yíng)藥品，而讓商業(yè)公司來(lái)經(jīng)營(yíng)，藥價(jià)會(huì)更高?！?/p>

——青州堯王制藥有限公司總經(jīng)理宗立成如是說(shuō)。