楊理勤

(武警黃金地質(zhì)研究所，河北廊坊065000)

隱伏區(qū)土壤化探樣品中元素活動(dòng)態(tài)異常值的統(tǒng)計(jì)識(shí)別

楊理勤

(武警黃金地質(zhì)研究所，河北廊坊065000)

建立了隱伏區(qū)土壤地球化學(xué)測(cè)量中元素活動(dòng)態(tài)值異常下限(T)的統(tǒng)計(jì)計(jì)算方法，定義了點(diǎn)對(duì)比值(Ci=xi/T)，制定了Ci＞1為異常值的統(tǒng)計(jì)識(shí)別模式。應(yīng)用新建立的方法，在森林及土壤覆蓋景觀的金廠礦區(qū)進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)和應(yīng)用。由已知區(qū)的實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，土壤中活動(dòng)態(tài)金異常值分布與已知金礦帶完全對(duì)應(yīng)，并且在遠(yuǎn)景區(qū)所圈定的金異常區(qū)與地質(zhì)認(rèn)識(shí)相符，部份異常已經(jīng)鉆探工程驗(yàn)證。

隱伏區(qū);元素活動(dòng)態(tài);異常值

0 前言

為了有效識(shí)別礦致異常，排除非礦異常，二十世紀(jì)九十年代以來，以土壤為介質(zhì)的金屬活動(dòng)態(tài)測(cè)量法，作為具有中國(guó)特色的深穿透地球化學(xué)方法［1～3]，在尋找金及多金屬隱伏礦中發(fā)揮了重要的作用［4～8]。然而，當(dāng)前普遍采用的金屬活動(dòng)態(tài)分相測(cè)定技術(shù)［9]的結(jié)果報(bào)出率較低，分析不確定度較大;傳統(tǒng)的背景值和異常下限的統(tǒng)計(jì)計(jì)算方法［10]，包括最近報(bào)道的“含量排列法”［11]確定的異常下限，均未考慮分析不確定度的影響因素，存在明顯缺陷。為此，通過采用先進(jìn)的分析儀器與技術(shù)來降低元素分析檢出限，以提高分析結(jié)果的報(bào)出率，建立元素活動(dòng)態(tài)總量的分析技術(shù)［12]，以替代其分相測(cè)定，減小分析不確定度，提高分析數(shù)據(jù)可靠性。在上述基礎(chǔ)上，考慮樣品分析不確定度對(duì)化探數(shù)據(jù)的影響，作者建立了土壤地球化學(xué)測(cè)量中元素活動(dòng)態(tài)值異常下限的統(tǒng)計(jì)計(jì)算方法，給出了按點(diǎn)對(duì)比值大小表示異常值的統(tǒng)計(jì)識(shí)別方法，有效顯示了隱伏區(qū)元素活動(dòng)態(tài)測(cè)量峰值的異常襯度較大的特點(diǎn)。用該技術(shù)繪制出的元素異常曲線，可以在同一坐標(biāo)系中，比較準(zhǔn)確直觀地比較不同量級(jí)的測(cè)量數(shù)據(jù)的元素異常襯度的大小。

1 原理

1．1 確定異常下限(T)

1．2 計(jì)算點(diǎn)對(duì)比值(Ci)

參照化探異常襯度(對(duì)比值)［14]的定義，設(shè)點(diǎn)對(duì)比值(Ci)

Ci=xi/T

通過計(jì)算點(diǎn)對(duì)比值，將某化探元素分析數(shù)據(jù)列x轉(zhuǎn)換成該元素點(diǎn)對(duì)比值Ci數(shù)據(jù)列，并以此為因變量(測(cè)點(diǎn)位置為自變量)，繪制該元素化探剖面異常曲線。

2 應(yīng)用

2．1 在已知區(qū)的實(shí)驗(yàn)

作者在金廠礦區(qū)選取了森林及土壤覆蓋景觀條件下一條590 m的化探剖面，該剖面穿越了礦區(qū)四條線環(huán)構(gòu)造帶(已知金礦體)的地表，取其地表50 cm以下－60目土壤樣品為分析介質(zhì)，在野外晾干后裝袋編號(hào)送室內(nèi)分析，分別測(cè)定了樣品中的活動(dòng)態(tài)金和全金量，結(jié)果見表1。

依照前面所述確定異常下限(T)的方法，對(duì)表1中數(shù)據(jù)按全金量(TAu)和金的活動(dòng)態(tài)總量(MAu)，分別處理統(tǒng)計(jì)計(jì)算異常下限T，結(jié)果為T(TAu)=16.3、T(MAu)=0.22。依照計(jì)算點(diǎn)對(duì)比值(Ci)的方法，對(duì)表1中數(shù)據(jù)進(jìn)行轉(zhuǎn)換，結(jié)果見下頁表2，其中Ci大于1的取樣點(diǎn)均為化探異常點(diǎn)。

將表2中CiMAu數(shù)據(jù):以取樣點(diǎn)序號(hào)為橫坐標(biāo)，以Ci為縱坐標(biāo)繪制地球化學(xué)剖面異常曲線(見后面圖1)。在圖1的下方，表示了這條剖面所處的地球化學(xué)景觀和地質(zhì)特征，其中①號(hào)～④號(hào)短豎直線所示位置，是已知的四條金礦成礦的線環(huán)構(gòu)造經(jīng)過處(根據(jù)黑龍江省東寧縣金廠礦區(qū)地質(zhì)物化探綜合成果及工作部署圖(武警黃金地質(zhì)研究所，2009．2))。

表1 金廠礦區(qū)Q剖面樣品分析結(jié)果(ω(Au)/10－9)Tab．1 Themobile gold analytic results of samples along profile Q in Jinchang gold deposit

從圖1可見，土壤中活動(dòng)態(tài)金異常值分布與已知金礦帶完全對(duì)應(yīng)。

圖2(見下頁)顯示了金的活動(dòng)態(tài)異常比全金量異常襯度較大的特點(diǎn)。

作者對(duì)表2中兩種化探方法所得到的異常值特征進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果見表3。

2．2 找礦應(yīng)用

在金廠礦區(qū)黑瞎子溝電21區(qū)，作者應(yīng)用金的活動(dòng)態(tài)總量偏提取技術(shù)開展了化探找礦工作。以點(diǎn)線距20 m×50 m設(shè)計(jì)了十三條剖面進(jìn)行系統(tǒng)取樣，樣品在野外加工后送武警黃金指揮部測(cè)試中心分析。分析數(shù)據(jù)按本方法進(jìn)行了處理、篩選，用計(jì)算機(jī)成圖技術(shù)繪制出成果圖(見后面圖3)。

圖3中箭頭指向篩選出的二處金的異常區(qū)。左邊一處位于區(qū)內(nèi)花崗巖與閃長(zhǎng)玢巖接觸帶，是地質(zhì)學(xué)者普遍認(rèn)為的成礦的有利部位;右邊一處異常區(qū)內(nèi)箭頭所指處已經(jīng)有鉆探工程驗(yàn)證:鉆孔號(hào)Jhgzk 0002，自133.8m至151.8m見礦，最高品位0.89×10－6，截止到2010年6月底還未終孔。

表2 金廠礦區(qū)Q剖面金的異常值分布表Tab．2 Geochemical distribution ofmobile gold of profile Q in Jinchang gold deposit

表3 金廠礦區(qū)Q剖面金的化探異常值特征比較表(ω(Au)/10－9)Tab．3 Comparison of geochemical anomaly feature between mobile gold and the whole quantity of profile Q in Jinchang gold deposit

圖1 金廠礦區(qū)Q剖面金的活動(dòng)態(tài)異常曲線圖Fig．1 Mobile gold anomaly of profile Q in Jinchang gold deposit

圖2 金廠礦區(qū)Q剖面全金量和金的活動(dòng)態(tài)異常曲線對(duì)照?qǐng)DFig．2 Contrast ofmobile gold anomaly and the whole quantity of profile Q in Jinchang gold deposit

3 結(jié)論

作者以金為例，建立在高靈敏度分析方法和先進(jìn)的化探技術(shù)基礎(chǔ)上，制訂的隱伏區(qū)土壤化探樣品中元素活動(dòng)態(tài)異常值的統(tǒng)計(jì)識(shí)別方法，篩選出的異常值準(zhǔn)確可靠，并體現(xiàn)了活動(dòng)態(tài)測(cè)量能夠反映礦致異常且異常襯度大的優(yōu)點(diǎn)。

致謝:李玄輝、馮亮、陳占生、艾曉軍、陳雪、聶鳳蓮、羅學(xué)輝作為本單位金廠偏提取項(xiàng)目成員，參加了有關(guān)樣品的野外取樣和室內(nèi)分析工作;武警黃金地質(zhì)研究所肖力高級(jí)工程師、總工卿敏高級(jí)工程師指導(dǎo)了野外剖面部署方案;武警黃金第一支隊(duì)張景海主任工程師和研究所趙玉鎖工程師提供了有關(guān)鉆探資料。以上同仁為作者提出的這個(gè)方案在金廠礦區(qū)的應(yīng)用提供了幫助，在此一并表示感謝。參考文獻(xiàn):

圖3 黑龍江省東寧縣金廠礦區(qū)黑瞎子溝偏提取成果圖Fig．3 Result ofmobile gold by partial extraction at Heixiazi of Jinchang gold deposit，Heilongjiang Dongning

［1]謝學(xué)錦．戰(zhàn)術(shù)性與戰(zhàn)略性的深穿透地球化學(xué)方法［J]．地學(xué)前緣，1998，5(1～2):171．

［2]謝學(xué)錦，王學(xué)求．深穿透地球化學(xué)新進(jìn)展［J]．地學(xué)前緣，2003，10(1):225．

［3]王學(xué)求．深穿透地球化學(xué)遷移模型［J]．地質(zhì)通報(bào)，2005，24(10－11):892．

［4]錢掌珠，張美娣，張香玲，等．壤中腐殖酸鹽絡(luò)合物中總碳和微量元素的測(cè)定及其在化探中的應(yīng)用［J]．礦產(chǎn)地質(zhì)研究院學(xué)報(bào)，1986，3:81．

［5]伍宗華，金仰芬，郭英杰，等．地氣測(cè)量在葉縣鄧縣南漳地學(xué)剖面研究中的應(yīng)用［J]．巖石學(xué)報(bào)，1995，11(3):337．

［6]王學(xué)求．尋找和識(shí)別隱伏大型特大型礦床的勘查地球化學(xué)理論方法與應(yīng)用［J]．物探與化探，1998，22(2):85

［7]宋磊．野外快速偏提取技術(shù)找金的理論基礎(chǔ)及應(yīng)用［J]．黃金地質(zhì)，2001，7(3):76

［8]王學(xué)求，劉占元，白金峰，等．深穿透地球化學(xué)對(duì)比研究?jī)衫跩]．物探化探計(jì)算技術(shù)，2005，27(3):253．

［9]盧蔭庥，白金峰．元素活動(dòng)態(tài)測(cè)量的分析方法［J]．物探與化探，2000，24(1):28．

［10]陶正章．地球化學(xué)找礦［M]．北京:地質(zhì)出版社，1981．

［11]楊大歡，郭敏，李瑞，等．一種求地球化學(xué)異常下限的新方法［J]．物探化探計(jì)算技術(shù)，2009，31(2):154．

［12]楊理勤，李玄輝，艾曉軍，等．山地植被覆蓋區(qū)土壤中金的活動(dòng)態(tài)總量分析［J]．黃金科學(xué)技術(shù)，2007，15(1):59．

［13]中華人民共和國(guó)國(guó)土資源部．地質(zhì)礦產(chǎn)實(shí)驗(yàn)室測(cè)試質(zhì)量管理規(guī)范［S]．2006:50．

［14]李正文，賀振華．勘查技術(shù)工程學(xué)［M]．北京:地質(zhì)出版社，2003．

P 632

A

1001—1749(2011)02—0184—05

武警黃金指揮部黃金專項(xiàng)項(xiàng)目資助(HJ09－06)

2010－09－08改回日期:2010－11－10

楊理勤(1964－)，男，陜西鳳翔人，高級(jí)工程師，主要從事金及多元素活動(dòng)態(tài)偏提取找礦技術(shù)研究。