戴錦華

美國比中國更相信“中國崛起”

戴錦華

1989年發(fā)生了一連串國際事件，一個(gè)曾經(jīng)叫做“蘇聯(lián)”的大國從地圖上永遠(yuǎn)地消失了。一夜之間西方不戰(zhàn)而勝，東方世界不戰(zhàn)而敗。持續(xù)了近半個(gè)世紀(jì)的美蘇兩大帝國，社會(huì)主義與資本主義兩大陣營的對(duì)峙終結(jié)，冷戰(zhàn)時(shí)期結(jié)束。人類由此進(jìn)入“后冷戰(zhàn)”年代。此前，西方最樂觀的預(yù)言家也最多把和平演變的希望寄托在社會(huì)主義第三代第四代人身上，也沒敢預(yù)言社會(huì)主義陣營會(huì)一夜之間在地球上崩解。也許，我們需要一個(gè)世紀(jì)以上的時(shí)間才能理解蘇聯(lián)解體對(duì)于整個(gè)世界和人類的意義。

大概每一個(gè)討論“后冷戰(zhàn)”的人們都會(huì)告訴你，這個(gè)英文單詞是“post-coldwar”而不是“aftercoldwar”，“post-coldwar”強(qiáng)調(diào)的不是“冷戰(zhàn)之后”，而是冷戰(zhàn)作為一個(gè)歷史時(shí)期結(jié)束之后，冷戰(zhàn)結(jié)構(gòu)、思維、沉重的歷史債務(wù)及其遺產(chǎn)在當(dāng)今時(shí)代的延續(xù)。今天，如果要以個(gè)人身份直面今日世界，我會(huì)試圖用一個(gè)語言游戲來進(jìn)行描述，用它來傳遞我對(duì)今日世界的進(jìn)一步思考，這個(gè)詞就是“after-post-coldwar（后冷戰(zhàn)之后）”。

幾個(gè)事實(shí)將我們帶到了“后冷戰(zhàn)之后”年代。對(duì)于很多人來說，可能“9·11”事件已經(jīng)變成遙遠(yuǎn)的記憶。我還記得，那天傍晚在哥倫比亞大學(xué)的學(xué)生給我打電話，打開電視之后我看見第一架飛機(jī)已經(jīng)撞上了雙子樓，看到了倒塌的大樓，絕望的人群?！?·11”事件引發(fā)了一系列國際政治變局，引發(fā)了文明沖突論，引發(fā)了全世界以反恐為名的神圣聯(lián)盟，引發(fā)了阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。而伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)所引發(fā)的當(dāng)今熱點(diǎn)話題“維基解密”，其中所提示的大規(guī)模殺傷性武器也令我們不禁追問，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)究竟是以終結(jié)恐怖為目的的有效行動(dòng)，還是一個(gè)堂皇的公然的借口？

最悲觀的西方學(xué)者也沒有預(yù)言到2008年將爆發(fā)全球性的金融危機(jī)。當(dāng)金融海嘯以華爾街為中心迸發(fā)的時(shí)候，全世界被迅速拖進(jìn)了這個(gè)巨大的泥沼當(dāng)中，今天還在依次下落。

這一系列的變局給我們帶來的是什么？冷戰(zhàn)終結(jié)之后，我們?cè)?jīng)認(rèn)為這個(gè)世界進(jìn)入一極化世界，美國成為當(dāng)之無愧的一極化世界霸主。從“9·11”恐怖襲擊引發(fā)的一系列反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，到金融危機(jī)這一經(jīng)濟(jì)事實(shí)在美國金融心臟爆發(fā)，對(duì)美國一極化世界霸主形成了致命打擊和強(qiáng)力削弱，同時(shí)也撼動(dòng)了人們對(duì)民主、自由世界的信念和想象。

隨著金融海嘯在全球爆發(fā)，另外一個(gè)完全未曾預(yù)見的事實(shí)浮現(xiàn)出來了，中國因?yàn)榻槿肴蚪?jīng)濟(jì)的程度還不夠高，突然顯現(xiàn)出價(jià)值洼地的角色，呈現(xiàn)出“中國崛起”的姿態(tài)。

“9·11”事件爆發(fā)一個(gè)月后我曾到過美國，對(duì)當(dāng)時(shí)的緊張局面記憶猶新。十年后，當(dāng)我再次來到美國，我盡可能和這里的人們閑談、訪談。在一次反思馬克思主義的會(huì)議上，有60%的學(xué)者都在談“中國崛起”以及中國對(duì)美國的債主地位。我當(dāng)時(shí)提的問題是：“什么時(shí)候中國龐大的實(shí)物經(jīng)濟(jì)體系所創(chuàng)造的財(cái)富必須轉(zhuǎn)化成為美國的聯(lián)邦債券？什么時(shí)候中國必須供奉社會(huì)財(cái)富來為美國股票市場(chǎng)增值的過程轉(zhuǎn)化成了中國作為美國債主的角色？中國股市從1000多點(diǎn)攀升到6400多點(diǎn)，又從4000多點(diǎn)一跤跌到1600點(diǎn)，在這中間幾十億人民幣蒸發(fā)了，而我們?cè)鴵?dān)心的中國股民騷亂絲毫沒有出現(xiàn)。何為資本？何為價(jià)值？”

在訪問一位華納公司副總裁和蘭德公司高級(jí)咨詢員的時(shí)候，他們也不斷提到“中國崛起”。同時(shí)，他們還不約而同地提到，面臨中國崛起，他們迫切需要思考的問題是重新思考美國的核心價(jià)值。

這次美國之行，我不期然地發(fā)現(xiàn)一個(gè)事實(shí)：美國比中國更相信“中國崛起”，“中國崛起”成為對(duì)美國整體性的真切存在。面對(duì)中國在金融海嘯中顯現(xiàn)出高度崛起的姿態(tài)，當(dāng)我聽到美國人正在反思美國核心價(jià)值的時(shí)候，作為當(dāng)代中國人，我們有沒有捫心自問：是否有一種東西叫做中國的核心價(jià)值？中國文化的自我批判是中國千百年來最為寶貴的文化遺產(chǎn)，如何把這種意識(shí)重新變成一種生產(chǎn)性、建構(gòu)性的力量？重新使得中國道路成為全球化中的“另類出路”？歷史契機(jī)已經(jīng)出現(xiàn)，但在多大程度上成為我們的自覺？

戴錦華 北京大學(xué)比較文學(xué)與比較文化研究所教授