王海濤 李初曄
(北京航空制造工程研究所,北京 100024)
主軸是數(shù)控機床的核心和關鍵部件,因而主軸軸系結(jié)構的優(yōu)劣,在很大程度上決定了數(shù)控機床整體的加工精度、運行穩(wěn)定性和生產(chǎn)效率。對于精密機床,主軸軸系結(jié)構的合理性顯得更為突出,當今一些重要的生產(chǎn)加工領域,精密加工已成為發(fā)展趨勢和重要內(nèi)容之一。力學是機械設計的基礎,以力學分析作為切入點,對主軸軸系進行優(yōu)化和完善,不失為一種有效的處理方式和手段。
本文以現(xiàn)有的ZJT-310型和對其改進中的ZJT-320A型精密鏜床主軸軸系結(jié)構為基礎,根據(jù)主軸運行過程中的受力情況,分別轉(zhuǎn)換成力學簡圖,并介入力學分析和計算,得出相應的關鍵數(shù)據(jù),進行比較,以對主軸軸系結(jié)構進行優(yōu)化設計。
ZJT系列鏜床屬于精密加工設備,因為該機床主要用來鏜削加工高精度圓柱孔,主軸支承采用液體靜壓軸承,因此,主軸本身的變形、主軸和電動機轉(zhuǎn)子自重等的影響,都會導致主軸偏離回轉(zhuǎn)中心和自身變形的產(chǎn)生。由于所加工孔的圓柱度不大于0.001 5 mm,表面粗糙度為Ra0.4 μm,而且主軸回轉(zhuǎn)精度的設計要求為0.002 mm,機床整體的技術參數(shù)和精度指標較高,所以,上述變形、自重等不可控因素的輕微波動,都會影響機床主軸的回轉(zhuǎn)精度和加工精度。
ZJT-310型精密鏜床已成功應用于生產(chǎn)近6年,中間也進行了多次小的改進,主要圍繞著改善主軸驅(qū)動結(jié)構和降低溫升進行,動力傳動從最初的V帶傳動改為多楔帶傳動,最后改成“準電主軸”型,直接將電動機轉(zhuǎn)子安裝在主軸上,有效地降低了徑向載荷和溫升對軸系精度的影響,使機床的加工精度產(chǎn)生了一次飛躍。
但是,隨著客戶對加工件精度要求的逐步提高,鏜床的加工精度只有隨之跟上,才能抓住競爭日益激烈的市場。通過充分分析論證發(fā)現(xiàn),結(jié)合力學理論,通過實施結(jié)構優(yōu)化,主軸回轉(zhuǎn)精度還有較大的提升空間。
該型號機床主軸軸系結(jié)構采用前、后靜壓軸承支承,主軸驅(qū)動通過將三相交流電動機轉(zhuǎn)子直聯(lián)在主軸后端實現(xiàn)(圖1),鏜削不同材料和孔徑尺寸的工件所需主軸轉(zhuǎn)速通過變頻器來調(diào)節(jié)。
主軸支承所使用的靜壓軸承采用小孔節(jié)流方式,利用外部液壓站供給壓力油,進入靜壓軸承周邊的油腔,以形成承載油膜,由液壓油的靜壓力平衡外載荷,使主軸浮在靜壓軸承中間位置,確保在一定的允許轉(zhuǎn)速和負載范圍內(nèi),主軸和靜壓軸承之間處于液體摩擦狀態(tài),可獲得極低的摩擦因數(shù)。
如圖1所示,G11表示主軸自重,G12表示電動機轉(zhuǎn)子自重,F(xiàn)11表示后靜壓軸承支承力,F(xiàn)12表示前靜壓軸承支承反力。根據(jù)圖中主軸的受力狀態(tài),可轉(zhuǎn)化成軸系的撓曲線、剪力和彎矩圖,如圖2所示。其中:O-O線代表主軸軸心線,O1、O2表示前、后靜壓軸承支承點,R1=F11,R2=F12,P=G12,經(jīng)計算可知:支承力R1=(1+a/l)P,R2=(a/l)P,彎矩Mmax=Pa。
為簡化軸系變形量的計算,忽略主軸的微小彎曲變形,保留電動機轉(zhuǎn)子自重引起的主軸整體偏轉(zhuǎn)量,將圖2中的撓曲線圖等效成圖3所示的形式。其中,Δ為轉(zhuǎn)子中心偏移量,Δ1為后靜壓軸承偏移量,Δ2為前靜壓軸承偏移量,θ為主軸偏轉(zhuǎn)角度,需要求出主軸總偏移量,即Δ總=Δ+Δ2,以此與改進后的方案結(jié)果進行相應比較,進而進行下一步的軸系結(jié)構優(yōu)化工作。
設計時設定前、后靜壓軸承的支承剛度系數(shù)為K=K1=K2,則有:Δ1=R1/K,Δ2=R2/K,tanθ=(Δ1+Δ2)/l,于是有 θ=tan-1[(Δ1+Δ2)/l]。
所以Δ總=Δ+Δ2=(l+a)tanθ,將θ值代入,可得:
代入各個已知參數(shù)的實際數(shù)值后,通過計算可以得到主軸的總偏移量Δ總=0.025 8 mm。
該方案是為了進一步優(yōu)化主軸軸系的受力結(jié)構而實施的。原來的ZJT-310型鏜床電動機轉(zhuǎn)子后置結(jié)構,導致主軸偏移的產(chǎn)生,降低了主軸運轉(zhuǎn)的穩(wěn)定性和運轉(zhuǎn)精度?,F(xiàn)在方案的改進,在不考慮整個軸系水平偏移量的前提下(這個水平偏移量對主軸各項精度的影響甚微),主要存在電動機轉(zhuǎn)子和主軸自身重量使主軸產(chǎn)生的變形。
如圖4所示,G21表示主軸自重,G22表示電動機轉(zhuǎn)子自重,F(xiàn)21表示后靜壓軸承支承力,F(xiàn)22表示前靜壓軸承支承力。在方案設計時,通過計算,將電動機轉(zhuǎn)子重心和主軸重心重合,便于分析和比較方案的合理性。
同樣,根據(jù)主軸的受力及狀態(tài),可轉(zhuǎn)化成軸系的撓曲線、剪力和彎矩圖,如圖5所示。其中:O-O線代表主軸中心線,O1、O2表示前、后靜壓軸承支承點,經(jīng)計算可知:R1=F21,R2=F22,P=G21+G22,假設G21和G22引起主軸的最大變形量(也即撓度)為vmax,經(jīng)計算可知:
其中:I為主軸的截面慣性矩,若主軸外徑為D,內(nèi)孔直徑為d,則I=(D4-d4)π/64。代入各個已知參數(shù)的實際數(shù)值后,通過計算最后可以得出主軸的最大變形量vmax=0.001 96 mm。
計算結(jié)果顯示vmax?Δ總,從理論角度證明了改進方案的合理性。下面再通過樣機的生產(chǎn)、制造和加工,做進一步證明和檢驗。
ZJT-320A型鏜床軸系結(jié)構方案經(jīng)過理論計算確認可行后,進行了樣機的生產(chǎn)制造,并在調(diào)試和試鏜削后,將該鏜床應用到了生產(chǎn)線上,經(jīng)過近3個月的生產(chǎn)檢驗,測量數(shù)據(jù)表明該機床加工精度和加工效率有了顯著提高,主軸振動也得到了明顯改善。對型號鏜床按檢驗規(guī)程進行測量,與ZJT-310型鏜床的原始測量值進行了比較,主要技術參數(shù)均值如表1所示。
表1 兩種型號鏜床主要技術參數(shù)比較
通過測量數(shù)據(jù)可以知道,ZJT-320A型鏜床主軸軸系各項主要精度指標明顯得到提高和改善,這從“硬件”上保證了工件的加工精度。
隨機從生產(chǎn)現(xiàn)場抽檢了100只工件進行測量,尺寸精度全部符合圖紙的設計要求。與ZJT-310型鏜床相比較,通過計算,加工件各項測量均值如表2所示。
表2 兩種型號鏜床加工精度測量均值比較
數(shù)據(jù)表明,ZJT-320A型鏜床所加工工件的參數(shù)指標和精度得到了明顯提高,相對ZJT-310型鏜床,又向前邁進了一大步。
通過以上優(yōu)化工作的具體實施,結(jié)合技術工作的實際,得出以下幾點啟示:
(1)理論分析與生產(chǎn)實踐相結(jié)合,使設計開發(fā)過程既有基礎理論作指導,又有生產(chǎn)結(jié)果做驗證,整個工作流程形成一個良好的“閉環(huán)控制”,使設計或改進的成果得以發(fā)展和進步。
(2)機床結(jié)構的優(yōu)化有多種方法,可以根據(jù)具體的問題,進行分析論證,確定采取某種或某幾種組合來進行處理。例如,本文只從力學分析的層面進行計算論證,實際操作上也可以再輔以有限元分析進行驗證,最后進行方案的實施。
(3)機床結(jié)構的優(yōu)化、改進和完善是一個循序漸進的過程,在生產(chǎn)實踐和科研設計之間建立一個反饋平臺,適時進行溝通交流,一旦時機成熟,立即實施。
(4)對于優(yōu)化處理較為復雜的機械結(jié)構,可從基礎點出發(fā),由點及面,找尋出最為可行的方式,可省時省力,取得事半功倍的效果。
(5)機床結(jié)構的優(yōu)化是為了提高機床的加工精度,進而提高企業(yè)的市場競爭力。要結(jié)合加工件的精度對機床進行優(yōu)化,并不是加工精度越高越好,滿足精度需求的前提下,也要考慮成本因素。
(6)機床關鍵部件的優(yōu)化建立在機床整體狀態(tài)良好的基礎上,沒有機床整體性能作保障,局部的結(jié)構優(yōu)化只能是空中樓閣。
[1]徐灝.機械設計手冊:新版[M].北京:機械工業(yè)出版社,2004.
[2]茍文選.材料力學(Ⅰ)[M].高等院校教材.北京:科學出版社,2005.
[3]王啟義.中國機械設計大典[M].南昌:江西科學技術出版社,2002.
[4]張根保,王時龍,徐宗俊.先進制造技術[M].重慶:重慶大學出版社,1996.
[5]王愛玲,白恩遠,等.現(xiàn)代數(shù)控機床[M].北京:國防工業(yè)出版社,2003.
[6]覃文潔,左正興,等.機床整機的動態(tài)特性分析[J].機械設計,2000(10).