□陳育和程木林

鷹眼
——未來的裁判員

□陳育和程木林

電子儀器能取代人類裁判嗎？近年來，在一些重大的網球賽事中包括今年我國國慶期間在北京舉辦的中國網球公開賽，都使用了“鷹眼”來主持公道，彌補裁判員的失誤。那么，為什么其他體育運動項目卻一直反對使用“鷹眼”呢？

在2004年的美國網球公開賽的四分之一決賽中，美國選手小威沒有抓住一個對卡普里亞蒂的破發(fā)機會。面對邊裁和主裁的裁決錯誤，比賽越來越向著有利于卡普里亞蒂的方向發(fā)展。

兩年后，由于2004年的那次有爭議的比賽，美國網球公開賽便第一次在世界四大網球賽事中使用了鷹眼。該系統通過在賽場周圍安裝的10臺高速攝像機，來進行工作。網邊有五個，以捕捉各種角度來往的球的運動路線。測量其速度和拋物線，然后計算機將這些信息進行處理，標出球落地后誤差小于3毫米的落點，計算出球的壓縮度，判定表示球觸地標記的形狀和大小。

目前，世界上重大的四大網球公開賽和許多一般的大獎賽基本上都采用了“鷹眼”系統。這種裝置系統得到了廣大網球運動員、廣播公司、愛好者和官方的贊同。“鷹眼”系統在網球界獲得的全面成功幫助官方找到了一種在運動，例如足球賽中如何利用這種技術的范例。

早在2004年的美國網球公開賽之前，對重放系統的需求就已見明朗化。比賽的節(jié)奏太快，有些時候用肉眼難以分辨。因此，許多年來，“鷹眼”技術的發(fā)明人已經向網球賽事的管理當局建議革新，在網球場底線上安裝傳感器以及在球中安裝金屬芯片以更好地判定界外球。

由于國際網球聯合會對這一新技術的支持，該組織在較低水準的比賽中測試了其可行性。后經過小威與卡普里亞蒂的那場比賽后進一步推行了這一技術。

這種技術經過兩年的試用后，美國網球協會開始全面支持“鷹眼”系統。而該系統還并不能一下把主裁判和邊裁取而代之。但是目前，運動員每一盤比賽可以有三次挑戰(zhàn)裁判判罰的機會，如果該局到達搶7局，還可以增加一次挑戰(zhàn)機會。

盡管，這種“鷹眼”比人眼要精確得多，但是依然并不完善。在以前的一次比賽中，“鷹眼”技術曾出現錯誤的判斷，一個出界球，卻判成界內球，這一錯誤直到比賽后才被人們發(fā)現。

盡管網球已經成為對新技術積極接受的運動項目，而其他諸如足球等運動則是抵制攝像機和計算機的幫助。雖然在重大足球比賽中有許多臭名昭著的誤判錯判，例如1966年的世界杯決賽英格蘭隊與聯邦德國隊的比賽中，英格蘭前鋒的一腳射門擊中大門橫梁下彈，裁判判決進球（實際上并未進入），但是足球界依然拒絕電子裁判設備的使用。

盡管“鷹眼”在網球比賽中取得了成功，同時阿迪達斯公司研制了在足球內部植入芯片可以進行檢測球體是否壓過球門線的技術，但是國際足聯還是宣布停止對“鷹眼”在足球比賽中的測試，并聲稱，國際足聯認為，“鷹眼”技術不應該進入足球的比賽中，因為他們認為足球應該完全由人類自己來操控而非電子裝備。

一些所謂的正統的棒球人士，為了不采用電子裝備，保留人擔當裁判而到處游說，所以現在棒球比賽也沒有采用鷹眼等系統。直到2008年的美國棒球聯賽中出現一系列的本壘打誤判引起爭論時，組委會才允許采用重放錄像判定。但是，那些正統的持反對觀點的人士還是最終獲得勝利，電子重放設備也未正式采用于比賽中。

不過，在“鷹眼”的創(chuàng)始初期也曾經有一些非常重要的人士對其進行貶低：如當時男子網球排名世界第一的費德勒。他是一位傳統而保守的網球運動員，他覺得這樣就不能成為純粹的比賽了。另外，費德勒還對精確度提出了質疑，舉例而說，2007年溫布爾登網球比賽決賽中，費德勒就曾向主裁判請求不要理會“鷹眼”的回放記錄，費德勒當時認為那個球是出界了，而“鷹眼”判定正好相反。

但是，費德勒只代表了少數人的觀點，大多數運動員還是認為采用“鷹眼”做輔助裁判比過去要好得多，能避免裁判有失公正，現在費德勒也不得不在鷹眼的“監(jiān)視”下進行比賽了。

毋庸置疑，就目前的科學技術水平而言，電子設備的反應和精確度是要高于人類的雙眼和反應速度。但是，有很多方面是絕對離不開人來親自處理的。或許目前電子儀器可能還不具備取代人類成為一些體育比賽裁判的條件，不過最起碼輔助裁判還是稱職的。