張銳

日本經(jīng)濟(jì)：失落的銀冠

EconomicsofJapan:ALostSilverCrown

張銳

伴隨著日本內(nèi)閣府日前公布本國(guó)2010年第四季度以及全年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，在世界經(jīng)濟(jì)總量第二的顯赫席位上盤(pán)坐了40年之久的日本極不情愿地將“銀冠”交到了中國(guó)手上。對(duì)于這一“中日逆轉(zhuǎn)”的客觀事實(shí)，不僅中日政府高層進(jìn)行了及時(shí)的表態(tài)，而且全球媒體給予了鋪天蓋地的追蹤報(bào)道。人們都在思考的問(wèn)題是，日本經(jīng)濟(jì)為什么會(huì)失去往日的光環(huán)，而中國(guó)應(yīng)該如何面對(duì)眼前的殊榮？

一、40年風(fēng)光不再

自從1967年日本超過(guò)當(dāng)時(shí)的西德成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體后，接下來(lái)40多年的時(shí)間日本都緊緊追趕在美國(guó)之后而無(wú)人超越。然而，這一歷史景象最終還是由日本自己改寫(xiě)。據(jù)日本內(nèi)閣府公布的數(shù)據(jù)顯示，日本經(jīng)濟(jì)2010年第四季度比上季度減少了0.3%，折合年率下降1.1%，成為日本經(jīng)濟(jì)五個(gè)季度來(lái)首次出現(xiàn)的負(fù)增長(zhǎng)，因此，從名義GDP來(lái)看，日本2010年GDP為5.474萬(wàn)億美元。而根據(jù)中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，2010年中國(guó)GDP為5.879萬(wàn)億美元，兩者相比，日本當(dāng)年的名義GDP比中國(guó)少0.405萬(wàn)億美元。至此，中國(guó)全年GDP首次超越日本，日本GDP規(guī)模排名全球第三，結(jié)束了長(zhǎng)達(dá)40多年“第二”的地位。

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，出現(xiàn)以上結(jié)果符合人們的預(yù)期。從理論上看，無(wú)論是按照匯率法，還是購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法，中國(guó)GDP超越日本都是注定的；而實(shí)際上，無(wú)論從國(guó)土面積，還是從人口數(shù)量，或者從多數(shù)自然資源儲(chǔ)量來(lái)看，中國(guó)均要遠(yuǎn)超日本，因此，中國(guó)超過(guò)日本也只是時(shí)間早晚而已。實(shí)際上，早在2010年二季度，中國(guó)的名義GDP已經(jīng)超過(guò)日本。資料顯示，2010年二季度，日本GDP總值為1.28萬(wàn)億美元，中國(guó)GDP為1.33萬(wàn)億美元，而由于季度GDP值存在波動(dòng)，中國(guó)成為第二大經(jīng)濟(jì)體的說(shuō)法當(dāng)時(shí)并未被廣泛接受。因此，中日雙方最新數(shù)據(jù)的再次對(duì)比無(wú)非是給一個(gè)既定事實(shí)的正式背書(shū)。

對(duì)于日本失去“世界第二”的頭銜，《華爾街日?qǐng)?bào)》用“一個(gè)時(shí)代的結(jié)束”為標(biāo)題進(jìn)行了分析，雖然該報(bào)認(rèn)為“新排名標(biāo)志著作為全球增長(zhǎng)引擎的中國(guó)和日本分別開(kāi)始崛起和衰落”，但更深層次意義則表明戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生很大變化——中、美、歐新經(jīng)濟(jì)格局或三足鼎立已取代過(guò)去的美、歐、日三方力量。

二、失去的20年

借助于自身改革和龐大外部市場(chǎng)需求的力量，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在過(guò)去20年中實(shí)現(xiàn)了年均兩位數(shù)以上的增長(zhǎng)，而且在金融危機(jī)之后迅速?gòu)?fù)蘇；與中國(guó)相反照，日本經(jīng)濟(jì)近20年近乎于停滯，平均增長(zhǎng)未超1.5%，而且至今還看不到危機(jī)之后復(fù)蘇的曙光。正是如此，外界形容日本經(jīng)濟(jì)并非只是“失去的10年”，而應(yīng)當(dāng)是“失去的20年”。

日本經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)停滯和緩慢與其貫徹的“外向型出口導(dǎo)向”模式直接相關(guān)?！岸?zhàn)”以后，日本一方面充分利用國(guó)際市場(chǎng)上廉價(jià)燃料和原材料使經(jīng)濟(jì)得以迅速?gòu)?fù)蘇和擴(kuò)張，同時(shí)日本政府積極鼓勵(lì)和支持企業(yè)“走出去”爭(zhēng)奪國(guó)際市場(chǎng)尤其是歐美市場(chǎng)，從而使日本獲得大量的貿(mào)易順差和盈余。然而，隨著近年來(lái)國(guó)際油價(jià)等大宗資源產(chǎn)品價(jià)格的上漲，日本經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)成本持續(xù)放大；不僅如此，日本國(guó)內(nèi)人口的老齡化驅(qū)動(dòng)了勞動(dòng)力成本的上升，日本企業(yè)在大量“走出去”的同時(shí)也使國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)空心化，而隨著原有勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)的喪失，日本國(guó)內(nèi)投資增速開(kāi)始逐步放緩，經(jīng)濟(jì)的自我“造血”功能也日漸式微。

《廣場(chǎng)協(xié)議》以及由此引致的日元的快速大幅升值成為了日本經(jīng)濟(jì)由戰(zhàn)后繁榮到衰退的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，“出口導(dǎo)向”戰(zhàn)略一度賦予了日本經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大的外部增長(zhǎng)力量。資料顯示，1984年，日本作為當(dāng)時(shí)世界上最大的債權(quán)國(guó)不僅擁有2800多億美元的美國(guó)直接資產(chǎn)與證券資產(chǎn)，而且控制了超過(guò)3200多億美元的美國(guó)銀行業(yè)的資產(chǎn)，購(gòu)買(mǎi)了美國(guó)近40%的國(guó)債，占有了紐約股票交易所日交易量的25%，同時(shí)，日本出口的汽車(chē)、家電、半導(dǎo)體器件以及機(jī)床等產(chǎn)品風(fēng)靡美國(guó)市場(chǎng)。然而，由于日本對(duì)美國(guó)的巨大貿(mào)易順差，美國(guó)于1985年策動(dòng)當(dāng)時(shí)德、法、英等國(guó)誘使日本簽署了聯(lián)合干預(yù)外匯市場(chǎng)的《廣場(chǎng)協(xié)議》?！稄V場(chǎng)協(xié)議》簽訂后的10年間，日元出現(xiàn)大幅升值，日本國(guó)內(nèi)本已虛高的房地產(chǎn)等資產(chǎn)價(jià)格泡沫迅速被刺破，日本因此進(jìn)入了“失去的十年”。

為了能從“失去的十年”中掙脫出來(lái)，日本實(shí)施了包括重組銀行業(yè)等一系列經(jīng)濟(jì)改革，然而，時(shí)運(yùn)不佳，1997年爆發(fā)的東南亞金融危機(jī)再次襲擊了尚未痊愈的日本經(jīng)濟(jì)身軀。由于日本出口主要依賴歐美尤其是美國(guó)市場(chǎng)，在美國(guó)遭遇危機(jī)洗劫的背景下，支撐日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的外需力量發(fā)生坍塌，并且時(shí)至今日未見(jiàn)好轉(zhuǎn)。資料顯示，2010年第四季度，日本出口比率下降了0.7%，而且是七個(gè)季度以來(lái)的首次下降。

問(wèn)題的關(guān)鍵在于，對(duì)出口的迷戀使日本政府忽略了國(guó)內(nèi)需求力量的打造和培植。目前，日本仍然是亞洲儲(chǔ)蓄率較高的國(guó)家，其儲(chǔ)蓄率高達(dá)10%左右。因此，在外部需求出現(xiàn)萎縮的情況下，由于日本內(nèi)需沒(méi)有起到拾遺補(bǔ)闕的作用，日本經(jīng)濟(jì)只能長(zhǎng)期忍受通縮緊縮的痛苦煎熬。

三、中國(guó)當(dāng)冷對(duì)

從5年前超過(guò)英國(guó)成為世界第四大經(jīng)濟(jì)體，到4年前超過(guò)德國(guó)躍身為全球第三大經(jīng)濟(jì)體，再到2010年超越日本成為僅次于美國(guó)的第二大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量在并不長(zhǎng)的時(shí)光隧道里快速地穿越和大步前行，幾代人“超日趕美”的夢(mèng)想如今業(yè)已成為現(xiàn)實(shí)，中國(guó)國(guó)力和對(duì)世界的影響力由此也得到了彰顯和確認(rèn)。然而，GDP是衡量一國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的核心指標(biāo)之一，但不是唯一指標(biāo)，在許多方面，中國(guó)經(jīng)濟(jì)依然存在著非常明顯的軟肋，甚至當(dāng)下GDP總量并不足以支持中國(guó)作為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的事實(shí)。

1.人均GDP。按照世界人均GDP 8000美元來(lái)衡量，中國(guó)只有世界平均水平的45%。而根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2009年中國(guó)人均GDP是3744美元，在全球213個(gè)國(guó)家和地區(qū)中中國(guó)排名在124位；而日本排名第19位，人均GDP為39738美元，是中國(guó)的10.6倍。動(dòng)態(tài)地看，按照2010年中國(guó)人均GDP4000美元計(jì)算，即便中國(guó)今后一直保持8%的增長(zhǎng)速度，人均GDP要達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家的高限標(biāo)準(zhǔn)——人均GDP1.2萬(wàn)美元以上，也需要15年到20年的時(shí)間。

2.貧富差距。據(jù)世界銀行的統(tǒng)計(jì)，中國(guó)的基尼系數(shù)已從改革開(kāi)放之初的0.28上升到目前的0.5以上，這一結(jié)果意味著中國(guó)已經(jīng)成為了世界上貧富差距最大的國(guó)家之一。與此相反，日本早在上世紀(jì)70年代中期人均GDP達(dá)到4000美元時(shí)已經(jīng)將基尼系數(shù)降到了0.3以下，而且時(shí)下該數(shù)值僅為0.24。值得注意的是，按照收入1300元的貧困標(biāo)準(zhǔn)線，中國(guó)目前還有4000多萬(wàn)人沒(méi)有脫貧，有1.5億人達(dá)不到聯(lián)合國(guó)一天1美元收入的標(biāo)準(zhǔn)。

3.城市化水平。日本城市化水平已經(jīng)超過(guò)75%，城市基礎(chǔ)設(shè)施非常完善，僅交通無(wú)縫銜接方面就領(lǐng)先中國(guó)二十年，同時(shí)城鄉(xiāng)差距已基本消除。而中國(guó)城市化率僅46%，在城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)下，農(nóng)村與城市的發(fā)展水平差距還在擴(kuò)大，其中收入差距已經(jīng)由改革開(kāi)放初期的2.1︰1擴(kuò)大到了3.3︰1。

4.增長(zhǎng)方式。最近10年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展保持了10%左右的增長(zhǎng)速度，但與此同時(shí)人均能源消耗量也保持了6%到7%的高速增長(zhǎng)。而據(jù)BP世界能源統(tǒng)計(jì)2010數(shù)據(jù)顯示，2009年，日本能源消費(fèi)總量為463.9百萬(wàn)噸油當(dāng)量，占世界能源消費(fèi)總量的4.2%，而中國(guó)能源消費(fèi)總量為2177百萬(wàn)噸油當(dāng)量，占世界能源消費(fèi)總量的19.5%，是日本能源消費(fèi)總量的4.69倍。

5.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)明顯落后于日本高端產(chǎn)業(yè)，即使是同一產(chǎn)品在產(chǎn)業(yè)鏈上的結(jié)構(gòu)和地位與日本也存在著較大的差距。主要表現(xiàn)為，日本以高級(jí)機(jī)電一體化工業(yè)為增長(zhǎng)動(dòng)力，而中國(guó)則以重化學(xué)、原材料工業(yè)和組裝工業(yè)為主，日本有東芝、豐田、索尼等處于全球產(chǎn)業(yè)鏈上游的跨國(guó)企業(yè)，而中國(guó)迄今還幾乎沒(méi)有具備全球影響力的公司和品牌。

6.社會(huì)保障。相對(duì)于GDP的增長(zhǎng)速度，中國(guó)居民幸福感不足。據(jù)蓋洛普世界民意調(diào)查顯示，在“全球幸福的國(guó)家和地區(qū)”排名中，中國(guó)大陸位列125名，排在155個(gè)國(guó)家的倒數(shù)30名，而日本則高居第12位。對(duì)此，日本經(jīng)濟(jì)財(cái)政大臣與謝野馨在記者會(huì)上仍底氣十足地表示：“日本將不會(huì)與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)GDP排名，我們搞經(jīng)濟(jì)不是為了爭(zhēng)排名，而是為了使日本國(guó)民過(guò)上幸福的生活?！贝嗽拰?duì)于排名“全球第二”的中國(guó)顯然是一個(gè)警醒。

我們最后特別強(qiáng)調(diào)，摘取“全球第二”的桂冠，盡管對(duì)于中國(guó)是一份榮耀，但更多的是壓力和責(zé)任。一方面，中國(guó)對(duì)美順差并與歐、美出口戰(zhàn)略發(fā)生沖突，人民幣匯率經(jīng)常成貿(mào)易摩擦的引線，而西方從未停止中國(guó)開(kāi)放資本市場(chǎng)與政府采購(gòu)市場(chǎng)的要求，因此，作為第二大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)在匯率和市場(chǎng)開(kāi)放度等敏感問(wèn)題上所遭遇的壓力將越來(lái)越大。另一方面，作為全球經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先者，中國(guó)不僅需要挑起對(duì)本國(guó)前途、公民福祉和生態(tài)環(huán)境的改善重任，還應(yīng)向全球展示中國(guó)具有重塑全球文明以及提供全新動(dòng)力的能力。也正是如此，面對(duì)著“全球第二”的殊榮，中國(guó)并不能沾沾自喜，而更應(yīng)該韜光養(yǎng)晦，低調(diào)潛行。