文/ 劉亞偉

本·拉丹還是那個(gè)本·拉丹，盡管如今他倒在了美國(guó)的槍口下，但美國(guó)還是那個(gè)美國(guó)嗎？美國(guó)也好，美國(guó)人也好，或許都不再可能回到十年前的自己了。

反省“普世價(jià)值”

將時(shí)空的鏡頭拉回到十年前。

2001年9月11日上午8點(diǎn)，筆者在美國(guó)一所大學(xué)講課；9點(diǎn)多下課，教學(xué)樓的走廊里聚集了很多人，他們從電視上獲得了那個(gè)轟動(dòng)性的信息，個(gè)個(gè)面色凝重，還有不少學(xué)生臉上掛著淚水。一問(wèn)，原來(lái)是美國(guó)紐約的世貿(mào)大廈遭到了空前攻擊。

當(dāng)再次上課時(shí)，學(xué)生已經(jīng)七零八落，而且不能集中注意力。一個(gè)學(xué)生冷不丁地問(wèn)：“為什么那些人那么恨我們？”課還沒(méi)完，系里的工作人員敲開(kāi)教室的門，通知全校停課。之后很長(zhǎng)時(shí)間，學(xué)生們都在問(wèn)：美國(guó)怎么了？為什么會(huì)招致如此殘酷和無(wú)情的打擊？——這或許是拉丹給美國(guó)帶來(lái)的最大的“變化”——心理上的自我審視。

一向以來(lái)，美國(guó)人都認(rèn)為自己代表普世價(jià)值，美國(guó)的生活方式就應(yīng)該是世界的生活方式，對(duì)美國(guó)好的人和事就對(duì)世界好?！?·11”一聲“爆炸”擊碎了這種心態(tài)，讓他們反思自己是上帝寵兒那種自以為是的心態(tài)和處事會(huì)帶來(lái)的后果。

被改變的安全觀

在美國(guó)，還有一種現(xiàn)象非常矛盾，那就是美國(guó)政府會(huì)積極介入在世界各地發(fā)生的事情，但大部分美國(guó)人卻習(xí)慣于安居樂(lè)業(yè)，愿與整個(gè)世界相安無(wú)事。然而，一旦被傷害，他們卻又絕不會(huì)輕易善罷甘休。比如，二戰(zhàn)期間的“珍珠港”事件之前，美國(guó)人堅(jiān)決反對(duì)以任何形式介入世界事務(wù)，更不要說(shuō)去跟德國(guó)和日本打仗。但“珍珠港”事件之后，美國(guó)幾乎全民皆兵，不僅打敗了不可一世的希特勒，還在日本的廣島和長(zhǎng)崎投下了兩顆原子彈。

拉丹策劃的恐怖襲擊，使得美國(guó)政府和美國(guó)人民一夜之間同仇敵愾。十年如一日，直至將拉丹“正法”。不同的是，二戰(zhàn)期間美國(guó)面對(duì)的敵人是主權(quán)國(guó)家，在明處；而今天美國(guó)面對(duì)的是來(lái)無(wú)蹤去無(wú)影的恐怖分子，無(wú)時(shí)不在，無(wú)處不有，使得美國(guó)的舉世無(wú)二的國(guó)防體制也顯得捉襟見(jiàn)肘。

可以說(shuō)，拉丹策劃的恐怖襲擊改變了美國(guó)人的安全觀。“9·11”事件發(fā)生的當(dāng)晚，據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，在世貿(mào)中心被劫持的客機(jī)撞毀之后，美國(guó)戰(zhàn)機(jī)曾經(jīng)起飛并向東朝大西洋飛去。這些飛行員本能的反應(yīng)是敵人來(lái)自海外。

歷史上，美國(guó)幾乎沒(méi)有受過(guò)領(lǐng)土侵略。除了內(nèi)戰(zhàn)，美國(guó)人只習(xí)慣去別國(guó)領(lǐng)土打仗，沒(méi)有別人到美國(guó)領(lǐng)土上開(kāi)火的事。二戰(zhàn)時(shí)，日本對(duì)“珍珠港”的偷襲也不過(guò)就是不到兩個(gè)小時(shí)的事。而“9·11”卻從根本上改變了被歷史“慣壞”了的美國(guó)人。

“9·11”之后，美國(guó)聯(lián)邦政府成立了國(guó)土安全部和國(guó)家情報(bào)總局，這是繼1947年為應(yīng)付冷戰(zhàn)改組聯(lián)邦政府之后最大的政府機(jī)構(gòu)改革，并通過(guò)《愛(ài)國(guó)者法案》，授權(quán)美國(guó)司法和警事機(jī)構(gòu)監(jiān)聽(tīng)和監(jiān)視公民。

“9·11”之前，坐飛機(jī)跟坐火車一樣簡(jiǎn)單，家人從國(guó)內(nèi)來(lái)探親，我們可以直接到登機(jī)門口迎送，而“9·11”之后，只能在行李提取處翹首以待。筆者在“9·11”之后第一次坐飛機(jī)去華盛頓，在上飛機(jī)前身上的指甲刀被沒(méi)收，快到華盛頓時(shí)想去洗手間卻被乘務(wù)員攆回來(lái)，被告知在飛機(jī)到達(dá)華盛頓的半小時(shí)前，飛機(jī)上所有乘客不允許起身。

這樣的例子還有很多。美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》評(píng)論說(shuō)，本·拉丹釋放出的恐懼深入到了人們的日常生活中，由此改變了城市設(shè)計(jì)和建筑，還迫使我們放棄走最具地標(biāo)意義的公共建筑的正門，而更愿走側(cè)門?；疖囌竞推囌疽矎氐鬃兞藰?。甚至電影中的反面人物形象也完成了大變臉。

再次尋找敵人

2001年4月1日，美國(guó)一架間諜飛機(jī)迫降在中國(guó)海南島的陵水機(jī)場(chǎng)，機(jī)組人員被中方扣留。中方要求美方道歉，美方認(rèn)為沒(méi)有必要，雙方僵持多日。

在美國(guó)機(jī)組人員被關(guān)押期間，美國(guó)民間的反華情緒高漲，在一場(chǎng)職業(yè)棒球比賽期間，美國(guó)一家工會(huì)租用了一架小飛機(jī)掛著一條橫幅在球場(chǎng)長(zhǎng)空盤旋，橫幅上寫著“請(qǐng)你們不要購(gòu)買中國(guó)商品”。筆者當(dāng)時(shí)做了一個(gè)小小的“民調(diào)”，在自己教的四個(gè)班上問(wèn)學(xué)生：如果你是小布什總統(tǒng)，你會(huì)怎么解決被中國(guó)扣押的美國(guó)機(jī)組成員。結(jié)果令我大吃一驚，居然有70%左右的學(xué)生說(shuō)派“海豹”部隊(duì)去海南島營(yíng)救。

像筆者這樣在美國(guó)工作的華人，當(dāng)時(shí)都有一種擔(dān)心，那就是中美關(guān)系會(huì)不會(huì)繼續(xù)惡化。從“銀河號(hào)”事件、到貝爾格萊德中國(guó)使館被炸、到“南海撞機(jī)”事件，中美關(guān)系一路走低。

但是，“9·11”之后，美國(guó)的外交政策驟然改變，大部分注意力和資源投入到反恐。先是打爛了阿富汗，繼而又打爛了伊拉克，對(duì)中國(guó)至少在表面上更多提出了和解與合作。小布什在“9·11”之后不久到上海參加了APEC峰會(huì)，并與時(shí)任中國(guó)國(guó)家主席江澤民見(jiàn)面。

那么，當(dāng)美國(guó)沒(méi)有了拉丹這個(gè)恐怖包袱之后，它對(duì)中國(guó)的立場(chǎng)與態(tài)度還會(huì)回到“9·11”之前的情形嗎？人們拭目以待。

定義兩任總統(tǒng)

“9·11”事件改變了小布什“碌碌無(wú)為”的總統(tǒng)生涯。盡管在“9·11”事件的當(dāng)天，小布什表現(xiàn)欠佳，但他之后的舉措和決策都獲得了依然沉浸在悲傷和復(fù)仇情緒之中的美國(guó)人民的支持。在“9·11”之后，小布什總統(tǒng)的民調(diào)支持率曾經(jīng)高達(dá)80%以上。之后，他提出了“先發(fā)制人”，提出任何藏匿恐怖分子的人或國(guó)家都是恐怖分子，任何武裝和資助恐怖分子的人或國(guó)家也都是恐怖分子，美國(guó)會(huì)不遺余力地實(shí)施打擊和剿滅。在這樣的政治氛圍里，加上美國(guó)政府對(duì)情報(bào)的政治化和對(duì)個(gè)別伊斯蘭國(guó)家的極端厭惡，美國(guó)陷入歷史上最長(zhǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)。

2004年，小布什依靠對(duì)恐怖分子的“窮兵黷武”、本·拉丹在選舉季節(jié)的威脅講話贏得連選連任，并試圖借自己高票當(dāng)選的東風(fēng)將共和黨的國(guó)內(nèi)改革建議付諸實(shí)踐?？糠纯之?dāng)選是一回事，靠帶兵的能力或出兵的“政績(jī)”在國(guó)內(nèi)實(shí)行善治是另一回事。小布什總統(tǒng)試圖將社會(huì)保險(xiǎn)金部分私有化的提議受到美國(guó)選民的激烈批評(píng)而夭折。

恐怖事件讓美國(guó)誠(chéng)惶誠(chéng)恐，弗吉尼亞州阿靈頓里根機(jī)場(chǎng)甚至使用全身掃描儀加強(qiáng)安檢。

到了2006年，拉丹的威脅已經(jīng)成了伊拉克和阿富汗戰(zhàn)事的“背景音樂(lè)”，美國(guó)國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)情緒開(kāi)始上漲，經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)滑坡，一直因?yàn)榉磻?zhàn)和反對(duì)借用反恐侵犯公民權(quán)利而連連失利的民主黨人，在中期選舉中卷土重來(lái)，贏得了參眾兩院，為奧巴馬兩年之后的當(dāng)選奠定了基礎(chǔ)。

雖然奧巴馬在美國(guó)政治光譜中屬于“左派”，他當(dāng)選之后在外交政策方面依然沒(méi)有能或者不情愿改變小布什總統(tǒng)的右傾。奧巴馬和他的助手們心里清楚，美國(guó)人的安全和中東的穩(wěn)定不是兒戲，任何變故都將是政治自殺。奧巴馬沒(méi)有改變小布什對(duì)伊拉克的政策，出人意料地決定在阿富汗增兵，放棄了關(guān)閉關(guān)塔那摩監(jiān)獄的承諾，并繼續(xù)沿用甚至加大了執(zhí)行小布什政府時(shí)期的一些反恐措施的力度。

盡管奧巴馬出任總統(tǒng)以來(lái)推行了救市措施、通過(guò)了金融改革的法律、第一次在美國(guó)推行全民醫(yī)保，媒體及專家目前認(rèn)為他最大的“政績(jī)”是擊斃拉丹，而這一“成功”將幫助他在2012年再次角逐總統(tǒng)。

拉丹以他出其不意的恐怖襲擊改變了美國(guó)，定義了小布什，現(xiàn)在又以他的被擊斃定義了奧巴馬，幫助奧巴馬增加當(dāng)選下一屆總統(tǒng)的勝算。

美國(guó)年輕人在白宮外面揮舞著國(guó)旗慶祝反恐的勝利

美國(guó)的變和不變

拉丹改變了美國(guó)，也改變了世界。

他讓美國(guó)從躊躇滿志變得疑心重重，釋放了美國(guó)傳統(tǒng)文化中對(duì)有色人種和非基督教民族的歧視。與此同時(shí)，他也讓美國(guó)人再次意識(shí)到自己的潛質(zhì)和能力，意識(shí)到維護(hù)民主和人權(quán)的重要，意識(shí)到與擁有不同文化和信仰、不同宗教的國(guó)家和平相處的重要，意識(shí)到單憑導(dǎo)彈和子彈是不能徹底滅絕恐怖分子的。美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》評(píng)論稱，要說(shuō)對(duì)21世紀(jì)美國(guó)文化的影響力，沒(méi)有哪個(gè)人能超過(guò)本·拉丹。

但是，與此同時(shí)，本·拉丹在阿拉伯國(guó)家當(dāng)中已經(jīng)失去感召力。今年以來(lái)的阿拉伯國(guó)家民眾運(yùn)動(dòng)已經(jīng)充分證明拉丹的感召力已經(jīng)潮退，穆斯林國(guó)家的人民更需要的是尊嚴(yán)、自由和工作，而不是用自己的生命去毀滅更多的生命。

同樣，盡管奧巴馬超強(qiáng)能力、遇事果斷和決策從容的品格，在此次奇襲并擊斃拉丹行動(dòng)中得到印證和凸顯，但2012年他能否當(dāng)選最終可能與反恐和在阿富汗及伊拉克的戰(zhàn)事無(wú)關(guān)，決定他能不能當(dāng)選的關(guān)鍵還是工作、房子和汽油。

在美國(guó)歷史上，大概沒(méi)有哪一個(gè)外國(guó)人像拉丹這樣，單槍匹馬地改變了美國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的走向。希特勒、東條英機(jī)和斯大林都是以國(guó)家機(jī)器作為手段和資源，在世界范圍用武力和理念推行自己的主張，而拉丹卻只有個(gè)人魅力、私人財(cái)產(chǎn)以及幾十年同蘇聯(lián)及美國(guó)政府周旋中造就的謀略，還有所謂真主安拉的召喚。

拉丹死后，美國(guó)人更需要用一種釋然的心態(tài)，去看待當(dāng)前的阿拉伯國(guó)家，去看待阿以關(guān)系。畢竟，拉丹的憤怒來(lái)自于美國(guó)對(duì)以色列的偏袒，以及美國(guó)對(duì)巴勒斯坦人生命的冷漠。

這一點(diǎn)，如果不能得到改變，那么拉丹最終將化身為縈繞美國(guó)人心頭的“不死鳥(niǎo)”，演變?yōu)榘⒗澜鐦O端勢(shì)力的“圖騰”。