任偉中，范建海，孔令偉，張世飚，徐建強(qiáng)

（1. 中國科學(xué)院武漢巖土力學(xué)研究所 巖土力學(xué)與工程國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，武漢 430071；2. 湖北省十漫高速公路建設(shè)指揮部，湖北 十堰 442011）

1 前 言

鄂西北山區(qū)屬山嶺重丘地形，山高坡陡，滑坡地質(zhì)災(zāi)害非常發(fā)育，是我國滑坡地質(zhì)災(zāi)害多發(fā)地區(qū)；且該地區(qū)的邊（滑）坡體物質(zhì)組成十分豐富，沉積巖、變質(zhì)巖、巖漿巖等3大類巖都有較大面積出露；地質(zhì)構(gòu)造發(fā)育，坡體結(jié)構(gòu)特征十分顯著；同時(shí)，該地區(qū)處于亞熱帶氣候區(qū)，雨量充沛，暴雨多，地表水系發(fā)育，水對(duì)邊（滑）坡的穩(wěn)定性影響十分顯著；從而決定了該地區(qū)邊（滑）坡類型繁多，變形破壞機(jī)制復(fù)雜。目前，在鄂西北山區(qū)的交通、水電、能源、資源等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)力度很大及多個(gè)大型水利樞紐的開發(fā)建設(shè)，將形成大量人工高切坡，并由此可能誘發(fā)大量的工程開挖型和水庫蓄水型滑坡。邊（滑）坡分類是認(rèn)識(shí)和整治邊滑坡的重要環(huán)節(jié)，邊（滑）坡分類的目的就在于對(duì)邊（滑）坡作用的各種表象特征以及促其產(chǎn)生的各種因素進(jìn)行組合概括，以便扼要地反映邊（滑）坡作用的內(nèi)外在規(guī)律。科學(xué)的邊（滑）坡分類不僅能深化對(duì)邊（滑）坡的認(rèn)識(shí)，而且能指導(dǎo)其勘察、評(píng)價(jià)、預(yù)測(cè)和防治工作。因此，作為進(jìn)一步研究該地區(qū)邊（滑）坡的發(fā)育規(guī)律、破壞模式、成災(zāi)機(jī)制、時(shí)空預(yù)測(cè)及相應(yīng)防治對(duì)策等的基礎(chǔ)性工作，盡快建立該地區(qū)邊（滑）坡的綜合分類體系是十分必要和緊迫的。

國內(nèi)外從事邊（滑）坡分類研究的學(xué)者很多，從不同角度，依據(jù)不同分類指標(biāo)提出了多種多樣的分類方案和意見。邊（滑）坡類型繁多，國內(nèi)外邊（滑）坡學(xué)者為不同目的，從不同角度，對(duì)邊（滑）坡進(jìn)行過各種各樣的分類[1－15]。本文從鄂西北山區(qū)實(shí)際情況出發(fā)，在對(duì)近千個(gè)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際邊（滑）坡工程地質(zhì)調(diào)查研究和參考前人研究成果基礎(chǔ)上進(jìn)行歸納總結(jié)，采用能反映該地區(qū)實(shí)際的分類方法，初步建立該地區(qū)的邊（滑）坡綜合分類體系，為今后深入研究該地區(qū)邊（滑）坡問題提供基礎(chǔ)性成果資料。

2 工程地質(zhì)概況

該區(qū)域?qū)賮啛釒Т箨懠撅L(fēng)氣候區(qū)，日照充足，降水豐富，四季分明，濕熱涼寒，秋夏多雨，冬春多霧，年平均氣溫 11 ℃～17 ℃，年平均降雨量694.8～1 522.4 mm，雨季為4～9月，約占全年降雨量的50～75%，降雨具連續(xù)集中、強(qiáng)度大等特點(diǎn)。海撥高差懸殊，氣候垂直差異明顯。

區(qū)內(nèi)河流溝渠密集，地表水系發(fā)育，山區(qū)河流多具季節(jié)性特征。裂隙發(fā)育地帶地下水位相對(duì)較高，其水位變化主要受大氣降水及地表河流水位影響控制。區(qū)域水質(zhì)屬重碳酸鈣、鎂型，低礦化度。

該區(qū)地貌單元屬秦嶺山脈南麓大巴山體系，地形起伏大、山高坡陡、溝谷縱橫、溝深谷幽、森林茂盛。一般相對(duì)高差 40～1 500 m，海拔高度在140～2 500 m之間，屬山嶺重丘地形。局部受巖性、構(gòu)造等因素影響，剝蝕速率差異導(dǎo)致切割強(qiáng)烈，地形陡峻，溝谷狹窄。地貌形態(tài)按其成因及地表形態(tài)可劃分為構(gòu)造剝蝕高中低山、構(gòu)造剝蝕低山－丘陵、侵蝕堆積河谷等3種地貌單元。

出露地層主要有第四系殘坡積物和沖洪積物，第三系泥灰?guī)r、灰質(zhì)泥巖及砂巖，白堊系紫紅色砂礫巖，侏羅系的砂巖、頁巖、泥巖，三疊系的粉砂巖、泥巖、頁巖、灰?guī)r，二疊系的灰?guī)r、泥巖、頁巖、粉砂巖及煤線，石炭系的灰?guī)r、白云巖，泥盆系灰?guī)r、頁巖、粉砂巖、石英砂巖，志留系炭質(zhì)千枚巖、粉砂巖、頁巖、黏土巖，奧陶系灰?guī)r、頁巖、千枚巖，寒武系灰?guī)r、千枚巖，上元古界變質(zhì)砂巖、片巖、灰?guī)r、板巖、千枚巖、白云巖，中元古界變粒巖、淺粒巖、片巖，以及燕山期的花崗巖，晉寧期的變質(zhì)輝綠巖脈、變質(zhì)流紋斑巖脈等。

該區(qū)位于南秦嶺印支造山帶南緣，處于楊子準(zhǔn)地臺(tái)上楊子臺(tái)褶帶，地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜。中三疊世以來，構(gòu)造運(yùn)動(dòng)加劇，印支、燕山、喜馬拉雅及新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)都強(qiáng)烈影響本區(qū)，形成不同方位、不同性質(zhì)、不同時(shí)代和特征的構(gòu)造形跡。早期的北西向基底構(gòu)造對(duì)其后各個(gè)時(shí)期的構(gòu)造都或強(qiáng)或弱地起著控制和牽制作用。區(qū)內(nèi)發(fā)育多條區(qū)域性大斷裂。

根據(jù)《中國地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖》（GB18306－2001）工程區(qū) 50年超越概率 10%地震動(dòng)峰值加速度為0.05 g，特征周期為0.35 s，相應(yīng)的該區(qū)工程場(chǎng)區(qū)地震基本烈度為Ⅵ度。但三峽水庫建成后，該區(qū)域?qū)儆谥饕獫撛谡鹪磪^(qū)和最可能誘發(fā)地震的部位，地震震級(jí)MS=5.5級(jí)。

本區(qū)在湖北省地質(zhì)災(zāi)害分布圖上屬Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ區(qū)[7]（鄂西北滑坡、崩塌極易發(fā)區(qū)），是地質(zhì)災(zāi)害重點(diǎn)防治區(qū)。主要存在滑坡、坍塌、崩塌、巖溶、膨脹土、構(gòu)造破碎帶等多種地質(zhì)災(zāi)害或不良地質(zhì)問題。

3 建立邊（滑）坡綜合分類體系基本原則

任何表征邊（滑）坡的完整概念都必須包括邊（滑）坡體特征、變形動(dòng)力成因及其變形活動(dòng)情況等3方面的內(nèi)容。①邊（滑）坡體特征包括坡體物質(zhì)組成特征（主要是地層巖性特征）、坡體結(jié)構(gòu)特征（主要是結(jié)構(gòu)面與坡面之間關(guān)系、巖體結(jié)構(gòu)特征、巖層單層厚度）、形態(tài)特征（平面形態(tài)的幾何形狀，剖面形態(tài)的高、陡、曲、直狀況）及坡體規(guī)模特征，這主要是反映坡體自身?xiàng)l件的內(nèi)在要素；②坡體變形動(dòng)力成因包括天然動(dòng)力（地震型、降雨型、匯水型、沖蝕型、剝蝕型、崩坡積加載型等）和人為動(dòng)力（爆破型、水庫蓄水型、水工滲漏型、地面切挖型、地下洞掘型、堆土型等），這是破壞坡體穩(wěn)定性、引起坡體變形破壞的外在環(huán)境條件；③變形活動(dòng)特征包括坡體變形破壞與運(yùn)動(dòng)特征（破壞方式、運(yùn)動(dòng)形式、力學(xué)機(jī)制等）以及發(fā)育時(shí)程（滑坡發(fā)生的時(shí)代、活動(dòng)歷史及所處發(fā)育階段），這是對(duì)坡體活動(dòng)狀態(tài)及演化進(jìn)程的刻畫反映。這3方面特征可全面反映邊（滑）坡變形破壞的內(nèi)、外在條件，活動(dòng)狀態(tài)及演化過程。對(duì)于鄂西北山區(qū)邊（滑）坡，目前絕大部分是處于穩(wěn)定狀態(tài)、沒有發(fā)生明顯變形破壞、尚未形成滑動(dòng)面的邊坡，而那些具有明顯變形破壞或?qū)θ祟惿钤斐晌：Φ幕?，目前基本進(jìn)行了必要的整治或監(jiān)控，但考慮到目前鄂西北山區(qū)的交通、水電、能源、資源等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工程很多及多個(gè)大型水利樞紐正在建設(shè)，今后很長一段時(shí)間該地區(qū)的工程活動(dòng)仍很多，所以在建立鄂西北山區(qū)邊（滑）坡綜合分類體系的時(shí)候，主要考慮坡體物質(zhì)組成、坡體結(jié)構(gòu)等特征及坡體變形動(dòng)力成因。根據(jù)上述 3個(gè)最主要特征來探討構(gòu)建鄂西北山區(qū)邊（滑）坡多層次綜合分類體系。

第1層次：按坡體物質(zhì)組成，即坡體巖性來分類。該區(qū)域坡體物質(zhì)組成主要有：片巖、千枚巖、變粒巖、板巖等變質(zhì)巖；花崗巖、輝綠巖等巖漿巖；紫紅色泥質(zhì)粉砂巖、頁巖、泥巖、砂礫巖、灰?guī)r等沉積巖；Q4dl+el殘坡積土、松散堆積層、Q4al沖洪積土、因風(fēng)化程度不同而形成的中間硬、兩側(cè)軟的巖土復(fù)合型人工開挖邊坡，存在古老滑面的古老滑坡等。

第2層次：按坡體結(jié)構(gòu)，主要是控制性軟弱結(jié)構(gòu)面（片理、層面、破劈理、大節(jié)理等）的傾角及其與坡面交切關(guān)系、巖層單層厚度來分類。主要分為：順向平行坡（層面、片理面等控制性軟弱結(jié)構(gòu)面傾向與邊坡臨空面傾向相同，其走向與坡面走向小角度（小于20°）相交）；順向斜交坡（層面、片理面等控制性軟弱結(jié)構(gòu)面傾向與邊坡臨空面傾向相同，其走向與坡面走向斜交（兩者交角為 20°～70°））；正交坡（層面、片理面等控制性軟弱結(jié)構(gòu)面走向與坡面走向呈大角度相交（兩者交角為 70°～90°））；反向平行坡（層面、片理面等控制性軟弱結(jié)構(gòu)面傾向與邊坡臨空面傾向相反，其走向與坡面走向小角度（小于20°）相交）；反向斜交坡（層面、片理面等控制性軟弱結(jié)構(gòu)面傾向與邊坡臨空面傾向相反，其走向與坡面走向斜交（兩者交角為 20°～70°））等。

同時(shí)，還可根據(jù)巖層單層厚度大小，進(jìn)一步細(xì)分出厚層（巖層單層厚度大于50 cm）、中層（巖層單層厚度為20～50 cm）、薄層（巖層單層厚度小于20 cm）等亞類；根據(jù)控制性軟弱結(jié)構(gòu)面傾角可分平緩（傾角小于 20°）、陡傾（傾角為 60°～80°）、直立（大于80°）等亞類。

周小羽撕過很多次本子，都是撕下來亂涂亂畫。常愛蘭就罵她，真是不要好的，好的不像壞的全像來，好好的一本作業(yè)本把它撕了做什么，以后再撕就不給你買了。后來周小羽還是撕，常愛蘭果然不買了，但麻糍卻照樣買。

第3層次：按坡體變形動(dòng)力成因來分類。這里主要考慮人為坡體變形動(dòng)力成因，主要可分為：水庫蓄水型、人工開挖型等。水庫蓄水型滑（邊）坡主要分布在長江三峽水庫、清江隔河巖、水布埡、葛壩洲、姚家坪、宣恩忠建河洞坪、利川龍橋、建始小溪口、長陽許家坪、鶴峰桃花山、宜昌玄廟觀、秭歸觀音堂、丹江口水庫、房縣三里坪、竹山潘口、竹溪鄂坪、谷城青山、?？邓缕?、漢江崔家營、漢江興隆、鄖陽孤山等庫岸，人工開挖型邊（滑）坡主要分布在人類工程活動(dòng)強(qiáng)烈的公路與鐵路路塹、露采礦山邊坡、電力設(shè)施邊坡、水工開挖邊坡、城鎮(zhèn)建設(shè)開挖邊坡等。

4 邊（滑）坡綜合分類探討

根據(jù)前述3個(gè)層次，對(duì)建立鄂西、北山區(qū)邊（滑）坡的多層次綜合分類體系進(jìn)行探討，其綜合分類體系框圖如圖1所示。

5 邊（滑）坡主要典型類別劃分

在對(duì)鄂西北山區(qū)邊（滑）坡進(jìn)行具體分類過程中，結(jié)合該區(qū)域邊（滑）坡的實(shí)際情況，對(duì)于花崗巖類邊（滑）坡，在該地區(qū)分布較廣，當(dāng)殘坡積層較厚時(shí)，可基本按均質(zhì)土質(zhì)類邊坡考慮，基本呈圓弧形滑動(dòng)破壞；當(dāng)坡體主要由強(qiáng)風(fēng)化、弱風(fēng)化花崗巖組成時(shí)，其穩(wěn)定性主要由斷層、節(jié)理等軟弱結(jié)構(gòu)面與坡面交切關(guān)系所控制[16]，將可能形成平面滑移型、楔形體滑移型、墜落式崩塌型、傾倒式崩塌型等邊坡變形破壞模式。對(duì)于輝綠巖類邊坡，主要是一些輝綠巖墻或巖脈，出露面積相對(duì)較小，當(dāng)其強(qiáng)風(fēng)化層較厚時(shí)，破劈理、節(jié)理中大部分充填黏土泥，大部分輝綠巖塊被泥土包裹，形成泥包石的地層，此種輝綠巖類邊坡的穩(wěn)定性較差，此時(shí)主要是破劈理、節(jié)理間的泥土抗剪強(qiáng)度較低，控制著該類邊坡的穩(wěn)定性；當(dāng)坡體主要由弱風(fēng)化輝綠巖組成時(shí)，由于弱風(fēng)化輝綠巖呈大塊狀，強(qiáng)度高，破劈理膠結(jié)良好，對(duì)該類邊坡穩(wěn)定性起控制作用的主要是其中的破劈理、節(jié)理、斷層等軟弱結(jié)構(gòu)面，其變形破壞機(jī)制及模式類似花崗巖類邊坡。在湖北十堰地區(qū)，許多較大的滑坡都發(fā)生在輝綠巖地層中。對(duì)于紫紅色泥質(zhì)粉砂巖、泥頁巖、砂礫巖等軟弱沉積巖類邊坡，在該地區(qū)分布較廣，該類地層在我國西南、中南、華南、東南、西北等地區(qū)也廣泛發(fā)育，由于該類巖層抗風(fēng)化能力很弱，遇水易軟化，且具有弱膨脹和崩解特性，十堰地區(qū)的該地層還存在順層軟弱夾層，其工程特性很差，在該類地層中滑坡的頻率和規(guī)模都比較大，屬于易滑地層。對(duì)于灰?guī)r類邊坡，在鄂西北分布很廣，尤其在宜昌、恩施地區(qū)。該地區(qū)的灰?guī)r以中厚層居多，由于該地區(qū)山高坡陡，河谷深切，卸荷作用較強(qiáng)烈，卸荷帶內(nèi)灰?guī)r層面膠結(jié)強(qiáng)度降低明顯，所以順層或以層面為主的楔形體滑動(dòng)較為常見；反傾向邊坡的穩(wěn)定性良好，一般僅存在局部由結(jié)構(gòu)面不利組合控制的危巖；十堰地區(qū)的灰?guī)r以薄中層為主，灰?guī)r層面膠結(jié)較好，受兩隕斷裂帶等地質(zhì)構(gòu)造作用的不利影響，巖體十分破碎，但節(jié)理面緊密閉合，相互呈咬合狀態(tài)，所以整體穩(wěn)定性較好。對(duì)于片巖、變粒巖、千枚巖、板巖等變質(zhì)巖類邊坡，在湖北乃至全國分布較廣，在湖北主要分布在十堰地區(qū)的南秦嶺大巴山構(gòu)造強(qiáng)變質(zhì)巖地層中。該類邊坡巖層強(qiáng)度低，片理發(fā)育，富含黑云母或白云母，抗風(fēng)化能力很差，遇水易軟化，片理面膠結(jié)較差，沿片理面的抗剪強(qiáng)度很低，對(duì)于順向坡極易發(fā)生順層滑動(dòng)，對(duì)于薄層陡傾順向坡極易發(fā)生反翹[17]或壓屈潰決型[18]變形破壞，對(duì)于薄層陡傾反向坡極易發(fā)生傾倒型變形破壞，該類邊坡變形破壞模式較多，需要根據(jù)前兩個(gè)層次詳細(xì)分類。對(duì)于松散堆積層類邊坡，在鄂西北乃至全國分布較廣，主要指一些第四系松散堆積體，其碎、礫石含量一般在30%～70%之間，主要包括殘坡積物、崩坡積物和沖洪積物，物質(zhì)成份以土夾碎石或碎塊石、碎石或碎塊石夾土等土石混合物為主，物質(zhì)結(jié)構(gòu)雜亂無章、分選性差、粒間結(jié)合力差、透水性強(qiáng)。它既不同于一般的巖體，又不同于一般的土體，而是介于土體與巖體之間的一種特殊的地質(zhì)體，工程中一般稱為碎石土，也有部分學(xué)者稱其為“土石混合體”。該類邊坡穩(wěn)定性差，滑坡分布廣泛、暴發(fā)頻率高?；娑酁樗缮⒍逊e體與下伏基巖接觸面，當(dāng)堆積層較厚時(shí)將沿堆積體內(nèi)滑動(dòng)。對(duì)于巖土復(fù)合型邊坡，主要指開挖形成的人工邊坡上部、兩側(cè)為軟弱的殘坡積土層，向下部和中間逐漸過渡到較硬的強(qiáng)風(fēng)化、中風(fēng)化巖層，形成典型的中間硬、兩邊軟的坡體結(jié)構(gòu)特征，該類坡體朝著側(cè)向和開挖臨空面疊加的方向滑動(dòng)破壞。

圖1 鄂西北山區(qū)邊（滑）坡多層次綜合分類體系框圖Fig.1 Synthetical classification of landslide/slope in northwest mountain area of Hubei province

根據(jù)多層次綜合分類體系，在分類定名時(shí)，以第1層次作為主體關(guān)鍵詞，以第2、3層次作為修飾性定語，例如：人工開挖型薄層順向平行片巖類邊坡。除巖土復(fù)合型邊坡外，第3層次在第1、2層次下每類都可能存在。

結(jié)合鄂西北山區(qū)邊（滑）坡的實(shí)際現(xiàn)狀，通過前述對(duì)各大類的分析，目前初步劃分出下列19類典型邊坡：（1）Q4土質(zhì)類邊坡；（2）存在古滑面的老、古滑坡；（3）輝綠巖類邊坡；（4）花崗巖類邊坡；（5）中間硬、兩側(cè)軟的巖土復(fù)合型人工開挖邊坡；（6）松散堆積層類邊坡；（7）順向平行灰?guī)r類邊坡；（8）順向斜交灰?guī)r類邊坡；（9）反向灰?guī)r類邊坡；（10）順向紫紅色泥質(zhì)粉砂巖類邊坡；（11）反向紫紅色泥質(zhì)粉砂巖類邊坡；（12）順向泥頁巖類邊坡；（13）反向泥頁巖類邊坡；（14）順向平行片巖類邊坡；（15）順向斜交片巖類邊坡；（16）正交片巖類邊坡；（17）反向平行片巖類邊坡；（18）反向斜交片巖類邊坡；（19）泥、砂巖互層或厚層砂巖夾泥巖等軟硬互層水平層狀結(jié)構(gòu)類邊坡。

如果需要，有些類型可以進(jìn)一步劃分出一些亞類，以便更好地用于各類坡體變形破壞機(jī)制、穩(wěn)定性分析及分類防治。

6 典型類別邊（滑）坡工程實(shí)例

鑒于鄂西北山區(qū)邊（滑）坡類型較多，篇幅所限，本文僅列舉以下4類的工程實(shí)例，簡要分析了其變形破壞模式和機(jī)制，提出了相應(yīng)的分析計(jì)算方法和處治對(duì)策建議。

（1）松散堆積層類邊坡（見圖2）：滑面多沿松散堆積體與下伏基巖接觸面或堆積體內(nèi)的滑動(dòng)破壞。

處治對(duì)策建議：鋼軌樁、抗滑擋土墻或樁間掛板抗滑樁等。

（2）順向平行灰?guī)r類邊坡（見圖3）：在風(fēng)化、地下水、溶蝕、卸荷、人工開挖等綜合作用下，導(dǎo)致卸荷帶內(nèi)灰?guī)r層面膠結(jié)強(qiáng)度明顯降低，發(fā)生沿灰?guī)r層面的順層滑動(dòng)變形破壞。

建議分析計(jì)算方法：直線形滑動(dòng)面的簡化Bishop法。

處治對(duì)策建議：錨桿或錨索等。

圖2 松散堆積層類邊坡及某工程實(shí)例Fig.2 Accumulated layer landslide and a project example of a certain landslide

圖3 順向平行灰?guī)r類及某滑坡工程實(shí)例Fig.3 Limestone slope of easy flow direction and a project example of a certain landslide

（3）紅色泥質(zhì)粉砂巖、泥巖類邊坡（見圖4）：該類巖層抗風(fēng)化能力很弱，遇水易軟化，且具有弱膨脹和崩解特性，甚至存在順層軟弱夾層，工程特性很差，滑坡的概率和規(guī)模都比較大，屬于易滑地層。

建議分析計(jì)算方法：任意滑裂面或圓弧滑動(dòng)面的Morgenstern-Price法或簡化Bishop。

處治對(duì)策建議：框格錨桿或噴錨，但三疊系地層T2b紫紅粉砂巖中不適宜采用抗滑樁。

圖4 粉砂巖類邊坡及某滑坡工程實(shí)例Fig.4 Argillaceous siltstone and argillite slope and a project example of a certain landslide

圖5 軟硬互層水平層狀類及某邊坡工程實(shí)例Fig.5 Interbedded soft and hard rock slope and a project example of a certain landslide

（4）泥、砂巖互層或厚層砂巖夾泥巖等軟硬互層水平層狀結(jié)構(gòu)類邊坡（見圖5）：差異風(fēng)化[19]導(dǎo)致易風(fēng)化的下伏泥巖風(fēng)化破碎，形成巖腔，致使上部堅(jiān)硬的砂巖在節(jié)理裂隙、卸荷裂隙的作用下形成危巖體。

建議分析計(jì)算方法：各類危巖體計(jì)算分析、實(shí)體比例赤平投影分析。

處治對(duì)策建議：對(duì)軟弱巖層進(jìn)行坡面防護(hù)，減弱差異風(fēng)化，對(duì)危巖體采用清除或錨桿加固等措施。

7 結(jié) 論

（1）鄂西北山區(qū)是我國滑坡地質(zhì)災(zāi)害多發(fā)地區(qū)，目前存在大量工程開挖型和水庫蓄水型滑坡。盡快建立該地區(qū)邊（滑）坡綜合分類體系十分必要和緊迫。

（2）在建立鄂西北山區(qū)邊（滑）坡綜合分類體系時(shí)，主要考慮坡體物質(zhì)組成、坡體結(jié)構(gòu)等特征及坡體變形動(dòng)力成因。據(jù)上述3個(gè)最主要特征來探討構(gòu)建鄂西北山區(qū)邊（滑）坡多層次綜合分類體系。即：第1層次：按坡體物質(zhì)組成，即坡體巖性來分類；第2層次：按坡體結(jié)構(gòu)，主要是控制性軟弱結(jié)構(gòu)面的傾角及其與坡面交切關(guān)系、巖層單層厚度來分類；第3層次：主要考慮人為坡體變形動(dòng)力成因，主要為：水庫蓄水型、人工開挖型等。

（3）根據(jù)多層次綜合分類體系，在分類定名時(shí)，以第1層次作為主體關(guān)鍵詞，以第2、3層次作為修飾性定語。有些類型可進(jìn)一步劃分出一些亞類。

（4）結(jié)合鄂西北山區(qū)邊（滑）坡的實(shí)際現(xiàn)狀，目前初步劃分出19類典型邊坡。今后擬對(duì)每類的變形破壞模式和機(jī)制、分析計(jì)算方法和處治對(duì)策開展進(jìn)一步研究，以指導(dǎo)該地區(qū)的邊滑坡防治。

[1]徐邦棟. 滑坡分析與防治[M]. 北京: 中國鐵道出版社,2001.

[2]晏同珍, 楊順安, 方云. 滑坡學(xué)[M]. 武漢: 中國地質(zhì)大學(xué)出版社, 2000.

[3]盧螽棲. 論滑坡時(shí)代分類與滑坡歷史分類[C]/《/滑坡文集》編委會(huì)：滑坡文集（第三集）. 北京: 人民鐵道出版社, 1981: 32－39.

[4]劉廣潤, 晏鄂川, 練操. 論滑坡分類[J]. 工程地質(zhì)學(xué)報(bào),2002, 10(4): 339－342.LIU Guang-run, YAN E-chuan, LIAN Cao. Discussion on classification of landslides[J]. Journal of Engineering Geology, 2002, 10(4): 339－342.

[5]張倬元, 王蘭生, 王士天. 工程地質(zhì)分析原理[M]. 北京: 地質(zhì)出版社, 1994.

[6]胡廣韜. 滑坡動(dòng)力學(xué)[M]. 北京: 地質(zhì)出版社, 1995.

[7]湖北省國土資源廳. 湖北省地質(zhì)災(zāi)害防治規(guī)劃(2003—2015年)[R]. 武漢: 湖北省國土資源廳, 2003.

[8]陳洪凱, 楊世勝, 葉四橋. 公路高切坡分類及其破壞模式[J]. 重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2007, 26(5): 92－96.CHEN Hong-kai, YANG Shi-sheng, YE Si-qiao, et al.Classification of high cutting slope along road and its failure models[J]. Journal of Chongqing Jiaotong University(Natural Science), 2007, 26(5): 92－96.

[9]姜德義, 王國棟. 高速公路工程邊坡的工程地質(zhì)分類[J]. 重慶大學(xué)學(xué)報(bào), 2003, 26(11): 113－116.JIANG De-yi, WANG Guo-dong. Engineering geologic classification of slopes for highway projects[J]. Journal of Chongqing University, 2003, 26(11): 113－116.

[10]成永剛. 山西省高速公路不同滑坡類型的貢獻(xiàn)率研究[J]. 地下空間與工程學(xué)報(bào), 2009, 5(1): 188－191.CHENG Yong-gang. Contribution rate research of landslide type of Shanxi expressway[J]. Chinese Journal of Underground Space and Engineering, 2009, 5(1):188－191.

[11]陳紅旗, 趙華. 水電工程高邊坡的地質(zhì)工程分類研究[J]. 水利水電技術(shù), 2004, 35(4): 9－12.CHEN Hong-qi, ZHAO Hua. Geological engineering classification for the high slopes of a hydroelectric project[J]. Water Resources and Hydropower Engineering, 2004, 35(4): 9－12.

[12]金德濂. 水利水電工程邊坡的工程地質(zhì)分類(上)[J]. 西北水電, 2000, (1): 10－15.JIN De-lian. Engineering geologic classification of slopes for water resources and hydropower projects (Part Ⅰ)[J].Chinese Journal of Northwest Waterpower, 2000, (1):10－15.

[13]金德濂. 水利水電工程邊坡的工程地質(zhì)分類(中)[J].西北水電, 2000, (2): 10－12, 36.JIN De-lian. Engineering geologic classification of slopes for water resources and hydropower projects (Part Ⅱ)[J].Chinese Journal of Northwest Waterpower, 2000, (2):10－12, 36.

[14]金德濂. 水利水電工程邊坡的工程地質(zhì)分類(下)[J]. 西北水電, 2000, (4): 6－13.JIN De-lian. Engineering geologic classification of slopes for water resources and hydropower projects (Part Ⅲ)[J].Chinese Journal of Northwest Waterpower, 2000, (4):6－13.

[15]李錦育. 臺(tái)灣崩塌地的分類與防治工法[J]. 山地學(xué)報(bào),2001, 19(5): 425－429.LEE Chin-yu. Classification and countermeasures of landslides in Taiwan[J]. Chinese Journal of Mountain Science, 2001, 19(5): 425－429.

[16]任偉中, 金亞兵, 馮光平, 等. 滑（邊）坡穩(wěn)定性評(píng)估探討[J]. 巖土力學(xué), 2010, 31(7): 2129－2134.REN Wei-zhong, JIN Ya-bing, FENG Guang-ping, et al.Probing into assessment system of landslide/slope stability[J]. Rock and Soil Mechanics, 2010, 31(7): 2129－2134.

[17]任偉中, 白世偉, 唐新建, 等. 雙層反翹型滑坡成災(zāi)機(jī)理研究[J]. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào), 2009, 28(2): 3705－3711.REN Wei-zhong, BAI Shi-wei, TANG Xin-jian, et al.Research on deformation and failure mechanisms of landslide with double sliding plane and rock-layer reverse[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2009, 28(2): 3705－3711.

[18]孫廣忠. 巖體結(jié)構(gòu)力學(xué)[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 1987.

[19]董金玉, 楊繼紅, 伍法權(quán), 等. 三峽庫區(qū)軟硬互層近水平地層高切坡崩塌研究[J]. 巖土力學(xué), 2010, 31(1): 151－157.DONG Jin-yu, YANG Ji-hong, WU Fa-quan, et al.Research on collapse of high cutting slope with horizontal soft-hard alternant strata in Three Gorges reservoir area[J].Rock and Soil Mechanics, 2010, 31(1): 151－157.