唐伯友

(重慶圖書館特藏文獻中心，重慶 400037)

文獻資源建設是衡量圖書館工作的最重要指標，也是鑄就圖書館特色品牌的物質(zhì)基礎。它是圖書館最基礎的工作之一，包括文獻征集、整理、典藏、保護與研究五大任務，具有較強的科學性、連續(xù)性、系統(tǒng)性等三大特征。

1947年重慶圖書館(以下簡稱我館)建館以來，就將抗戰(zhàn)文獻的征集和整理作為中心工作之一，長期堅持不懈。目前，我館已經(jīng)成為國內(nèi)外學界公認的抗戰(zhàn)文獻搜集最全、典藏最豐富的圖書館之一，［1］108館藏抗戰(zhàn)文獻具有相當規(guī)模、自成體系等特色。自2006年3月開始，我館在全國范圍內(nèi)，率先實施包括抗戰(zhàn)文獻在內(nèi)的館藏民國文獻(圖書、期刊共9.2萬冊，1457萬頁)數(shù)字化工程。同時對6000種期刊機讀數(shù)據(jù)和40萬篇文章篇目數(shù)據(jù)的進行元數(shù)據(jù)加工。［1］1092010年底，該工程全面完成，標志著我館抗戰(zhàn)文獻的大規(guī)模征集和整理工作基本結(jié)束。

為促進抗戰(zhàn)大后方歷史文化研究的縱深發(fā)展，也為深度開發(fā)與利用館藏抗戰(zhàn)文獻，在重慶市委的大力支持下，我館正在籌建“重慶中國抗戰(zhàn)大后方歷史文獻中心”，擬對抗戰(zhàn)文獻學術(shù)價值進行系統(tǒng)開發(fā)與學理研究。由于館藏抗戰(zhàn)文獻門類多、數(shù)量大、涉及廣等諸多制約因素，該項工作全面展開還有待時日。本文擬就抗戰(zhàn)文獻中的經(jīng)濟文獻進行個案調(diào)查、統(tǒng)計和分析，對其學術(shù)價值進行初步評估，為上述工作提供學理探索。

1 重圖抗戰(zhàn)文獻概況

1.1 重慶圖書館與抗戰(zhàn)文獻的歷史淵源

抗戰(zhàn)勝利后，國民政府為紀念美國前總統(tǒng)羅斯福和“紀念抗戰(zhàn)”［3］，決定在重慶創(chuàng)建“國立羅斯福圖書館”(重慶圖書館的前身)。當時，作為帶有明確任務的新建圖書機構(gòu)，“國立羅斯福圖書館”將存史、資政和學術(shù)研究作為建館三大宗旨，確定以收藏羅斯?？偨y(tǒng)本人及相關(guān)的文獻文物、抗戰(zhàn)文獻、國際關(guān)系文獻和線裝古籍等六項任務作為中心工作。六十年來，我館雖歷經(jīng)風雨，館名屢次更迭，館址幾經(jīng)遷徙，但自首任館長嚴文郁開始，幾代重圖人未敢忘卻立館宗旨和建館任務。他們篳路藍縷，先后在上海、南京、成都、昆明、桂林等地廣泛征集，充實館藏;細心甄別，全面整理，建立健全文獻體系;默默無聞，精心呵護。最終形成今天我館之古籍、抗戰(zhàn)和聯(lián)合國三大特色館藏文獻。

1.2 重慶圖書館抗戰(zhàn)文獻的階段性狀況

正如已故同仁程仲琦先生說的那樣，我館抗戰(zhàn)文獻征集、整理與開發(fā)工作大致經(jīng)歷了三個階段:即“國立羅斯福圖書館”時期“奠定基礎”;西南圖書館①時期“完善系統(tǒng)”;重慶圖書館②時期“全面發(fā)展”［1］154。

1.2.1 “國立羅斯福圖書館”時期(1947—1950)。1947年10月，“國立中央圖書館”重慶分館復員時，將其“15000冊戰(zhàn)時土紙書刊”連同館舍、器具等一起贈予“國立羅斯福圖書館”，這是我館館藏抗戰(zhàn)文獻的“班底”。其后，“國立羅斯福圖書館”本著“全面搜集，重點補配，豐富藏書”的原則，向國民政府教育部“敵偽文物接收保管委員會”申請發(fā)撥圖書12萬余冊;同時，在成都等地購進大批書籍。③這不僅奠定了館藏基礎，也充實了抗戰(zhàn)文獻藏量(具體數(shù)目不詳)。

1.2.2 西南圖書館時期(1950—1955)。1950年 4月，國立西南人民圖書館成立后，“有計劃、有步驟地廣泛收集抗戰(zhàn)時期出版發(fā)行的圖書”［1］47，針對“館藏全面增加，迅速發(fā)展”的實際情況，我館本著“補充缺藏、增加藏量、完善系統(tǒng)”［1］154的原則，盡力爭取“西南文教部”調(diào)撥接收、沒收和捐贈的抗戰(zhàn)文獻，在品種和數(shù)量上補充了“國立羅斯福圖書館”時期的不足和缺藏。據(jù)1958年的統(tǒng)計表明，這一時期已整理出抗戰(zhàn)文獻14000多種，4萬余冊。

1.2.3 重慶圖書館時期(1955年至今)。1955年5月，西南圖書館與重慶市圖書館、北碚圖書館合并，成立新“重慶市圖書館”。三館合并，極大地豐富了館藏抗戰(zhàn)文獻。此后，我館對抗戰(zhàn)文獻的工作重心由征集轉(zhuǎn)向整理、保管和開發(fā)等方面，但征集工作并沒有完全停止。如，1957年4月～1961年6月，采購抗戰(zhàn)文獻10000多冊，內(nèi)部發(fā)行報刊400余種。［1］14隨著整理工作不斷深入，抗戰(zhàn)文獻的統(tǒng)計數(shù)據(jù)也不斷更新。如，在1957、1958年，我館先后完成《抗戰(zhàn)時期出版圖書書目》第一、二輯和《館藏舊期刊目錄》的編寫工作。其中統(tǒng)計數(shù)字表明，當時我館擁有抗戰(zhàn)圖書13435種，期刊6039種，報紙312種，共計19786種;［1］1541984 年，我館完成抗戰(zhàn)圖書27710 種、60041 冊的全部分編工作［1］53;據(jù)1997 年統(tǒng)計:館藏抗戰(zhàn)圖書有 30792 種、89909 冊。［1］1082007年，根據(jù)已經(jīng)完成數(shù)字化的抗戰(zhàn)文獻目錄統(tǒng)計:館藏抗戰(zhàn)圖書 29439 種。［1］108

目前，我館抗戰(zhàn)文獻最新統(tǒng)計數(shù)字是:圖書29017種、期刊3255種、報紙233種，共計32505種。［4］

2 重圖經(jīng)濟類抗戰(zhàn)文獻調(diào)查統(tǒng)計

面對3.2萬余種、近9萬冊的館藏抗戰(zhàn)文獻，如何對其學術(shù)價值進行全面、系統(tǒng)和有效地調(diào)查統(tǒng)計與分析評估，目前在學界還沒有先例，更沒有經(jīng)驗借鑒。筆者試圖選取某類界限明確、數(shù)量適中，且具代表性的文獻做一次嘗試。經(jīng)過反復考察，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟類抗戰(zhàn)文獻具有以上特征。因此，擬以其作為調(diào)查分析對象，進行一次個案分析。

2.1 調(diào)查統(tǒng)計準備

2.1.1 制作統(tǒng)計表格。為使調(diào)查工作順利進行，筆者按照文獻的書名、著者/發(fā)行者、出版社/發(fā)行機構(gòu)、出版/發(fā)行時間、版次等五項指標，制作統(tǒng)計表，表頭設計如下:

書名 著者/發(fā)行者出版社/發(fā)行機構(gòu)出版/發(fā)行時間版次…… …… …… …… ……

2.1.2 制訂統(tǒng)計標準。根據(jù)館藏經(jīng)濟類抗戰(zhàn)文獻的實際情況，嚴格制訂統(tǒng)計標準:1)要求調(diào)查對象是經(jīng)濟類專業(yè)期刊/報紙(綜合性期刊/報紙不在調(diào)查之列)，圖書嚴格按照“劉國鈞分類法”劃定的經(jīng)濟類圖書;2)調(diào)查范圍控制在民國文獻庫房所有上架文獻，不包括古籍庫房中的民國線裝書、稿本、抄本;3)關(guān)于抗戰(zhàn)文獻時間界限，嚴格控制在1937年7月～1945年9月;4)圖書嚴格按照書名、著者/發(fā)行者、出版社/發(fā)行機構(gòu)、出版/發(fā)行時間、版次等五項指標抄錄，其中任一項不同的，則計為不同種圖書;5)期刊按刊名統(tǒng)計，刊名相同，不同的出版地或出版者列為同一種期刊。

2.1.3 制訂調(diào)查原則。調(diào)查原則:1)根據(jù)館藏實際情況，以見到紙質(zhì)文獻為準則，逐冊登記，不漏不重，忠實記錄。2)對于本項工作，筆者利用工作之余獨立完成，不假他人之手。

2.2 調(diào)查統(tǒng)計

2.2.1 調(diào)查統(tǒng)計工作。調(diào)查與統(tǒng)計工作同時進行，2010年10月8日至2011年3月5日，白天利用在庫房工作之余，登記造冊;晚間輸入數(shù)據(jù)，并逐一歸類，核對和分析數(shù)據(jù)。

2.2.2 調(diào)查統(tǒng)計結(jié)果。到2011年3月5日止，統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明:我館館藏經(jīng)濟類抗戰(zhàn)文獻共計1833種，5742冊(件)，其中期刊(含各級政府、經(jīng)濟部門的專業(yè)公報)44種、圖書1789種(含內(nèi)部資料472種、公開出版1317種)。

3 重圖經(jīng)濟類抗戰(zhàn)文獻統(tǒng)計分析與價值評估

3.1 重慶圖書館經(jīng)濟類抗戰(zhàn)文獻類別分析與評估

根據(jù)文獻發(fā)行形式，筆者將經(jīng)濟類文獻分為公開出版物與內(nèi)部資料兩類;根據(jù)文獻的存在形式，則分成期刊與圖書兩類;根據(jù)圖書內(nèi)容，又將其分為調(diào)查(研)報告及建設規(guī)劃、政策法規(guī)和學術(shù)著作三大類，其中公開出版文獻1351種，內(nèi)部資料472種。公開出版文獻中學術(shù)著類占59%、政策法規(guī)類占13%、公報期刊占2%;內(nèi)部資料占26%(詳見表1、圖 1、圖2)。

表1 重慶圖書館經(jīng)濟類抗戰(zhàn)文獻類別表 單位:種

圖1 重慶圖書館經(jīng)濟類抗戰(zhàn)文獻類別比例圖

圖2 重慶圖書館經(jīng)濟類抗戰(zhàn)文獻類別分布圖

從經(jīng)濟類抗戰(zhàn)文獻總體上看，存在形式是完整的，它包括公開發(fā)行期刊、報紙、圖書及各級政府部會(門)、研究機構(gòu)的檔案級內(nèi)部資料，自成系統(tǒng)。尤其是，館藏內(nèi)部資料竟達472種，占26%，如此龐大的數(shù)量，在調(diào)查之前是無法想象的，是抗戰(zhàn)文獻中最具特色的部分。它是研究抗戰(zhàn)時期國民政府經(jīng)濟政策、工作思路、重點領域、工作成效等問題必不可少的罕見的珍貴文獻。

其中，一系列關(guān)于抗戰(zhàn)時期大后方的經(jīng)濟調(diào)查、調(diào)研報告及建設規(guī)劃的內(nèi)部發(fā)行資料，在以前幾乎未公之于世，具有特有性。如《重慶經(jīng)濟調(diào)查(上、下)》(平漢鐵路管理局經(jīng)濟調(diào)查班編，生活株式會社1940年11月發(fā)行)、《川東農(nóng)業(yè)調(diào)查(上、下)》(四川省政府建設廳1939年1月印行)、《川黔水道查勘報告 第一集》(經(jīng)濟部1939年印行)、《貴州經(jīng)濟》(中國國民經(jīng)濟研究所1939年7月印行)、《貴州、威寧、畢節(jié)、銅仁荒地區(qū)域調(diào)查報告》(農(nóng)業(yè)部墾務總局1942年5月編印)、《四川東南邊區(qū)酉、秀、黔、彭、石五縣墾殖調(diào)查報告》(四川省政府建設廳印行，時間不詳)、《西康省地質(zhì)調(diào)查報告》(西康省建設廳編印)等，它們不僅可以給學術(shù)研究提供新材料，也可以為當下西部建設，如云南、貴州、四川和重慶等地區(qū)經(jīng)濟建設提供系統(tǒng)的、第一手的地質(zhì)勘察、礦產(chǎn)勘探、物產(chǎn)調(diào)查和民風民俗調(diào)研諸方面寶貴的資料。

但令人遺憾的是，在部分館藏系列調(diào)(研)查報告中有明顯缺漏。如:《各重要城市糧食物價指數(shù)報告》(糧食部調(diào)查處1944年編印)至少有22期，但目前館藏僅有第6、9、22號等三期;又如，《近七年我國十三省五十九處鄉(xiāng)村物價調(diào)查》(農(nóng)林部中央農(nóng)業(yè)實驗所1941年1月印行)至少有六編，而目前館藏僅有第1、4、5、6 等四編。

3.2 重慶圖書館經(jīng)濟類抗戰(zhàn)文獻內(nèi)容涉及的產(chǎn)業(yè)分析與評估

根據(jù)文獻內(nèi)容所涉及的產(chǎn)業(yè)類型，將文獻劃分為:綜合(以理論探討為主)、三農(nóng)、工商、財經(jīng)及交通五大類。由于全部經(jīng)濟類文獻數(shù)量太大，統(tǒng)計分析困難。故擬以學術(shù)著作類文獻為例，進行統(tǒng)計分析。如圖3所示:綜合問題315種，占29%;工商問題85種，占8%;交通業(yè)38種，占4%;財稅金融502種，占46%(詳見圖3、圖4)。

圖3 重慶圖書館學術(shù)著作類經(jīng)濟抗戰(zhàn)文獻涉及產(chǎn)業(yè)分布圖

圖4 重慶圖書館學術(shù)著作類經(jīng)濟抗戰(zhàn)文獻涉及產(chǎn)業(yè)比例分布圖

從學術(shù)著作類統(tǒng)計看，館藏抗戰(zhàn)文獻涉及的產(chǎn)業(yè)類型是完整和系統(tǒng)的。任何時代，理論研究引導著經(jīng)濟社會發(fā)展方向，這類著作總是居于研究之優(yōu)先地位。但是從館藏實際看，這類文獻卻讓位于財稅金融(502種，占46%)，它凸顯當時學界對財稅金融的關(guān)注與探索，這符合戰(zhàn)時經(jīng)濟特征，也反映了戰(zhàn)時國民政府的經(jīng)濟窘態(tài)與民眾生活的艱辛。其次，學界將目光由傳統(tǒng)研究重心——工商業(yè)轉(zhuǎn)向三農(nóng)問題，也反映了解決戰(zhàn)時農(nóng)村、農(nóng)業(yè)和農(nóng)民等三農(nóng)問題，尤其糧政問題的迫切性。這些文獻能為研究戰(zhàn)時三農(nóng)問題提供翔實的史料支撐。同時，在戰(zhàn)時經(jīng)濟體制下，對傳統(tǒng)的研究熱點——工商業(yè)問題的研究呈急劇下降趨勢(僅有85種，占8%)。這類文獻所折射出的當時經(jīng)濟學界關(guān)注重點的轉(zhuǎn)變，是符合戰(zhàn)時特征的，具有十分濃郁的時代氣息。但是從目前已有的研究成果看，抗戰(zhàn)經(jīng)濟史，尤其是抗戰(zhàn)大后方經(jīng)濟史研究相當薄弱，一個重要的因素就是缺乏史料的支撐，這說明館藏抗戰(zhàn)文獻具有相當重要的學術(shù)價值。

3.3 重慶圖書館經(jīng)濟類抗戰(zhàn)文獻出版(發(fā)行)年別分析與評估

通常情況下，我們通過對單位時間內(nèi)，文獻產(chǎn)生數(shù)量及內(nèi)容指向兩個指標的分析，可以了解各級政府部會(門)及研究機構(gòu)的決策及工作重心變化過程。本文仍擬以經(jīng)濟調(diào)查、調(diào)研及建設規(guī)劃這類具有明顯指向和意圖的文獻產(chǎn)生年別為例，試圖尋找其變化規(guī)律。統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明:1937年33種，占7%;1938年16種，占3%;1939年42種，占9%;1940年61種，占13%;1941年77種，占17%;1942年66種，占14%;1943年72種，占15%;1944年37種，占8%;1945年28種，占6%;其余在1937—1945年產(chǎn)生，卻無具體年份的有40種，占8%(詳見圖5、圖6)。

圖5 重慶圖書館獻調(diào)(研)報告及建設規(guī)劃類文獻產(chǎn)生年別分布圖

圖6 重慶圖書館獻調(diào)(研)報告及建設規(guī)劃類文獻產(chǎn)生年別比例圖

通過以上數(shù)據(jù)的分析，可以看出:我館館藏抗戰(zhàn)文獻在時間上具有連續(xù)性，不曾中斷，是完整的。同時，通過對調(diào)查、調(diào)研及建設規(guī)劃類文獻產(chǎn)生時間分布特點的分析，可以理解戰(zhàn)時國民政府對政治、經(jīng)濟和軍事等工作重心的變化背景。數(shù)據(jù)顯示:1940年和1943年分別成為其前后三階段工作重心轉(zhuǎn)變的節(jié)點。1940年以前世界大勢尚未明朗，國民政府的經(jīng)濟工作相對薄弱;1940年以后，尤其是1941年太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，國民政府的經(jīng)濟工作逐漸加強;1944年前后，盟國在世界范圍內(nèi)，反法西斯戰(zhàn)爭逐漸取得優(yōu)勢后，國民政府開始考慮復員，政治工作上升為中心，經(jīng)濟工作由此放緩。

3.4 重慶圖書館經(jīng)濟類抗戰(zhàn)文獻內(nèi)容涉及地域范圍分析與評估

在一定程度上，通過對文獻內(nèi)容所指向的地域范圍指標分析，可以了解各級政府、部會(門)及研究機構(gòu)的工作重心區(qū)域。本文擬仍以經(jīng)濟調(diào)查、調(diào)研及建設規(guī)劃這類具有明顯地域指向的文獻為例，試圖尋找其變化規(guī)律。統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明:全國性(指傳統(tǒng)的“國統(tǒng)區(qū)”)201種，占42%;西南地區(qū)(包括重慶、四川、西康、云南和貴州)154種，占35%;西北地區(qū)(甘肅、陜西、青海)占15種，占3%;中部地區(qū)(湖北、湖南、江西)31種，占6%;東南地區(qū)(廣東、廣西)22種，占5%;其余占9%(詳見圖7、圖8)。

圖7 重慶圖書館獻調(diào)(研)報告及建設規(guī)劃類文獻指向地域分布圖

圖8 重慶圖書館獻調(diào)(研)報告及建設規(guī)劃類文獻指向地域比例圖

通過對以上數(shù)據(jù)的分析，可以看出:我館館藏抗戰(zhàn)文獻在地區(qū)分布上具有普遍性，至少在國民政府管轄范圍內(nèi)(新疆、西藏除外)，沒有遺漏，是系統(tǒng)和完整的。同時，通過調(diào)查、調(diào)研及建設規(guī)劃這類文獻的內(nèi)容地域指向看，我館館藏抗戰(zhàn)文獻是以抗戰(zhàn)大后方經(jīng)濟建設為中心，共計154種，占35%，是其他地區(qū)文獻總和1.6倍以上。因此，在某種意義上說，這批文獻可以稱為“抗戰(zhàn)大后方經(jīng)濟類文獻”，是研究抗戰(zhàn)時期經(jīng)濟史，尤其是研究抗戰(zhàn)大后方經(jīng)濟史最基本的文獻，不可或缺。

4 重圖經(jīng)濟類抗戰(zhàn)文獻調(diào)查結(jié)論

通過對我館館藏經(jīng)濟類抗戰(zhàn)文獻的個案調(diào)查、統(tǒng)計、分析和初步評估，筆者認為:我館館藏抗戰(zhàn)文獻在時間分布上不曾中斷，具有持續(xù)性;在地域分布上，以大后方為主，遍及國民政府行政區(qū)域，沒有遺漏，具有普遍性;在文獻類別上，囊括了政治、經(jīng)濟、軍事、文化、教育、宗教、哲學和社會生活等各個方面，具有系統(tǒng)性。因此，可以肯定地說:目前我館館藏抗戰(zhàn)文獻總體上具有規(guī)模性、系統(tǒng)性兩大特征，對研究抗戰(zhàn)史，尤其是抗戰(zhàn)大后方史極具學術(shù)價值，應該得到各界更大的關(guān)注和重視。

［注 釋］

①1950—1955年間，我館三次更名，即“國立西南人民圖書館”“西南人民圖書館”和“西南圖書館”西南圖書館是這一時期的簡稱。

②1955年至今，我館先后兩次更名，即“重慶市圖書館”和“重慶圖書館”。

③嚴文郁:《國立羅斯福圖書館籌備紀實》，http:∥www.cqlib.cn/bggk/history2_63.html.

［1］重慶圖書館編.重慶圖書館館史［M］.北京:北京圖書館出版社，2007.

［2］邵康慶.重慶地方文獻目錄提要［M］.北京:國家圖書館出版社，2008.

［3］王志昆，曾 妍.重慶圖書館抗戰(zhàn)文獻收藏與建設［J］.湖南人文科技學院學報，2009(5):38—41.

［4］王志昆.現(xiàn)存抗戰(zhàn)大后方歷史文獻及其主要特點研究［A］.海峽兩岸中國抗戰(zhàn)大后方歷史文化學術(shù)研討會論文集(討論稿)，2010.

［5］王寧遠，王祝康.關(guān)于在重慶建立中國抗戰(zhàn)文獻中心的思考［J］.四川圖書館學報，2009(5):37—39.

［6］郭志高，覃 靜，曾冉波.關(guān)于建立桂林抗戰(zhàn)文獻資源數(shù)據(jù)庫的思考［J］.社會科學家，2006(1):208—210.

［7］覃 靜，鐘 瓊.桂林圖書館抗戰(zhàn)文獻征集整理及研究利用［J］.抗戰(zhàn)文化研究，2009(0):302—307.