李稻葵

當(dāng)下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的人均發(fā)展水平和整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力還不能與美日相比，盡管部分經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)名列世界前列。在此背景下，中國(guó)媒體是否能夠比整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平先行一步，在國(guó)際上獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)呢？

我想答案是肯定的。

毋庸置疑，輿論的影響力與經(jīng)濟(jì)實(shí)力是正相關(guān)的。經(jīng)濟(jì)弱國(guó)不可能在國(guó)際上具有強(qiáng)大的輿論影響力。澳大利亞出生的媒體大亨默多克,轉(zhuǎn)向英國(guó)去發(fā)展自己的媒體大國(guó)，再轉(zhuǎn)戰(zhàn)美國(guó)去打造媒體帝國(guó)，他對(duì)此問(wèn)題的認(rèn)識(shí)再清楚不過(guò)了。

但是，這并不等于只有當(dāng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和綜合國(guó)力達(dá)到一定水平之后，其媒體運(yùn)作能力才能上一個(gè)臺(tái)階。事實(shí)上，在很大程度上，媒體的運(yùn)作能力可以走在一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之前，尤其是中國(guó)這樣一個(gè)蓬勃發(fā)展的正在崛起的大國(guó)。

在這方面，我們先看看日本的例子。上世紀(jì)80年代，日本在經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展之際，經(jīng)濟(jì)政策反復(fù)失誤，出現(xiàn)被動(dòng)，究其原因就是它的輿論影響力有限，無(wú)法應(yīng)對(duì)以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家的政策壓力。我當(dāng)時(shí)在美國(guó)學(xué)習(xí)工作，沒有看到、聽到任何來(lái)自日本的學(xué)者和媒體就美日貿(mào)易爭(zhēng)端的報(bào)道和評(píng)論。顯然，日本自身的媒體儲(chǔ)備能力不夠。最終，日本在經(jīng)濟(jì)政策包括匯率和貨幣政策方面屢戰(zhàn)屢敗，釀成了自己經(jīng)濟(jì)的衰退。

而德國(guó)、法國(guó)等歐洲國(guó)家，長(zhǎng)期以來(lái)有著發(fā)達(dá)的媒體系統(tǒng)，因此在歐元崛起以及處理歐債危機(jī)等問(wèn)題上相對(duì)處于比較自如的地位。

在當(dāng)今歐元債務(wù)危機(jī)仍然風(fēng)起云涌的時(shí)代，來(lái)自歐洲的媒體對(duì)歐元以及歐債危機(jī)一般都抱著比較樂(lè)觀積極的態(tài)度，在很大程度上對(duì)沖了來(lái)自美國(guó)和英國(guó)的媒體的過(guò)分負(fù)面的報(bào)道和評(píng)論。

我注意到，中央電視臺(tái)財(cái)經(jīng)頻道成立兩年以來(lái)，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)大國(guó)崛起的契機(jī)和國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)的背景下，做出了一篇國(guó)際化的文章。

財(cái)經(jīng)頻道設(shè)置了三個(gè)機(jī)制：一是直接對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)和金融重大事件作近距離報(bào)道，如直擊華爾街、聚焦G20等節(jié)目。通過(guò)這些節(jié)目，不僅使中國(guó)的百姓第一時(shí)間了解國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的最新發(fā)展，也向世界傳遞了中國(guó)的關(guān)注和中國(guó)評(píng)論員的聲音。比如，芮成鋼在首爾G20峰會(huì)美國(guó)總統(tǒng)記者招待會(huì)上的提問(wèn)，就是具體表現(xiàn)。

第二個(gè)機(jī)制，就是不斷地直接采訪國(guó)際政策的制定者和重要的意見領(lǐng)袖，如美國(guó)財(cái)長(zhǎng)、美國(guó)總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)、歐洲央行行長(zhǎng)等等。通過(guò)這種方式，表達(dá)了中國(guó)對(duì)國(guó)際事務(wù)的關(guān)注，反映了中國(guó)民眾的觀點(diǎn)。

第三個(gè)機(jī)制，就是直接參與主要的國(guó)際論壇和國(guó)際會(huì)議。比如在達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇年會(huì)上，直接組織辯論會(huì)，并力爭(zhēng)在世界銀行與國(guó)際貨幣基金組織的年會(huì)上發(fā)起討論會(huì)。通過(guò)這些方式，把中國(guó)的觀點(diǎn)和聲音表達(dá)出來(lái)，以一個(gè)新興大國(guó)的姿態(tài)，與美國(guó)的CNBC、英國(guó)的BBC相競(jìng)爭(zhēng)。

這些嘗試，在金融危機(jī)爆發(fā)近三年來(lái)錯(cuò)綜復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境中，反映了中國(guó)的觀點(diǎn)，展示了中國(guó)的形象，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策拓寬了空間。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)面臨的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境還會(huì)日益復(fù)雜，將更需要這樣的國(guó)際化運(yùn)作。未來(lái)的發(fā)展方向，是將這些節(jié)目直接翻譯成外語(yǔ)，在國(guó)外大面積落地，進(jìn)一步擴(kuò)大中國(guó)的影響。

（作者為清華大學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任）