在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中，標(biāo)準(zhǔn)與專利的關(guān)系并不密切：標(biāo)準(zhǔn)關(guān)注于公知領(lǐng)域的技術(shù)，而專利則專注于獨占領(lǐng)域的技術(shù)。然而，在知識經(jīng)濟的新時代，標(biāo)準(zhǔn)與專利的關(guān)系已發(fā)生變化，特別在高新技術(shù)領(lǐng)域，如何使標(biāo)準(zhǔn)與專利相結(jié)合，已經(jīng)成為企業(yè)提升自身競爭力所需要解決的重要課題。本講座試圖從標(biāo)準(zhǔn)與專利的區(qū)別入手，進一步解析兩者結(jié)合的可能性，同時也給標(biāo)準(zhǔn)化工作者在處理二者關(guān)系時提供一個新的視角。

一、標(biāo)準(zhǔn)與專利的區(qū)別

從傳統(tǒng)意義上來說，標(biāo)準(zhǔn)與專利是截然不同的。標(biāo)準(zhǔn)是公知領(lǐng)域的技術(shù)，是對重復(fù)性事物和概念所做的統(tǒng)一規(guī)定，是社會經(jīng)濟貿(mào)易中一個平均判斷的尺度，追求公開性、普遍適用性，標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)的使用更強調(diào)行業(yè)推廣應(yīng)用；而專利是知識產(chǎn)權(quán)的組成部分，實施的前提是獲得許可，不允許未經(jīng)授權(quán)的推廣使用，是法律允許下的對技術(shù)的合法壟斷權(quán)，用以激勵發(fā)明創(chuàng)造、保護技術(shù)投資、促進科技進步和經(jīng)濟發(fā)展。

首先，標(biāo)準(zhǔn)具備公開性、統(tǒng)一性、完備性等特點，追求的是全社會的最佳秩序和最優(yōu)的經(jīng)濟效益和社會效益。它是社會化大生產(chǎn)的產(chǎn)物，是產(chǎn)品的專業(yè)化分工與社會化協(xié)作的產(chǎn)物，是全社會的共同財富。而專利具有排他性、獨占性、壟斷性，與標(biāo)準(zhǔn)是對立的。這是標(biāo)準(zhǔn)和專利的最大區(qū)別；

其次，標(biāo)準(zhǔn)追求的是在廣泛的范圍內(nèi)普遍使用，國際標(biāo)準(zhǔn)在全世界獲得全面認(rèn)可，而專利具有地域性和時限性，只在特定的時期內(nèi)，根據(jù)申請國的相關(guān)規(guī)定在該國受到保護；

再次，標(biāo)準(zhǔn)需要普遍推廣，達(dá)到市場的統(tǒng)一，而專利追求的是對技術(shù)和市場的壟斷，即專利權(quán)人對市場的壟斷地位和壟斷利潤，這一點專利和標(biāo)準(zhǔn)也是對立矛盾的。最后，從技術(shù)角度而言，傳統(tǒng)上標(biāo)準(zhǔn)一般是成熟的技術(shù)，而專利則是創(chuàng)新的技術(shù)，這也是兩者的區(qū)別之一。

二、標(biāo)準(zhǔn)與專利的結(jié)合

盡管從傳統(tǒng)意義上講，標(biāo)準(zhǔn)和專利是沒有關(guān)系的。但是在知識經(jīng)濟時代，特別是高新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域，往往容易與專利產(chǎn)生聯(lián)系。

首先，標(biāo)準(zhǔn)能夠促進專利的資本化，促進擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)迅速占領(lǐng)市場，把知識產(chǎn)權(quán)的核心成果規(guī)則化。標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)性和權(quán)威性已被廣泛認(rèn)同，因此科研技術(shù)成果一旦轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)，就會被潛在的使用者所接受。企業(yè)可以將其擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)納入標(biāo)準(zhǔn)，通過標(biāo)準(zhǔn)這個載體，推出具有自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)的新產(chǎn)品，迅速占領(lǐng)市場，獲得利益最大化。

例一：2006年實施的AVS標(biāo)準(zhǔn)（信息技術(shù)先進音視頻編解碼技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)）和2009年實施的DRA標(biāo)準(zhǔn)（數(shù)字音頻編碼技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)），作為我國在音視頻領(lǐng)域的兩支生力軍，其中都融合、集中了一大批專利技術(shù)，而且其中大部分專利技術(shù)是屬于我國科研機構(gòu)和企業(yè)的集體創(chuàng)新產(chǎn)物。在國家有關(guān)部門的扶持和企業(yè)的共同努力下，到2010年底，AVS標(biāo)準(zhǔn)已形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈，DRA也成為國家廣電總局移動多媒體廣播的必選標(biāo)準(zhǔn)。它們的實行，解決了我國長期以來音視頻核心技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)缺失、只能充當(dāng)“制造商”角色的難題，奠定了中國音視頻產(chǎn)業(yè)面向未來發(fā)展的基石，豐富了我國標(biāo)準(zhǔn)與專利相結(jié)合的路徑。

其次，知識產(chǎn)權(quán)所有者希望通過標(biāo)準(zhǔn)獲得更大的壟斷利益。一旦專利技術(shù)融合入標(biāo)準(zhǔn)要求，則將使標(biāo)準(zhǔn)的使用者不得不為獲得專利許可而向?qū)＠姓咧Ц妒褂觅M。通過專利許可，專利權(quán)人把專利的技術(shù)成果通過標(biāo)準(zhǔn)傳給社會，社會通過標(biāo)準(zhǔn)管理和使用許可——規(guī)定市場準(zhǔn)入條件，使得技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定者即專利技術(shù)的所有者處于絕對的優(yōu)勢地位。

例二：以索尼、日立、LG電子、松下、三菱、先鋒、飛利浦、三星電子、夏普電子等為首的藍(lán)光聯(lián)盟，和以東芝、NEC、微軟和英特爾等為主的HDDVD聯(lián)盟，在新一代光盤標(biāo)準(zhǔn)大戰(zhàn)中投入了大量的資金和技術(shù)來爭奪未來市場的主導(dǎo)權(quán)。2008年1月，電影巨頭華納兄弟公司忽然宣布投入藍(lán)光陣營，使HD DVD聯(lián)盟遭受了沉重的打擊。2008年2月19日，東芝公司宣布放棄HD DVD業(yè)務(wù)，并于2009年8月加入了藍(lán)光協(xié)會，這場光盤標(biāo)準(zhǔn)大戰(zhàn)以索尼為首的藍(lán)光陣營獲勝。藍(lán)光標(biāo)準(zhǔn)此后成為了新一代光存儲行業(yè)的主導(dǎo)技術(shù)規(guī)范，索尼等公司通過收取專利使用費等方式獲得了巨大的商業(yè)利益。

三、企業(yè)專利標(biāo)準(zhǔn)化策略的兩點建議

對于企業(yè)而言，將專利與標(biāo)準(zhǔn)化工作相結(jié)合，是提升競爭力的有效手段。我們對此提兩點初步的建議。

一是要緊密結(jié)合自身的創(chuàng)新與標(biāo)準(zhǔn)化工作。特別是對于高新技術(shù)領(lǐng)域，新的技術(shù)不斷取代舊的技術(shù)，技術(shù)的生命周期越來越短，因而對標(biāo)準(zhǔn)的要求也越來越高。在這種情況下，那些標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)發(fā)展速度相一致的預(yù)期標(biāo)準(zhǔn)對新技術(shù)和新產(chǎn)品的推廣起到了引領(lǐng)的作用，對技術(shù)發(fā)展和市場起到了一個導(dǎo)向性的作用，同時規(guī)定了技術(shù)創(chuàng)新的路徑。企業(yè)應(yīng)當(dāng)在自己的技術(shù)開發(fā)活動中，將標(biāo)準(zhǔn)化工作同步展開，將自己的專利融合入企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中，從而固化新技術(shù)，并通過競爭手段爭取使含有自己專利的標(biāo)準(zhǔn)成為獲得市場認(rèn)可的事實標(biāo)準(zhǔn)。目前，跨國公司推行的“事實標(biāo)準(zhǔn)”，正是綜合運用標(biāo)準(zhǔn)與專利在創(chuàng)新中的不同作用，占領(lǐng)國際市場，獲得高額利潤。

二是加強合作以推進專利行業(yè)共享。產(chǎn)品的多樣性和技術(shù)的復(fù)雜性使高科技產(chǎn)品可能具有更多的新技術(shù)。如果能夠以標(biāo)準(zhǔn)為平臺實現(xiàn)企業(yè)間的技術(shù)合作，以共享的專利池來平衡企業(yè)間的利益，并且制定聯(lián)合企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)，那么既能夠使相關(guān)企業(yè)獲得更大的經(jīng)濟利益，也能夠通過此類標(biāo)準(zhǔn)在一定范圍內(nèi)推廣以實現(xiàn)整個行業(yè)的技術(shù)進步。有實力的跨國企業(yè)已經(jīng)開始以技術(shù)聯(lián)盟的形式，打造“共享專利池”和“事實上的國際標(biāo)準(zhǔn)”，融合互補性技術(shù)，降低交易成本，并避免高昂的侵權(quán)訴訟，從而形成技術(shù)壟斷和競爭優(yōu)勢。