李金玲

(內蒙古財經(jīng)學院 高教研究室，內蒙古 呼和浩特 010051)

當今的世界是開放的世界，經(jīng)濟全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化是世界經(jīng)濟不可逆轉的潮流。任何一個國家或地區(qū)都不可能脫離世界經(jīng)濟體系而獨立地發(fā)展自己的經(jīng)濟。國際貿易作為世界各經(jīng)濟體進行國際交換，發(fā)揮自身優(yōu)勢，在更大范圍內優(yōu)化配置稀缺的資源的重要手段，得到了各國的高度重視。內蒙古自治區(qū)是我國的一個少數(shù)民族地區(qū)，內蒙古和全國的整體情況有相似之處，比如內蒙古的經(jīng)濟和外貿發(fā)展軌道與全國較為相似;區(qū)內的各地區(qū)之間的經(jīng)濟發(fā)展很不均等。這種類似性使得在研究內蒙古如何轉變外貿增長方式時可以有效借鑒前人的一些研究成果，利用后發(fā)優(yōu)勢來轉變自身的外經(jīng)貿發(fā)展方式。

一、環(huán)境分析

(一)優(yōu)勢(Strength)

1.經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)勢

內蒙古經(jīng)濟總體實力大幅度提升。2002年以來，內蒙古經(jīng)濟增長速度一直保持在20%左右，增長速度連續(xù)7年位居中國之首。內蒙古生產(chǎn)總值由1995年的857.06億元增加到2008年的7761.80億元，是1995年的9.05倍;財政總收入由76.35億元增加到1107.31億元，是1995年的14.50倍，經(jīng)濟總量和財政實力由中國的后列邁進中列。

2.政策優(yōu)勢

隨著中國的改革開放，國家先后推出了許多有利于內蒙古全面發(fā)展的各項政策，如沿邊開放政策、西部大開發(fā)政策、東北老工業(yè)區(qū)振興政策等。與此同時，俄羅斯聯(lián)邦政府討論通過了《遠東及外貝加爾地區(qū)2013年前經(jīng)濟社會發(fā)展聯(lián)邦專項規(guī)劃》將啟動上百個建設項目，消除了地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展在基礎設施方面的障礙。

3.區(qū)位與資源優(yōu)勢

內蒙古位于中國北部，地域遼闊，橫跨三北(東北、華北、西北)，擁有長達4261公里的邊境線，約占中國陸地邊境線的1/5;同時，又是中國多口岸省區(qū)之一，口岸基礎設施完善，形成公路、鐵路、水運、航空等多種運輸方式的全方位口岸開放格局。在中國，內蒙古在煤炭、冶金、有色金屬、農(nóng)畜產(chǎn)品、化工和旅游資源上都具有優(yōu)勢。

(二)劣勢(Weakness)

1.技術創(chuàng)新薄弱

內蒙古屬于欠發(fā)達地區(qū)，企業(yè)規(guī)模小，技術水平低，出口貿易主要依靠數(shù)量多、價格低，普遍缺乏自主創(chuàng)新，沒有足夠的科研經(jīng)費，自主開發(fā)能力不強。

2.出口商品缺乏自主品牌

內蒙古的出口商品多是附加值低的產(chǎn)品，由于在產(chǎn)品技術水平方面投入不足，產(chǎn)品的差異化程度低，在國際中高端市場具有國際競爭力的知名品牌很少。目前，內蒙古僅有兩項產(chǎn)品(鄂爾多斯、鹿王的山羊絨毛衫)進入中國商務部重點培育和發(fā)展的190項國際名牌出口商品清單。

3.缺乏有實力的跨國經(jīng)營企業(yè)

內蒙古具有較強實力的跨國經(jīng)營企業(yè)較少，企業(yè)間也存在著激烈的競爭，而且由于部分商品質量的問題，影響內蒙古商品在國內外的信譽和貿易秩序。

(三)機遇(Opportunity)

1.有利于“走出去”戰(zhàn)略的實施

伴隨著我國產(chǎn)業(yè)國際化進程的加快，下一步通過“走出去”建立全球營銷網(wǎng)絡、加工組裝體系、農(nóng)業(yè)和礦業(yè)生產(chǎn)基地、研發(fā)設計中心、工程承包及后勤配送網(wǎng)絡等，都是未來對外貿易戰(zhàn)略性調整的重要內容。

2.經(jīng)濟全球化與區(qū)域一體化的形成

當今世界經(jīng)濟的兩大潮流是經(jīng)濟全球化和經(jīng)濟區(qū)域一體化。加入世界貿易組織體現(xiàn)中國融入經(jīng)濟全球化，啟動中國－東盟自由貿易區(qū)的建立體現(xiàn)中國融入?yún)^(qū)域經(jīng)濟一體化。

3.國家宏觀政策調整

由于2008年金融危機愈演愈烈波及到中國，中國政府根據(jù)實際情況及時作出反應，及時調整了經(jīng)濟政策，可以肯定的是，近期中國政府將出臺更多政策支持產(chǎn)品出口，進一步完善對外貿易環(huán)境，這就為內蒙古出口企業(yè)走出困境提供了重要機遇。

(四)威脅(Threats)

1.國際市場需求下降

世界銀行2008年發(fā)布的報告預計，世界經(jīng)濟增長率由2007年的3.7%下滑到2.7%;2008年世貿組織預計全球貿易增長率為4.5%，比2007年下降1.1個百分點。作為內蒙古主要出口目的地的美國、歐盟、日本、俄羅斯、蒙古等國家經(jīng)濟增長下降，與經(jīng)濟增長相伴隨的美國等國家和地區(qū)的消費信息指數(shù)下跌，全球消費市場表現(xiàn)出持續(xù)的不景氣。這將對我區(qū)外貿出口帶來很大的負面影響。

2.企業(yè)資金鏈緊張

全球金融危機導致全球實體經(jīng)濟的下滑，使得與外國關聯(lián)度較大的企業(yè)受到較大程度的波及，企業(yè)資金鏈緊張。加之金融機構提高貸款門檻，內蒙古中小企業(yè)融資難的問題日益突出，極有可能造成金融鏈的斷裂。而民間融資利率高且風險大，中小出口企業(yè)如應對不當則會威脅到企業(yè)的生存。

3.貿易摩擦加劇

隨著國際貿易摩擦形勢的不斷升級變化，國際貿易摩擦也已從單純貿易問題向匯率制度、環(huán)境保護、勞工標準、社會責任等深層次深入。特別是2008年以來，世界經(jīng)濟危機導致發(fā)達國家貿易保護主義抬頭，引起了人們對新貿易保護主義的廣泛憂慮，并可能進一步加劇摩擦。貿易摩擦的加劇對內蒙古企業(yè)出口也構成了嚴重威脅。

通過對內蒙古轉變貿易發(fā)展方式的環(huán)境分析，主要是SWOT分析:S(優(yōu)勢)、W(劣勢)、O(機遇)、T(威脅)，使我們對內蒙古所處的外貿環(huán)境有了清醒的認識，需要政府以及企業(yè)面對新情況、新問題，努力增強優(yōu)勢、彌補劣勢、抓住機遇、化解威脅(見圖1)。

圖1 內蒙古轉變貿易發(fā)展方式的環(huán)境分析

二、后發(fā)優(yōu)勢對后發(fā)國家(地區(qū))的啟示

(一)后發(fā)優(yōu)勢的形成

后發(fā)優(yōu)勢是指后發(fā)國家和地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展相對落后和遲緩所形成的有利條件，或存在的各種機遇。一般而言，經(jīng)濟發(fā)展落后，會面臨若干不利條件。但在已有先發(fā)國家或先發(fā)地區(qū)存在并示范的大環(huán)境內，不利條件會轉化為有利條件，后發(fā)優(yōu)勢的內容一般主要包括技術和制度兩個方面。技術型后發(fā)優(yōu)勢蘊藏在后發(fā)國家與先發(fā)國家的技術落差中，落差越大，勢能越大。它表現(xiàn)為后發(fā)國家從先發(fā)國家引進各種先進技術，并經(jīng)模仿、消化、吸收和改進提高所帶來的利益。這些技術包括知識型技術、物化型技術及技能型技術等。隨著學習的深入，技術差距逐步縮小，追趕式發(fā)展得以實現(xiàn)。制度性后發(fā)優(yōu)勢是指后發(fā)國家向先發(fā)國家的制度學習，即效仿和借鑒各種先進制度，并經(jīng)本土化改進所產(chǎn)生的效益和益處。后發(fā)國家不僅技術落后，制度同樣落后，與先發(fā)國家先進和較成熟的各種制度相比，后發(fā)國家經(jīng)濟制度效益低下，一旦進行改革效益可大為提高。再從傳統(tǒng)經(jīng)濟向現(xiàn)代經(jīng)濟轉變(轉型和變遷)的制度發(fā)展過程中，市場競爭制度的引進、企業(yè)制度的借鑒、經(jīng)營管理和宏觀調控的方式方法與經(jīng)驗教訓等都屬于制度學習的范圍，這些方面對后發(fā)地區(qū)來說都存在著多種參照選擇，蘊藏著巨大的后發(fā)優(yōu)勢。制度學習是制度變革的助推器和加速劑，技術學習與制度學習又是互動的，技術進步會引發(fā)制度學習，而制度革新又會激發(fā)新的技術進步。實際上，后發(fā)優(yōu)勢戰(zhàn)略就是通過學習過程來實現(xiàn)的。學習活動雖然要付出成本，但這種成本和創(chuàng)新成本相比，是大大地降低了。由后發(fā)優(yōu)勢而促成的學習能在低成本和短時間內促使經(jīng)濟壓縮性成長或追趕式發(fā)展。

利用后發(fā)優(yōu)勢成功地推進經(jīng)濟快速成長的案例很多。以國家為例，日本經(jīng)濟的發(fā)展，走的是一條典型的學習型(模仿式創(chuàng)新)道路。1868年以來，日本經(jīng)過明治維新，引進西方文明，逐步改變其經(jīng)濟社會與政治體制。1868年至20世紀初，日本通過引進學習，僅用40年左右的時間，就基本上走完了工業(yè)革命的主要路程。二戰(zhàn)后，日本通過各種渠道、形式和手段，大面積、快速度地吸收美國和其他國家的最新科技成就，它用20多年的時間和60多億美元，就引進消化了40多個國家在50多年時間里花費2000多億美元所取得的研究成果，獲得了大量的后發(fā)利益。日本在短短的20－30年時間內，技術和經(jīng)濟就得到迅速發(fā)展，不但節(jié)約了上千億美元的代價，而且現(xiàn)代化進程也大為縮短。

(二)貿易跨越式發(fā)展的途徑——利用后發(fā)優(yōu)勢

對于后發(fā)國家來說，貿易發(fā)展一直是追求的主要發(fā)展目標之一，但貿易發(fā)展對于不同國家來說，發(fā)展結果可能是差別極大的。如上所述，比較優(yōu)勢作為經(jīng)典的貿易理論，對眾多國家的貿易開展起到了積極或消極的指導作用。由于比較優(yōu)勢理論本身的不足，落后國家如果始終奉行比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的話，出現(xiàn)貿易條件惡化繼而影響經(jīng)濟發(fā)展的案例在落后國家是屢見不鮮的。

以非洲為例，廣大非洲國家屬于經(jīng)濟發(fā)展水平比較落后的國家。非洲經(jīng)濟發(fā)展落后的重要原因在于既不能發(fā)揮比較優(yōu)勢，又沒能利用后發(fā)優(yōu)勢。具有比較優(yōu)勢的自然資源和勞動力資源在非洲未能轉化為強有力的出口動力，也就難以對經(jīng)濟增長起到應有的推動作用。從國外引進技術、設備和資金及制度的學習創(chuàng)新是獲取后發(fā)優(yōu)勢的重要途徑。非洲國家也采取了這一辦法，但由于各種條件不具備，引進的項目無法產(chǎn)生效益或者效益較差。比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的不適宜以及后發(fā)優(yōu)勢的利用不當，使得非洲的發(fā)展陷入困境。

東亞是戰(zhàn)后經(jīng)濟活動最活躍的地區(qū)之一，以出口為導向的東亞發(fā)展模式也被視為發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展的成功經(jīng)驗而被不少落后國家所效仿。東亞模式的成功之處正是在于不但發(fā)揮了比較優(yōu)勢，更在于充分利用了后發(fā)優(yōu)勢。首先，在亞洲新興工業(yè)化國家與地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展和現(xiàn)代化進程中，政府起了至關重要的作用。其次，將引進外資、引進技術和自主技術創(chuàng)新結合起來。在此，在積極參與國際分工的過程中，隨著國際經(jīng)濟環(huán)境的變化不斷進行產(chǎn)業(yè)結構升級和經(jīng)濟結構調整，形成了層次合理的結構體系，從而使東亞經(jīng)濟呈現(xiàn)出繼起性和連續(xù)性的后發(fā)進程特點，發(fā)揮出集體的后發(fā)優(yōu)勢。

從上面的發(fā)展經(jīng)驗來看，后發(fā)優(yōu)勢應用得當，確實能對貿易的發(fā)展起到極大的促進作用，它使得后發(fā)國家的貿易有可能實現(xiàn)跨越式的發(fā)展。一國貿易發(fā)展不但大大超越或領先于經(jīng)濟發(fā)展，而且貿易發(fā)展速度也超過同類國家的發(fā)展速度。貿易在本國國民經(jīng)濟中的比重迅速上升，貿易對經(jīng)濟發(fā)展的推動力量不斷增強。但在另一方面，如何利用后發(fā)優(yōu)勢，把后發(fā)優(yōu)勢轉化為后發(fā)利益，卻不是每個落后國家都能做到的。這正是落后國家發(fā)展差異很大的重要原因。先發(fā)國家和后發(fā)國家之間的貿易動因很大程度上是先發(fā)利益與后發(fā)利益驅動的。先發(fā)利益和后發(fā)利益可以被看作是一種動態(tài)的、縱向的比較利益。后發(fā)國家只要正確認識并善于利用自己的后發(fā)優(yōu)勢，采取相應的貿易發(fā)展戰(zhàn)略，就可以獲得后發(fā)貿易利益，實現(xiàn)貿易的快速跨越式發(fā)展。

從貿易持續(xù)發(fā)展的角度看，后發(fā)國家貿易發(fā)展面臨著比先發(fā)國家更大的壓力，由于落后，發(fā)展的要求與愿望也更為強烈。但后發(fā)國家在選擇發(fā)展道路時，首先要受到資源和環(huán)境的限制，對環(huán)境的保護在從前是幾乎可以不考慮的，而現(xiàn)在卻不能夠忽視。貿易的可持續(xù)發(fā)展在后發(fā)國家的發(fā)展之初就是不得不考慮的問題，這無疑增加了發(fā)展的成本。在這個意義上說，后發(fā)國家的貿易發(fā)展并不會，也不能簡單地對先發(fā)國家的發(fā)展模式進行復制。發(fā)展的前提，發(fā)展的要求與發(fā)展的環(huán)境和以往都已經(jīng)不同。

(三)后發(fā)優(yōu)勢——比較優(yōu)勢向競爭優(yōu)勢轉變的關鍵

比較優(yōu)勢在國際貿易中不一定具有競爭優(yōu)勢，單純根據(jù)資源稟賦來確定自己的國際貿易結構，企圖以勞動密集型產(chǎn)品作為出口導向，往往容易跌入比較利益陷阱，因為這種勞動力優(yōu)勢可能只是一種不可實現(xiàn)的比較優(yōu)勢，它沒有轉化為競爭優(yōu)勢。比較優(yōu)勢只是一種靜態(tài)優(yōu)勢，是競爭優(yōu)勢的基礎。只有將比較優(yōu)勢轉化為競爭優(yōu)勢，才能形成真正的出口競爭力，競爭優(yōu)勢是國際競爭中更具能動性的因素。因此，落后國家擁有豐富的勞動力資源和自然資源，但并不意味著其產(chǎn)品在國際市場上就具有競爭優(yōu)勢。

從戰(zhàn)后的世界經(jīng)濟發(fā)展是可以清楚地看到，大部分經(jīng)濟發(fā)展迅速，貿易快速增長的國家都有這樣一條發(fā)展軌跡:由比較優(yōu)勢起步，實現(xiàn)經(jīng)濟“起飛”以后，轉向通過調整國內經(jīng)濟結構，實行引進外資或吸引外資直接投資，特別是尋求與跨國公司合作，創(chuàng)造競爭優(yōu)勢。而失敗的國家通常要么是仍然堅持傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢，如前面提到的以資源產(chǎn)品出口為主的一些非洲國家，要么是在比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的轉型過程中，由于失誤或是其他原因而未能成功轉型，如拉美國家的這一戰(zhàn)略在推行過程中出現(xiàn)的政策失誤。拉美國家在吸引外國直接投資調整產(chǎn)業(yè)結構上，政策不當，再加上一些外界的沖擊，一些新的工業(yè)如汽車、石油化工、電器、機械工業(yè)部門雖然逐漸建立起來了，但在20世紀90年代之前，大多數(shù)國家基本上仍只停留在“進口替代”和內向型工業(yè)化水平上，未達到具有競爭優(yōu)勢的目標。

而作為成功代表的日本和亞洲“四小龍”實施的從比較優(yōu)勢戰(zhàn)略到競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略的轉型就較為成功。二戰(zhàn)結束之初，上述國家和地區(qū)發(fā)展起點都很低，人均GNP約在100美元左右，由于經(jīng)濟規(guī)模太小，人均擁有的資源量太少，在選擇技術和產(chǎn)業(yè)時，不得不以比較優(yōu)勢為出發(fā)點，但在經(jīng)濟“起飛”之后，又先后都注重競爭力優(yōu)勢的創(chuàng)造，而不單純依賴傳統(tǒng)比較優(yōu)勢。

日本在加強競爭力優(yōu)勢創(chuàng)造上的主要做法是:以產(chǎn)業(yè)振興和產(chǎn)業(yè)競爭力為主要內容，實行重、化學工業(yè)化方針。政府引導投資方向，加強設備投資、設備更新。設備投資和技術引進以產(chǎn)業(yè)結構升級為重點。增加投資不以增加原油生產(chǎn)力為重點，而以突出技術升級、技術儲備為重心。特別是在引進技術和鼓勵外國資本直接投資(包括技術投資)和在與跨國公司合作領域，采取積極鼓勵政策且十分成功。

亞洲“四小龍”的發(fā)展也是如此。韓國和臺灣地區(qū)不僅起步于比較優(yōu)勢，且60年代開始迅速發(fā)展。臺灣地區(qū)以其中小企業(yè)為主，韓國以發(fā)展大企業(yè)為主的發(fā)展模式得以形成。這其中原因之一是接受日本和其他先發(fā)國家對外投資和產(chǎn)業(yè)轉移。推動了出口導向的勞動密集型產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，但他們也像當年日本一樣，注意推進產(chǎn)業(yè)高級化，適時進行產(chǎn)業(yè)調整，提升產(chǎn)業(yè)結構。

因此，可以說“東亞奇跡”的創(chuàng)造，根本性原因之一是在傳統(tǒng)比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)初步資本積累后，及時調整，創(chuàng)造新的競爭優(yōu)勢，這實際上就是比較優(yōu)勢的動態(tài)化，而從傳統(tǒng)比較優(yōu)勢到競爭優(yōu)勢的轉化過程中，所采取的措施正是后發(fā)優(yōu)勢所主張的通過技術學習和制度學習，提升產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)的技術水平，來達到提高競爭力的目標。

那么，如何將比較優(yōu)勢轉化為國際貿易中的競爭優(yōu)勢呢?要使得兩者結合，或比較優(yōu)勢轉化為競爭優(yōu)勢，具體來講，可以從兩方面考慮。一是政府的作用。二是提高產(chǎn)業(yè)競爭力。

從國家或政府的作用方面看，首先表現(xiàn)在影響實際匯率上。這主要有通過兩個途徑:一是控制名義匯率，二是通過控制貨幣供給量來控制總的國內價格水平。提高名義匯率，或者擴大貨幣供應量而提高本國總的價格水平都會提高本國產(chǎn)品價格相對于世界價格的水平，從而降低本國的競爭力，可能使有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品喪失競爭優(yōu)勢;反之，降低名義匯率或者縮小貨幣供給量，可能使本國比較劣勢的產(chǎn)品也具有競爭優(yōu)勢，這兩種情況都可能使本國貿易背離比較優(yōu)勢的方向。只有在本國實際匯率與其購買力平價一致時，才會把本國所有比較優(yōu)勢產(chǎn)品完全轉化成有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)品。其次是利用國家產(chǎn)業(yè)政策和出口鼓勵政策扶持具有規(guī)模經(jīng)濟效應的，或者是代表產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一些產(chǎn)業(yè)，以發(fā)展在國際競爭中能獲得競爭優(yōu)勢的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)。后發(fā)國家應特別重視國際上70年代末興起的戰(zhàn)略貿易理論，它很好地解釋了國家在幫助本國產(chǎn)業(yè)獲得競爭優(yōu)勢上所起到的作用。

從產(chǎn)業(yè)或企業(yè)的這一層面上看，除了政府的扶持和幫助外，落后國家產(chǎn)業(yè)或企業(yè)本身應該充分認識到技術進步和制度變革對提高競爭力，形成競爭優(yōu)勢的極大作用。勞動力資源豐富的優(yōu)勢不會直接變成國際貿易的優(yōu)勢，勞動密集型產(chǎn)業(yè)也不能長期地作為領頭產(chǎn)業(yè)帶動國內的產(chǎn)業(yè)結構升級，它要具有國際貿易的競爭優(yōu)勢也必須有個轉換過程?！稗D化的關鍵是將高新技術，包括從國外引進的高技術與豐富的勞動力資源結合。由此產(chǎn)生真正的比較競爭優(yōu)勢?！币M的先發(fā)國家的資金和先進技術并同落后國家豐富而廉價的勞動結合，生產(chǎn)出在國際市場上有競爭力的產(chǎn)品。這時的比較優(yōu)勢就在于，同是高技術產(chǎn)品，但在落后國家生產(chǎn)的勞動成本含量比在其他國家生產(chǎn)的低，具有價格競爭的優(yōu)勢。企業(yè)在這一過程中，通過技術和制度的學習，在技術上，在組織結構上，在生產(chǎn)規(guī)模上均有所改變，比較優(yōu)勢逐步向競爭優(yōu)勢轉變。同時，在產(chǎn)業(yè)政策引導下，具有潛在競爭優(yōu)勢的新興產(chǎn)業(yè)相應建立起來，在未來形成新的比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢結合的支柱產(chǎn)業(yè)，實際上形成比較優(yōu)勢的動態(tài)化。

在比較優(yōu)勢向競爭優(yōu)勢轉化的過程中，后發(fā)優(yōu)勢在其中起到了承上啟下的關鍵作用，因為后發(fā)優(yōu)勢的利用，比較優(yōu)勢才有可能轉化成為競爭優(yōu)勢。就一般意義上看，后發(fā)優(yōu)勢和比較優(yōu)勢在理論假說、政策主張上具有很大的差異。兩者之間似乎很難協(xié)調。但從前面的分析中已經(jīng)可以看出，在比較優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢和后發(fā)優(yōu)勢之間，始終存在著聯(lián)系的紐帶。經(jīng)濟和貿易發(fā)展較為成功的后發(fā)國家大都把三者結合或融合起來。而發(fā)展緩慢或停滯不前的國家，通常三者之間不能相互促進和粘滑，以至于單純追求某一種發(fā)展戰(zhàn)略而使得發(fā)展績效和發(fā)展目標之間出現(xiàn)背離。

在貿易發(fā)展上，后發(fā)國家貿易發(fā)展面臨著比先發(fā)國家更大的壓力，由于落后，發(fā)展的要求與愿望也更為強烈。英國的開現(xiàn)代之先河、美國的后來居上、日本的迅速崛起以及“四小龍”的起飛都有一定的特殊背景，這其中當然有偶然性也有必然性存在，但歷史不會簡單地重復，發(fā)展道路不是簡單地可以“學習”來的。其他更多的后發(fā)國家在選擇發(fā)展道路時，首先要受到資源和環(huán)境的限制，對環(huán)境的保護在從前幾乎是可以不考慮的，而現(xiàn)在卻不能忽視。其次要受到先發(fā)國家的制約，因為先發(fā)國家顯然不愿意看到新的強有力的競爭對手出現(xiàn)。另外，要受到來自同一類型后發(fā)國家的競爭威脅。在知識經(jīng)濟時代雖然發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)結構調整步伐加快、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉移加速，但是，廣大發(fā)展中國家在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)上仍然存在著激烈的競爭，如在美、日市場上，中國與韓國、泰國、新加坡的勞動密集型產(chǎn)品和資本密集型產(chǎn)品的競爭強度都極大，大家都極力要走增加出口的外向型發(fā)展道路，結果導致各自產(chǎn)品在國際市場上進行著激烈而殘酷的競爭。貿易發(fā)展和經(jīng)濟發(fā)展道路不是直線型的，道路也并不只有一條，但后發(fā)優(yōu)勢作為后發(fā)國家的潛在的發(fā)展動能，如果能夠善于利用，將成為后發(fā)國家趕超先發(fā)國家的重要推動力。

[1]朱寶華.新經(jīng)濟增長理論[M].上海:上海財經(jīng)大學出版社，1999.

[2]李榮林，張巖貴.我國對外貿易與經(jīng)濟增長轉型的理論與實證研究[M].北京:中國經(jīng)濟出版社，2001.

[3]霍建國.中國外貿與國家競爭優(yōu)勢[M].北京:中國商務出版社，2004.

[4]張偉.后發(fā)優(yōu)勢與貿易發(fā)展[M].北京:中國社會科學出版社，2003.

[5]蘇均和.對出口與進口的再認識——對外貿易對外經(jīng)濟增長的作用分析[J].國際市場，2004，(2).

[6]王宏淼.西方國家經(jīng)濟增長方式的歷史演變及對當今的啟示[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2006，(6).

[7]傅自應.我國“十一五”外貿發(fā)展的戰(zhàn)略思考[J].中國對外貿易，2006，(2):8 －9.