芮 凱， 肖彤斌， 謝圣華， 陳綿才， 吉訓(xùn)聰

（海南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)環(huán)境與植物保護(hù)研究所，?？?571100）

9種殺線劑對(duì)香蕉根結(jié)線蟲病的防效評(píng)價(jià)

芮 凱， 肖彤斌＊， 謝圣華， 陳綿才， 吉訓(xùn)聰

（海南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)環(huán)境與植物保護(hù)研究所，?？?571100）

對(duì)9種不同作用機(jī)理的殺線蟲制劑進(jìn)行了田間防效評(píng)價(jià)試驗(yàn)。結(jié)果表明，10%噻唑磷顆粒劑、35%威百畝水劑和98%棉隆微粒劑對(duì)根結(jié)線蟲具有良好的防效，不僅能控制土壤中2齡幼蟲數(shù)量，而且能非常有效地抑制根結(jié)的形成，同時(shí)具有速效性好、持效期長、殘留毒性低等優(yōu)點(diǎn)，可作為根結(jié)線蟲防治的首選藥劑；5%丁硫克百威顆粒劑和0.5%阿維菌素顆粒劑具有較好的防效，對(duì)土壤中2齡幼蟲數(shù)量和作物根結(jié)的形成具有中等水平的控制能力，速效性好、同時(shí)具有一定的持效性；生防制劑5億活孢子／g淡紫擬青霉顆粒劑和2.5億孢子／g厚孢輪枝菌微粒劑在香蕉生長前期防效較差，而在生長中期的防效逐漸上升并保持穩(wěn)定；2.5%二硫氰基甲烷可濕性粉劑的表現(xiàn)一般，但可在生長季節(jié)多次灌根使用，同時(shí)具有毒性低、使用方便的優(yōu)點(diǎn)，是當(dāng)前為數(shù)不多的、能在作物生長季節(jié)里施用的廣譜型殺線蟲制劑；50%氰氨化鈣顆粒劑的表現(xiàn)最差，僅能一定程度地控制根結(jié)線蟲數(shù)量，未能有效地抑制病害的發(fā)展，對(duì)2齡幼蟲的控制能力不超過60d，生長中后期的2齡幼蟲數(shù)量和根結(jié)指數(shù)增長較快。

殺線蟲劑； 根結(jié)線蟲； 防治效果

根結(jié)線蟲病是世界性分布的土傳病害，尤其在熱帶和溫帶地區(qū)危害普遍而嚴(yán)重。海南獨(dú)特的自然地理?xiàng)l件使得香蕉種植面積不斷擴(kuò)大，目前接近4.67萬hm2［1］。近年來，根結(jié)線蟲的危害日趨嚴(yán)重，許多香蕉園產(chǎn)量和品質(zhì)均出現(xiàn)下降。由于根結(jié)線蟲危害隱蔽，癥狀似缺肥缺水狀，常被忽略，因此，對(duì)農(nóng)民和種植專業(yè)戶造成很大的損失。陳澤坦［2］進(jìn)行了香蕉根結(jié)線蟲的鑒定和防治研究，結(jié)果表明1.8%阿維菌素乳油對(duì)苗期香蕉根結(jié)線蟲的防效在90%以上；李樹慶［3］進(jìn)行了香蕉根結(jié)線蟲生物學(xué)特性及防治研究，得出10%滅線磷的防治效果最好；汪軍等［4］進(jìn)行了淡紫擬青霉E7菌株對(duì)香蕉根結(jié)線蟲致病性和生防效果的測(cè)定，發(fā)現(xiàn)淡紫擬青霉E7菌株對(duì)香蕉根結(jié)線蟲卵的相對(duì)寄生率高達(dá)92.6%，對(duì)2齡幼蟲的相對(duì)致死率達(dá)到98.2%，是一個(gè)高效生防菌株。為了篩選高效藥劑，驗(yàn)證常規(guī)和新型殺線蟲劑的防治效果，達(dá)到不同作用機(jī)理的藥劑輪換使用的目的，作者選擇9種殺線劑對(duì)香蕉根結(jié)線蟲病進(jìn)行了田間防治試驗(yàn)，以便對(duì)其藥效進(jìn)行準(zhǔn)確評(píng)價(jià)，指導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

5億活孢子／g淡紫擬青霉顆粒劑（黑龍江強(qiáng)爾生化技術(shù)開發(fā)有限公司）45.00kg／hm2；2.5億孢子／g厚孢輪枝菌微粒劑（云南陸良酶制劑有限責(zé)任公司）75.00kg／hm2；0.5%阿維菌素顆粒劑（海南力智生物工程有限責(zé)任公司）75.00kg／hm2；10%噻唑磷顆粒劑（日本石原株式會(huì)社）30.00kg／hm2；5%丁硫克百威顆粒劑（美國富美實(shí)公司）90.00kg／hm2；2.5%二硫氰基甲烷可濕性粉劑（北京中農(nóng)天諾科技發(fā)展有限公司）2 500倍液1 000mL／株；35%威百畝水劑（沈陽豐收農(nóng)藥有限公司）75.00kg／hm2；98%棉隆微粒劑（江蘇省南通施壯化工有限公司）90.00kg／hm2；50%氰氨化鈣顆粒劑（寧夏大榮實(shí)業(yè)有限公司）1 500kg／hm2；空白對(duì)照；共10個(gè)處理。3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積約80m2（20株）。

1.2 供試作物

香蕉，品種為‘巴西蕉’。

1.3 防治對(duì)象

香蕉根結(jié)線蟲（Meloidogynespp.）。

1.4 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)在海南省東方市佛羅鎮(zhèn)香蕉種植基地進(jìn)行，試驗(yàn)地為沙壤土，2009年10月20日進(jìn)行香蕉苗移栽。用35%威百畝水劑、98%棉隆微粒劑和50%氰氨化鈣顆粒劑等3種藥劑在移栽前20d分別進(jìn)行土壤消毒處理；35%威百畝水劑均勻施于溝內(nèi)，蓋土踏實(shí)，蓋地膜熏蒸7d后揭膜，充分透氣7d后再移栽；98%棉隆微粒劑均勻施于溝內(nèi)，蓋土踏實(shí)，蓋地膜熏蒸15d后揭膜，翻耕透氣3d后再移栽；50%氰氨化鈣顆粒劑隨同有機(jī)肥均勻施于溝內(nèi)，蓋土踏實(shí)，澆水后覆蓋塑料薄膜，15d后揭地膜，并松土降溫2d后移栽。2.5%二硫氰基甲烷可濕性粉劑在香蕉苗移栽后3d（10月23日）灌根1次。其余5種藥劑移栽前均勻穴施。香蕉整個(gè)生長期總共施1次藥，試驗(yàn)期間不施用其他藥劑防治地下部病蟲害。

1.5 調(diào)查方法

施藥后30d（11月20日）、60d（12月20日）、90d（1月20日）、120d（2月20日）和150d（3月20日）時(shí)檢測(cè)土壤中根結(jié)線蟲2齡幼蟲（J2）的數(shù)量，每小區(qū)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)取5～20cm深根際土壤，5點(diǎn)土樣混合均勻后取200mL土樣用貝曼漏斗法分離其中根結(jié)線蟲2齡幼蟲并計(jì)數(shù)。試驗(yàn)實(shí)施90d和150d后，調(diào)查香蕉根結(jié)數(shù)量及其變化情況，共調(diào)查2次，每小區(qū)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)查2株，共10株，每株挖取細(xì)根系50g調(diào)查植株受害級(jí)別，記錄調(diào)查總株數(shù)和各級(jí)病株數(shù)并計(jì)算根結(jié)指數(shù)和防治效果；病株根結(jié)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為：0級(jí)，根系完整、無根結(jié)；1級(jí)，有少量根結(jié)（占根系量的11%～25%）；3級(jí)，根結(jié)形成中等數(shù)量（占根系量的26%～50%）；5級(jí)，根結(jié)數(shù)量較多（占根系量的51%～75%）；7級(jí)，根結(jié)特多且較大（占根系量的76%～100%）。

1.6 防效計(jì)算

根結(jié)線蟲2齡幼蟲防效計(jì)算：幼蟲防效＝（1－處理區(qū)活蟲數(shù)／對(duì)照區(qū)活蟲數(shù)）×100%。

根結(jié)指數(shù)防效計(jì)算：根結(jié)指數(shù) ＝［∑（各級(jí)病株數(shù)×相應(yīng)級(jí)數(shù)值）／調(diào)查總株數(shù)×7］×100；防治效果＝（1－處理區(qū)根結(jié)指數(shù)／對(duì)照區(qū)根結(jié)指數(shù)）×100%。

用鄧肯新復(fù)極差法（DMRT）對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)根結(jié)線蟲2齡幼蟲的防治效果

試驗(yàn)結(jié)果見表1。

藥后30d，除2種生防制劑5億活孢子／g淡紫擬青霉顆粒劑和孢子含量2.5億／g厚孢輪枝菌微粒劑對(duì)J2的防效較低外，其余7種藥劑對(duì)J2具有較好的防效，其中35%威百畝水劑的防效最高，為89.13%；2種生防制劑的防效與其余7種藥劑的防效差異極顯著。藥后60d，全部藥劑處理區(qū)J2數(shù)量均較空白對(duì)照區(qū)有一定幅度的減少，所有藥劑的防效進(jìn)一步提升，2種生防制劑對(duì)J2的防效略有提升但依然較低，其余7種藥劑對(duì)J2的防效也有小幅提升，其中35%威百畝水劑的防效達(dá)90.47%；2種生防制劑的防效與其余7種藥劑的防效差異仍然極顯著，其中10%噻唑磷顆粒劑、35%威百畝水劑和98%棉隆微粒劑3個(gè)藥劑的防效相當(dāng)，差異不顯著。藥后90d，土壤中的J2數(shù)量較藥后60d有一定的增加，以10%噻唑磷顆粒劑和35%威百畝水劑表現(xiàn)最好，防效分別達(dá)到88.85%和88.48%；98%棉隆微粒劑表現(xiàn)次之，防效為83.65%；0.5%阿維菌素顆粒劑和5%丁硫克百威顆粒劑對(duì)J2的防效降低到76.09%和76.88%；2.5%二硫氰基甲烷可濕性粉劑和50%氰氨化鈣顆粒劑對(duì)J2的防效最差，分別降低到57.36%和58.17%；相反，2種生防制劑5億活孢子／g淡紫擬青霉顆粒劑和2.5億孢子／g厚孢輪枝菌微粒劑對(duì)J2的防效則得到一定的提升，分別達(dá)到58.96%和60.55%；10%噻唑磷顆粒劑和35%威百畝水劑與其余7種藥劑的防效差異達(dá)極顯著水平，98%棉隆微粒劑與0.5%阿維菌素顆粒劑和5%丁硫克百威顆粒劑的防效差異達(dá)極顯著水平，5億活孢子／g淡紫擬青霉顆粒劑、2.5億孢子／g厚孢輪枝菌微粒劑、2.5%二硫氰基甲烷可濕性粉劑和50%氰氨化鈣顆粒劑4種藥劑的差異不顯著。

表1 9種殺線蟲劑對(duì)香蕉根結(jié)線蟲2齡幼蟲的防治效果1）

藥后120d，由于氣溫較低，空白對(duì)照中J2數(shù)量較藥后90d基本沒有增加，以10%噻唑磷顆粒劑表現(xiàn)最好，防效為79.76%；98%棉隆微粒劑、35%威百畝水劑和5%丁硫克百威顆粒劑表現(xiàn)次之，防效分別為67.83%、66.24%和64.25%；其余5種藥劑的防效均降到了60%以下，其中50%氰氨化鈣顆粒劑的防效最差，降到了39.27%；2種生防制劑的防效則與藥后90d的表現(xiàn)相當(dāng)；10%噻唑磷顆粒劑與其余8種藥劑的差異極顯著；35%威百畝水劑與98%棉隆微粒劑和5%丁硫克百威顆粒劑的差異不顯著；5億活孢子／g淡紫擬青霉顆粒劑、2.5億孢子／g厚孢輪枝菌微粒劑和0.5%阿維菌素顆粒劑3個(gè)處理的防效差異不顯著；2.5%二硫氰基甲烷可濕性粉劑比50%氰氨化鈣顆粒劑的防效高，差異達(dá)極顯著水平。藥后150d，空白對(duì)照中J2數(shù)量較藥后120d有較大幅度的增加，除2種生防制劑的防效保持在一定水平并略有提升外，其余7種藥劑的防效都出現(xiàn)了大幅度降低；10%噻唑磷顆粒劑防效最高，為65.69%；生防制劑5億活孢子／g淡紫擬青霉顆粒劑和2.5億孢子／g厚孢輪枝菌微粒劑的表現(xiàn)次之，防效分別為57.61%和61.93%；其余6種藥劑的防效都在60%以下，其中2.5%二硫氰基甲烷可濕性粉劑的防效最差，降低到了24.38%；生防制劑2.5億孢子／g厚孢輪枝菌微粒劑和10%噻唑磷顆粒劑的防效相當(dāng)，差異不顯著，另一生防制劑5億活孢子／g淡紫擬青霉顆粒劑比10%噻唑磷顆粒劑的防效低，差異達(dá)極顯著水平。

2.2 藥后根結(jié)指數(shù)及防治效果

試驗(yàn)結(jié)果見表2。藥后90d，空白對(duì)照區(qū)根結(jié)指數(shù)為53.33，9種殺線劑處理的根結(jié)指數(shù)在8.57～34.29之間，10%噻唑磷顆粒劑的根結(jié)指數(shù)防效最高，為83.89%；35%威百畝水劑的表現(xiàn)次之，防效為76.02%；98%棉隆微粒劑表現(xiàn)第三，防效為74.81%；50%氰氨化鈣顆粒劑的表現(xiàn)最差，防效為35.37%。10%噻唑磷顆粒劑與35%威百畝水劑的防效差異不顯著、與98%棉隆微粒劑的防效差異顯著。5%丁硫克百威顆粒劑、0.5%阿維菌素顆粒劑和2.5億孢子／g厚孢輪枝菌微粒劑的防效相當(dāng)，差異不顯著；生防制劑5億活孢子／g淡紫擬青霉顆粒劑和2.5億孢子／g厚孢輪枝菌微粒劑與2.5%二硫氰基甲烷可濕性粉劑的防效相當(dāng)，差異不顯著，但比50%氰氨化鈣顆粒劑的防效高，差異達(dá)極顯著水平。藥后150d，空白對(duì)照區(qū)根結(jié)指數(shù)為66.67，9種殺線劑處理的根結(jié)指數(shù)在15.24～50.48之間，10%噻唑磷顆粒劑的根結(jié)指數(shù)防效最高，為76.96%；生防制劑5億活孢子／g淡紫擬青霉顆粒劑和2.5億孢子／g厚孢輪枝菌微粒劑的防效次之，分別為64.14%和61.49%；其余6種藥劑的防效都在60%以下，其中2.5%二硫氰基甲烷可濕性粉劑的防效最差，為23.86%。2個(gè)生防制劑的防效與10%噻唑磷顆粒劑的防效在0.05水平上差異顯著，在0.01水平上差異不顯著。

表2 9種殺線蟲劑對(duì)香蕉根結(jié)線蟲的根結(jié)指數(shù)防效1）

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果顯示，供試的9種殺線蟲制劑中，10%噻唑磷顆粒劑、35%威百畝水劑和98%棉隆微粒劑具有良好的防效，不僅能控制土壤中2齡幼蟲數(shù)量，而且能非常有效地抑制根結(jié)的形成，同時(shí)具有速效性好、持效期長、殘留毒性低、對(duì)環(huán)境友好等優(yōu)點(diǎn)，可作為當(dāng)前香蕉根結(jié)線蟲病防治的最佳藥劑選擇，但是防治成本偏高。5%丁硫克百威顆粒劑和0.5%阿維菌素顆粒劑可以作為備選藥劑，因其防治成本低，對(duì)土壤中2齡幼蟲數(shù)量和作物根結(jié)的形成具有中等水平的控制能力，速效性好、同時(shí)具有一定的持效性。

生防制劑5億活孢子／g淡紫擬青霉顆粒劑和2.5億孢子／g厚孢輪枝菌微粒劑在香蕉生長前期防效較差，而在生長中期的防效逐漸上升并保持穩(wěn)定，但是總體防效不理想，目前生產(chǎn)上使用較少。2.5%二硫氰基甲烷可濕性粉劑的表現(xiàn)一般，但可在生長季節(jié)多次灌根使用，防治成本低，同時(shí)具有低毒、使用方便的優(yōu)點(diǎn)，是當(dāng)前為數(shù)不多的、能在作物生長季節(jié)里施用的廣譜型殺線蟲制劑，可作為備選藥劑。50%氰氨化鈣顆粒劑的表現(xiàn)最差，僅能一定程度地控制線蟲數(shù)量，未能有效地抑制病害的發(fā)展，對(duì)香蕉根結(jié)線蟲2齡幼蟲的控制能力不超過60d，生長中后期的2齡幼蟲數(shù)量和根結(jié)指數(shù)增長較快，不推薦使用。

朱金文等［5］用10%噻唑磷顆粒劑溫室處理土壤防治黃瓜根結(jié)線蟲試驗(yàn)表明，10%噻唑磷可較好地控制黃瓜根結(jié)線蟲危害，2kg／667m2處理后30d土壤中根結(jié)線蟲2齡幼蟲數(shù)量減退率為88.50%。宮亞軍等［6］在保護(hù)地用98%棉隆微粒劑和10%噻唑磷顆粒劑處理土壤，防治黃瓜和番茄根結(jié)線蟲田間藥效試驗(yàn)表明，98%棉隆微粒劑和10%噻唑磷顆粒劑均能有效地控制根結(jié)線蟲，其中以98%棉隆微粒劑效果最好。陳伴江等［7］用不同藥劑防治棚室番茄根結(jié)線蟲病試驗(yàn)表明，施用35%威百畝水劑6kg／667m2防治根結(jié)線蟲病效果較好，前期防效為90%，生長后期防效仍在70%左右，對(duì)番茄安全且番茄產(chǎn)量增加明顯。上述研究結(jié)果與本試驗(yàn)結(jié)果一致。

王佩圣等［8］用50%氰胺化鈣顆粒劑、98%棉隆微粒劑和35%威百畝水劑對(duì)保護(hù)地番茄根結(jié)線蟲防治試驗(yàn)結(jié)果表明，50%氰胺化鈣顆粒劑和35%威百畝水劑對(duì)番茄根結(jié)線蟲具有良好的防治效果，栽苗前處理到收獲結(jié)束時(shí)防效可達(dá)83%以上，而98%棉隆微粒劑對(duì)番茄根結(jié)線蟲防效較差。這與本試驗(yàn)的結(jié)果有差異。

化學(xué)殺線蟲劑在防治方面具有很大優(yōu)勢(shì)，但生產(chǎn)上選用化學(xué)藥劑時(shí)必須高度重視有效成分的篩選試驗(yàn)，嚴(yán)格控制使用劑量和使用次數(shù)，并加強(qiáng)其對(duì)環(huán)境安全性的評(píng)估。而作為生防制劑代表，盡管5億活孢子／g淡紫擬青霉顆粒劑和2.5億孢子／g厚孢輪枝菌微粒劑在本試驗(yàn)中對(duì)根結(jié)線蟲的防效一般，但它們?cè)诳沙掷m(xù)農(nóng)業(yè)發(fā)展中的作用仍然十分重要，市場(chǎng)潛力極大，其高效的使用技術(shù)有待于通過一系列試驗(yàn)進(jìn)一步驗(yàn)證。

［1］ 周月光.海南香蕉種植面積近4.67萬hm2專家提醒勿盲目擴(kuò)種［N］.海南日?qǐng)?bào)，2009-07-27（第 A07版）.

［2］ 陳澤坦.海南島香蕉根結(jié)線蟲病原的鑒定與防治［J］.熱帶作物學(xué)報(bào)，2004，25（4）：21-24.

［3］ 李樹慶.香蕉根結(jié)線蟲生物學(xué)特性及防治研究［D］.南寧：廣西大學(xué)農(nóng)學(xué)院，2002.

［4］ 汪軍，劉磊，李傳東，等.淡紫擬青霉E7菌株對(duì)香蕉根結(jié)線蟲的致病性和生防效果［J］.中國植保導(dǎo)刊，2008，28（10）：5-8.

［5］ 朱金文，鄭經(jīng)武，洪文英，等.10%噻唑磷顆粒劑防治黃瓜根結(jié)線蟲［J］.植物保護(hù)，2004，30（3）：82-83.

［6］ 宮亞軍，石寶才，路虹，等.3種殺線蟲劑防治蔬菜根結(jié)線蟲研究［J］.植物保護(hù)，2009，35（5）：152-154.

［7］ 陳泮江，陳忠榮，王士龍，等.不同藥劑防治棚室番茄根結(jié)線蟲病試驗(yàn)初報(bào)［J］.中國瓜菜，2007（2）：23-24.

［8］ 王佩圣，劉岐茂，馮明祥，等.3種殺線蟲劑對(duì)番茄根結(jié)線蟲的防治效果［J］.中國蔬菜，2007（10）：28.

Evaluation of nine nematicides against banana root-knot nematodes

Rui Kai， Xiao Tongbin， Xie Shenghua， Chen Miancai， Ji Xuncong
（Institute of Agro-Environmental and Plant Protection，Hainan Academy of Agricultural Sciences，Haikou571100，China）

Field trials were conducted to validate the efficacy of 9 nematicides in controlling root-knot nematodes.The results indicated that fosthiazate 10%GR，metham-sodium35%AS and dazomet 98%MG showed the best effects on nematode larvae and formation of root-knots，followed by carbosulfan 5%GR and abamectin 0.5%GR，which had good effects on J2and production of tumours.5×108living conidia／gPaecilomyces lilacinusGR and 2.55×108living conidia／gVerticillium chlamydosporiumMG had bad effects during growth prophase，but their effects increased gradually during growth midphase.Methylene dithiocyanate 2.5%WP had marginal effects，but could be used during the whole growth season.Calcium cyanamide 50%GR showed the worst effect and could not control J2over 60 d after treatment.

nematicide； root-knot nematode； control effect

S 482.51

A

10.3969／j.issn.0529-1542.2011.05.040

2010-10-13

2010-12-08

“十一五”國家科技支撐計(jì)劃（2007BAD48B05）

＊ 通信作者 Tel：0898-65314639；E-mail：XiaoTBin＠sina.com