張 瑾， 徐秉良＊， 梁巧蘭， 張文利， 吳步梅

（1.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)學(xué)院植物病理系，蘭州 730070； 2.蘭州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，蘭州 730000）

杏采后病害病原菌鑒定及室內(nèi)藥劑篩選

張 瑾1， 徐秉良1＊， 梁巧蘭1， 張文利2， 吳步梅2

（1.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)學(xué)院植物病理系，蘭州 730070； 2.蘭州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，蘭州 730000）

［目的］確定引起杏采后病害的主要病原菌及篩選有效防治藥劑，以延長杏果貯藏期，降低損失。［方法］對引起甘肅省蘭州市杏采后病害的病原菌進(jìn)行分離鑒定、致病性測定及回接試驗(yàn)，并針對主要病原菌進(jìn)行室內(nèi)藥劑篩選。［結(jié)果］引起杏采后果實(shí)腐爛病的致病菌有粉紅聚端孢霉（Trichothecium roseumLk.ex Fr.）、鏈格孢［Alternaria alternata（Fr.）Keissl.］、黑根霉［Rhizopus nigricans（Ehrenb.）］、青霉（Penicillium frequentans）、灰葡萄孢菌（Botrytis cinerea）和核果褐腐菌［Monilinia laxa（Aderh.＆Ruhl.）Honey］等6種真菌。其中鏈格孢、黑根霉和粉紅聚端孢霉為主要致病菌，其分離頻率分別為28.5%、48.9%和9.4%。鏈格孢、黑根霉有傷無傷接種發(fā)病率均為100%，粉紅聚端孢霉為83%。藥劑篩選結(jié)果表明，在PDA培養(yǎng)基上，50%咯菌腈可濕性粉劑和50%異菌脲懸浮劑對3種主要致病菌抑菌效果最好，抑菌率達(dá)94%以上。杏果實(shí)采后主要病害防治試驗(yàn)結(jié)果表明，50%咯菌腈可濕性粉劑9000倍液和50%異菌脲懸浮劑1000倍液常溫浸果處理3min，第7天和第13天，咯菌腈對粉紅聚端孢霉、鏈格孢和黑根霉的防效分別為78.3%和65%、79%和67.5%以及80.3%和69.6%。異菌脲防效分別為76%和64.3%、78.3%和64.4%以及78.6%和66.4%。［結(jié)論］本文研究結(jié)果可以指導(dǎo)杏采后病害的防治。

杏； 采后病害； 病原鑒定； 室內(nèi)藥劑篩選

新鮮水果采后病害是一個(gè)全球性的問題。據(jù)報(bào)道，發(fā)達(dá)國家有10%～30%的新鮮果蔬損失于采后腐爛，而在發(fā)展中國家，腐爛率高達(dá)40%～50%［1］。其中杏（Armeniaca vulgarisLam.）屬多汁肉質(zhì)果品，采后極不耐貯藏，易受病原菌侵染而腐爛，這主要是由于杏在田間生長期、成熟采收期及運(yùn)輸過程中容易機(jī)械損傷，這給多種病原微生物的侵染創(chuàng)造了條件，加上杏果成熟期集中，大量采摘杏果置于倉庫內(nèi)，若有病果而未及時(shí)出庫，將發(fā)生爛庫現(xiàn)象，極大地縮短了杏果貯藏期，使杏果品質(zhì)和商品價(jià)值明顯降低，給果農(nóng)造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。國內(nèi)外對杏采后病害報(bào)道不多，朱子華綜述了核果類桃、杏、李、櫻桃采后病害的種類及病原菌，主要有果生鏈核盤菌引起的褐腐病，黑根霉引起的軟腐病，灰葡萄孢引起的灰霉病等［2］。曹建康對杏采后黑斑病病原菌鏈格孢的侵染時(shí)期、機(jī)制及其防治方法和防治時(shí)期進(jìn)行了報(bào)道［3］。目前，針對引起杏采后病害多種病原菌以及高效低毒的防治藥劑尚未見報(bào)道。本文作者在2009－2010年對蘭州市秦王川杏產(chǎn)區(qū)杏果實(shí)采后病害調(diào)查中發(fā)現(xiàn)杏常溫（25℃）貯藏7d后，采后病害發(fā)病率為33%，第13天，發(fā)病率達(dá)50%，每年給該地區(qū)造成的直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)到1 000多萬元。為此通過對引起甘肅省蘭州市杏采后病害病原菌進(jìn)行分離鑒定，確定引起杏采后病害的主要病原菌，并針對主要病原菌進(jìn)行室內(nèi)藥劑篩選，對延長杏果貯藏期，降低損失具有重要意義。現(xiàn)將結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 杏采后病害調(diào)查與標(biāo)本采集

分別于2009－2010年7月中旬，在蘭州市秦王川杏產(chǎn)區(qū)進(jìn)行杏采后病害調(diào)查。將成熟健康杏果采收后置于貯藏室（25℃）內(nèi)，分別對放置了7、9、11、13d的杏果進(jìn)行調(diào)查，采用五點(diǎn)取樣法，對貯藏室放置的上、中、下3層的各層隨機(jī)調(diào)查5個(gè)果品周轉(zhuǎn)箱，每箱隨機(jī)調(diào)查150個(gè)杏果，每次調(diào)查共計(jì)2 250個(gè)，記錄調(diào)查結(jié)果，并采集不同癥狀的發(fā)病杏果，帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行病原菌分離鑒定。

1.2 杏采后病害病原菌的分離與純化

選取不同發(fā)病時(shí)期，不同癥狀杏果實(shí)，按常規(guī)組織分離法對病原菌進(jìn)行分離［4］，將病健交界的組織切成3mm×3mm×3mm的小塊，用75%乙醇浸泡30s，再用0.1%升汞消毒10s，立即用滅菌水沖洗3次，然后用滅菌的吸水紙吸干表面，置于PDA培養(yǎng)基上，在28℃條件下培養(yǎng)。初分離后的菌種采用稀釋純化法進(jìn)行單孢分離和純化，并保存在PDA斜面上備用。

1.3 杏采后病害病原菌致病性測定

采用針刺致傷接種法和無傷接種方法［5］。將成熟度和大小一致的杏果進(jìn)行75%乙醇表面消毒后，用接種針在果面刺深1mm、直徑5mm的傷口，然后將純化后的病原菌，待其產(chǎn)孢后，用打孔器在菌落邊緣打5mm菌餅，將菌餅反接于無傷和有傷的成熟‘蘭州大接杏’上，定期測定果實(shí)發(fā)病率。設(shè)接無病菌PDA菌餅的‘蘭州大接杏’作為對照，每處理各設(shè)3個(gè)重復(fù)，接種后置于25℃下保濕觀察并記錄發(fā)病情況。

1.4 杏采后病害病原菌鑒定

根據(jù)病原菌在PDA上菌落特征，菌絲形態(tài)，分生孢子形態(tài)，大小和數(shù)量，分生孢子梗形態(tài)特征，厚垣孢子的有無、形態(tài)和大小等，參照魏景超《真菌鑒定手冊》對病原菌進(jìn)行鑒定［6－9］。

1.5 杏采后病害室內(nèi)藥劑篩選

1.5.1 供試藥劑

80%多菌靈可濕性粉劑（山東曹達(dá)化工有限公司）、50%異菌脲懸浮劑（拜耳作物科學(xué)中國有限公司）、50%咯菌腈可濕性粉劑（瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司）、10%苯醚菌酯懸浮劑（浙江禾田化工有限公司）、50%啶酰菌胺水分散粒劑（德國巴斯夫股份有限公司）。

1.5.2 杏果實(shí)采后病害主要病原菌平皿抑菌試驗(yàn)

采用生長速率法，針對杏采后病害主要致病菌進(jìn)行室內(nèi)藥劑防治，將所選農(nóng)藥按推薦使用濃度分別稀釋為：80%多菌靈可濕性粉劑2 000、2 500倍和3 000倍液；50%異菌脲懸浮劑1 000、1 500倍和2 000倍液；50%咯菌腈可濕性粉劑5 000、7 000倍和9 000倍液；10%苯醚菌酯懸浮劑3 000、5 000倍和8 000倍液；50%啶酰菌胺水分散粒劑1 500、2 500倍和3 500倍液，然后將配制好的藥劑吸取1mL加入到49mL的滅菌冷卻至45℃的PDA中，

將此培養(yǎng)基倒入3個(gè)滅菌培養(yǎng)皿中，制作成含藥培養(yǎng)基［10］。把待測菌（在PDA上28℃恒溫培養(yǎng)了5d）用打孔器在菌落邊緣打成直徑5mm的菌餅，將菌餅接到含藥PDA平板上，置于28℃恒溫培養(yǎng)，另設(shè)加1mL滅菌水的PDA作為對照。每個(gè)處理重復(fù)3次，根據(jù)72h測得的菌落直徑，算出抑菌率。計(jì)算公式如下：

1.5.3 杏果實(shí)采后主要病害防治試驗(yàn)

選取成熟度和大小一致杏果，用75%乙醇進(jìn)行表面消毒，待用。將室內(nèi)平皿抑菌試驗(yàn)防效好的藥劑咯菌腈可濕性粉劑和異菌脲懸浮劑，分別配制成5 000、7 000倍和9 000倍液和1 000、1 500倍和2 000倍液，將杏果浸入不同濃度藥液中3min，取出晾干，以滅菌水浸泡的杏果作為對照；浸果后病原菌接種，方法同1.3，接種后的果實(shí)置于常溫（25℃）下貯存，藥劑每個(gè)濃度為一個(gè)處理，處理杏果20個(gè)，每個(gè)處理重復(fù)3次。分別在7、13d按以下的分級標(biāo)準(zhǔn)觀察記錄發(fā)病情況，并對調(diào)查結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)算病情指數(shù)和防治效果。

根據(jù)病斑所占果實(shí)面積，將病害嚴(yán)重度分為6個(gè)等級［11］，0級—無病斑；1級—病斑占果實(shí)面積≤5%；2級：病斑占果實(shí)面積的6%～15%；3級：病斑占果實(shí)面積的16%～25%；4級：病斑占果實(shí)面積的26%～50%；5級：病斑占果實(shí)面積的50%以上。

2 結(jié)果與分析

2.1 杏采后病害發(fā)病率及癥狀

經(jīng)過連續(xù)2年在蘭州市秦王川杏產(chǎn)區(qū)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，杏果實(shí)25℃放置7d，采后病害發(fā)病率為33%，放置13d，發(fā)病率達(dá)50%。

通過對杏果貯藏第7、9、11、13天的觀察發(fā)現(xiàn)，病害癥狀表現(xiàn)為：初期果面淺褐色斑點(diǎn)，個(gè)別果面褐斑處伴隨有輕微凹陷，中期有不同類型癥狀，在果體中部，有灰白色、粉色、黑色、青色霉層，霉層處果肉中度軟腐；在果體中下靠近果蒂處，有褐色絨球狀霉叢，發(fā)病后期，尤其濕度大時(shí)，霉層擴(kuò)展迅速，灰白、褐色霉層布滿果面，各種病原菌復(fù)合侵染，果肉組織重度腐爛，組織液浸出，受害果實(shí)完全失去了商品價(jià)值及食用價(jià)值（表1）。

2.2 杏采后病害病原物的分離鑒定

2.2.1 杏采后病害分離物的分離頻率

在PDA培養(yǎng)基上從采后杏病果上分離純化得到6種真菌，將它們編號(hào)為F1、F2、F3、F4、F5、F6。其中F3和F2分離頻率較高，分離頻率平均為48.9%和 28.5%，其次是 F1，分離頻率平均為9.4%，F(xiàn)4、F5和 F6的平均分離率依次為5.8%，4.5%和3.0%，表2。

表1 杏采后病害癥狀

表2 杏采后病害分離物的分離頻率

2.2.2 致病性測定

經(jīng)致病性測定，結(jié)果表明：接種72h后，除F4無傷接種無發(fā)病外，其余各菌均有不同程度發(fā)病，其中F2和F3致病力最強(qiáng)，有傷和無傷接種發(fā)病率為100%，其次為F1有傷和無傷接種發(fā)病率為83.3%。F5有傷接種發(fā)病率為66.7%，無傷的為50%。F6有傷接種發(fā)病率為66.7%，無傷的為16.7%，F(xiàn)4致病力最弱有傷接種發(fā)病率為16.7%，無傷的為0，表3。

2.2.3 病原菌的鑒定

F1：在PDA平板培養(yǎng)基上，菌落圓形粉狀，菌絲匍匐狀粉紅色。分生孢子梗直立，（82～189）μm×（2.2～3.0）μm，分生孢子頂生成團(tuán)，以下側(cè)方連接于孢子梗，基部有小突起，無色，雙細(xì)胞，分隔處略縊縮，長圓形至卵形，（9.8～19.6）μm×（5.6～8.4）μm。將該病原菌鑒定為粉紅聚端孢霉（Trichothecium roseumLk.ex Fr.），圖1a。

F2：菌絲灰白色，菌落背面墨綠色，5d布滿整個(gè)平板。分生孢子梗深色，單枝，長短不一，頂生不分枝或偶爾分枝的孢子鏈，磚隔狀分生孢子，深褐色，（7.5～8.17）μm×（3.5～5.6）μm，有縱橫隔膜，倒棍棒形，橢圓或卵形，頂端有喙?fàn)畹母綄俳z。將該病原菌鑒定為鏈格孢［Alternaria alternata（Fr.）Keissler］，圖1b。

F3：在PDA平板培養(yǎng)基上，菌落蔓延迅速，初為白色，后變成黑色厚絨狀。背面無色或中央略帶黃褐色。匍匐菌絲弓狀彎曲，在與基質(zhì)接觸處產(chǎn)生假根，孢囊梗直立不分枝，淡褐色，孢子囊球形或橢圓形，黑褐色，直徑65～350μm，孢子形狀不規(guī)則，近球形，卵形或多角形，褐色，（5.5～13.5）μm×（7.5～8）μm。將該病原菌鑒定為黑根霉［Rhizopus nigricans（Ehrenberg）Vuill］，圖1c。

F4：菌落青綠色，分生孢子梗直立，頂端多次分枝，掃帚狀，分枝頂端產(chǎn)生瓶狀小梗，小梗頂端產(chǎn)生成串的內(nèi)生芽殖型分生孢子。將該病原菌鑒定為青霉（Penicillium frequentans），圖1d。

F5：菌落呈絨毛狀，灰色，生長較快，以后形成黑色菌核，不規(guī)則。分生孢子梗（280～550）μm×（12～24）μm，叢生，灰色，后轉(zhuǎn)為褐色，分生孢子亞球形或卵形，（10.1～16）μm×（6.3～8）μm。將該病原菌鑒定為灰葡萄孢（Botrytis cinerea），圖1e。

F6：在PDA上菌落淡褐色，平展，菌絲表生，分生孢子無色至淡黃色單孢，檸檬形或卵圓形，（10～27）μm×（7～17）μm；分生孢子梗，淡黃色至無色透明，（20.6～46.3）μm×（2.6～4.9）μm，產(chǎn)孢細(xì)胞長圓形至檸檬形，將該病原菌鑒定為核果鏈核盤菌［Monilinia laxa（Aderh.＆Ruhl.）Honey］，圖1f。

圖1 杏采后病害6種病原真菌形態(tài)

2.3 杏采后病害室內(nèi)藥劑篩選

2.3.1 杏果實(shí)采后病害主要病原菌平皿抑菌試驗(yàn)

平皿藥劑篩選試驗(yàn)中，除黑根霉根據(jù)48h測得的菌落直徑算出抑菌率，其他病原菌均為72h測得的菌落直徑算出抑菌率。試驗(yàn)結(jié)果表明：5種藥劑對分離頻率高、致病性強(qiáng)的主要致病菌鏈格孢、黑根霉和粉紅聚端孢霉都有抑制作用，在5種藥劑中，50%咯菌腈可濕性粉劑的各個(gè)濃度對3種主要病原菌抑菌效果最好，抑菌率達(dá)到100%，濃度間無顯著差異，50%異菌脲懸浮劑1 000倍液對3種主要病原菌抑菌率也達(dá)到100%，2 000倍液防效相對其他濃度差，對粉紅聚端孢霉、鏈格孢和黑根霉抑菌率分別為94.8%、95.9%和96.1%；1 500倍液介于兩者之間，防效依次為96%、96.5%和98.5%，濃度間差異顯著；50%啶酰菌胺水分散粒劑對黑根霉和鏈格孢的抑菌作用僅次于咯菌腈和異菌脲，各濃度對鏈格孢和黑根霉的抑菌率分別達(dá)到78.4%以上和95.5%以上，濃度間差異顯著。啶酰菌胺對粉紅聚端孢霉較其他藥劑效果差，平均抑菌率為55.6%。10%苯醚菌酯懸浮劑對黑根霉防效顯著，抑菌率在94.6%以上，對粉紅聚端孢霉和鏈格孢的抑菌率分別在53.6%以上和64.9%以上，濃度間差異顯著。80%多菌靈可濕性粉劑對鏈格孢和黑根霉抑菌效果較其他4種藥劑差，抑菌率平均為34.7% 和68.2%，各濃度差異顯著，對粉紅聚端孢霉有顯著的抑菌效果，抑菌率為100%，表4。

表4 幾種藥劑對杏果實(shí)采后病害主要病原菌72h平皿抑菌效果1）

2.3.2 杏果實(shí)采后主要病害防治試驗(yàn)

通過藥劑對杏果實(shí)采后主要病害防治試驗(yàn)，結(jié)果表明咯菌腈和異菌脲對杏采后主要病害均有一定防效，且隨著貯存時(shí)間的延長防效略有下降，但仍然在50%以上。其中50%咯菌腈5 000倍液對3種主要病害防效最好，第7天和第13天調(diào)查表明，對粉紅聚端孢霉、鏈格孢、黑根霉的防效分別為79%和68%、80%和69%、82%和71%，9 000倍液對3種主要病害的防效最低，第7天和第13天調(diào)查表明對粉紅聚端孢霉、鏈格孢、黑根霉的防效分別 為78.3%和 65%、79% 和 67.5%、80.3% 和69.6%，7 000倍液對3種病原菌的防治效果介于兩者之間。方差分析結(jié)果表明，第7天，咯菌腈各濃度對粉紅聚端孢霉和鏈格孢的防效無顯著差異，對黑根霉防效差異顯著；第13天，各濃度對3種病原菌的防效之間有顯著差異，為降低農(nóng)藥殘留，選擇9 000倍液對采后病害進(jìn)行防治。50%異菌脲懸浮劑1 000倍液抑菌效果最佳，第7天和第13天對粉紅聚端孢霉、鏈格孢、黑根霉的防效分別為76% 和64.3%、78.3% 和 64.4%、78.6% 和66.4%，2 000倍液防效最差，第7天和第13天對粉紅聚端孢霉、鏈格孢、黑根霉的防效分別為68%和50%、68.3%和53%、70%和53.6%，1 500倍液對3種病原菌的防治效果介于兩者之間，方差分析結(jié)果表明異菌脲各個(gè)濃度對3種病原菌在第13天的防治效果之間差異極顯著。由此可見對采后病害的防治可選擇50%咯菌腈可濕性粉劑9 000倍液和50%異菌脲懸浮劑1 000倍液（表5）。

表5 兩種農(nóng)藥對主要杏果實(shí)采后病害的防治效果1）

3 結(jié)論與討論

杏采后病害在蘭州市秦王川發(fā)生嚴(yán)重，發(fā)病率達(dá)33%，嚴(yán)重時(shí)發(fā)病率高達(dá)50%。本研究根據(jù)病原菌形態(tài)、培養(yǎng)性狀、分離率和致病性特點(diǎn)鑒定出引起杏采后病害的病原菌有6種，其中鏈格孢、黑根霉和粉紅聚端孢霉分離頻率高，致病性強(qiáng)，是杏采后病害的主要致病菌；灰葡萄孢、核果褐腐菌和青霉分離率低，致病性稍弱，對杏果也有一定的致病性。朱子華［2］已報(bào)道鏈格孢、黑根霉、青霉和灰葡萄孢引起核果類果實(shí)采后病害，粉紅聚端孢霉引起杏采后病害尚未見相關(guān)報(bào)道，許玲報(bào)道了粉紅聚端孢霉引起葡萄采后病害［12］。青霉、灰葡萄孢、核果鏈核盤菌有傷接種的發(fā)病率明顯高于無傷接種，說明這3種菌易從傷口侵入。張維一，畢陽［13］報(bào)道了鏈格孢、灰葡萄孢、核果褐腐菌具有潛伏侵染特性，它們可在果實(shí)采前對花器、葉和幼果侵染，而黑根霉和青霉主要侵染成熟果實(shí)，腐生性強(qiáng)，對這些病原菌侵染時(shí)期和機(jī)制還有待于進(jìn)一步探討。

在室內(nèi)平皿抑菌試驗(yàn)中，5種藥劑對采后病害均有防效，其中50%咯菌腈可濕性粉劑和50%異菌脲懸浮劑對3種主要致病菌抑菌效果顯著，抑菌率達(dá)到94%以上；80%多菌靈可濕性粉劑對鏈格孢和黑根霉效果最差，抑菌率平均為34.7% 和68.2%，對粉紅聚端孢霉有顯著的抑菌效果，抑菌率為100%。50%啶酰菌胺水分散粒劑對粉紅聚端孢霉較其他藥劑效果差，平均抑菌率為55.6%。杏果實(shí)采后主要病害防治試驗(yàn)表明，50%咯菌腈和50%異菌脲對主要病害均有較好防效。為降低農(nóng)藥殘留，同時(shí)又能取得較好的防治效果，可選用50%咯菌腈可濕性粉劑9 000倍液和50%異菌脲懸浮劑1 000倍液防治杏果實(shí)采后病害。

對于水果來說無公害防治采后病害尤為重要。本試驗(yàn)所選藥劑均為低毒殺菌劑，咯菌腈［14］、異菌脲均可對采后果實(shí)進(jìn)行浸果防腐處理，其中異菌脲已廣泛應(yīng)用于果品防腐保鮮領(lǐng)域。通過殺菌劑抑制采后病害病原菌結(jié)合其他防腐保鮮的方法，將會(huì)有效地延長杏果貯藏時(shí)間。本文對杏采后病害病原菌進(jìn)行了鑒定并對主要病原菌進(jìn)行了室內(nèi)藥劑篩選，對于杏采后病害主要致病菌的致病特點(diǎn)以及殺菌劑在倉庫貯藏期間的防治技術(shù)等問題尚未涉及還有待進(jìn)一步研究。

［1］ 龐學(xué)群，張昭其，黃雪梅.果蔬采后病害的生物防治（綜述）［J］.熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào)，2002（2）：186-192.

［2］ 朱子華，盛恒彬，梅象信，等.果實(shí)采后病害種類［J］.河南林業(yè)科技，2004（4）：17-18.

［3］ 曹建康.杏采后黑斑病潛狀侵染時(shí)期、機(jī)制及控制［D］.蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2002.

［4］ 方中達(dá).植病研究方法［M］.第3版.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1998.

［5］ 趙淑艷，李喜宏，陳麗，等.桃采后病原菌種類及侵染規(guī)律研究［J］.食品科學(xué)，2005，26（10）：253-255.

［6］ 魏景超.真菌鑒定手冊［M］.上海：上?？萍汲霭嫔?，1979.

［7］ 俞大紱.植物病理和真菌技術(shù)匯編［M］.北京：人民教育出版社，1977.

［8］ 陸家云.真菌病害診斷［M］.第2版.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1997.

［9］ 徐秉良，馬書智.百合疫病病原菌的鑒定及培養(yǎng)基的篩選［J］.植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2005，32（3）：287-290.

［10］練啟仙，桑維鈞，李小霞，等.柚木褐斑病病原菌的鑒定及室內(nèi)藥劑篩選［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（2）：93-95.

［11］胡美姣，郭立佳，劉燕霞，等.4種殺菌劑對杧果采后病害的控制效果［J］.植物保護(hù)，2005，31（6）：77-80.

［12］許玲，徐靈芝，張維一，等.葡萄采后病原菌種類及發(fā)病規(guī)律的研究［J］.八一農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，1995，18（2）：31-35.

［13］張維一，畢陽.果蔬采后病害與控制［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1996：40-46.

［14］楊玉柱，焦必寧.新型殺菌劑咯菌腈研究進(jìn)展［J］.現(xiàn)代農(nóng)藥，2007（5）：35-39.

Identification of the pathogens of postharvest apricot fruit diseases and indoor screening of fungicides

Zhang Jin1， Xu Bingliang1， Liang Qiaolan1， Zhang Wenli2， Wu Bumei2
（1.Department of Plant Pathology，College of Prataculture，Gansu Agricultural University，Lanzhou730070，China；2.Lanzhou Institute of Agricultural Science and Technology，Lanzhou730000，China）

［Objective］To identify the main pathogens causing fruit rot of storage apricots and screen the effective fungicides，so as to prolong the storage period of apricots and decrease the losses.［Method］Isolation and identification，as well as pathogenicity test and return inoculation experiments were made for the pathogen causing fruit rot of storage apricots in Lanzhou City，Gansu Province.The effective fungicides for the main pathogens were also screened in the laboratory.［Result］Six fungi were identified as the pathogens causing fruit rot of storage apricots，which wereTrichothecium roseumLk.ex Fr.，Alternaria alternata（Fr.）Keissl.，Rhizopus nigricans（Ehrenb），Penicillium frequentans，Botrytis cinereaandMonilinia laxa（Aderh.＆Ruhl.）Honey.The main pathogens causing postharvest diseases of apricots wereA.alternata，R.nigricansandT.roseum.The isolation frequencies of them were 28.5%，48.9%and 9.4%，respectively.After artificial inoculation with or without wounds，the incidence of fruits infected byA.alternata，R.nigricansandT.roseumwere 100%，100%and 83%，respectively.The results of chemical screening showed that，in PDA media plate，the fludioxonil（50%WP）and iprodione（50%SC）were most effective in controlling the three main pathogens，and the average effect reached more than 94%.The test of fungicides antisepsis of fruits showed that apricots were dipped in the 9000×diluted solution of fludioxonil（50%WP）or in the 1000× diluted solution of iprodione（50%SC）for 3 min and stored at room temperature（25℃）for 7 days and13 days.The control effects of fludioxonil againstT.roseum，A.alternataandR.nigricanswere 78.3%／65%，79%／67.5%and 80.3%／69.6%，respectively，and the con-trol effects of iprodione were 76%／64.3%，78.3%／64.4%and 78.6%／66.4%，respectively.［Conclusion］The results may provide a reference for the control of postharvest diseases of apricots.

apricot； postharvest disease； pathogen identification； indoor screening of fungicide

S 436.629

A

10.3969／j.issn.0529-1542.2011.05.022

2010-10-13

2011-02-08

蘭州市科技局計(jì)劃項(xiàng)目（2010-1-40）；蘭州市科技局攻關(guān)項(xiàng)目（07-XH-05，2008-1-194）

＊ 通信作者 E-mail：xubl＠gsau.edu.cn