自4月26日在“中國慈善排行榜”上隕落以后，這段時(shí)間，陳光標(biāo)幾乎成了全中國所有媒體狙擊的對象，“捐款摻水、以高調(diào)慈善的名義實(shí)為自己謀求私利”是媒體對陳光標(biāo)的兩大質(zhì)疑。

27日，“中國慈善排行榜”主辦方對陳光標(biāo)的落選給出解釋，稱他捐款多為現(xiàn)金和實(shí)物，核實(shí)難度太大。而陳光標(biāo)在自己微博上如此回應(yīng)：“一個(gè)月前，《公益時(shí)報(bào)》的兩位記者朋友告知我這次評(píng)比活動(dòng)，并讓我提供2010年的捐贈(zèng)票據(jù)。我當(dāng)時(shí)就表示今年不參加評(píng)選，也沒有向他們提供過一張捐贈(zèng)發(fā)票?！?/p>

5月8日，陳光標(biāo)又出現(xiàn)在央視《面對面》欄目中，首次對“慈善注水”風(fēng)波引發(fā)的質(zhì)疑作出了反思，并坦言：“我對慈善有點(diǎn)過于急躁了?！?/p>

對于這一事件，各方態(tài)度大不相同。有網(wǎng)友力挺陳光標(biāo)，認(rèn)為做慈善是大好事，不該受到苛責(zé)；也有人認(rèn)為，做慈善也該保證合法、公開、誠信等底線。這場紛紛揚(yáng)揚(yáng)的爭論，也引發(fā)了人們對于中國慈善制度的思考。

捐款被質(zhì)疑“少捐多報(bào)”

許多人將陳落榜和早些時(shí)候發(fā)表在《中國經(jīng)營報(bào)》上的一篇報(bào)道聯(lián)系在一起，那篇名為《中國“首善”陳光標(biāo)之謎》的調(diào)查報(bào)告指出，陳光標(biāo)的多筆善款摻水，根據(jù)該報(bào)記者調(diào)查，陳光標(biāo)的捐贈(zèng)“有多處含糊不清，甚至有的受贈(zèng)單位根本不存在”。

報(bào)道出版后引起轟動(dòng)，短短幾天在網(wǎng)絡(luò)上被瘋狂轉(zhuǎn)載。對此，4月23日晚8時(shí)許，陳光標(biāo)在其微博上發(fā)表了一段接受媒體采訪的視頻，畫面中的陳光標(biāo)面帶微笑，以一句“人在做，天在看，真實(shí)的陳光標(biāo)，會(huì)將慈善進(jìn)行到底”為自己“辟謠”。

“他做了那么多善事，為什么屢受質(zhì)疑?是善人還是惡人?是英雄還是說謊者?一家業(yè)績不透明的公司巨資捐款何來?”緊接《中國經(jīng)營報(bào)》之后，《南方都市報(bào)》也發(fā)出這樣的質(zhì)疑。

而此前號(hào)稱“我最喜歡跟記者聊天了，記者們可以把我的善心傳播出去”的陳光標(biāo)，這一次“低調(diào)”了許多，他婉拒了眾多媒體的電話約訪，只是通過微博以一封致媒體朋友公開信的方式為自己辯白，并宣布下階段將把更多時(shí)間和精力放在公司經(jīng)營上?！半m然好人難當(dāng)，但我還是會(huì)堅(jiān)持下去。”他這樣寫道。

“陳總最近確實(shí)很忙，有點(diǎn)累了。(對于最近發(fā)生的紛爭)他也沒有很難過，但多少有點(diǎn)委屈吧，畢竟受到了這么多的質(zhì)疑和指責(zé)，但他還是會(huì)繼續(xù)下去的?！标惞鈽?biāo)身邊的工作人員這樣說。

風(fēng)光還是“瘋光”?

“陳光標(biāo)在汶川地震抗震救災(zāi)中的表現(xiàn)曾經(jīng)非常英勇，但后來他的慈善作秀，就有悖公益之道，陳光標(biāo)的做法是一種倒退?！敝袊Ｍこ贪l(fā)起人、南都公益基金會(huì)理事長徐永光，甚至給他這種以犧牲受贈(zèng)人尊嚴(yán)換取自己滿足的行為貼上“暴力慈善”的標(biāo)簽。

今年春節(jié)期間，他帶著價(jià)值大約5億元新臺(tái)幣的現(xiàn)金赴臺(tái)濟(jì)貧，新聞發(fā)布會(huì)上，那一堵令人嘖嘖稱奇的“人民幣墻”在臺(tái)灣島內(nèi)引起軒然大波，有民眾舉起“陳先生，我們不需要你的紅包”的標(biāo)語進(jìn)行抗議。

中民慈善捐助信息中心副主任劉佑平在接受記者采訪時(shí)說：“從光標(biāo)個(gè)人風(fēng)格上來說，確實(shí)高調(diào)得過頭了。我們曾經(jīng)勸他成立專門的基金會(huì)，他口頭承諾愿意。但是不久后，他發(fā)了一張夸張的照片：一座用百元大鈔堆成的。錢山，他張開雙臂，站在錢后，示意要將這么多錢捐出去。此后，我就徹底死心了。一年前我與王振耀等一同勸過他，但他聽不進(jìn)去，而且日益‘瘋光。從那時(shí)起，我就非常擔(dān)心，覺得他總有一天收不了場。今天的結(jié)果是大家都不愿意看到的悲劇，更是中國慈善的悲劇?！?/p>

行善和謀利是否水火不容?

陳光標(biāo)曾以自己公司賣的是“技術(shù)”而不是關(guān)系，來回應(yīng)人們對于他高調(diào)慈善實(shí)為謀求公司利益的質(zhì)疑。今年2月，陳光標(biāo)甚至告訴媒體，由于過度專注于慈善事業(yè)，他甚至荒廢了業(yè)務(wù)，公司已經(jīng)3個(gè)月沒有接到生意了。

而根據(jù)《中國經(jīng)營報(bào)》的報(bào)道，這兩年，由于做慈善捐款出手凌厲，陳光標(biāo)的社會(huì)地位節(jié)節(jié)升高，他的企業(yè)接下的業(yè)務(wù)也越來越大。包括迎國慶60周年長安街改造拆除工程、商務(wù)部老辦公大樓拆遷、奧運(yùn)之后的輔助建筑物拆遷及央視過火樓金屬幕墻拆遷等。

有網(wǎng)友在陳光標(biāo)的微博中留言質(zhì)問：“如果我的企業(yè)因?yàn)槭咨频拿^拿到了30億的單子，我也會(huì)很大方地拿10億來捐贈(zèng)，這樣我還有賺的，你敢說你是真正問心無愧的慈善嗎?”

清華大學(xué)公共管理學(xué)院NGO研究所所長王名在接受媒體采訪時(shí)則表示：“無論陳光標(biāo)是否通過自己的名氣使自己的企業(yè)獲益，我都覺得很正常，企業(yè)間接獲益不是壞事。近年來政府也一直在鼓勵(lì)企業(yè)家通過公益來宣傳自己的企業(yè)，如果公益和經(jīng)營能互補(bǔ)，當(dāng)然是好事。”

曾經(jīng)有個(gè)調(diào)查顯示，很多企業(yè)的老板表示，向地方公益捐獻(xiàn)款項(xiàng)，是為了獲得政治上的資本和庇護(hù)，比如當(dāng)?shù)卣赡軙?huì)給予政協(xié)委員之類的職務(wù)，捐得多的甚至可以得到當(dāng)?shù)毓ど搪?lián)副主席之類的職務(wù)。這些慈善行為都不是純粹的救人濟(jì)世的目的。

信息不透明是“光標(biāo)”事件主因

在5月8日晚央視播出的《面對面》專訪中，陳光標(biāo)講述了自己的慈善之路。從1998年正式開始慈善之路后，陳光標(biāo)目前已經(jīng)獲得了1500多張各類證書。陳光標(biāo)并不掩飾自己對榮譽(yù)的渴求，他坦言道：“如果在一億元和一張證書之間選擇，我肯定會(huì)選擇后者?！?/p>

據(jù)42歲的陳光標(biāo)介紹，自己多年來進(jìn)行慈善活動(dòng)的票據(jù)一直保留著。在陳光標(biāo)提供的一個(gè)賬本里，記載了其從1998年到2010年所捐贈(zèng)的累積14.13億元款物。

面對整齊擺放的各類榮譽(yù)證書，陳光標(biāo)依舊高調(diào)?！斑@些都是我用正當(dāng)渠道獲得的，沒什么見不得人的。對我來說，一億元可能很快就花掉了，而證書卻是永久的。喜歡榮譽(yù)又不是什么壞事，勛章不是用來鎖在柜子里的，而是用來展示的。”

整個(gè)節(jié)目，央視的態(tài)度很明確：力保陳光標(biāo)。而這也引起了很多質(zhì)疑。有媒體稱，節(jié)目之后，到陳光標(biāo)的老家采訪，鄉(xiāng)民們說：“在全國人民面前公開事實(shí)真相，為什么不連線一下天崗湖的平民百姓，聽聽老百姓是怎么說的?”

媒體的報(bào)道已不只是有差別，而是“截然相反”，這讓無法親自去驗(yàn)證的廣大群眾云里霧里，已經(jīng)不知道什么才是事實(shí)。

中民慈善捐助信息中心副主任劉佑平在接受媒體采訪時(shí)說：“國內(nèi)慈善行業(yè)最大的問題是信息不透明，光標(biāo)的問題自己要承擔(dān)部分責(zé)任，而慈善機(jī)構(gòu)和組織也有責(zé)任，他的捐款不是每一筆都記了下來，而那些受捐的機(jī)構(gòu)和組織則應(yīng)該去核實(shí)和統(tǒng)計(jì)?！?/p>

(編輯／南蒼)