近日，重慶市江津區(qū)人民法院受理了一起勞務費糾紛案件。原告手持的欠條上，欠款人簽名為“周健”，而被告卻是“楊某偉”，這究竟是怎么回事呢？

2015年，工人吳某為“周老板”提供勞務，并于2016年收到一張7萬元的薪酬欠條。欠條上除了“周老板”的簽名“周健”外，并未提供身份證號碼或其他身份信息。

而后，在追索欠款的過程中，吳某才得知“周健”的真實姓名為“楊某偉”。提供了勞務卻沒有得到報酬，收到的欠條還“名不副實”，年逾60的吳某將楊某偉告上法庭。

面對只有簽名的欠條，吳某要如何才能證明“周健”與“楊某偉”為同一人？

考慮到吳某因年紀較大、行動不便等客觀原因無法自行調(diào)查核實楊某偉身份，承辦法官進行了走訪調(diào)查，通過訪問被告所在地村委會、類案信息檢索，聯(lián)系上了楊某偉的前妻，最終確認了楊某偉的乳名即為“周健”，且其確實在吳某所述的工程中工作過。在法官的引導下，吳某補充提交了追討工資時的通話錄音等證據(jù)。

最終，法院依法作出判決，被告楊某偉應支付原告吳某工資7萬元。該判決現(xiàn)已生效。

（摘自《法治日報》）