陳和華

(華東政法大學刑事司法學院，上海 201620)

關于建立我國社區(qū)矯正官制度的思考

陳和華

(華東政法大學刑事司法學院，上海 201620)

我國的司法行政部門一直以來都是我國監(jiān)禁刑執(zhí)行的主管機關，司法行政機關參與領導和管理社區(qū)矯正無法律依據(jù)，社區(qū)矯正工作人員無執(zhí)法主體資格。建立社區(qū)矯正官制度，是以社區(qū)矯正官為中心，廣泛動員其他社會資源參與社區(qū)矯正，既保證了社區(qū)矯正的刑罰執(zhí)行性質以及刑事司法機關對社區(qū)矯正工作的領導，又解決了社區(qū)矯正地域相對分散、人力資源相對不足的困難。

社區(qū)矯正;社區(qū)矯正官;社區(qū)矯正官制度

一、我國現(xiàn)行社區(qū)矯正制度的不足

根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合頒發(fā)的《關于開展社區(qū)矯正試點工作的通知》(以下簡稱《通知》)和司法部印發(fā)的《司法行政機關社區(qū)矯正暫行辦法》的規(guī)定，正在我國推開的社區(qū)矯正工作主要是針對被判處管制、緩刑、剝奪政治權利和被決定執(zhí)行監(jiān)外執(zhí)行、假釋的罪犯這五類對象，將其中符合社區(qū)矯正條件的置于社區(qū)，由專門的社區(qū)矯正組織在相關社會團體和社會志愿者的協(xié)助下進行社區(qū)矯正試點工作。從目前社區(qū)矯正工作的實際情況看，專門的社區(qū)矯正組織主要是司法行政機關，具體執(zhí)行社區(qū)矯正工作的是社會工作者。這就出現(xiàn)了法律和制度上繞不過去的問題，主要表現(xiàn)為以下幾個方面:

(一)司法行政機關參與領導和管理社區(qū)矯正無法律依據(jù)

從執(zhí)法主體和工作主體的規(guī)定來看，我國法律規(guī)定對管制、緩刑、剝奪政治權利、假釋、監(jiān)外執(zhí)行等社區(qū)服刑人員的刑罰由公安機關進行監(jiān)督考察，罪犯居住地的基層組織或單位予以配合，也就是說，我國法律明確規(guī)定實施社區(qū)矯正的專門機關是公安機關;而從社區(qū)矯正工作的實際來看，社區(qū)矯正卻是由專門的社區(qū)矯正組織在相關社會團體和社會志愿者的協(xié)助下進行。雖然并沒有排除公安機關在社區(qū)矯正中的作用，但無論是從《通知》的規(guī)定精神還是從社區(qū)矯正試點的實際情況看，公安機關在社區(qū)矯正中已不是起主要作用的機關。司法行政機關在社區(qū)矯正中已經取得主導地位。

確實，由司法行政機關作為社區(qū)矯正工作的主體有其重要意義。我國的司法行政部門一直以來都是我國監(jiān)禁刑執(zhí)行的主管機關，在監(jiān)禁刑的執(zhí)行，特別是在罪犯的改造教育方面，積累了豐富的經驗，并形成了一整套富有成效的管理方法。雖然非監(jiān)禁刑與監(jiān)禁刑在很多方面存在區(qū)別，但是在罪犯的改造教育方面，具有共通性。將司法行政機關作為社區(qū)矯正的執(zhí)行主體，可以充分利用這一機關在矯正領域的經驗優(yōu)勢，促進我國社區(qū)矯正制度的發(fā)展。

但是，無論司法行政機關在社區(qū)矯正中起什么作用，司法行政機關參與到社區(qū)矯正中來，并無法律依據(jù)。近年來，隨著社區(qū)矯正試點工作在幾個省市的開展，我國逐漸又形成了一種由地方政法委牽頭，公、檢、法、司各個部門聯(lián)合辦公的管理社區(qū)矯正的模式。具體來說就是由街道、鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所等基層司法行政部門會同公安機關來具體開展社區(qū)矯正的工作，包括對社區(qū)服刑人員進行監(jiān)督考察、組織協(xié)調對社區(qū)服刑人員的教育改造和幫助工作等。這種管理模式從宏觀上來說可以利用現(xiàn)有的政策杠桿，有效整合現(xiàn)有的司法資源，分擔公安機關的部分工作，利用現(xiàn)有的社區(qū)資源，使社區(qū)矯正的矯正工作落到實處。但是畢竟這一管理模式僅僅只是社區(qū)矯正試點工作中的一種探索，并沒有具體的法律依據(jù)。嚴格地說，現(xiàn)行的社區(qū)矯正試點并非如《通知》所表明的那樣，是“在現(xiàn)有法律的框架內”，而有違法之嫌。

(二)社區(qū)矯正工作人員無執(zhí)法主體資格

在我國社區(qū)矯正的試點工作中，具體從事社區(qū)矯正工作的人員有相當一部分并不具有執(zhí)法者身份(社區(qū)矯正本質上是一種刑罰執(zhí)行活動)，社區(qū)矯正機關及其人員的權利義務并沒有明確規(guī)定，這就把社區(qū)矯正的工作主體推入了一個無所適從的境地，對我國的社區(qū)矯正的推行帶來了不利影響。

從目前上海市正在實施的社區(qū)矯正的試點工作來看，主要是通過兩條組織體系、以政府向社會購買服務的形式開展社區(qū)矯正工作。①一條為行政體系，由市社區(qū)矯正工作辦公室、區(qū)社區(qū)矯正辦公室和街道司法所組成;在全市層面上，成立由市政法委牽頭，公、檢、法、司和民政部門參加的社區(qū)矯正領導小組，辦公室設在市司法局。另一條為社工服務體系，以政府購買社會服務的形式，社工由民辦的非企業(yè)性質的社會團體——上海新航社區(qū)服務總站統(tǒng)一管理，將社工派駐各個街道社區(qū)的形式開展工作，從上至下分為新航總站—區(qū)社工站—街道片—社區(qū)點四個層級。因此在基層直接從事社區(qū)矯正工作的機構是街道司法所和社區(qū)矯正工作站;直接接觸矯正對象，并對其進行矯正的是從監(jiān)獄抽調的監(jiān)獄警察、社會工作者和社區(qū)矯正志愿者。具體到直接實施社區(qū)矯正工作的街道、社區(qū)，實施矯正工作的主要是三類人員，分別是街道司法所的工作人員、社工服務人員以及具有執(zhí)法主體身份的派出所的民警。具有執(zhí)法主體身份的派出所基本上已經脫離了社區(qū)矯正的日常管理工作，只是根據(jù)現(xiàn)有的法律規(guī)定，參與一些與執(zhí)法相關的法律程序上的事務。而沒有執(zhí)法主體身份的司法所工作人員和社會工作人員卻在管理社區(qū)矯正的日常工作，這種狀態(tài)常常會導致實施社區(qū)矯正工作的人員無法全方位投入到社區(qū)矯正工作中，形成矯正工作效率低下，影響矯正工作的效果。

在社區(qū)矯正試點實踐中，對這個問題的解決主要是通過對社區(qū)矯正規(guī)程中不同性質工作的分工負責來保證既能使工作主體開展工作，又能維護現(xiàn)有法律中執(zhí)法主體的執(zhí)法地位。②根據(jù)筆者在上海的調研得知，在試點中，為了符合現(xiàn)有的法律規(guī)定，盡管社區(qū)矯正工作主體是司法所領導下的社區(qū)矯正工作小組，從事具體矯正工作的是各類社會工作人員，但有關司法事項都必須通過公安機關派出所來進行，這不僅增加了程序上的煩瑣，而且勢必形成一種不合理的現(xiàn)象:矯正主體無權決定，決定主體不參與矯正。但這樣一來，對社區(qū)矯正工作主體的工作形成了諸多不必要的限制，對其性質定位非常尷尬，也在某種程度上限制了社區(qū)矯正組織職能的發(fā)揮，給社區(qū)矯正對象的接收及審批機關與社區(qū)矯正組織在其他環(huán)節(jié)的銜接上造成不便。

(三)社區(qū)矯正機構多頭管理

目前上海試點的社區(qū)矯正管理機關是一種在黨委、政府的領導下，由司法行政部門組織實施、政法各部門緊密配合的社區(qū)矯正組織和工作體系。由于各個機構對于社區(qū)矯正試點工作的重視，所以基層社區(qū)矯正工作人員的工作就要接受地區(qū)政法委、司法局、街道辦事處、社工組織等機構的監(jiān)督、管理，要向上述領導機構進行定期和不定期的工作匯報。不同的管理機構往往又會從自己的角度對社區(qū)矯正的基層機構提出不同的工作建議和要求。對于社區(qū)矯正的基層工作機構和人員來說，本來應該將工作的重心放在對罪犯的矯治上，但是因為這種多頭管理，常常造成他們工作量的增加和工作重心的偏離，不僅不利于矯正質量的提高，同時也不利于社區(qū)矯正工作人員積極性的提高。同時，這一綜合治理的管理模式也出現(xiàn)了一些諸如落實不到位、“綜合管理，誰也不理”、配合大于摩擦、互相推諉的現(xiàn)象。

二、社區(qū)矯正官制度的特點

筆者認為，解決上述問題的唯一途徑就是建立我國的社區(qū)矯正官制度。

所謂社區(qū)矯正官制度，是指以有執(zhí)法主體資格的國家工作人員為主、并由其領導其他社會工作者進行具體的社區(qū)矯正工作的矯正制度。這一制度針對社區(qū)矯正的特點，以社區(qū)矯正官為中心，廣泛動員其他社會資源參與社區(qū)矯正，既保證了社區(qū)矯正的刑罰執(zhí)行性質和刑事司法機關對社區(qū)矯正工作的領導，又解決了社區(qū)矯正地域相對分散、人力資源相對不足的困難，有其不可替代的優(yōu)越性。

目前世界上許多國家和地區(qū)都建立了較完善的社區(qū)矯正制度，其中社區(qū)矯正官制度是其重要的方面。雖然名稱各異，具體做法亦各有特色，但有其共同的特點，表現(xiàn)為以下幾個方面，足資我們借鑒。

(一)社區(qū)矯正的執(zhí)行大多由專門的機關負責

無論是社區(qū)矯正制度發(fā)展較早的美國或者歐洲國家，還是隨后發(fā)展起來的亞洲國家和地區(qū)，盡管對于社區(qū)矯正以及矯正執(zhí)行機關的稱謂各不相同，但是負責執(zhí)行社區(qū)矯正措施的都是一些專門機構。例如英國政府就在中央緩刑局之下設置了多個專門負責緩刑執(zhí)行以及監(jiān)督的緩刑監(jiān)察室，并且設置了“首席緩刑監(jiān)察官”的職位，作為主要負責人員。〔1〕美國的社區(qū)矯正中心、法國的考驗監(jiān)督委員會、意大利的社會服務中心等等，都是一些專門機構負責執(zhí)行社區(qū)矯正。

(二)社區(qū)矯正的主要執(zhí)行機關大多隸屬于行政機關

在當前已經建立起社區(qū)矯正制度的國家中，大多數(shù)國家社區(qū)矯正的執(zhí)行機關都隸屬于行政機關。在法國，緩刑、監(jiān)外執(zhí)行等工作由司法部專門設立的考驗監(jiān)督委員會負責;在美國，社區(qū)矯正的執(zhí)行機構大多歸屬于政府的矯正部門;在意大利，也是由司法部監(jiān)獄管理局以及地方司法部的分支機構負責非監(jiān)禁刑的執(zhí)行。〔2〕

(三)社區(qū)矯正機構中的主要執(zhí)行人員都屬于政府公務人員

如同社區(qū)矯正的專門機構一樣，雖然大多數(shù)國家并沒有以“社區(qū)矯正官”命名的統(tǒng)一的社區(qū)矯正的執(zhí)行人員，但是絕大多數(shù)國家的社區(qū)矯正的主要專業(yè)人員都是屬于政府的雇員，享受政府固定的薪金和福利，承擔嚴格的義務和責任，并在法律規(guī)定的范圍內行使明確具體的權利和職責。例如日本的保護觀察官，是地方改造保護委員會的事務局及保護觀察所所配備的國家公務人員，他們利用其專門的知識，進行保護觀察、人格調查以及其他與犯罪人的改造保護相關的事務?！?〕意大利負責社區(qū)矯正的社會服務中心的工作人員稱為社會輔導員，由國家司法部統(tǒng)一招考錄用，屬于公務員的序列，享受國家公務員的待遇?！?〕而德國黑森州的緩刑執(zhí)行人員的隊伍中，有近70%被稱為緩刑幫助者的執(zhí)行人員屬于政府雇員?！?〕

(四)社區(qū)矯正有相應的配套制度與措施

大多數(shù)國家的社區(qū)矯正制度體系中，都有完善的配套制度或者措施與社區(qū)矯正執(zhí)行機構的設置相配合，以保證社區(qū)矯正的執(zhí)行機關更好地開展社區(qū)矯正工作。例如，德國的黑森州負責緩刑執(zhí)行的主要人員——緩刑幫助者有一個專門的機構，該機構負責這些執(zhí)行人員定期與州高等法院、司法部、州議會司法委員會進行工作交流，向州政府和議會提供有關意見，并且設有專門的新聞發(fā)言人向社會公布緩刑工作的情況。〔6〕

從我國現(xiàn)行的社區(qū)矯正工作來說，筆者認為，在法律層面上建立社區(qū)矯正官制度，把司法行政機關納入到社區(qū)矯正的工作主體中，使參與社區(qū)矯正的司法行政機關人員在“社區(qū)矯正官”的旗號下名正言順地開展工作，所有的社區(qū)矯正工作匯集到社區(qū)矯正官那里，由其承上啟下地開展工作，并使所有參與社區(qū)矯正工作的社會工作者在社區(qū)矯正官的統(tǒng)一領導下，協(xié)助社區(qū)矯正官開展工作，既能夠解決司法行政機關和社會工作者的社區(qū)矯正主體資格問題，通過社區(qū)矯正官這一載體把各種力量和資源統(tǒng)一起來;又能夠解決社區(qū)矯正多頭管理等問題，最大限度地提高社區(qū)矯正工作的效率和社區(qū)矯正工作的質量，有助于推進社區(qū)矯正制度在我國的完善和發(fā)展。同時，社區(qū)矯正官制度的建立，也有利于與國際刑罰執(zhí)行制度的發(fā)展趨勢接軌，有利于我國與其他國家在刑罰體制上的交流和合作，并樹立我國政治穩(wěn)定與文明的良好形象。

三、建立中國的社區(qū)矯正官制度

如何建立中國的社區(qū)矯正官制度，筆者認為，可從以下幾個方面進行構建。

(一)社區(qū)矯正官的組織體系

筆者的基本思路是:建立一套與監(jiān)獄管理部門并行的、從中央到地方的、且層次分明結構合理科學的社區(qū)矯正執(zhí)行工作的管理和操作系統(tǒng)。

在中央一級，可以進一步整合司法部有關司局的職能劃分，將基層工作指導司改造為社區(qū)矯正司(局)，主要負責全國范圍內的社區(qū)矯正工作，特別是法律制度的完善、重大理論問題和實踐問題的研究、有關工作的協(xié)調等。

在省(自治區(qū)、直轄市)一級，可以在司法廳(局)內設立社區(qū)矯正局，分管本地區(qū)的社區(qū)矯正工作。

在縣(區(qū))一級，可以在縣(區(qū))司法局內設立主管社區(qū)矯正工作的科室。考慮到社區(qū)矯正是重要的執(zhí)法工作，不僅需要處理大量的法律事務，還需要進行專職隊伍和非專業(yè)隊伍的建設與管理，需要組織社區(qū)矯正對象開展多種活動，進行具體的矯正工作，而這些工作中的很大一部分又需要由縣(區(qū))級管理機構來承擔，因此，應當大力加強縣(區(qū))級管理機構的建設，充實合格的管理人員，配備必要的工作設施。

在鄉(xiāng)(鎮(zhèn)、街道)一級，要充分發(fā)揮基層司法派出機構司法所的作用，尤其重要的是，在每一個街道、鄉(xiāng)(鎮(zhèn))的司法所里，設置社區(qū)矯正官一職，專司社區(qū)矯正的管理和執(zhí)行工作，并賦予其執(zhí)法主體的資格。讓其成為社區(qū)矯正工作的實際執(zhí)行者，專門負責社區(qū)矯正對象的日常管理、教育、考察和監(jiān)督工作?！?〕

需要特別指出的是，應該通過對現(xiàn)行法律作出相應的修改，明確規(guī)定社區(qū)矯正的執(zhí)行主體為司法行政機關，公安機關完全退出社區(qū)矯正的執(zhí)行隊伍。公安機關集維護社會治安、發(fā)現(xiàn)和制止犯罪等多種職責于一身，在治安任務極為繁重、警力相對不足的現(xiàn)實情況下還要負責被判處管制、緩刑、剝奪政治權利和被決定執(zhí)行監(jiān)外執(zhí)行、假釋罪犯的監(jiān)督管理，常常顯得力不從心，導致公安機關對于社區(qū)矯正監(jiān)督工作的忽視、監(jiān)管不力、托管失控等現(xiàn)象，影響社區(qū)矯正制度實施的初衷。在現(xiàn)行的社區(qū)矯正試點工作中，公安機關的作用事實上僅僅體現(xiàn)為執(zhí)法主體的象征，這不僅增加了程序上的煩瑣，而且勢必形成一種不合理的現(xiàn)象:矯正主體無權決定，決定主體不參與矯正，嚴重影響了社區(qū)矯正工作的效率和質量。因此，筆者認為，賦予司法行政機關的社區(qū)矯正官以執(zhí)法主體資格，讓公安機關完全退出社區(qū)矯正，既能保證社區(qū)矯正工作的專門化，同時又能體現(xiàn)社區(qū)矯正的執(zhí)法性質并落實公安機關退出社區(qū)矯正工作后的執(zhí)法主體。

(二)社區(qū)矯正官的職責

社區(qū)矯正官在性質上相當于監(jiān)獄的獄警，地位等同于各區(qū)縣的司法局社區(qū)矯正科的工作人員，以國家公務員的身份具體管理所在社區(qū)的社區(qū)矯正工作。

社區(qū)矯正官對于社區(qū)矯正機構內部而言，是最主要的負責人。負責基層專業(yè)矯正機構內部的所有工作，包括社區(qū)矯正計劃的制定，社區(qū)矯正機關內部專業(yè)人員或者非專業(yè)人員的招募、工作分配、人員考核，社區(qū)矯正工作的檔案管理等等所有事務，并且對上級社區(qū)矯正管理機關負責并報告工作。

社區(qū)矯正官對外而言，則作為社區(qū)矯正機構的代表和具有合法執(zhí)行主體身份的國家執(zhí)法人員，參與同社區(qū)矯正工作有關的對外程序性或者實體性的工作。例如參與社區(qū)矯正對象的交接工作、宣布社區(qū)矯正的開始和結束、作為執(zhí)行主體向其他司法機關提出與社區(qū)矯正對象有關的司法建議等等。

(三)社區(qū)矯正官的管理和監(jiān)督

1.社區(qū)矯正官的人員配備

從人員來源上來看，我國目前基層司法所的建設已經比較完備，而且基層司法所實際上也承擔著社區(qū)矯正的工作。社區(qū)矯正官可以先從司法所的管理社區(qū)矯正的人員中確定部分人員，或者從有經驗的在職警察、獄警中調配部分人員，專門管理社區(qū)矯正的執(zhí)行工作，其身份、性質、地位、工作內容都沒有實質性的變化，既不會過多增加國家財政負擔，也不會出現(xiàn)人員選擇的困難。等到社區(qū)矯正官制度完全建立之后，再以全國招考選拔的方式，選擇符合任職條件的人員充實社區(qū)矯正官隊伍，特別是從表現(xiàn)優(yōu)秀的社會工作人員中來選拔社區(qū)矯正官。在參與社區(qū)矯正工作的優(yōu)秀社會工作人員中選任社區(qū)矯正官，不僅可以解決我國專業(yè)的社區(qū)矯正官缺乏的問題，而且可以提高社會工作人員參與社區(qū)矯正工作的積極性，保證社區(qū)矯正工作人才不再流失。

從社區(qū)矯正官人員的規(guī)模上來看，由于我國司法人員的缺乏，一般一個社區(qū)矯正機構只可能有為數(shù)不多的社區(qū)矯正官。筆者設想，社區(qū)矯正官的數(shù)量基本上可以是每個社區(qū)(街道)設置一個，較大的社區(qū)可以考慮分成數(shù)個區(qū)域，每個區(qū)域設置一個社區(qū)矯正官。這樣既符合社區(qū)矯正執(zhí)法性和執(zhí)行性的特點，又能發(fā)揮司法行政機關責任制的優(yōu)勢。當然為了解決社區(qū)矯正人員的缺乏，我國的社區(qū)矯正機構可以向社會招募一定數(shù)量的社會工作者，由國家支付相應的報酬，配合社區(qū)矯正官實施社區(qū)矯正工作。作為社區(qū)矯正工作的核心和主導者的社區(qū)矯正官，必須對這些招募的非專業(yè)的社會工作人員的社區(qū)矯正工作進行管理。其內容可以包括:選擇和決定合格的社會工作者參與社區(qū)矯正工作;管理社會工作者的社區(qū)矯正工作;對參與社區(qū)矯正的社會工作者的工作進行合理的評估等等。

2.社區(qū)矯正官的管理

對社區(qū)矯正官的管理包括社區(qū)矯正官的選拔、任職、評估、考核、辭職、退休等內容。筆者認為，可參考我國《法官法》、《檢察官法》和《公務員法》中有關任職資格、獎懲條例、培訓制度等的規(guī)定，形成一套以社區(qū)矯正官制度為核心的配套措施體系，以確保社區(qū)矯正官具備一定的素質和工作能力并履行相應的權利和義務。

3.社區(qū)矯正官的監(jiān)督

對社區(qū)矯正官履行職權的監(jiān)督十分必要，筆者認為可以通過建立社區(qū)矯正報告制度來進行，即社區(qū)矯正官在對社區(qū)矯正對象的矯正執(zhí)行情況作出評估基礎上，定期向主管機關報告工作。

(四)社區(qū)矯正官制度的資金保障和配合保障

1.社區(qū)矯正官制度的資金保障

國家可以通過政府對司法系統(tǒng)的一般性撥款保證國家財政對于社區(qū)矯正的基本資金的投入，以保證社區(qū)矯正官工作的正常開展。這些基本資金需求主要包括:社區(qū)矯正辦公機構的籌建和啟動的費用、國家公務人員即社區(qū)矯正官的工資支出、社區(qū)矯正基本設施費用和運作的費用、社會工作者以及志愿者的培訓費用和工資報酬、志愿者的交通或誤工補貼等費用等等。同時，要把撥付經費與完成社區(qū)矯正工作的計劃和目標有機結合起來，注意撥款中的計劃性和科學性。

同時還可以借鑒西方國家的一些經驗，鼓勵和號召社會資源和純民間力量支持和幫助社區(qū)矯正工作，并通過法律的形式和建立健全財務制度、審計制度和社會監(jiān)督制度等，規(guī)范有關民間社團組織和慈善機構對社區(qū)矯正的投入。目前，在我國的社區(qū)矯正制度中，有組織的純民間力量和社會慈善資金進入社區(qū)矯正領域的情況并不樂觀，大多是一種象征性的參與;而且，我國的民間社團組織和慈善機構還沒有形成規(guī)范化的操作模式。我國應該借鑒一些發(fā)達國家的社團管理經驗，運用法律法規(guī)作為社團組織進入社區(qū)矯正領域的制度保障;通過嚴格的行政管理規(guī)范社團組織參與社區(qū)矯正活動或者對社區(qū)矯正的資金投入，保證社團參與社區(qū)矯正的市場化運作;建立完善的監(jiān)督機制，既保護參與社區(qū)矯正的社團組織的權益，同時又確保社團組織的規(guī)范化行為。以德國為例，除了政府基本經費的保障之外，其社區(qū)矯正機構還有來自民間的資金支持——“再社會化基金會”，這是一個由社會慈善人士共同捐資成立的財團法人，由該國的司法部、法官或律師協(xié)會作為資金的管理人。這一基金不僅可以幫助社區(qū)矯正機關減輕經費上的問題，還可以向經濟條件較差的服刑者提供經濟支持。

2.社區(qū)矯正官制度的配合保障

社區(qū)矯正是一項涉及多個機構和人員、程序比較復雜的刑事執(zhí)行活動。社區(qū)矯正機構之間，社區(qū)矯正機構與公安局、法院、檢察院、監(jiān)獄等機關之間，以及矯正機構與其他相關機構之間的配合協(xié)調，直接決定了社區(qū)矯正的工作質量和效率。

在這方面，我們面臨的問題有:不同地域的社區(qū)矯正機構之間的配合問題(社區(qū)矯正機構之間針對具有流動性的矯正對象如何銜接);社區(qū)矯正機構與公安局、法院、檢察院、監(jiān)獄四個機關之間的配合問題;社區(qū)矯正機構與其他相關機構和部門的配合問題。

針對這些問題，筆者提出以下解決思路:

(1)對于戶籍地和居住地不一致的社區(qū)矯正對象，應當以有利于社區(qū)矯正工作開展的原則，確定這類社區(qū)矯正對象的矯正管轄。一般情況下，應當以社區(qū)矯正對象的戶籍所在地作為矯正管轄的依據(jù)。但是如果社區(qū)矯正對象離開戶籍地的時間較長，并在居住地有固定的居所，在居住地進行社區(qū)矯正有利于社區(qū)矯正對象的生活的，可以考慮由居住地的社區(qū)矯正機構對其進行矯正，戶籍地的矯正機構應當予以配合、協(xié)助。無論是由戶籍所在地還是由居住地的社區(qū)矯正機關管轄，都必須完備相關的手續(xù)。

(2)社區(qū)矯正機關與公、檢、法、監(jiān)獄等機關之間的工作銜接必須明確具體，以社區(qū)矯正機構為主，并具有可操作性。當前在上海開展的社區(qū)矯正試點工作中，為了更好地保證社區(qū)矯正機關與其他機關之間的配合，上海市高級人民法院會同上海市人民檢察院、上海市公安局、上海市司法局，聯(lián)合下發(fā)了《關于社區(qū)矯正對象法律文書轉遞工作的規(guī)定》，明確了人民法院在宣判緩刑、管制或單處剝奪政治權利時，應當通知戶籍地公安機關或者由公安機關委托的社區(qū)矯正機構派員參加。定期宣判的，法院應當在宣判后5個工作日將判決書送達公安機關。人民法院裁定假釋的，應當適當提前通知市社區(qū)矯正工作領導小組辦公室和罪犯戶籍地公安機關。假釋之日應當通知戶籍地公安機關派員參加，并將假釋罪犯帶回社區(qū)。監(jiān)獄管理局批準暫予監(jiān)外執(zhí)行(保外就醫(yī))的，應當提前5日通知市社區(qū)矯正工作領導小組辦公室和罪犯戶籍地公安機關。批準后，還應當派警察將罪犯送交戶籍地公安機關，同時送達有關法律文書。對于已經在監(jiān)獄醫(yī)院外治療的罪犯批準監(jiān)外執(zhí)行的，監(jiān)獄應當在批準后的5日內，將法律文書送達罪犯戶籍地公安機關，并告知罪犯去向。此外，該規(guī)定還對被附加判處剝奪政治權利的罪犯、裁定減去余刑但仍需要執(zhí)行剝奪政治權利的罪犯的法律文書送達也做出了期限規(guī)定，分別應在刑滿釋放和減余刑釋放后5日內送達公安機關?！?〕盡管這仍然屬于試點階段的嘗試性的規(guī)定，但是這些規(guī)定對于公安、檢察、法院、監(jiān)獄四個機關參與社區(qū)矯正的具體職責、權限、程序等都予以明晰的規(guī)定，這樣既可以防止各個機關之間相互推諉，保證社區(qū)矯正的及時展開;同時也不會產生個別機關因為社區(qū)矯正的配合工作而影響其主要職能的發(fā)揮。

(3)其他機關對社區(qū)矯正工作應予支持。例如社區(qū)、街道對于社區(qū)矯正工作開展的支持;勞動和社會保障機構對于符合條件的社區(qū)矯正對象的保障工作的開展;有能力的企業(yè)和機構為社區(qū)矯正對象提供就業(yè)的機會等等。

(4)建立社區(qū)矯正資源的信息化平臺。通過現(xiàn)代化的計算機網絡技術，建立一個全國聯(lián)網的有關社區(qū)矯正的信息網絡。通過網絡這種快捷的方式，開展社區(qū)矯正工作。例如矯正對象的資料的傳送、社區(qū)矯正決定機構關于社區(qū)矯正適用情況的公布、社區(qū)矯正執(zhí)行機構變更社區(qū)矯正情況的公布、社會資金投入社區(qū)矯正工作以及社區(qū)矯正機關對資金運用情況的公示、企業(yè)提供專門針對社區(qū)矯正對象的就業(yè)崗位的信息發(fā)布等等。當然，由于社區(qū)矯正工作的刑罰執(zhí)行性的特點，在這個信息平臺的操作過程中，也要注意對于相關信息的保密以及對于社區(qū)矯正對象隱私權的保護。

〔1〕郭建安，鄭霞澤.社區(qū)矯正通論.北京:法律出版社，2004.57.

〔2〕〔4〕劉曉梅.意大利刑罰執(zhí)行制度中的社區(qū)矯正及其對我國刑罰制度改革的啟示〔J〕.犯罪研究，2005，(4).

〔3〕劉永強，何顯兵.關于社區(qū)矯正工作者的定位及其隊伍建設〔J〕.河北法學，2005，(9).

〔5〕〔6〕司法部赴德國社區(qū)矯正訓練團.德國社區(qū)矯正概覽〔J〕.中國司法，2005，(8).

〔7〕吳宗憲.關于社區(qū)矯正若干問題思考〔J〕.中國司法，2004，(7).

〔8〕張忠斌.對當前開展社區(qū)矯正工作有關問題的探討〔J〕.中國司法，2004，(3).

On Establishment of China Community Correction Official System

CHEN He－h(huán)ua
(Criminal Justice School，East China University of Politics and Law，Shanghai 201620)

Our country’s judicial administrative department has been managing organs of imprisons punishment execution in our country，the judicial administrative organ’s participation，leadership and management in ccommunity correction has non－legal basis，the community correction staff has not law enforcement main body qualifications.To establish community correction official system，to take the community correction official as the center of community，widely mobilizes other social resource participation community correction，both can community correction the community correction execution of punishment，as well as community the leadership of the justice institution in community correction work，also can solve the community correction region relative dispersion，the human resources relatively insufficient difficulty，so it has unreplaceable superiority.

community correction;community correction official;the community correction official system

DF792.6

A

1672－2663(2011)01－0021－05

2010－11－07

陳和華(1961－)，男，浙江寧波人，華東政法大學犯罪學教研室主任、教授、碩士生導師，主要從事犯罪學、刑事司法學研究。

(責任編輯連春亮)