國家無線電頻譜管理研究所 | 何廷潤

面對(duì)頻譜資源稀缺等問題，我國可以仿照能源、礦產(chǎn)等領(lǐng)域，采取由國家收取資源稅的方式進(jìn)行管理。

爭鳴

編者按：近日我國出臺(tái)了《第三代公眾移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)頻率占用費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》，規(guī)定將頻譜使用費(fèi)計(jì)入運(yùn)營商的經(jīng)營成本。然而有專家認(rèn)為，這種方式或許并不能很好地反映頻譜真實(shí)價(jià)值，并就此提出了自己的觀點(diǎn)。本刊登出此文僅供業(yè)界思考和討論。

近日印度通信技術(shù)部部長賈比爾·西巴爾(Kapil Sibal)表示，該國政府將于今年9月出臺(tái)新的電信監(jiān)管規(guī)定，這一政策的出臺(tái)有望為運(yùn)營商提供更多頻譜資源。

事實(shí)上，如今頻譜資源的稀缺已經(jīng)引起越來越多國家的重視。就在此前不久，我國的3G頻率收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)，這標(biāo)志著頻譜的使用將計(jì)入運(yùn)營商的經(jīng)營成本，同時(shí)也是國家資源性收費(fèi)政策的延續(xù)。但是，在筆者看來，在我國頻譜資源戰(zhàn)略地位遠(yuǎn)低于其他自然資源和頻譜資源行政配置的大環(huán)境下，3G頻率收費(fèi)無法反映頻譜應(yīng)有的真實(shí)價(jià)值。

新政策彌補(bǔ)管理成本作用甚微

近日國家發(fā)改委、財(cái)政部公布了《第三代公眾移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)頻率占用費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》，收費(fèi)將從2011年起分四年逐步到位，其中2011年按25%，2012年按50%，2013年按75%，2014年及以后按100%收取。經(jīng)過測算，自2014年后，三大運(yùn)營商需要每年繳納3G頻率占用費(fèi)14.25億元，而2011年需繳納3.5625億元。

所謂無線電頻率占用費(fèi)，是指中央財(cái)政通過國家無線電管理機(jī)構(gòu)收取并安排用于支持國家無線電事業(yè)發(fā)展的專項(xiàng)資金，屬于國家資源性收費(fèi)，主要用于中央本級(jí)無線電管理基礎(chǔ)設(shè)施、技術(shù)設(shè)施建設(shè)，以及無線電技術(shù)設(shè)備研究開發(fā)和重要無線電監(jiān)管任務(wù)實(shí)施。我國早在1989年發(fā)布《無線電管理收費(fèi)暫行規(guī)定》，確定了頻率占用費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)；2002年提高了移動(dòng)通信頻率占用費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)；2008年初又對(duì)GSM、CDMA頻率占用費(fèi)進(jìn)行調(diào)整，將900MHz頻段(含800MHzCDMA頻段)費(fèi)用由每年的1500萬元/MHz調(diào)整至1700萬元/MHz，1800MHz頻段仍為每年1500萬元/MHz。由于三大運(yùn)營商的3G頻率皆在2GHz頻段，所以執(zhí)行每年1500萬元/MHz的標(biāo)準(zhǔn)。

但是，每年14.25億元的3G頻率占用費(fèi)真的會(huì)使頻譜資源得到有效利用嗎？與依賴這些頻率所創(chuàng)造的巨大業(yè)務(wù)收入和利潤，以及維持和保護(hù)電磁環(huán)境的不斷投入相比，頻率占用費(fèi)絕對(duì)不在一個(gè)數(shù)量等級(jí)之上，目前規(guī)定收取的頻率占用費(fèi)還不足以成為頻譜真實(shí)價(jià)值的體現(xiàn)。

8.3 倍

FCC對(duì)700MHz頻段釋放的62MHz頻率拍賣所得為196億美元，即每年每MHz頻率的拍賣所得為1.41億人民幣，這相當(dāng)于我國移動(dòng)通信頻率占用費(fèi)的8.3倍。

筆者認(rèn)為，目前國家收取的頻率占用費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能反映無線電頻譜作為移動(dòng)通信運(yùn)營企業(yè)賴以生存的基礎(chǔ)資源的應(yīng)有價(jià)值。與運(yùn)營商的成本、利潤相比，頻譜占用費(fèi)所占比例甚微。以2G頻率占用費(fèi)為例，單獨(dú)一家運(yùn)營商在2010年支付的頻譜占用費(fèi)僅為其成本的0.3%、利潤的1%，可見頻率占用費(fèi)與運(yùn)營商的總支出相距甚遠(yuǎn)。

另據(jù)統(tǒng)計(jì)，“十五”期間全國共收繳頻率占用費(fèi)12.2億元，而同期中央財(cái)政和地方財(cái)政支付無線電管理的財(cái)政撥款卻達(dá)44.8億元。如果將財(cái)政撥款視為“十五”期間全國無線電管理的成本，那么12.2億元的頻率占用費(fèi)僅為管理成本的27.2%。2002年后，雖然頻率占用費(fèi)收繳額隨著標(biāo)準(zhǔn)的提高也在增長，但無線電監(jiān)管技術(shù)設(shè)施建設(shè)的投資額度也在大幅提升。這意味著，我國執(zhí)行的收取頻率占用費(fèi)的政策，并沒有對(duì)彌補(bǔ)管理成本起到太大作用。

引入競爭手段可配置資源

我國的頻率占用費(fèi)雖然是支持國家無線電事業(yè)發(fā)展的資源性收費(fèi)，但由于目前頻譜資源配置尚未轉(zhuǎn)型至市場經(jīng)濟(jì)方式，其收費(fèi)政策和標(biāo)準(zhǔn)并不能反映頻譜資源在國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中的重大價(jià)值。最為突出的問題是，頻譜獲得者以較低的成本代價(jià)取得了對(duì)頻譜的絕對(duì)使用權(quán)，頻譜使用率較低，從而加劇了頻譜資源的緊缺。同時(shí)，也加劇了“資源價(jià)低，環(huán)境無價(jià)”的惡性循環(huán)。

事實(shí)上，無線電頻譜資源和水、土地、礦藏等資源一樣，是關(guān)系國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的重要戰(zhàn)略資源。由于無線電頻譜所承載的信息如今已經(jīng)廣泛滲透到經(jīng)濟(jì)和社會(huì)活動(dòng)之中，無線電頻譜資源的有限性和稀缺性與日益高漲的頻譜需求之間的矛盾愈發(fā)突出。

早在上世紀(jì)九十年代中期，人們便將目光集中到無線電頻譜的經(jīng)濟(jì)性研究，而在當(dāng)今，頻譜拍賣儼然已成為商用頻譜分配的主流，隨著頻譜對(duì)人類社會(huì)發(fā)展影響的程度呈幾何級(jí)數(shù)增長，在移動(dòng)通信、無線電視廣播、航空航海、航天及深空探測等重要領(lǐng)域，頻譜資源更具有不可代替性。筆者認(rèn)為，只有刺激有效使用，才能解決頻譜資源的匱乏問題。例如像FCC那樣，在頻譜配置和管理中引入經(jīng)濟(jì)競爭手段，通過市場方式配置資源。據(jù)悉FCC對(duì)700MHz頻段釋放的62MHz頻率拍賣所得為196億美元，即每年每MHz頻率的拍賣所得為1.41億人民幣，這相當(dāng)于我國移動(dòng)通信頻率占用費(fèi)的8.3倍。拍賣是國外解決頻譜資源問題通用的方式，此外還可以仿照能源、礦產(chǎn)等領(lǐng)域，采取由國家收取資源稅的方式管理頻譜資源。