張澤宇

在蘇聯(lián)存在的74年時間里，①其對外戰(zhàn)略不斷演變，對蘇聯(lián)本國的發(fā)展、其他社會主義國家和國際共運(yùn)都產(chǎn)生了巨大影響，是一個值得研究的重要問題。本文力圖通過對蘇聯(lián)不同時期對外戰(zhàn)略的研究，展示其十分獨(dú)特的規(guī)律性。

一、蘇聯(lián)時期對外戰(zhàn)略演變規(guī)律分析

國際主義和國家主義是本文論述的兩個重要概念。所謂國際主義，就是無產(chǎn)階級國際主義的簡稱，這個概念最早由馬克思和恩格斯提出，“工人沒有祖國”、“全世界無產(chǎn)者聯(lián)合起來”這兩個著名的論斷就集中地體現(xiàn)了國際主義的思想。世界各國的無產(chǎn)階級團(tuán)結(jié)起來共同推翻資本主義的統(tǒng)治，建立世界范圍內(nèi)的無產(chǎn)階級專政，實現(xiàn)共產(chǎn)主義，這就是國際主義的核心內(nèi)容。

國家主義是針對兩個參照系而言的。其一，以個人為參照系，指的是在主權(quán)國家內(nèi)個人與國家的關(guān)系要以國家為中軸；其二，以全球為參照系，強(qiáng)調(diào)的是在國際社會中主權(quán)國家與人類共同體的關(guān)系要以國家為中心[1]。國家主義強(qiáng)調(diào)，為了追求和維護(hù)國家的利益，國家(或國家的代表)可以采取任何手段、形式。由此可見，國家主義的核心就是國家利益。一般來說，國家利益分為三個層面：首要和最基本的是國家的生存與安全，其次是經(jīng)濟(jì)利益，再次是國家權(quán)力（即一個國家掌控他國的能力）和國際威望。國家只要存在，無論政府如何更迭，意識形態(tài)如何變化，其維護(hù)國家利益的原則是絕不會改變的。

蘇聯(lián)主權(quán)國家的身份要求其對外戰(zhàn)略必須以捍衛(wèi)和謀求國家利益為根本出發(fā)點(diǎn)，但其世界革命和國際共產(chǎn)主義運(yùn)動領(lǐng)導(dǎo)者的身份又要求其對外戰(zhàn)略必須以國際主義為中心。這導(dǎo)致蘇聯(lián)對外戰(zhàn)略中兼具國際主義和國家主義兩種要素。

從國際主義角度來看，蘇聯(lián)是20世紀(jì)國際共運(yùn)的領(lǐng)導(dǎo)者，必須要高舉國際主義旗幟，通過各種方式推動其他國家的革命發(fā)展，幫助其他社會主義國家進(jìn)行建設(shè)，最終在全世界范圍的實現(xiàn)共產(chǎn)主義。蘇聯(lián)也的確這樣做了。例如，從1921年中國共產(chǎn)黨成立到1943年共產(chǎn)國際解散，蘇聯(lián)通過共產(chǎn)國際向中國共產(chǎn)黨提供了各種援助，主要是財政援助。據(jù)統(tǒng)計，1921—1931年，蘇聯(lián)通過共產(chǎn)國際共向中共中央提供208.86萬中國元的財政援助[2]，1931年—1937年提供的財政援助共計161.39萬美元、210.5萬盧布、10.2452萬墨西哥元、30.75萬法郎、5000瑞士法郎、1864荷蘭盾和1000兩白銀。②全面抗戰(zhàn)期間，遭到封鎖的邊區(qū)和八路軍、新四軍各種物質(zhì)極度短缺，蘇聯(lián)又向中共提供資金、醫(yī)療設(shè)備、理論書籍等各種援助，1941年7月3日，蘇聯(lián)就一次性向中共中央撥付100萬美元的款項[3]。所有這些援助都是無償?shù)?。在革命斗爭歷程中，中國共產(chǎn)黨多次處于生死存亡的關(guān)頭，蘇聯(lián)仍然能夠堅持提供援助，這顯然不是在謀求本國的利益，而是國際主義精神的明顯體現(xiàn)。

需要指出的是，蘇聯(lián)的國際主義與其歷史上形成的救世主義頗為趨同。俄羅斯的救世主義源于俄羅斯宗教思想，最早表現(xiàn)為“莫斯科即第三羅馬”這一信條，即認(rèn)為俄羅斯是羅馬和拜占庭帝國滅亡后基督教世界的領(lǐng)袖，俄羅斯民族因為極度謙卑和忍受苦難成為上帝的特選子民，必須按照上帝的旨意去完成拯救世界的使命?！霸诙砹_斯人心目中，俄羅斯不僅是一個地理意義上的大國，而且還肩負(fù)著某種神圣使命而注定要成為一個精神意義上的大國”[4]。俄羅斯在歷史上曾經(jīng)抵御了蒙古掃蕩劫掠的狂潮，19世紀(jì)，俄羅斯又擊敗戰(zhàn)無不勝的拿破侖軍隊，二戰(zhàn)中，蘇聯(lián)再次發(fā)揮了力挽狂瀾的重要作用，不僅擊敗了精銳的德國法西斯軍隊，還解放了近半個歐洲。歷史的多次重演無疑強(qiáng)化了俄羅斯民族的救世主義思想。在世界革命的歷史條件下，這種救世意識“從第三羅馬演變成莫斯科王國，以后便成為帝國，最后則變?yōu)榈谌龂H”，它“經(jīng)過全部俄國歷史直達(dá)共產(chǎn)主義”[5]。蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)世界各國的共產(chǎn)黨和廣大無產(chǎn)階級，推翻資本主義統(tǒng)治，建立世界社會主義聯(lián)盟國家，進(jìn)而實現(xiàn)共產(chǎn)主義，這無疑與俄國歷史上形成的救世主義相一致，成為蘇聯(lián)踐行國際主義的內(nèi)在動力。

從國家主義角度來看，蘇聯(lián)也是一個主權(quán)國家，也要維護(hù)自身的國家安全、推動國內(nèi)建設(shè)、提高國際威望，這就與其國際主義原則產(chǎn)生了矛盾。國際主義要求將世界革命和國際共產(chǎn)主義運(yùn)動置于國家利益之上，而國家主義卻要求蘇聯(lián)的對外戰(zhàn)略必須以國家利益為核心。在這一矛盾影響下，蘇聯(lián)有時會犧牲國家利益來推動國際共產(chǎn)主義運(yùn)動，援助其他國家；有時又會以國際主義的名義，要求其他國家或共產(chǎn)黨犧牲自己的利益，來維護(hù)和捍衛(wèi)蘇聯(lián)的國家利益，例如1941年蘇聯(lián)遭到德國入侵后，非常擔(dān)心日本從東線發(fā)起進(jìn)攻，因而要求中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍全線出擊，向華北日軍發(fā)起總攻，以達(dá)到牽制其北上、維護(hù)蘇聯(lián)戰(zhàn)略安全的目的，這對于裝備低劣，力量弱小的八路軍來說是毀滅性的。雖然毛澤東婉拒了這一無理要求，但蘇聯(lián)借國際主義維護(hù)其國家利益的目的暴露無遺。在此后的社會主義陣營中，類似的事情也曾多次重演，成為社會主義陣營成員之間關(guān)系緊張乃至破裂的重要原因。

蘇聯(lián)的對外戰(zhàn)略中國際主義和國家主義因素兼具，但在不同時期總會有一個占據(jù)上風(fēng)。這樣，蘇聯(lián)對外戰(zhàn)略在國際主義和國家主義之間不斷游移，類似一個鐘擺，在二者之間擺動。具體來說，當(dāng)蘇聯(lián)國力強(qiáng)盛，而資本主義世界呈下降趨勢時，蘇聯(lián)對外戰(zhàn)略就會傾向國際主義，表現(xiàn)為與資本主義世界對抗，積極策動世界革命，推動國際共運(yùn)發(fā)展；當(dāng)資本主義世界呈上升趨勢，國際局勢對蘇聯(lián)不利，或者蘇聯(lián)國內(nèi)遭遇嚴(yán)重問題時，蘇聯(lián)對外戰(zhàn)略就會轉(zhuǎn)而傾向更為實際的國家主義，收縮世界革命戰(zhàn)略，減少對國際共運(yùn)的支持，與資本主義世界緩和或者結(jié)盟，以此確保蘇聯(lián)的國家利益。下面我們就對列寧、斯大林、赫魯曉夫、勃列日涅夫和戈爾巴喬夫執(zhí)政時期蘇聯(lián)對外戰(zhàn)略的演變規(guī)律進(jìn)行研究和闡述。安德羅波夫和契爾年科因為在位時間太短，未納入分析之列。

二、從列寧的世界革命戰(zhàn)略到斯大林的“一國建成社會主義”

列寧是世界革命戰(zhàn)略的積極推動者。第一次世界大戰(zhàn)使各主要資本主義國家均損失慘重，而布爾什維克卻借戰(zhàn)爭之機(jī)發(fā)動十月革命并取得勝利，加之戰(zhàn)后各主要資本主義國家都面臨一定程度的危機(jī)，造成了比較有利的國際形勢，這堅定了列寧推動世界革命的信心。除此之外，德國、日本、英國、美國等組成多國武裝干涉軍入侵蘇聯(lián)，這也加強(qiáng)了蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人在資本主義陣營內(nèi)部策動革命的決心。

1919年3月2日，共產(chǎn)國際在莫斯科成立。共產(chǎn)國際的主要任務(wù)就是在條件成熟的國家和地區(qū)幫助建立共產(chǎn)黨組織，推動革命的發(fā)展。在共產(chǎn)國際成立后的3年時間里，全世界就有40多個國家和地區(qū)建立了共產(chǎn)黨組織，其中就包括1921年建立的中國共產(chǎn)黨。在蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際的積極運(yùn)作下，1918年11月德國爆發(fā)了革命，1919年3月匈牙利成立了蘇維埃共和國，此后，斯洛伐克、巴伐利亞相繼建立了蘇維埃政權(quán)。但是，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人對形勢的估計過于樂觀，這些革命很快便遭致失?。盒傺览纳鐣髁x聯(lián)邦共和國存在133天，斯洛伐克的蘇維埃共和國存在3個星期，巴伐利亞的蘇維埃政權(quán)僅存在2個星期。1923年1月，魯爾危機(jī)引發(fā)了德國社會的動蕩，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人決定在德國策動武裝起義建立蘇維埃政權(quán)。由此，蘇共中央成立了由皮達(dá)可夫、拉狄克、魯祖塔克和古比雪夫組成的4人起義指揮小組，將起義的日期定在11月9日。但是，此時德國的情況卻發(fā)生了變化，魯爾危機(jī)于9月末已經(jīng)基本結(jié)束，德國緊張的社會局勢有所緩和，策劃了數(shù)月之久的德國“十月革命”最終流產(chǎn)。

1924年列寧去世后，斯大林成為蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人。隨著世界革命不斷遭遇挫折和資本主義世界的日趨穩(wěn)定，斯大林認(rèn)識到在短期內(nèi)發(fā)動世界革命顛覆資本主義世界已經(jīng)是不可能的了。除此之外，蘇聯(lián)國內(nèi)也遭遇嚴(yán)重問題，工業(yè)發(fā)展緩慢，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化程度低，人民因生活水平長期得不到改善而不滿。面對這一情況，斯大林提出“一國建成社會主義”理論。他指出，世界格局正在發(fā)生變化，資本主義與社會主義呈現(xiàn)一種暫時的勢均力敵的態(tài)勢。在無法短期內(nèi)消滅資本主義而蘇聯(lián)又相對落后的情況下，蘇聯(lián)必須依靠自己的力量完成社會主義建設(shè)。這表明蘇聯(lián)的對外戰(zhàn)略已經(jīng)從國際主義轉(zhuǎn)向國家主義，更多地關(guān)注國家利益尤其是國內(nèi)建設(shè)。為了確保國家利益中最起碼的要求生存和安全，蘇聯(lián)這一時期集中全部國家力量進(jìn)行工業(yè)尤其是重工業(yè)和國防工業(yè)建設(shè)，取得了突出的成就。蘇聯(lián)第一個五年計劃完成后，工業(yè)總產(chǎn)值從1928年的158億盧布增加到1932年底的368億盧布,增長1.3倍；國民收入從244億盧布增加到455億盧布,增長86%。1937年第二個五年計劃完成后，蘇聯(lián)工業(yè)總產(chǎn)值比1932年增長1.2倍，國民收入增長1倍以上，蘇聯(lián)已經(jīng)基本成為一個社會主義工業(yè)強(qiáng)國[6]。但這一時期蘇聯(lián)也存在重工業(yè)、輕工業(yè)和農(nóng)業(yè)發(fā)展比例嚴(yán)重失調(diào)、肅反擴(kuò)大化等嚴(yán)重問題。

在對外戰(zhàn)略方面，斯大林認(rèn)為，蘇聯(lián)是唯一的社會主義國家，世界革命和國際共運(yùn)必須讓位于蘇聯(lián)的國家利益，各國共產(chǎn)黨都必須集中力量保衛(wèi)蘇聯(lián)的戰(zhàn)略安全。斯大林多次公開指出，誰決心“絕對地、無條件地、公開地和忠實地捍衛(wèi)蘇聯(lián)、保衛(wèi)蘇聯(lián)，誰就是革命者，……誰決心絕對地、毫不動搖地、無條件地捍衛(wèi)蘇聯(lián)，誰就是國際主義者，……誰想撇開蘇聯(lián)，反對蘇聯(lián)而捍衛(wèi)世界革命運(yùn)動，誰就是反對革命，誰就必然要滾到革命敵人的陣營里去”[7]。中共中央由于婉拒了蘇聯(lián)的要求，招致蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際的不滿和批評。蘇聯(lián)傾向于國家主義使共產(chǎn)國際的地位不斷下降。1939年二戰(zhàn)全面爆發(fā)后，蘇聯(lián)與英美等國結(jié)成反法西斯同盟，共產(chǎn)國際的存在影響了反法西斯同盟的穩(wěn)固，加之歐洲一些國家的共產(chǎn)黨也對共產(chǎn)國際的集中領(lǐng)導(dǎo)和過多干涉表示不滿，因此，1943年共產(chǎn)國際解散。

對于資本主義世界，尤其是對蘇聯(lián)表示出明顯敵意的德國和日本，斯大林則是采取妥協(xié)退讓方針，為此不惜違背國際主義原則。例如，偽滿洲國1932年成立后即遭到各國的抵制，到1937年，世界上僅有日本和薩爾瓦多兩國承認(rèn)其合法性。而蘇聯(lián)這個一貫倡導(dǎo)國際主義的國家，竟在簽署“日蘇互不侵犯協(xié)定”后，對偽滿州國予以承認(rèn)，后來又將中東鐵路出售給日本，這不僅嚴(yán)重踐踏中國的國家主權(quán)，而且使中國共產(chǎn)黨陷入十分被動的境地。

上述事實均表明，在國內(nèi)問題重重、國際局勢不利的情況下，蘇聯(lián)的對外戰(zhàn)略開始由列寧時期的推動世界革命、傾向國際主義演變到斯大林時代關(guān)注國家主義，對外政策也完全以蘇聯(lián)國家利益為出發(fā)點(diǎn)。

三、從斯大林重新推動世界革命到赫魯曉夫的三和路線

二戰(zhàn)后，作為主要戰(zhàn)勝國的蘇聯(lián)國際地位有所提高，東歐各國相繼在蘇聯(lián)的扶植下建立共產(chǎn)黨政權(quán)，成為護(hù)衛(wèi)蘇聯(lián)的衛(wèi)星國。這既解決了蘇聯(lián)的戰(zhàn)略安全問題，也使其擺脫了以往孤立的地位。反觀資本主義世界，雖然美國崛起，但英、法、德、日等老牌資本主義國家均在二戰(zhàn)中遭到極大削弱。面對這種有利的態(tài)勢，斯大林開始調(diào)整蘇聯(lián)對外戰(zhàn)略，開始傾向于國際主義。其實，此前斯大林提出的“一國建成社會主義”戰(zhàn)略并非是放棄世界革命，只不過是在國際形勢不利的情況下采取的過渡性政策，其目的是集中力量進(jìn)行建設(shè)，增強(qiáng)國力，為掀起新一輪的世界革命創(chuàng)造條件。而在二戰(zhàn)之后，這一條件業(yè)已成熟。除此之外，資本主義世界也對蘇聯(lián)采取了遏制策略，以邱吉爾的“鐵幕演說”和馬歇爾計劃為標(biāo)志，冷戰(zhàn)帷幕拉開。蘇聯(lián)也針鋒相對，開始積極推動世界革命的發(fā)展，主要表現(xiàn)為重建國際共運(yùn)中心和建立社會主義陣營。

1943年，蘇聯(lián)迫于形勢解散了共產(chǎn)國際，而當(dāng)條件具備時，斯大林開始重建類似共產(chǎn)國際的機(jī)構(gòu)。1947年9月22—27日，蘇聯(lián)、南斯拉夫、波蘭、羅馬尼亞等9個國家的共產(chǎn)黨和工人黨代表在波蘭組建了共產(chǎn)黨情報局。斯大林意圖在此基礎(chǔ)上進(jìn)行改組，將其升級為類似共產(chǎn)國際的國際共運(yùn)中心。這一構(gòu)想由于遭到多國共產(chǎn)黨尤其是已經(jīng)被內(nèi)定為共產(chǎn)黨情報局負(fù)責(zé)人的意大利共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人陶里亞蒂的堅決反對而沒有成功，[8]但蘇聯(lián)的對外戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變態(tài)勢已經(jīng)十分明顯。

雖然重建國際共運(yùn)中心的努力沒有收效，但蘇聯(lián)促成了社會主義陣營的建立。社會主義陣營創(chuàng)建于1949年，最初包括蘇聯(lián)、波蘭、民主德國、捷克斯洛伐克、匈牙利、羅馬尼亞、保加利亞、阿爾巴尼亞、中國、南斯拉夫等13個社會主義國家。南斯拉夫因為和蘇聯(lián)有矛盾，1950年后被蘇聯(lián)逐出了社會主義陣營。1955年，南斯拉夫和蘇聯(lián)國家關(guān)系正常化，但并沒有重新加入社會主義陣營。中國在1960年和蘇聯(lián)關(guān)系惡化，實質(zhì)上退出了社會主義陣營。后期越南、古巴、安哥拉、埃塞俄比亞等國也加入社會主義陣營，最多時達(dá)到17個國家。與此相對應(yīng)，社會主義國家間的經(jīng)濟(jì)和軍事合作組織也相繼建立。經(jīng)濟(jì)合作組織主要是經(jīng)濟(jì)互助委員會，成立于1949年，總部設(shè)在莫斯科，共有包括蘇聯(lián)和東歐社會主義國家在內(nèi)的10個成員國。經(jīng)互會成員國之間進(jìn)行經(jīng)濟(jì)合作，實行貿(mào)易優(yōu)惠政策。1955年5月14日，蘇聯(lián)、民主德國、波蘭、羅馬尼亞等8國在華沙簽署了《華沙條約》，在此基礎(chǔ)上成立華沙條約組織，與資本主義世界的北大西洋公約組織長期進(jìn)行軍事競爭和對抗。社會主義陣營、經(jīng)互會和華約的建立，標(biāo)志著蘇聯(lián)的對外戰(zhàn)略完全轉(zhuǎn)向國際主義，與資本主義世界進(jìn)行對抗，推動世界革命發(fā)展。

1953年3月5日，斯大林去世，赫魯曉夫繼任。赫魯曉夫執(zhí)政時期，國際形勢發(fā)生了變化。各主要資本主義國家相繼走出戰(zhàn)爭陰影，開始進(jìn)入經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長階段。而蘇聯(lián)國內(nèi)卻出現(xiàn)了較為嚴(yán)重的問題，斯大林時代形成的政治上高度集權(quán)、經(jīng)濟(jì)上高度計劃體制、文化上嚴(yán)重個人崇拜的僵化模式開始對蘇聯(lián)產(chǎn)生越來越嚴(yán)重的負(fù)面影響。此外，核武器的問世使美蘇等超級大國都具備毀滅世界的能力，這使美蘇等國領(lǐng)導(dǎo)人必須更加小心謹(jǐn)慎地處理國際關(guān)系中的爭端，避免出現(xiàn)爆發(fā)戰(zhàn)爭、同歸于盡的情況。因此，蘇聯(lián)的對外戰(zhàn)略開始由國際主義向國家主義轉(zhuǎn)變。主要表現(xiàn)在：

戰(zhàn)爭可以避免論。列寧、斯大林等蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為，社會主義國家和資本主義世界之間的戰(zhàn)爭是不可避免的，而赫魯曉夫則根據(jù)時代的變化尤其是核武器時代戰(zhàn)爭性質(zhì)的變化，提出社會主義國家和資本主義國家之間“戰(zhàn)爭可以避免”這一新觀點(diǎn)。他指出，以往戰(zhàn)爭不可避免，是因為帝國主義好戰(zhàn)的本性和反戰(zhàn)力量的弱小，而到了50年代中期，社會主義陣營的建立和各國人民反戰(zhàn)的呼聲使利用和平手段開展反帝斗爭已經(jīng)成為可能。除此之外，赫魯曉夫這時也已經(jīng)注意到核武器的空前的毀滅力量對戰(zhàn)爭的政治功能的改變，必須盡量避免戰(zhàn)爭的發(fā)生。因此，雖然美蘇兩國在波匈事件、炮擊金門、古巴導(dǎo)彈危機(jī)等問題上矛盾尖銳，但最終都通過對話、談判的方式解決了爭端，避免了核戰(zhàn)爭的爆發(fā)。

三和路線是“戰(zhàn)爭可避免論”的擴(kuò)展。在1956年2月召開的蘇共二十大上，赫魯曉夫提出三和路線并將其確定為蘇聯(lián)對外戰(zhàn)略的核心。三和路線的內(nèi)容包括：不同制度國家和平共處的原則，即資本主義世界和社會主義陣營不再是你死我活的關(guān)系，而是可以在一個世界中和平共處；和平競賽的原則，社會主義國家可以通過顯示其政治經(jīng)濟(jì)文化社會等方面優(yōu)越性的方式，在和平競賽中超越美國等資本主義國家；和平過渡的原則。即推翻資本主義政權(quán)，建立社會主義國家不一定要通過武裝斗爭的形式，西方國家的工人階級也可以通過議會斗爭等和平方式來上臺執(zhí)政。

赫魯曉夫時期蘇聯(lián)對外戰(zhàn)略進(jìn)行了重大調(diào)整，以緩和、對話代替戰(zhàn)爭、對抗，不再倡導(dǎo)世界革命。這樣，從斯大林執(zhí)政后期到赫魯曉夫時代，蘇聯(lián)對外戰(zhàn)略的“鐘擺”完成了第二次擺動，即從斯大林執(zhí)政后期重建國際共運(yùn)中心、推動世界革命到赫魯曉夫轉(zhuǎn)向國家主義，與資本主義世界緩和，更加關(guān)注蘇聯(lián)的國家利益和國內(nèi)建設(shè)。

四、從勃列日涅夫的擴(kuò)張政策到戈爾巴喬夫的“新思維”

1964年，赫魯曉夫被其他中央領(lǐng)導(dǎo)人通過政變剝奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。他的繼任者勃列日涅夫執(zhí)政時期，蘇聯(lián)面對的國內(nèi)外形勢發(fā)生了變化。國際上，美國卷入勞民傷財?shù)脑綉?zhàn)，石油危機(jī)導(dǎo)致資本主義世界經(jīng)濟(jì)低迷；蘇聯(lián)國內(nèi)，勃列日涅夫終止了前任弊端多多的改革，代替以穩(wěn)定的政策，1965年秋明地區(qū)發(fā)現(xiàn)儲藏量極為豐富的油氣田，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入活力，1967至1969年，蘇聯(lián)的國民收入、工業(yè)總產(chǎn)值、農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的年均增長率分別為7.7%、8.4%、4.2%[6]p627。在資本主義世界江河日下、蘇聯(lián)蒸蒸日上的態(tài)勢下，蘇聯(lián)的對外戰(zhàn)略思想再次傾向于國際主義，主要表現(xiàn)為以下幾個方面。

重新倡導(dǎo)世界革命。勃列日涅夫并沒有完全放棄赫魯曉夫的和平共處思想，認(rèn)為和平共處原則是處理國與國之間關(guān)系的準(zhǔn)則，但是和平共處只是促進(jìn)革命斗爭的發(fā)展。和平共處會大大加強(qiáng)社會主義力量對資本主義力量的優(yōu)勢，進(jìn)一步改變國際力量對比，提高社會主義國家尤其是蘇聯(lián)的威望，為最后戰(zhàn)勝資本主義世界奠定基礎(chǔ)。與赫魯曉夫調(diào)和的外交戰(zhàn)略不同，勃列日涅夫強(qiáng)調(diào)社會主義和資本主義兩個體系之間的矛盾依然是當(dāng)代世界的主要矛盾，蘇聯(lián)的全部政策是以此為出發(fā)點(diǎn)的?？梢?，勃列日涅夫時期對外戰(zhàn)略思想偏向于國際主義，重新強(qiáng)調(diào)蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)社會主義陣營顛覆資本主義世界，推動世界革命發(fā)展。

開展軍備競賽。在國際主義、世界革命原則的指導(dǎo)下，蘇聯(lián)開始與美國開展軍備競賽，這使蘇聯(lián)軍費(fèi)開支不斷增大，從1965年的326億美元到1981年增至1550億美元，占蘇聯(lián)財政支出的1/3。龐大的軍費(fèi)開支使蘇聯(lián)的軍事力量迅速膨脹，逐步改變了蘇美之間的力量對比。到70年代，蘇聯(lián)的軍事力量已經(jīng)能與美國平起平坐，有些方面如洲際彈道導(dǎo)彈甚至超越了美國。1970年，蘇聯(lián)擁有洲際彈道導(dǎo)彈1300枚，美國則為1054枚[9]。

嚴(yán)控衛(wèi)星國。東歐的各社會主義國家既是兩大陣營對抗的前線，又是維護(hù)蘇聯(lián)戰(zhàn)略安全的衛(wèi)星國，因此蘇聯(lián)不斷加強(qiáng)對這些國家的控制。1968年，捷克斯洛伐克開始改革蘇聯(lián)模式，按照本國實踐設(shè)計發(fā)展道路。對此，蘇聯(lián)持反對態(tài)度并悍然出兵入侵捷克斯洛伐克，終結(jié)了捷克斯洛伐克的改革。在蘇聯(lián)的強(qiáng)力約束下，東歐各國完全按照蘇聯(lián)模式來進(jìn)行本國的社會主義建設(shè)，為此后東歐劇變埋下隱患。

積極在第三世界擴(kuò)張勢力范圍。整個70年代，蘇聯(lián)不斷通過軍事援助、經(jīng)濟(jì)援助等方式積極向第三世界擴(kuò)張勢力范圍。1971年5月蘇聯(lián)與埃及簽訂《蘇埃友好合作條約》，向其提供50億美元的經(jīng)濟(jì)、軍事援助，派遣軍事專家顧問達(dá)18000多人。同年8月，蘇聯(lián)與印度締結(jié)《蘇印友好合作條約》，兩個月之后，印度就入侵巴基斯坦，在這一過程中蘇聯(lián)向印度提供了大量的武器裝備；1978年11月，蘇聯(lián)與越南簽訂《蘇越友好合作條約》，在蘇聯(lián)的支持下，越南入侵柬埔寨。蘇聯(lián)還不斷插手第三世界的矛盾與糾紛，挑起局部戰(zhàn)爭。1975年，古巴軍隊對安哥拉內(nèi)戰(zhàn)進(jìn)行了大規(guī)模的武裝干涉，而蘇聯(lián)的軍事人員也直接參與了軍事行動。1977至1978年，蘇聯(lián)插手埃塞俄比亞和索馬里的糾紛，指揮古巴和埃塞俄比亞軍隊的聯(lián)合軍事行動。除此之外，蘇聯(lián)還在1979年出兵入侵阿富汗，重蹈美國在越南的覆轍。

總體來說，勃列日涅夫時期由于蘇聯(lián)實力增強(qiáng)，資本主義世界呈下降趨勢，所以對外戰(zhàn)略思想傾向于國際主義。但我們不難看出，這一時期，國際主義已經(jīng)逐漸演變成蘇聯(lián)對外擴(kuò)張的工具，并非真正意義上的世界革命，因此并沒有帶來國際共運(yùn)復(fù)興，只是蘇聯(lián)的不斷擴(kuò)張而已。

1982年11月10日，勃列日勃夫病逝。他的兩位繼任者安德羅波夫和契爾年柯均短暫在位后就病逝。1985年，戈爾巴喬夫成為蘇聯(lián)新的、也是最后一任國家領(lǐng)導(dǎo)人。此時，蘇聯(lián)國內(nèi)的情況已經(jīng)非常嚴(yán)重：勃列日涅夫時代曠日持久的軍備美蘇爭霸、支持第三世界國家、全球擴(kuò)張等行為耗盡了蘇聯(lián)的財力；斯大林時期形成的僵化模式不但沒有消除，反而影響不斷增強(qiáng)，蘇聯(lián)已經(jīng)變成一個龐大的專制國家機(jī)器；而資本主義世界卻逐漸走出了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的陰影，實力不斷加強(qiáng)；中蘇關(guān)系依然緊張，而中美關(guān)系卻日益發(fā)展。社會主義陣營和資本主義世界、蘇聯(lián)和美國之間出現(xiàn)了此消彼長的態(tài)勢。在這種情況下，戈爾巴喬夫提出“新思維”理念，一改勃列日涅夫時代咄咄逼人的擴(kuò)展態(tài)勢，提出“安全的唯一牢固基礎(chǔ)就是承認(rèn)各個民族和國家的利益，承認(rèn)它們在國際生活中一律平等”[10]。 這意味著蘇聯(lián)開始收縮國際主義對外戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)而傾向于國家主義，致力于蘇聯(lián)國內(nèi)的改革和建設(shè)。其對外戰(zhàn)略思想的變化具體體現(xiàn)在以下幾個方面。

提出新安全觀，與資本主義世界緩和。戈爾巴喬夫改變了長期以來的世界革命戰(zhàn)略，放棄了蘇共長期堅持的帝國主義和無產(chǎn)階級革命的時代觀和資本主義總危機(jī)理論，提出了新的安全觀念：蘇聯(lián)的戰(zhàn)略目標(biāo)是“反對核危險、反對軍備競賽、維護(hù)和鞏固普遍和平”，“確保蘇聯(lián)人民能夠在持久和平與自由的條件下勞動”[11]。與這種新的安全觀相聯(lián)系，戈爾巴喬夫反對軍備競賽，宣布把軍事戰(zhàn)略建立在防御的基礎(chǔ)上。他認(rèn)為，蘇聯(lián)不能通過武力戰(zhàn)勝資本主義，核武器時代保障蘇聯(lián)安全只能通過和平手段，因此，蘇聯(lián)不再追求軍事優(yōu)勢，而是爭取低水平的戰(zhàn)略平衡和足夠的防御。為此，蘇聯(lián)采取了切實的行動。首先，蘇聯(lián)與長期的競爭對手美國改善關(guān)系。在戈爾巴喬夫當(dāng)政期間,蘇美進(jìn)行了7次首腦會晤。1987年12月，兩國簽署了《蘇美消除兩國中程導(dǎo)彈和中短程導(dǎo)彈條約》(簡稱中導(dǎo)條約)，條約規(guī)定消除部署在歐洲的1000多枚中程和中短程導(dǎo)彈并不再生產(chǎn)任何中程導(dǎo)彈和中短程導(dǎo)彈及有關(guān)發(fā)射裝置。1991年7月，美蘇兩國首腦在莫斯科簽署了蘇美削減戰(zhàn)略核武器條約，削減射程為4800公里以上的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈及彈頭，其中蘇聯(lián)從現(xiàn)有的11000枚削減到7000枚，美國從12000枚削減到10500枚，此外，蘇聯(lián)還裁減過多的常規(guī)軍備，1988年到1991年4年裁軍50萬。[6]p723

其次，在第三世界國家進(jìn)行全面的戰(zhàn)略收縮。1989年2月蘇聯(lián)將軍隊全部撤出阿富汗，終結(jié)了這場勞民傷財?shù)膽?zhàn)爭。1990年3月2日蘇蒙雙方簽訂的正式撤軍協(xié)定，規(guī)定在1992年年底以前撤出全部駐蒙蘇軍。蘇聯(lián)關(guān)閉了在越南的蘇聯(lián)空軍基地并撤回全部軍事人員。1991年下半年，蘇聯(lián)從古巴撤出1100名軍事顧問和軍事技術(shù)人員，終止與古巴的一切軍事合作項目。1990年下半年，戈爾巴喬夫宣布要將蘇聯(lián)與第三世界的關(guān)系建立在“互利互惠的原則基礎(chǔ)上”，將蘇聯(lián)對外無償援助削減75%。

改善與社會主義國家的關(guān)系。戈爾巴喬夫糾正蘇聯(lián)以往在社會主義陣營的霸權(quán)作風(fēng)，開始與社會主義陣營的成員國建立正常外交關(guān)系。首先，實現(xiàn)了中蘇關(guān)系正常化。這是戈爾巴喬夫時代蘇聯(lián)外交上最主要的成就。1979年，以鄧小平為核心的中共領(lǐng)導(dǎo)層開始轉(zhuǎn)變國家對外戰(zhàn)略，扭轉(zhuǎn)了此前“革命與戰(zhàn)爭”的斗爭觀念，將和平與發(fā)展確定為時代主題，1985年鄧小平在接見外賓時指出：“現(xiàn)在世界上真正重大的問題，一個是和平問題，一個是經(jīng)濟(jì)問題或者說是發(fā)展問題”[12]。中共領(lǐng)導(dǎo)人對外戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變與戈爾巴喬夫的“新思維”理念基本趨同，為中蘇關(guān)系正?；於嘶A(chǔ)。此后，經(jīng)過中蘇兩國之間的互訪和談判，最終在1988年底達(dá)成共識，解決三大障礙。③1989年5月15日戈爾巴喬夫訪華和1991年江澤民訪蘇標(biāo)志著中蘇關(guān)系已經(jīng)完全實現(xiàn)正?；?，這對兩國、亞太地區(qū)以至整個世界的和平與發(fā)展產(chǎn)生了積極的影響。其次，改善與東歐社會主義國家的關(guān)系。戰(zhàn)后蘇聯(lián)很長時間里都嚴(yán)格控制東歐社會主義國家，不容許東歐各國出現(xiàn)離心傾向，這造成東歐社會主義國家與蘇聯(lián)貌合神離、關(guān)系緊張。戈爾巴喬夫上臺后制定的新的東歐政策，一改以往橫加干涉的作風(fēng)，承認(rèn)盟國間的平等，允許東歐各國獨(dú)立探索適合本國國情的發(fā)展道路，緩和了蘇東關(guān)系，也改善了蘇聯(lián)和美國以及西歐國家之間的關(guān)系。

戈爾巴喬夫執(zhí)政時期，蘇聯(lián)對外戰(zhàn)略更加務(wù)實，由國際主義轉(zhuǎn)向國家主義，收縮世界革命戰(zhàn)略，停止對外擴(kuò)張，產(chǎn)生了雙重效應(yīng)。一方面，蘇聯(lián)收縮國際主義，放棄擴(kuò)軍備戰(zhàn)，使蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)得以復(fù)蘇。例如，蘇聯(lián)入侵阿富汗平均每年軍費(fèi)開支高達(dá)50億盧布，結(jié)束阿富汗戰(zhàn)爭節(jié)省了大量軍費(fèi)開支。放棄對古巴、越南和非洲諸國中親蘇派的支持，停止對第三世界親蘇國家的經(jīng)濟(jì)援助，這些都對緩解蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)困難、推進(jìn)戈爾巴喬夫改革具有重要作用，對蘇聯(lián)國家利益也具有現(xiàn)實意義；另一方面，蘇聯(lián)對外戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變在一定程度上導(dǎo)致國際共運(yùn)的衰落，對東歐各國控制放松最后導(dǎo)致東歐劇變，波蘭、羅馬尼亞、南斯拉夫、捷克斯洛伐克、阿爾巴尼亞、保加利亞、民主德國等東歐衛(wèi)星國在1989年相繼紅旗落地，演變?yōu)橘Y本主義國家。東歐各國的劇變使經(jīng)互會和華約兩大組織完全失去了存在價值，1991年，經(jīng)互會和華約組織宣告解散，第三世界國家失去了蘇聯(lián)的有力支持，很多也退出了國際共運(yùn)，1991年蘇聯(lián)解體，持續(xù)了四十余年的冷戰(zhàn)由此降下帷幕。

戈爾巴喬夫時代蘇聯(lián)對外戰(zhàn)略的“鐘擺”由國際主義再次“擺向”國家主義，蘇聯(lián)解體后俄羅斯基本上繼承了這一對外戰(zhàn)略。從1991年建國至今，俄羅斯始終堅持將國家主義作為對外戰(zhàn)略的指導(dǎo)思想，將國家利益作為對外戰(zhàn)略的核心。

五、評價與結(jié)論

綜上所述，蘇聯(lián)時期的對外戰(zhàn)略始終在國際主義和國家主義之間游移，像一個鐘擺，時而擺向國際主義，時而擺向國家主義。在這一演變過程中，我們不難看出，國際主義、世界革命、建立世界蘇維埃共和國始終是其對外戰(zhàn)略的核心。蘇聯(lián)國家領(lǐng)導(dǎo)人中，除了戈爾巴喬夫以外，基本都將國際主義作為蘇聯(lián)對外戰(zhàn)略的重心，有時采取收縮政策也是權(quán)益之計，只要渡過難關(guān)，蘇聯(lián)國力蒸蒸日上，就一定會傾向國際主義、世界革命。列寧積極倡導(dǎo)國際主義，推動世界革命；斯大林雖然傾向國家利益，但一旦蘇聯(lián)國力增強(qiáng)，馬上側(cè)重國際主義，力圖重建國際共運(yùn)的中心；赫魯曉夫采取緩和政策，實在是因為力不從心，但在一些重大事件如古巴導(dǎo)彈事件上，仍對美國表現(xiàn)出咄咄逼人的態(tài)勢；勃列日涅夫時期蘇聯(lián)國力強(qiáng)盛，在全球范圍與美國爭霸，與資本主義世界分庭抗禮，積極支援第三世界，擴(kuò)張?zhí)K聯(lián)的勢力。由此我們可以得出結(jié)論，與國家利益相比，蘇聯(lián)對外戰(zhàn)略更傾向于國際主義、世界革命。這也正是蘇聯(lián)對外戰(zhàn)略上的與眾不同之處，因為一般主權(quán)國家都會將國家利益置于首位。蘇聯(lián)之所以會采取這樣的政策，原因在于：其一，與俄羅斯民族歷史上形成的救世主義相趨同，蘇聯(lián)推動并領(lǐng)導(dǎo)世界各國革命，顛覆資本主義世界，建立世界范圍內(nèi)的蘇維埃共和國，完成神圣使命，這與救世主義殊途同歸；其二，與蘇聯(lián)的地位和角色相一致，蘇聯(lián)是第一個社會主義國家，是社會主義陣營的領(lǐng)導(dǎo)者，這種角色和地位要求蘇聯(lián)必須將推動世界革命、支持幫助其他社會主義國家、乃至“管教”個別“偏離正確方向”的國家視為自己義不容辭的責(zé)任。

總體來說，蘇聯(lián)將國際主義、世界革命作為國家對外戰(zhàn)略中心的理念是不正常的。近現(xiàn)代國際關(guān)系格局下的各個主權(quán)國家，均會將國家利益作為對外戰(zhàn)略的出發(fā)點(diǎn)和核心。蘇聯(lián)雖然是國際共運(yùn)和世界革命的領(lǐng)導(dǎo)者，但其自身也是一個主權(quán)國家，也要維護(hù)國家戰(zhàn)略安全，確保經(jīng)濟(jì)利益，努力提高國際威望。因此，蘇聯(lián)在實施其對外戰(zhàn)略時，很難真正做到將國際主義、世界革命置于國家利益之上，反而經(jīng)常在國際主義的旗幟下擴(kuò)張勢力，犧牲其他社會主義國家和共產(chǎn)黨的利益以維護(hù)自身的戰(zhàn)略安全，這就導(dǎo)致蘇聯(lián)的對外戰(zhàn)略并沒有能夠真正推動世界革命和國際共運(yùn)的發(fā)展，反而緊張和激化了與其他社會主義國家之間的關(guān)系。以中蘇關(guān)系為例，在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)革命和建國初期，蘇聯(lián)的確提供了非常重要的援助，但國際主義和國家利益之間的矛盾導(dǎo)致中蘇關(guān)系急劇惡化。蘇聯(lián)曾積極支持東歐各國共產(chǎn)黨上臺，提供保護(hù)和援助，但在1989年東歐劇變后，各東歐國家均視蘇聯(lián)如敝履。蘇聯(lián)對外戰(zhàn)略重心設(shè)置的不合理以及國際主義和國家主義之間的矛盾成為蘇聯(lián)與各個社會主義國家之間關(guān)系緊張、惡化以及蘇聯(lián)解體、國際共運(yùn)低落的一個重要原因。

注釋：

①1917年十月革命勝利后列寧領(lǐng)導(dǎo)建立的國家稱為蘇俄，1922年正式改稱蘇聯(lián)。本文為論述方便起見，一律稱為蘇聯(lián)。

②該數(shù)據(jù)根據(jù)以下史料計算得出：中共中央黨史第一研究室編譯:聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國蘇維埃運(yùn)動（1931—1937）,第13卷.中共黨史出版社,2007:145、356.中共中央黨史第一研究室編譯:聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國蘇維埃運(yùn)動（1931—1937）,第14卷.中共黨史出版社,2007:27.中共中央黨史第一研究室編譯:聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國蘇維埃運(yùn)動（1931—1937）,第15卷.中共黨史出版社 ,2007:283.В×Н×Усов.Советская разведка в Китае:30-е годы XX века,Москва.Товарищество научных изданий КМК,2007:108.季米特洛夫 :季米特洛夫日記選編.廣西師范大學(xué)出版社,2002:64.

③中蘇關(guān)系三大障礙就是蘇聯(lián)在中蘇和中蒙邊境駐扎重兵、蘇聯(lián)支持越南入侵柬埔寨以及蘇聯(lián)入侵阿富汗。

[1]蔡拓.全球主義與國家主義[J].中國社會科學(xué).2000:(2).

[2]楊奎松.共產(chǎn)國際為中共提供財政援助情況之考察（續(xù)）[J].黨史研究資料.2004:(2).

[3]РГАСПИ.Ф17.Оп.162.Д.36.Ч.1Л.41,65.ВКП(б),Коминтерн и Китай:Документы/Т.V.ВКП(б),Коминтерн и Китай: в период антияпонской войны.1937-май1943[C],Москва.Российская политическая энциклопедия(РОССПЭН),2007.

[4]學(xué)剛，姜毅.葉利欽時代的俄羅斯·外交卷[M].人民出版社,2001.

[5]尼·別爾嘉耶夫.俄羅斯思想[M].三聯(lián)書店出版社,1996.

[6]周尚文，葉書宗，王斯德.蘇聯(lián)興亡史[M].上海人民出版社,1993.225.242.

[7]斯大林全集（第10卷）[M].人民出版社,1954.47.

[8]張盛發(fā).五十年代初斯大林重建國際共運(yùn)中心的努力及失敗[J].當(dāng)代社會主義問題.1998:(3).28.

[9]資中筠.戰(zhàn)后美國外交史,下冊[M].世界知識出版社,1994.598.

[10]米·謝·戈爾巴喬夫.改革與新思維[M].世界知識出版社,1988.123.

[11]辛華編譯.蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第二十七次代表大會主要文件匯編[M].人民出版社,1987.147.

[12]鄧小平.鄧小平文選(第3卷)[M].人民出版社,1993.