金良英

(盤縣水利局水土保持辦公室，貴州盤縣553537)

貴州省盤縣實(shí)施珠江上游南北盤江石灰?guī)r地區(qū)水土保持綜合治理工程(簡(jiǎn)稱“珠治”工程)以來(lái)，水土流失狀況得到了明顯改善，人民生活水平顯著提高。隨著“珠治”工程的實(shí)施，盤縣項(xiàng)目區(qū)治理成效監(jiān)測(cè)體系逐步建立，實(shí)現(xiàn)了跟蹤監(jiān)測(cè)，能夠?yàn)橹卫沓晒u(píng)價(jià)提供依據(jù)。為分析“珠治”工程盤縣項(xiàng)目區(qū)的治理效果，筆者收集了楊松、梅子沖兩條小流域3年來(lái)治理成果的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，以總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，探討治理方法的改進(jìn)。

1 項(xiàng)目區(qū)概況

“珠治”工程盤縣項(xiàng)目區(qū)涉及盤縣東部的舊營(yíng)鄉(xiāng)和南部的板橋鎮(zhèn)。項(xiàng)目區(qū)位于珠江流域北盤江支流烏都河源頭，屬亞熱帶濕潤(rùn)氣候區(qū)，具有雨熱同步、溫濕適度、水熱充足的特點(diǎn)，年均降水量1410 mm，降雨時(shí)空分布不均，主要集中在5—10月，期間降水量占年降水量的85.6%;多年平均氣溫14.6℃，年無(wú)霜期297 d，年日照時(shí)數(shù)1607.6 h，年均日照百分率38%;區(qū)內(nèi)溝谷數(shù)量多、地形復(fù)雜、地塊破碎，土壤有砂壤土、紫色土、黃壤土、水稻土等，并以砂壤土、黃壤土為主，土壤較瘠薄，土層厚度一般為20～80 cm;植被多為亞熱帶常綠闊葉林和常綠針闊混交林，并以人工種植的喬木林和次生的灌木林及疏幼林為主。

盤縣項(xiàng)目區(qū)自2006年初開(kāi)始治理，于2008年底結(jié)束，治理范圍主要是楊松、梅子沖兩條小流域，流域面積51.46 km2，其中水土流失面積30.69 km2。項(xiàng)目區(qū)共完成水土流失治理面積1448.97 hm2，其中石坎坡改梯 55.00 hm2，栽植水保林 407.11 hm2、經(jīng)果林 194.97 hm2，實(shí)施封禁治理 791.89 hm2。對(duì)項(xiàng)目區(qū)治理成果的監(jiān)測(cè)工作始于2008年初，于2010年底結(jié)束。

2 監(jiān)測(cè)內(nèi)容與方法

根據(jù)兩條小流域的基本情況，對(duì)水土保持措施的治理效果進(jìn)行了監(jiān)測(cè)。設(shè)置5種共33個(gè)樣方，其中20 m×20 m的水保林樣方6個(gè)，20 m×20 m的經(jīng)果林樣方6個(gè)，5 m×5 m的封禁治理樣方3個(gè)，2 m×2 m的坡耕地樣方9個(gè)，2 m×2 m的坡改梯樣方9個(gè)，坡耕地樣方用作坡改梯樣方的對(duì)比樣方。對(duì)于水保林、經(jīng)果林和封禁治理措施，采用常規(guī)方法記錄和監(jiān)測(cè)植被類型、恢復(fù)時(shí)間、恢復(fù)方式、人工影響、樹(shù)種組成以及人工造林的成活率、保存率、胸徑、郁閉度、覆蓋度等;對(duì)于坡改梯措施，采用作物測(cè)產(chǎn)方法對(duì)新修石坎坡改梯與坡耕地的玉米、小麥單產(chǎn)進(jìn)行對(duì)比，實(shí)施連續(xù)跟蹤監(jiān)測(cè)，每年測(cè)算1次。

3 監(jiān)測(cè)結(jié)果

3.1 水保林樣方

表1是種植在荒山荒坡的6個(gè)水保林樣方共約600株水保林木(滇柏)的存活率及生長(zhǎng)情況。3年的觀測(cè)數(shù)據(jù)表明，水保林木種植后生長(zhǎng)良好，樹(shù)高和胸徑明顯增加，保存率在80%以上。

表1 水保林木(滇柏)生長(zhǎng)情況調(diào)查

3.2 經(jīng)果林樣方

表2是6個(gè)經(jīng)果林樣方內(nèi)共約200株經(jīng)果林木(梨)的存活率及生長(zhǎng)情況。從3年的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)看，與水保林情況不同，經(jīng)果林發(fā)展前景并不樂(lè)觀。種植后第一年秋季監(jiān)測(cè)時(shí)，經(jīng)果林木長(zhǎng)勢(shì)良好，存活率在80%以上;到第三年秋季監(jiān)測(cè)時(shí)，種植的經(jīng)果林樹(shù)種不僅保存率低、人為損壞嚴(yán)重、保存率達(dá)不到60%，而且長(zhǎng)勢(shì)差、產(chǎn)量低、果實(shí)小、口感差，經(jīng)濟(jì)效益較低。

表2 經(jīng)果林(梨)生長(zhǎng)情況調(diào)查

3.3 封禁治理樣方

3個(gè)封禁治理樣方的觀測(cè)數(shù)據(jù)表明，經(jīng)過(guò)3年左右的時(shí)間，生態(tài)修復(fù)區(qū)植被恢復(fù)效果明顯:封禁治理實(shí)施前植被覆蓋度為33.75%，其中草本植被覆蓋度為17.3%;封禁治理實(shí)施后，灌木、草本植物數(shù)量均明顯增加，植被覆蓋度達(dá)到90%，其中草本植被覆蓋度提高到56.7%，同時(shí)地帶性植物救軍糧、小葉鼠李成為該區(qū)的優(yōu)勢(shì)群落，并出現(xiàn)了臭椿、野板栗、野楊梅、毛桃等新喬灌木樹(shù)種。目前，在項(xiàng)目區(qū)內(nèi)已形成喬、灌、草立體結(jié)構(gòu)，群落結(jié)構(gòu)趨于合理。

3.4 坡改梯樣方

表3為新修石坎坡改梯樣方和坡耕地樣方玉米、小麥產(chǎn)量對(duì)比。由表3知，對(duì)坡耕地進(jìn)行坡改梯整治后，農(nóng)作物增產(chǎn)明顯，其中玉米平均增產(chǎn)24.5%、小麥平均增產(chǎn)37.8%。

表3 作物增產(chǎn)效益調(diào)查

4 成果分析

4.1 分析與討論

(1)“荒山封禁+人工治理”模式。根據(jù)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)自我修復(fù)能力強(qiáng)、人類活動(dòng)破壞導(dǎo)致水土流失嚴(yán)重的實(shí)際，盤縣項(xiàng)目區(qū)采取了“荒山封禁+人工治理”模式，生態(tài)環(huán)境得到了明顯改善，其中:植被覆蓋度由33.8%增加到90.0%，草本植被覆蓋度由17.3%增加到56.7%;水保林木長(zhǎng)勢(shì)良好，存活率保持在80%以上。在該模式中荒山封禁和人工治理是相輔相成的，一方面除了選對(duì)樹(shù)種、落實(shí)人工養(yǎng)護(hù)措施之外，荒山封禁可以避免人類活動(dòng)對(duì)植被的破壞，是栽植水保林十分重要的前提條件;另一方面，封禁治理能夠取得成功，落實(shí)林權(quán)改革措施必不可少。通過(guò)落實(shí)林權(quán)改革措施，明確了農(nóng)民對(duì)荒山的權(quán)利和責(zé)任，使農(nóng)民有了積極性，自覺(jué)實(shí)施管護(hù)，進(jìn)而能夠保證封禁治理的實(shí)施效果。在封山禁牧的同時(shí)，還可以結(jié)合退耕還林還草大力發(fā)展草畜產(chǎn)業(yè)和舍飼養(yǎng)殖。因此，“荒山封禁+人工治理”是適用于盤縣項(xiàng)目區(qū)行之有效的治理模式。

(2)經(jīng)果林種植失敗的根本原因是沒(méi)有調(diào)動(dòng)農(nóng)民的積極性。對(duì)比水保林木和經(jīng)果林木的存活率，種植后頭3年水保林平均每年減少2.5%，屬于正常范圍，而經(jīng)果林平均每年減少13.5%，損失較嚴(yán)重。出現(xiàn)這種情況的原因是治理措施與農(nóng)民意愿不一致，首先農(nóng)民不認(rèn)為果樹(shù)可以產(chǎn)生效益，種植后不進(jìn)行任何管理，任其自生自滅;其次農(nóng)民在種植經(jīng)果林的地塊內(nèi)種植高稈作物，果樹(shù)幼苗根系先被人為破壞，又被作物爭(zhēng)光搶肥，生長(zhǎng)環(huán)境較差。

農(nóng)民對(duì)種植經(jīng)果林缺乏熱情的原因，一是經(jīng)果林的效益短期內(nèi)無(wú)法顯現(xiàn)，農(nóng)民的意識(shí)仍停留在在房前屋后種幾棵果樹(shù)，自家有幾個(gè)果子吃就滿足了。二是市場(chǎng)機(jī)制沒(méi)有形成，農(nóng)民沒(méi)有種植果樹(shù)賺錢的盼頭，尤其是種植果樹(shù)頭幾年付出的成本要高于其他作物，僅看眼前利益覺(jué)得不如種莊稼。三是宣傳引導(dǎo)和技術(shù)指導(dǎo)不到位。當(dāng)?shù)剞r(nóng)民祖祖輩輩靠種糧食生活，不了解果樹(shù)生長(zhǎng)規(guī)律與種植技巧，像對(duì)待水保林木一樣種植經(jīng)果林木，經(jīng)濟(jì)效益自然上不去。四是農(nóng)民沒(méi)有果樹(shù)管理意識(shí)，不施肥、不整形修枝導(dǎo)致土壤貧瘠、果實(shí)發(fā)育受阻，造成果樹(shù)果品差、產(chǎn)量低。

(3)石坎坡改梯是坡耕地整治的有效措施。山區(qū)坡耕地的先天條件決定了其產(chǎn)量低下、交通不便、生產(chǎn)條件較差，這一現(xiàn)象在南北盤江石灰?guī)r地區(qū)非常普遍。在楊松和梅子沖小流域，坡耕地占到耕地總面積的54.3%，坡耕地又是產(chǎn)生水土流失的源地，水土流失的后果往往會(huì)造成土地嚴(yán)重退化甚至失去生產(chǎn)能力，因此迫切需要進(jìn)行坡耕地治理。而項(xiàng)目區(qū)內(nèi)還有一個(gè)特點(diǎn)就是石料豐富，坡耕地里最不缺的就是石頭，坡改梯時(shí)就地開(kāi)采使用一方面解決了修筑石坎的石料，另一方面也解決了“臥牛石”對(duì)土地平整的障礙，受到農(nóng)民歡迎。坡耕地經(jīng)過(guò)石坎坡改梯整治后，產(chǎn)量平均增加了31.2%。因此，在今后盤縣項(xiàng)目區(qū)的治理中應(yīng)加大坡改梯措施的資金投入，采取以石坎坡改梯為主，實(shí)施保土耕作措施，結(jié)合田間路網(wǎng)建設(shè)、疏浚溝渠，并根據(jù)市場(chǎng)需要調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高土地生產(chǎn)力。

4.2 存在的問(wèn)題和思考

從監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)反映出的情況來(lái)看，盤縣項(xiàng)目區(qū)水土保持綜合治理工程基本達(dá)到了預(yù)期目標(biāo)，但也存在一些問(wèn)題:一是生態(tài)修復(fù)與農(nóng)民增收沒(méi)有直接掛鉤，創(chuàng)收渠道單一，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整存在難點(diǎn)。要解決上述問(wèn)題，應(yīng)該引入市場(chǎng)機(jī)制，改變當(dāng)?shù)剞r(nóng)民祖祖輩輩以糧食作物解決溫飽的思維定式，并且因地制宜地推廣禽畜養(yǎng)殖、果園種植，引進(jìn)經(jīng)濟(jì)作物，開(kāi)發(fā)農(nóng)家旅游等，使農(nóng)民在生態(tài)治理中獲得實(shí)惠，自覺(jué)參與到人工治理和封禁治理中去。二是經(jīng)果林種植不成功。在盤縣項(xiàng)目區(qū)，水保林和石坎坡改梯措施的水土保持效果較好、經(jīng)濟(jì)效益顯著，深受農(nóng)民歡迎。經(jīng)果林種植要循序漸進(jìn)，不能急于求成，選準(zhǔn)有條件的地塊和有經(jīng)營(yíng)意識(shí)的農(nóng)戶進(jìn)行示范，以調(diào)動(dòng)廣大群眾種植經(jīng)果林的積極性。