*程美東

在夏威夷大學(xué)漢密爾頓圖書(shū)館中文書(shū)庫(kù)一個(gè)不起眼的角落看到一本薄薄的藍(lán)皮書(shū)，封面上印著《馮在南京》。封底標(biāo)明乃是民國(guó)23年由政治研究社出版，作者曹弘忻在尾聲聲明：該書(shū)作于民國(guó)18年暑期，“我以我的名譽(yù)作保證，我的記述，那是確實(shí)的，沒(méi)有半點(diǎn)不切事實(shí)的地方。關(guān)于馮煥章（馮玉祥字煥章——編者注）先生的言行，材料的來(lái)源，是十分可靠的”。

書(shū)中記述了自1928年10月馮玉祥擔(dān)任國(guó)民政府行政院副院長(zhǎng)后幾個(gè)月時(shí)間的奇聞趣事，其中雖不乏為大家所熟知者，但其生動(dòng)與全面卻是我過(guò)去沒(méi)有注意到的。其記述的馮玉祥言論十分契合李宗仁對(duì)其的評(píng)價(jià)：“口才伶俐，演說(shuō)起來(lái)，幽默諷刺一時(shí)俱來(lái)，極盡尖酸刻薄之能事，常使聽(tīng)者處于尷尬萬(wàn)分的境地。所以馮氏實(shí)可說(shuō)是一時(shí)的怪杰?！?/p>

馮初到南京任職，在隆重的歡迎大會(huì)上，他毫無(wú)領(lǐng)情致謝的表示，卻把犀利批評(píng)的炸彈猛烈地扔向前來(lái)熱烈捧場(chǎng)的高官們，把黨政軍要害部門統(tǒng)統(tǒng)罵了一遍。

“諸位同志……當(dāng)您在我未開(kāi)口之先，您一定想：玉祥必有許多的甜蜜的話，恭維奉承的話，送給諸位。是的，我也想，對(duì)今天的主人，表明我所應(yīng)有的客氣與禮貌。但是，此刻，我把原來(lái)所想的話，說(shuō)不出口來(lái)了。我覺(jué)得，我要是把那許多話說(shuō)出來(lái)，那么我是太渺小了，太對(duì)不起諸位同志與我自己，并且對(duì)不起我們共同的事業(yè)?！?/p>

這種欲出還收的略有狡黠的口氣是典型的馮氏風(fēng)格，接下來(lái)就是一番狂轟亂炸：“我們應(yīng)當(dāng)承認(rèn)：中央黨部的同志們，近來(lái)走上腐化的路了……我應(yīng)當(dāng)送給中央黨部一副對(duì)聯(lián)：上聯(lián)是——三點(diǎn)鐘開(kāi)會(huì)，五點(diǎn)鐘到齊，是否革命精神？下聯(lián)是：一桌子水果，半桌子點(diǎn)心，不知民間疾苦！橫批：官僚舊樣。同志們！我們應(yīng)當(dāng)躬身自問(wèn)：我們比北洋軍閥強(qiáng)嗎？我們沒(méi)有走上官僚的路嗎？這是我們要時(shí)時(shí)念著的呀！”

關(guān)于軍隊(duì)，他批評(píng)得更是直觀形象：“領(lǐng)餉多的，子彈足的，給養(yǎng)好的，多年都是在后方不打仗的。而一天只能喝小米稀飯的，沒(méi)槍只有四五粒子彈的，沒(méi)有人管給養(yǎng)的部隊(duì)，卻是在與敵人拼命。這，這是什么革命？這是什么國(guó)民革命軍總司令部的辦法？”

在這樣的場(chǎng)合，又是以國(guó)民政府的行政院副院長(zhǎng)的身份，卻講出這樣大摑中樞官員們耳光的話來(lái)，實(shí)在令人驚詫。但馮玉祥似乎根本不在乎那些官員們的感受，依然照舊其嬉笑怒罵官府大員之能事。

最尖刻甚至有點(diǎn)粗鄙的話卻是最后的“豬罵”：“國(guó)民政府門前，不知道是誰(shuí)養(yǎng)的豬，每逢我一來(lái)，它就哼哼，它一哼哼，我就出一身冷汗！我想，它是在罵我！它罵得對(duì)，罵得應(yīng)該！請(qǐng)想一想吧：豬所報(bào)答它主人的：豬毛、豬肉、豬皮、豬骨頭、豬蹄、豬牙、豬血，哪一樣兒不值錢？而它主人所給它的，不過(guò)一日兩糠而已；我們呢？我們不如豬。我們的主人把脂、膏、血、汗都給了我們，我們未嘗把一分毫的利益與幸福給他們，豬還不能罵我們嗎？我們對(duì)得起那八百塊錢嗎？”

天知道，國(guó)民政府的門前是否有這樣一頭豬，但馮氏的農(nóng)民式的精明機(jī)智與政治理想可見(jiàn)一斑。

1920年代的南京遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上上海的繁華熱鬧、摩登逍遙，于是，辛苦了一周的國(guó)府要員們，每每周末挈婦將雛去上海度假。此一行為在現(xiàn)代政治看來(lái)似乎是頗為人性和合理的，畢竟人是有休息權(quán)的。問(wèn)題是，政府的交通部門必須要為他們準(zhǔn)備專用的特別花車來(lái)接送他們。馮玉祥對(duì)此頗為不滿，他專門找到孫科（孫中山的兒子，時(shí)任國(guó)民政府常務(wù)委員），表達(dá)了強(qiáng)烈的不滿情緒：“我從良心上說(shuō)：我真不知道，這些朋友們，每禮拜要去上海的意義與重要性，是什么！他們的職責(zé)不是都在南京嗎？為什么非要去上海不可呢？……為什么國(guó)府委員個(gè)人到上海租界逛逛，也要路局替他們預(yù)備所謂特別花車呢？”

接著，馮玉祥難過(guò)地?cái)⑹隽俗约阂蝗赵诨疖囌镜挠H身經(jīng)歷：“我看見(jiàn)，我們那花錢買票的好國(guó)民，在車?yán)锏?，?jiǎn)直是完全粘在一起，像一車人肉餅子……”

這些言行發(fā)生在一生不嫖不賭不毒不貪的馮玉祥身上，一點(diǎn)不足為奇。但這在魚(yú)龍混雜的官場(chǎng)，尤其是缺乏嚴(yán)密紀(jì)律和嚴(yán)格政治操守的國(guó)民政府里，卻是驚世駭俗的。馮玉祥似乎是個(gè)官場(chǎng)“憤青”，頗有海瑞、包公的氣度。無(wú)奈這是在同整個(gè)體制作戰(zhàn)，不，是在同整個(gè)政治文化傳統(tǒng)作戰(zhàn)，其后果自然不言而喻了。據(jù)他的部下講，時(shí)任考試院院長(zhǎng)的戴季陶這樣說(shuō)道：“沒(méi)有一個(gè)人能與老馮相處和合作的。”所以，他自己也始終在此環(huán)境里落落寡歡，郁悶不堪，加之派系爭(zhēng)權(quán)奪利，他不久自動(dòng)離職。

（韓世平摘自《北京日?qǐng)?bào)》，本刊有刪節(jié)）