劉培青

(南華大學 經(jīng)濟管理學院，湖南 衡陽 421001）

0 引言

改革開放以來，中國的對外貿(mào)易發(fā)展迅速，對外貿(mào)易額從1978年的206億美元上升到2009年的22073億美元，對外貿(mào)易規(guī)模已經(jīng)超過德國成為世界第一大貿(mào)易國。多年以來，中國以勞動力成本優(yōu)勢參與國際分工，出口勞動密集型產(chǎn)品。但隨著中國勞動力工資的上升和外部環(huán)境的變化，不少學者提出中國應加快比較優(yōu)勢的轉變，實現(xiàn)動態(tài)比較優(yōu)勢的發(fā)展。

中國對外貿(mào)易的比較優(yōu)勢隨著貿(mào)易的發(fā)展是否也在發(fā)生變化？許多學者從不同角度對此進行了實證，比如陳致遠（2002），劉重力、劉德江（2003），李曉鐘（2004），余劍，谷克鑒（2005），耿偉、戰(zhàn)楠（2006），郭成（2007），蘇汾、胡照玲（2008），高敬峰（2009）等分別從貿(mào)易競爭力指數(shù)的變化、市場分額的比較和變化、中國產(chǎn)業(yè)結構、貿(mào)易結構和要素供給的動態(tài)變化、馬爾可夫鏈轉移概率矩陣、顯示性比較優(yōu)勢指標、回歸方法等方面和方法考察了中國進出口商品比較優(yōu)勢的變化，證明了中國出口商品的比較優(yōu)勢隨著中國外貿(mào)的發(fā)展是在不斷提高的。

以上的分析存在一定的不足。第一，從貿(mào)易的結果而非生產(chǎn)過程來證明中國比較優(yōu)勢是不斷提高的。第二，從產(chǎn)品本身而不是投入要素來分析比較優(yōu)勢的變化。本文運用投入產(chǎn)出法，通過計算出口商品生產(chǎn)過程中所需的中間投入和勞動價值比來考察中國比較優(yōu)勢的變化。[1]

1 計算的理論基礎和過程

本文以中國不同年份的投入產(chǎn)出表為基礎，通過計算出口商品的所需的中間投入和勞動價值比，比較不同年份的這一比值，觀察隨著中國經(jīng)濟和外貿(mào)的發(fā)展，中國的這一比值是如何變化的。

1.1 資本勞動價值比

在探索各國對外貿(mào)易的比較優(yōu)勢時，從要素密集度來度量是常使用的方法，也符合H-O定理的解釋。要素密集度是指一種產(chǎn)品在生產(chǎn)過程中投入的各種要素的比例，如K/L，值越大，資本密集度越強，這種方法比較直觀。也有從各要素所獲報酬之比的角度來衡量要素密集度（Lary,1968）。由于資本存量難以準確測量，以及我國外貿(mào)部門中的就業(yè)人數(shù)也沒有相關統(tǒng)計，所以在本文中借助國家公布的投入產(chǎn)出表，采用資本勞動價值比的方法來衡量我國出口品生產(chǎn)過程中所使用的資本的價值和支付的勞動的報酬之比，也就是出口品中單位勞動報酬所配備的資本量來衡量比較優(yōu)勢，考察每五年的時期，我國出口品的比較優(yōu)勢的變化狀況。

1.2 區(qū)分國內(nèi)產(chǎn)品和出口產(chǎn)品的非競爭型投入產(chǎn)出模型

投入產(chǎn)出表的優(yōu)點是以一般均衡理論為基礎反映國民經(jīng)濟中各部門的產(chǎn)品生產(chǎn)與消耗之間的相互聯(lián)系，包括直接聯(lián)系與間接聯(lián)系。由于目前我國編制的投入產(chǎn)出表沒有編制進口品的投入使用，國內(nèi)不少學者提出將進口品拆分的思路。比較代表性的有沈利生（2004）、劉遵義（2007）等。稱為非競爭型投和產(chǎn)出表是將中間投入分為國內(nèi)生產(chǎn)的中間投入分和進口品的中間投入兩大部分反映不完全替代性（劉遵義，2007）。我國參與國際分工是以勞動力成本優(yōu)勢，對外貿(mào)易中加工貿(mào)易占據(jù)較大份額?？紤]到我國對外貿(mào)易的特點，本文按照他們的思想將我國的投入產(chǎn)出表進行了拆分。拆分原則是進口按各部分在國內(nèi)總產(chǎn)出和進口之和中所占比重拆分。同時，將中間使用分為用于國內(nèi)需求產(chǎn)品的生產(chǎn)和用于出口的生產(chǎn)，中間投入按各自在總投入中所占的比重拆分。拆分以后仍然滿足行平衡和列平衡關系。[2][3][4][5][6][7]拆分后的投入產(chǎn)出表見表1。

表1

由于反應在制造業(yè)中的比較優(yōu)勢越強對一個國家越有利，并且我國的服務業(yè)整體和世界還有很大差距，所以選取了這兩類行業(yè)單獨計算。根據(jù)國家統(tǒng)計局網(wǎng)站上公布的17部門的投入產(chǎn)出表，制造業(yè)是指食品制造業(yè)、食品制造業(yè)、紡織、縫紉及皮革產(chǎn)品制造業(yè)、其他制造業(yè)、化學工業(yè)、建筑材料及其他非金屬礦物制品業(yè)、金屬產(chǎn)品制造業(yè)、機械設備制造業(yè)。服務業(yè)選取的是運輸郵電業(yè)、批發(fā)零售貿(mào)易、住宿和餐飲業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、租賃、商務服務業(yè)、金融保險業(yè)和其它服務業(yè)。

1.3 完全消耗系數(shù)

產(chǎn)品生產(chǎn)過程中的中間投入的直接消耗只是反應一個方面，而完全能夠完全反應商品中所含的資本和勞動。完全消耗的計算必須通過直接消耗來計算。

直接消耗系數(shù)反映商品價值構成中的直接關系，反映完全構成關系是完全消耗系數(shù)。比如，1部門的總投入中需要直接消耗1到n部門的產(chǎn)品，同時1部門生產(chǎn)中消耗的2到n部門的投入中也包括對1部門產(chǎn)品的間接消耗。對1部門的完全消耗就包括對1部門的直接消耗和間接消耗。通過代數(shù)關系我們可以得出出口商品對進口品和國內(nèi)品的完全消耗如下：

出口商品國內(nèi)品產(chǎn)品完全消耗矩陣BDE=（IAD（D-E））-1ADE

出口商品勞動完全消耗矩陣BLjE=ALjE+ALjD-E（I-AD（D-E））-1ADE

完全消耗矩陣分別用BDE、BME、BLjE表示。

表2

其中bij是完全消耗系數(shù)矩陣中對應各項。

2 計算結果

利用上述方法和國家統(tǒng)計局網(wǎng)站上公布的1997、2000、2002和2005年投入產(chǎn)出表計算出相應年份出口總額中所需直接和間接中間投入和勞動報酬之比，中間投入和勞動報酬都是以萬元為單位。投入產(chǎn)出表采用的17部門的投入產(chǎn)出表，1997年之前我國也編制了投入產(chǎn)出表，但出口和進口沒有分列，所以只能計算這4年的數(shù)據(jù)。

出口商品直接消耗資本勞動比的計算結果如下：

出口商品完全消耗資本勞動比的計算結果如下：

3 結論

本文中的計算結果與里昂惕夫運用投入產(chǎn)出法計算1947年美國對外貿(mào)易結構所得出的資本勞動比不一樣，里昂惕夫計算結果中的勞動是指的產(chǎn)品生產(chǎn)過程中的活勞動。由于我國公布的投入產(chǎn)出表中勞動投入量是用的勞動報酬，所以只能計算中間投入和勞動報酬之比，這也有好處，消除了勞動力質(zhì)量的差異，單純計算每萬元勞動報酬所需的中間投入，這對于考察隨時間變化比較優(yōu)勢的動態(tài)變化趨勢應該沒有影響。

（1）根據(jù)本人的計算方法得出的結果并未出現(xiàn)之前學者們得出的中國外貿(mào)或出口商品的比較優(yōu)勢不斷提升的結果。無論是直接消耗還是完全消耗計算的結果都沒有。

（2）中國出口商品的資本勞動比在2002年出現(xiàn)了下滑。從直接消耗來看，資本勞動比和國內(nèi)品資本勞動比呈V型，這可能是中國參與國際分工過程中通過干中學導致的出口產(chǎn)品資本勞動比反轉趨勢。

（3）中國出口商品中的進口品含量沒有出現(xiàn)大幅度的上升，處于比較穩(wěn)定的狀態(tài)。由于我國對外貿(mào)加工貿(mào)易所占的比重較大，我國也有學者對出口商品中的進口含量以投入產(chǎn)出法為基礎做了測算。如吳宏（2008）對中國出口產(chǎn)品中的進口含量的測算，以1997年、2000年和2002年的投入產(chǎn)出表為基礎，他得出的結果是中國出口商品中的直接進口含量和進口含量是在大幅度上升。由于他的結果和本人的計算結果出入較大，通過對吳宏計算過程的分析，發(fā)現(xiàn)他的計算中AD=[aijD]=[xijD/xiD]為直接消耗系數(shù)矩陣，AM=[aijM]=[xijM/xiM]進口品直接消耗系數(shù)矩陣，這和投入產(chǎn)出法中直接消耗系數(shù)的計算不相符，直接消耗系數(shù)應該等于AD=[aijD]=[xijD/xjD]，即消耗系數(shù)的計算是各行業(yè)的投入除以該行業(yè)的總投入。[8][9]吳宏的計算實際上是分配系數(shù)，即某年某行業(yè)的總產(chǎn)出分配給各行業(yè)的中間投入系數(shù)，這是不準確的。還有出口產(chǎn)品中的完全本國含量等于出口值減去出口中的完全進口含量也不準確，因為出口產(chǎn)品中還包括增加值部分。

（4）我國出口商品中出口總額、制造業(yè)和服務業(yè)的比較優(yōu)勢變化具有同步性。直接消耗和間接消耗都顯示出資本勞動比的變化顯示同步性。

（5）我國出口產(chǎn)品中國內(nèi)品含量資本勞動比高于進口品含量資本勞動比。這與傳統(tǒng)概念中我國出口商品中加工貿(mào)易的存在不符，也許需要將出口商品分為一般貿(mào)易出口和加工貿(mào)易出口，并編制加工貿(mào)易的投入產(chǎn)出表，計算結果會有不同。另外也有可能是90年代后半期外商投資企業(yè)采購本地化有關。

[1] 沃西里·里昂惕夫.投入產(chǎn)出經(jīng)濟學[M].北京：商務印書館，1982.

[2] 鐘契夫.投入產(chǎn)出分析[M].天津：中國財政經(jīng)濟出版社，1987.

[3] 劉遵義等.非競爭型投入占用產(chǎn)出模型及其應用[J].中國社會科學，2007，（5）.

[4] 張燕，陳漓高.從對外貿(mào)易角度看中國產(chǎn)業(yè)升級的路徑——基于投入產(chǎn)出法的實證分析[J].世界經(jīng)濟研究，2007，（12）.

[5] 吳振宇，沈利生.中國對外貿(mào)易對GDP貢獻的經(jīng)驗分析[J].世界經(jīng)濟，2004，（2）.

[6] 付強.我國外貿(mào)依存度問題新探[J].世界經(jīng)濟研究，2007，（3）.

[7] 沈利生.三駕馬車的拉動作用評估[J].數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2009，（4）.

[8] 吳宏.中國出口增長之謎[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2008，（12）.

[9] 朱啟榮，高敬峰.中國對外貿(mào)易虛擬水問題研究---基于投入產(chǎn)出的分析[J].中國軟科學，2009，（5）.