盧燕林，趙金萍，李建華，張 強(qiáng)

（1.荊州職業(yè)技術(shù)學(xué)院，湖北荊州 434100；2.荊州市林業(yè)科學(xué)研究所，湖北荊州 434100；3.山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)環(huán)境與資源研究所，山西太原 030006）

葡萄霜霉?。≒lasmopara viticola）在我國(guó)各葡萄產(chǎn)區(qū)普遍發(fā)生[1]。主要表現(xiàn)為病葉焦枯早落，病梢扭曲，發(fā)育不良，嚴(yán)重影響葡萄產(chǎn)量、品質(zhì)和樹勢(shì)[2]。近年來(lái)，隨著南方地區(qū)葡萄栽培面積的擴(kuò)大，葡萄霜霉病的危害也隨之?dāng)U大，其防治一直是生產(chǎn)上一大難題。它的發(fā)生與溫度、濕度、樹勢(shì)等因子密切相關(guān)，防治葡萄霜霉病，生產(chǎn)上一般使用甲霜靈、殺毒礬、乙磷鋁等藥劑。但長(zhǎng)期使用這些藥劑已產(chǎn)生了抗藥性[3]，防效越來(lái)越差，而且有的藥劑對(duì)人畜毒性較大，使用安全性差。

為了探討防治葡萄霜霉病的新方法，本試驗(yàn)在他人試驗(yàn)的基礎(chǔ)上[3-5]選用幾種新型藥劑進(jìn)一步研究，旨在為生產(chǎn)上防治葡萄霜霉病提供更有效、更環(huán)保、更經(jīng)濟(jì)的藥劑。

1 材料和方法

本試驗(yàn)于2009—2010年在湖北省荊州市荊亞葡萄園進(jìn)行。供試品種為京亞（Jingya）[6]，3 a生，栽培株行距為1.5 m×4 m，棚架栽培，中長(zhǎng)梢修剪[7]。該園地下水位高（2—9月地下水位40～100 cm），土壤質(zhì)地黏重，通氣透水不暢，栽培管理水平一般，葡萄霜霉病中等偏重發(fā)生。

試驗(yàn)設(shè)計(jì)為：處理I.72.2%寶力克可濕性粉劑（江蘇寶靈化工股份有限公司生產(chǎn)）800倍液；處理II.18%安克錳鋅可濕性粉劑（美國(guó)氰胺公司生產(chǎn)）1 000倍液；處理III.72%杜邦克露可濕性粉劑（上海杜邦農(nóng)化有限公司生產(chǎn)）600倍液；處理IV.72%霜疫克星可濕性粉劑（四川廣漢市農(nóng)豐農(nóng)藥廠生產(chǎn)）750倍液；處理V.72%甲霜靈錳鋅可濕性粉劑（江蘇龍燈化學(xué)有限公司生產(chǎn)）600倍液；處理VI.25%傳統(tǒng)藥劑甲霜靈可濕性粉劑（江蘇寶靈化工股份有限公司生產(chǎn)）500倍液；處理VII.噴清水作對(duì)照。

每小區(qū)2株，隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)。各處理均于2009年8月23日、9月5日、9月18日噴灑藥液，重點(diǎn)均勻噴灑葉背面，以開始滴液為度。于10月1日、14日隨機(jī)抽取每處理中上、中、下部位葉片各100片統(tǒng)計(jì)病葉數(shù)，以計(jì)算病情指數(shù)及比較相對(duì)防治效果。

病情指數(shù)記錄分級(jí)采用Desaymard十級(jí)分級(jí)法[8]（表1），并根據(jù)病級(jí)值計(jì)算病情指數(shù)。

表1 葡萄葉片霜霉病感病分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

病葉率=（調(diào)查病葉數(shù)/調(diào)查總?cè)~數(shù)）×100%；

病情指數(shù)＝（病級(jí)值×該級(jí)病葉數(shù)）/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×最高病級(jí)值）×100；

相對(duì)防效＝（對(duì)照區(qū)病情指數(shù)-防治區(qū)病情指數(shù)）/對(duì)照區(qū)病情指數(shù)×100%。

采用DMRT法[4]對(duì)防治效果進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

試驗(yàn)結(jié)果（表2）表明，供試的所有藥劑對(duì)葡萄霜霉病均有防治效果；2次調(diào)查都表明，處理I～V的發(fā)病率均顯著低于VI處理，說(shuō)明處理I～V對(duì)葡萄霜霉病的防治效果顯著優(yōu)于傳統(tǒng)藥劑VI，且I處理對(duì)葡萄霜霉病的防治效果最好。調(diào)查結(jié)果表明，處理I～VI都有較長(zhǎng)時(shí)間的防治效果，尤其是III～V。這可能與進(jìn)入10月份后，天氣較干燥有關(guān)。

表2 幾種藥劑對(duì)葡萄霜霉病的防治效果

3 討論與小結(jié)

霜霉病是葡萄生產(chǎn)上的四大病害之一，對(duì)葡萄生產(chǎn)危害極大，防治葡萄霜霉病是生產(chǎn)上的重點(diǎn)。波爾多液對(duì)葡萄霜霉病的防治效果較好[9]，但配制比較繁瑣，技術(shù)性強(qiáng)，在生產(chǎn)上不易推廣。與邵明燦等[3-5]進(jìn)行的葡萄霜霉病防治試驗(yàn)相比，本試驗(yàn)在施藥時(shí)間上有所推遲，其目的是減少越冬病菌基數(shù)，避免葉片提前脫落，使葉片在秋天仍可以進(jìn)行良好的光合作用，有利于恢復(fù)樹勢(shì)，為第2年的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)打下良好的基礎(chǔ)。

本試驗(yàn)表明，處理Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ，Ⅳ，Ⅴ對(duì)葡萄霜霉病的防治效果良好，顯著優(yōu)于處理Ⅵ。其中，以72.2%寶力克可濕性粉劑800倍液防治效果最佳。各處理防治葡萄霜霉病的效果從高到低依次為：I＞II＞III＞IV＞V＞VI＞VII。

［1］曹若彬.果樹病理學(xué)[M].3版.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1997：165-167.

［2］姚瀟.葡萄病害防治技術(shù)[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2006（6）：85.

［3］邵明燦，盛寶龍，藺經(jīng)，等.寶力克葡萄防治霜霉病試驗(yàn)[J].落葉果樹，2002（2）：58.

［4］李曉紅，史貴文，葛玉香，等.安克錳鋅防治山葡萄霜霉病試驗(yàn)[J].中國(guó)果樹，1998（3）：35.

［5］谷紅倉(cāng)，徐加利，李慶奎.用甲霜靈錳鋅防治葡萄霜霉病試驗(yàn)[J].北方果樹，1999（4）：13.

［6］潘佑找.京亞葡萄在長(zhǎng)江中游地區(qū)的表現(xiàn)及栽培要點(diǎn)[J].中國(guó)南方果樹，1999（5）：43.

［7］潘佑找.怎樣確定葡萄結(jié)果母蔓的剪留量 [J].河北果樹，2000（1）：52.

［8］李華.葡萄優(yōu)勢(shì)抗病育種——理論與方法研究[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1999：63-65.

［9］劉會(huì)寧.葡萄霜霉病及其綜合防治 [J].北方園藝，1999（4）：42-43.