陳觀浩，劉祖建，梁盛銘，朱慶春，王春霞

(1．廣東省化州市病蟲測報站，化州 525100;2．廣東省化州市氣象局，化州 525100;3．廣東省化州市中垌農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，化州 525144)

化州市位于廣東省西南部，為典型的雙季稻區(qū)，常年種植水稻面積5．11萬hm2左右，為廣東省重要的水稻生產(chǎn)基地。稻縱卷葉螟Cnaphalocrocis medinalis(Guenée)是影響化州市水稻安全生產(chǎn)的重要害蟲之一 (陳觀浩，2004)，與稻飛虱合稱為水稻兩遷害蟲。近10多年來，由于境外蟲源地 (翟保平和程家安，2006)、化州市耕作制度的改變 (陳觀浩等，2006)及氣候變化以及種植作物品種變化等方面的原因，稻縱卷葉螟在化州市危害面積日益擴大，危害加劇，暴發(fā)頻次顯著增加，給水稻生產(chǎn)造成了嚴重威脅和重大的損失?；菔谐Ｄ甑究v卷葉螟發(fā)生面積2.71萬hm2·次以上，經(jīng)防治后仍損失稻谷840t左右，大發(fā)生年發(fā)生面積可達6.2萬hm2·次以上，經(jīng)防治仍損失稻谷3092 t左右。

為了明確稻縱卷葉螟的災(zāi)變規(guī)律，進一步提升稻縱卷葉螟防控水平，本文根據(jù)歷史資料探討稻縱卷葉螟的發(fā)生特點，分析其猖獗成災(zāi)的原因，并提出應(yīng)對策略。

1 材料與方法

1.1 蟲情及氣象資料

蟲情資料包括1991－2010年稻縱卷葉螟的發(fā)生資料 (田間發(fā)生為害情況調(diào)查以及發(fā)生期、發(fā)生程度等方面的資料)。參照《農(nóng)作物主要病蟲測報辦法》(農(nóng)業(yè)部農(nóng)作物病蟲測報總站，1981)和《稻縱卷葉螟測報調(diào)查規(guī)范》(GB/T 15793－1995)(廖皓年等，1996)，開展田間發(fā)生為害情況調(diào)查和發(fā)生程度分級。同期的氣象資料來源于化州市氣象局。

1.2 數(shù)據(jù)分析方法

使用t測驗和相關(guān)分析的方法對調(diào)查結(jié)果進行統(tǒng)計分析，統(tǒng)計在Excel軟件上進行。

2 結(jié)果與分析

2.1 發(fā)生特點分析

2.1.1 發(fā)生期顯著提前

根據(jù)田間系統(tǒng)調(diào)查資料，2001～2010年 (簡稱近10年，下同)2代稻縱卷葉螟田間成蟲始盛期平均值為4月26日，比1991～2000年 (簡稱前10年，下同)田間成蟲始盛期平均值的5月4日提早8d，差異達顯著水準(zhǔn) (t=2.211，df=18，p=0.039)，也就是說，近10年其始盛期較2000年之前的10年平均值有顯著差異 (表1)。

2.1.2 次害代發(fā)生重，重發(fā)世代增多

過去3代是早稻主害代，但近10年來，1代、2代發(fā)生嚴重，尤其是2代，出現(xiàn)2～3代多發(fā)型。前10年2代、3代平均自然卷葉率分別為23.0%、16.1%，已開始出現(xiàn)2代重于3代的趨勢，但統(tǒng)計檢驗差異未達顯著水準(zhǔn) (t=1.014，df=18，p=0.324)。而近10年2代、3代平均自然卷葉率分別為40.6%、22.8%，統(tǒng)計檢驗2代極顯著重于3代 (t=3.122，df=18，p=0.006)，表明次害代(2代)明顯超過3代 (表2)。

表1 1～3月平均氣溫與2代稻縱卷葉螟成蟲始盛期和發(fā)生程度的關(guān)系Table 1 The relationship between monthly average temperature(Jan.～Mar.)and the beginning of peak of the 2nd generation adult rice leaf folder and its occurrence degree

表2 不同時期2代與3代稻縱卷葉螟卷葉率Table 2 Leaf rate of the 2ndand 3rdgeneration leafroller in different period

從表2還可看出，近10年2代平均自然卷葉率(40.6%)明顯高于前10年同代卷葉率(23.0%)，統(tǒng)計檢驗差異達極顯著水準(zhǔn) (t=2.903，df=18，p=0.009)，這種強勁勢頭一直持續(xù)到現(xiàn)在，不少年份2代，甚至個別年份 (如2002、2004年)1代達到或超過防治指標(biāo)，次害代暴發(fā)成災(zāi)時有發(fā)生，并首次出現(xiàn)2代大發(fā)生、1代中等發(fā)生 (表中未給出)的記載。

2.1.3發(fā)生面積大，重發(fā)頻率高

近10年來，稻縱卷葉螟在本市持續(xù)偏重以上發(fā)生，年均發(fā)生面積3.08萬hm2·次，較前10年平均值增加0.90萬hm2·次。2001～2010年的10年間，稻縱卷葉螟重發(fā)生 (4級以上，下同)的年份有10年，年重發(fā)率達100%;在10年共70(1年發(fā)生7代)個代次中，重發(fā)的代次有17個，代次重發(fā)率24.3%。而在前10年時間里，重發(fā)的只有5年，年重發(fā)率為50%，同樣在10年共70個代次中，重發(fā)的代次有7個，代次重發(fā)率10.0%。近10年與前10年相比，年重發(fā)率增加50.0個百分點，代次重發(fā)率增加14.3個百分點。說明近10年稻縱卷葉螟發(fā)生危害無論在發(fā)生頻率上或是在發(fā)生程度上，均大大超過了前10年。

2.2 重發(fā)原因分析

2.2.1 氣候條件

2.2.1.1 冬春變暖，有利稻縱卷葉螟越冬

據(jù)化州市氣象部門統(tǒng)計，近10年冬春 (1～3月)各月平均氣溫分別為15.6、18.0、20.2℃，分別較常年 (1959～2000年均值，下同 )偏高0.2、1.7、0.6℃，1～3月平均氣溫17.9℃，較常年同期偏高0.8℃，較前10年同期偏高0.3℃。在近10年中，有8年冬春氣溫高于常年均值，有1年正常偏低，僅1年明顯偏低。由于冬春變暖，有效積溫增加，一方面擴大了稻縱卷葉螟的越冬范圍，增加越冬基數(shù)，另一方面導(dǎo)致農(nóng)作物物候提前，這使得害蟲發(fā)生期相應(yīng)提前，重發(fā)世代數(shù)相應(yīng)增加。由1991～2010年資料統(tǒng)計分析表明，1～3月平均氣溫與2代稻縱卷葉螟發(fā)生程度呈顯著正相關(guān)，其相關(guān)系數(shù) r=0.447(p=0.048＜0.05);與2代稻縱卷葉螟成蟲始盛期呈極顯著負相關(guān)，其相關(guān)系數(shù)r=－0.747(p=0.000＜0.01)(表1)。

2.2.1.2 5～6月降雨偏多，有利早稻稻縱卷葉螟發(fā)生

稻縱卷葉螟是一種遷飛性害蟲，降雨利于稻縱卷葉螟種群的遷入與繁殖。統(tǒng)計分析1991～2010年氣象資料表明，20年間2代重發(fā)生以上的12年中有7年的5月 (2代發(fā)生期)降雨量(256.3～868.6 mm)接近或超過常年均值(272.3 mm);3代中等發(fā)生以上的8年中有5年的6月 (3代發(fā)生期)降雨量 (357.1～593.0 mm)超過常年均值 (282.2 mm)。進一步通過降雨量與各年2代、3代蛾量進行相關(guān)分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn):5、6月降雨量分別與2代、3代高峰期667m2蛾量相關(guān)系數(shù)顯著，其相關(guān)系數(shù)分別為r=0.480(p=0.032＜0.05)、r=0.538(p=0.014＜0.05)。

2.2.1.3 7～9月降雨量偏多，有利晚稻稻縱卷葉螟的遷入和滯留

7月中旬～下旬，降雨量和雨日較多年份，有利本地稻縱卷葉螟成蟲滯留，也有利于晚稻秧苗生長和適宜該蟲的發(fā)生;8月，5代稻縱葉螟成蟲遷入期和繁殖期，降雨量偏多，有利于該害蟲多次、不斷地遷入和繁殖，而不利于防治;9月上～中旬，6代成蟲羽化盛期，降雨量偏大，雨日偏多，有利本地成蟲滯留和北方蟲源回遷及繁殖，加重發(fā)生為害 (表3)。

表3 化州市近10年晚稻稻縱葉螟重發(fā)生年份7～9月降雨量Table 3 The rainfall of the Huazhou city in recent 10 years(Jul.～Sep.)

2.2.2 種植方式的改變

稻縱卷葉螟成蟲有很強的趨嫩綠產(chǎn)卵習(xí)性?；菔薪?0年大力推廣拋秧栽培技術(shù)，該技術(shù)面積一直占種植面積80%左右。拋秧水稻秧齡短，葉色嫩綠，分蘗快、分蘗多，長勢強，十分有利稻縱卷葉螟的發(fā)生。作者調(diào)查研究表明，2代、3代稻縱卷葉螟卷葉率均以拋秧稻重于移栽稻，拋秧稻分別為移栽稻的1.56倍和2.25倍。以上差異分別達到顯著水準(zhǔn) (t=2.518，df=12，p=0.027)和極顯著水準(zhǔn) (t=5.871，df=12，p=0.000)(陳觀浩等，2006)。此外，拋秧稻大田期相對延長10 d，早稻于5月上旬，晚稻于8月下旬進入分蘗盛期，與稻縱卷葉螟遷入高峰期相吻合。

2.2.3 抗藥性增強

一是抗藥性增強。過去，甲胺磷因為其內(nèi)吸性好，能殺滅高齡稻縱卷葉螟幼蟲，且價格低廉，而被廣泛用于稻縱卷葉螟的防治長達20多年。但連年多次使用同一種 (或一類)殺蟲劑容易使稻縱卷葉螟產(chǎn)生抗性。作者2006年試驗表明，每667 m2用50%甲胺磷乳油150 mL，殺蟲效果僅61.8%，保葉效果僅63.0%(陳觀浩等，2007)。同時，2007年甲胺磷被禁用后，一般使用毒死蜱、阿維菌素防治稻縱卷葉螟，但這些農(nóng)藥價格較貴，農(nóng)民不易接受，農(nóng)民只好繼續(xù)使用防效較低的殺蟲雙等，如果再遇上陰雨天氣，那防治效果就更差了。二是在生產(chǎn)上農(nóng)民對次害代 (2、5代)不習(xí)慣防治，加上1～2代稻縱卷葉螟發(fā)生期提早，不少年份是邊插 (拋)邊卷葉，農(nóng)民輕視防治，導(dǎo)致殘留蟲量明顯偏高，加重為害。

3 防治對策

3.1 加強蟲情監(jiān)測

稻縱卷葉螟是遷飛性、暴發(fā)性害蟲，發(fā)生程度受蟲源 (本地蟲源與遷入蟲源)、氣候條件和食料條件等因素的綜合影響，因此必須加強蟲情監(jiān)測，提高預(yù)測預(yù)報準(zhǔn)確率。蟲情監(jiān)測要實行二結(jié)合，即田間趕蛾與蟲、卵調(diào)查相結(jié)合，系統(tǒng)調(diào)查與普查相結(jié)合，及時掌握害蟲發(fā)生動態(tài)，尤其在5～6月、8～9月，若出現(xiàn)較大降雨量或臺風(fēng)雨天氣，外地蟲源隨臺風(fēng)雨大量遷入，高溫高濕氣候，利于發(fā)生為害，要嚴密監(jiān)控。此外，凡是暖冬的年份，3～4月必須增加對田外蟲源的調(diào)查，為稻田卵和幼蟲調(diào)查提供預(yù)警作用。

3.2 調(diào)整防治策略

根據(jù)近年來稻縱卷葉螟在化州市的發(fā)生危害特點以及在防治過程中存在的問題，將防治策略由“重治當(dāng)代”調(diào)整為“治上壓下，狠治當(dāng)代”。在1、2代遷入早、遷入量大、發(fā)生條件有利的年份，要重視1、2代的防治工作，達到既控制當(dāng)代為害，也壓低下代本地蟲源量及發(fā)生程度的目的。

3.3 加強農(nóng)業(yè)防治

一是稻草還田。早稻收割后，及時將稻草扎、碾碎，并翻犁耙漚，減少5代的蟲源基數(shù)。二是選用抗蟲高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)水稻品種。三是加強田間管理，合理施肥，科學(xué)用水，做到基肥足、早追肥，避免偏施、遲施氮肥。夠苗及時曬田，減少無效分蘗，增大田間通風(fēng)透光性，使水稻生長健壯，減輕受害程度。四是盡可能使播栽期相同，以減少苗情的復(fù)雜性，惡化食料條件，縮短為害時間，同時有利于集中防治，控制蟲源基數(shù)。

3.4 化學(xué)防治

3.4.1 施藥適期和藥劑選擇

施藥適期要掌握在幼蟲孵化盛期至1齡幼蟲高峰期，以提高防治效果。推廣高效低毒低殘農(nóng)藥，主要推廣阿維菌素、毒死蜱、氟蟲腈等單劑或復(fù)配制劑。筆者通過2006年田間試驗，結(jié)果表明，每667 m2用1.8%阿維菌素乳油50 mL、48%毒死蜱乳油100 mL于1～2齡幼蟲高峰期施藥，殺蟲效果分別為89.7%、86.5%，保葉效果 (藥后15d)分別為90.3%、87.9%(陳觀浩等，2007)。

3.4.2 改進施藥技術(shù)

在施藥技術(shù)上要做到水量足，用藥液量達到60kg/667 m2，并且提倡細噴，彌霧要注意全面噴到，盡量不要粗噴霧。其次是防治稻縱卷葉螟時經(jīng)常遇到陰雨天氣，要做到適期施藥，必要時要搶雨隙用藥，噴藥時如遇下雨，待天晴后要立即補噴，施藥期田間要保持淺水層。

References)

Chen GH，2004．Forecasting fo occurrence degree of Cnaphalocrocis medinalis by analysis of periodicity．Entomological Knowledge，41(3):258－260．［陳觀浩，2004．利用周期分析法預(yù)測稻縱卷葉螟的發(fā)生程度．昆蟲知識，41(3):258－260］

Chen GH，Liu RQ，Zhang YZ，2006．Occurrence of disease on throw cultural rice and its control techniques．Anhui Agricultural Science Bulletin，12(2):50，72．［陳觀浩，劉瑞強 ，張耀忠，2006．拋秧栽培水稻病蟲發(fā)生特點及控制技術(shù)．安徽農(nóng)學(xué)通報，12(2):50，72］

Chen GH，Chen SL，Liang SM，Zeng C，Chen XJ，Liu RQ，2007．Six kinds of insecticides against leaf roller and field trials．Guangdong Agricultural Sciences，3:51－52．［陳觀浩，陳少蘭，梁盛銘，曾春，陳喜娟，劉瑞強，2007．6種殺蟲劑防治稻縱卷葉螟田間藥效試驗．廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，3:51－52］

Department of Agriculture crop pest forecasting statio，1981．The Main Crop Pests Forecasting Methods．Beijing:Agriculture Press．72 －86．［農(nóng)業(yè)部農(nóng)作物病蟲測報總站，1981．農(nóng)作物主要病蟲測報辦法．北京:農(nóng)業(yè)出版社．72－86］

Liao HN，Tang JY，Wei J，Zeng HG，1996．Rules of monitoring and forecasting for the rice leaf－roller(Cnaphalocrocis medinalis Guenee)．Beijing:China Standards Press，1－14．［廖皓年，湯金儀，韋江，曾漢光，1996．GB/T 15793－1995．稻縱卷葉螟測報調(diào)查規(guī)．北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社．1－14］

Zhai BP，Cheng JA，2006．Summary of two primary migratory pests of rice proseminar in 2006．Entomological Knowledge，43(4):585－588．［翟保平，程家安，2006．2006年水稻兩遷害蟲研討會紀要．昆蟲知識，43(4):585－588］