邢金子，劉愛連*，王 藝，董 越，寧殿秀

肝硬化是一種以肝組織彌漫性病變?yōu)橹鞯穆愿尾。R床上有多系統(tǒng)受累，以肝功能損害和門靜脈高壓為主要表現(xiàn)，晚期常出現(xiàn)消化道出血、肝性腦病、繼發(fā)感染等嚴重并發(fā)癥，極大的威脅著人們的健康，因此及時了解門脈系統(tǒng)解剖結構、準確評估肝硬化門脈高壓血流動力學改變對選擇臨床治療手段、預防并發(fā)癥有著十分重要的意義。本文介紹插入有限脈沖響應IFIR(interpolated finite impulse response, IFIR)技術對門靜脈系統(tǒng)解剖結構的顯示及肝硬化門脈血流動力學改變的評估。

1 資料與方法

1.1 一般資料

肝硬化患者40例，均按照2000年西安全國病毒性肝炎會議修定的診斷標準，為我院2010年5～10月的住院及門診肝硬化病例，排除肝性腦病發(fā)作期及不能耐受磁共振檢查的患者，男29例，女11例，年齡35～69歲，平均50.3±18.1歲，其中3例脾切除患者及3例門脈系統(tǒng)血栓患者出組。入組的34例肝硬化患者，根據(jù)肝功能Child-pugh評分標準進行分級，A級17例，B級12例，C級5例。正常人群20例，均為我院健康體檢人。

1.2 儀器與方法

1.2.1 MR掃描

采用GE Signa 1.5 T HD echospeed MRI超導型掃描儀，8ch Body Upper線圈，受試者取仰臥位，足先進。掃描前先對受試者進行呼吸訓練。在定位像和校準掃描結束后，囑受試者規(guī)律呼吸進行IFIR序列掃描。掃描參數(shù)：TI=200 ms，TR=4.2 ms，TE=2.1 ms，F(xiàn)lip angle=75，F(xiàn)OV=38.0 cm，矩陣=256×256，層厚2 mm/1.0 sp，呼吸門控，采集時間約3～4 min；飽合帶的預加方式：以冠狀位 FIESTA序列做為定位圖，設定采集框范圍為76～84 cm，在其上方預加飽合帶，飽合帶的下緣為心尖與肝右葉下緣的斜行連線，帶寬為20 cm，覆蓋心臟與肝臟，盡量避開脾臟與腸系膜上靜脈供血區(qū)(圖1)。

1.2.2 圖像后處理

掃描完成后將所有MR原始數(shù)據(jù)輸入GE ADW 4.4工作站。由2名有經(jīng)驗放射科醫(yī)生共同進行圖像后處理。首先對掃描圖像進行快速閱覽，并采用最大信號強度投影(maximum intensity projection, MIP)進行重建(圖2)，剪切周圍無關影像。按照標準上下、前后位存儲圖像。

1.2.3 圖像分析

(1)門靜脈顯示情況：在MIP重建圖像上觀察門脈主干、門脈血管一級分支(左、右門脈)，二級分支(左右門脈的段血管)、三、四、五級分支(段后血管及其分支)顯示情況，根據(jù)顯示的程度及清晰度分為高分組及低分組。高分組：門靜脈主干、一到四級血管充盈良好，管壁光滑、連續(xù)、銳利，五級血管顯示或未顯示；低分組：門靜脈主干、一、二、三級血管可辨，四級血管模糊或未顯示。

圖1 選擇冠狀位FIESTA序列顯示肝臟與心臟的最大層面，方框為冠狀位采集野，斜線為飽合帶施加部位Fig 1 Select the coronal FIESTA sequence to show the greatest level of liver and heart, the square frame is coronal fi eld, the oblique line area is the part we put the presaturate band on.

圖2 MIP重建后圖像Fig 2 Maximum-intensity-profection image.

圖3 3A：在軸位上逐層勾畫出脾臟輪廓；3B：在冠狀位上逐層勾畫出脾臟輪廓；3C：應用3DMIP軟件計算出脾臟體積Fig 3 3A: Outline the spleen contours layer by layer on the axial; 3B: Outline the spleen contours layer by layer on the coronal; 3C: Calculated spleen volume applications 3DMIP software.

(2)測量門靜脈(portal vein, PV)、脾靜脈(splenic vein, SV)與腸系膜上靜脈(superior mesenteric vein,SMV)的內(nèi)徑寬度及脾臟體積：①于PV、SV、SMV匯合點以遠1 cm以內(nèi)最寬處測量血管內(nèi)徑；②選擇T2序列，在3D MIP中打開這個序列，采用3D MIP中的paint on slices功能，分別在軸位、冠狀位及矢狀位不同層面上勾畫出脾臟輪廓，再通過繪制體積的軟件計算出脾臟體積(圖3)。然后將肝硬化患者組與正常對照組門脈系統(tǒng)內(nèi)徑寬度及脾臟體積進行對比分析，再按Child-Pugh肝功能分級將肝硬化患者分為A級、B級、C級三組，進行組間對比。

(3)觀察肝硬化患者側(cè)支循環(huán)的有無：觀察食管胃底、胃小彎或胰頭上方區(qū)域是否存在粗細不等，迂曲走行的血管影(圖4)，按側(cè)支循環(huán)的有無分為兩組，并評估其與脾臟體積大小的關系。

(4)觀察門脈系統(tǒng)有無其它異常，如血栓等。

1.3 統(tǒng)計學分析

采用SPSS 13.0統(tǒng)計軟件。肝硬化患者組與正常對照組門脈系統(tǒng)內(nèi)徑寬度及脾臟體積的對比分析中計量資料采用均數(shù)±標準差，組間比較采用 t 檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義；有無側(cè)支循環(huán)與脾臟體積大小的關系采用成組設計兩樣本均數(shù)檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 門靜脈的顯示及評價

圖4 4A、4B均可見食管胃底靜脈增粗迂曲，側(cè)支循環(huán)建立Fig 4 The thickening veins of esophageal and gastric, ollateral circulation are visible on both Fig 4A and 4B.

34例肝硬化患者中，25例(73.52%)為高分組(3～4分)；9例(26.48%)為低分組(1～2分)。

2.2 門脈系統(tǒng)各管徑寬度與脾臟體積測量結果及對比分析

(1)肝硬化組與對照組的門靜脈系統(tǒng)血流動力學比較：肝硬化患者PV、SV內(nèi)徑及脾臟體積比健康對照組明顯增大(P＜0.05)，SMV差異無顯著性(見表1)。

(2)肝功能Child-Pugh各分級間門脈系統(tǒng)血流動力學比較：A級17例，B級12例，C級5例。隨肝硬化程度加重，PV內(nèi)徑逐漸減小，SV、SMV內(nèi)徑逐漸增大，脾臟體積逐漸增大(見表2)。

2.3 側(cè)支循環(huán)的建立與脾臟體積的關系

34例患者中，22例(64.71%)側(cè)支循環(huán)建立，12例(35.29%)無側(cè)支循環(huán)，有側(cè)支循環(huán)建立者較無側(cè)枝循環(huán)者脾臟體積略增大，但差異無顯著性(P＞0.05)(見表3)。

2.4 門脈系統(tǒng)病變

40例肝硬化患者中，3例脾切除，脾臟未見顯示，脾靜脈纖細或未見顯影；3例門脈系統(tǒng)血栓，其中2例為門靜脈血栓，1例為腸系膜上靜脈血栓。

3 討論

清晰直觀地顯示肝內(nèi)外門靜脈的解剖結構及病變、側(cè)支循環(huán)有無，準確測量脾臟體積，可有助于判斷門靜脈高壓程度、早期發(fā)現(xiàn)門脈系統(tǒng)血栓及瘤栓，評估肝移植前后肝臟血供的變化等，也是決定門脈高壓病人是否具有手術適應證和選擇何種手術方法的重要依據(jù)之一。因此門靜脈造影具有重要臨床意義。目前對門靜脈系統(tǒng)進行研究的影像學方法很多，包括DSA、CT、超聲、MRI，其中DSA是所有影像檢查技術中分辨率最高的， 但其有X射線輻射損害，系創(chuàng)傷性檢查，對操作者要求技術高，并發(fā)癥多，還需使用大劑量含碘對比劑，一些慢性肝病患者因肝腎功能不全或凝血功能障礙、以及碘過敏患者無法接受該項檢查。超聲檢查無創(chuàng)，并廣泛應用于肝硬化門脈系統(tǒng)血流動力學研究中，但有操作者依賴性，易受病人體型、腸腔脹氣和腹水等因素影響對深部門體側(cè)支循環(huán)的顯示不敏感[1]。CTA能清晰顯示門靜脈，但有放射輻射損害，而且和DSA一樣需使用含碘造影劑[2]，因此CTA臨床應用也受到一定限制。相對于以上幾種方法，MRI具有無輻射、優(yōu)越的軟組織分辨力等優(yōu)點[3]，近年來，隨著MR軟硬件的升級和開發(fā)，磁共振門靜脈成像(MR portography, MRP)在門靜脈的應用越來越受到關注。

IFIR技術作為MRP的一種，具有以下幾點優(yōu)勢：①IFIR技術無需打藥、無需屏氣便能清晰顯示門靜脈結構；②IFIR技術能夠進行冠狀位門靜脈成像并能通過MIP重建實現(xiàn)三維多角度觀察；③采用有效反轉(zhuǎn)準備序列，在清晰顯示門靜脈結構的同時，能夠抑制成像區(qū)軟組織、降主動脈及腔靜脈信號，并能保證較短的采集時間，較高的空間分辨力。

王藝等[4]學者已將IFIR軸位成像序列成功地應用于腎動脈成像，此團隊隨后又將IFIR冠狀位序列應用于正常人的肝門靜脈成像，其中75%可清晰顯示門脈主干及一到四級血管分支[5]。本組IFIR技術較好地顯示了肝硬化門靜脈血管，73.52%為可清晰顯示門脈主干及一到四級血管分支，充分證實了IFIR技術應用于肝硬化病人的可行性，為進一步研究肝硬化病人的血流動力學提供新的方法。

文獻報道和本研究均提示，肝硬化門靜脈高壓病人PV、SV、SMV的血管直徑較對照組均有顯著增加[6]。根據(jù)流體力學的概念，門靜脈壓力決定于門靜脈血流量與阻力之間的相互作用，不論是門靜脈血流的增多(前向性學說)或是阻力的增高(后向性學說)均會使門靜脈壓力增高。由于肝硬化病人血中組織胺、胰高糖素、前列環(huán)素濃度不同程度的增高，以及由于門靜脈阻力增加、血流速度減慢、局部淤滯、酸性代謝產(chǎn)物積聚等因素，導致微靜脈毛細血管前阻力血管擴張，使得血流量增加，血管直徑增寬[7]。部分研究顯示[8-10]病毒性肝炎及肝硬化患者門、脾靜脈管徑與肝功損害程度呈正相關。本組結果顯示，隨肝功能損害程度加重，PV內(nèi)徑逐漸減小，呈負相關改變，與之前報道不同，其機制可能為：肝硬化門脈高壓癥存在嚴重的門靜脈系統(tǒng)血流動力學紊亂，隨著肝功能損害程度的加重，肝臟纖維化隨之加重，假小葉形成，肝細胞血液循環(huán)供應受阻，導致側(cè)支循環(huán)建立，門體分流形成，最終門靜脈入肝血液量減少，甚至出現(xiàn)部分返向血流征象，因此可出現(xiàn)隨肝功能損害程度的加重門靜脈管徑逐漸減小的現(xiàn)象。SV、SMV內(nèi)徑逐漸增大，脾臟體積逐漸增大，有文獻認為門脈高壓時脾靜脈流量的增加在“前向血流”因素中占有重要作用，對于側(cè)支循環(huán)已建立的門脈高壓診斷，SMV內(nèi)徑寬度的測量要優(yōu)于PV[11]。據(jù)文獻報道，肝硬化約1/3患者有側(cè)支循環(huán)的形成，本組研究34例患者中22例(65%)側(cè)支循環(huán)建立，有側(cè)支循環(huán)建立者較無側(cè)枝循環(huán)者脾臟體積略增大，但無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)，說明肝硬化脾大并不會因為側(cè)支循環(huán)分流而減小，更證明了門脈高壓時脾靜脈流量的增加在“前向血流”因素中占有重要作用，同時也說明了門靜脈高壓癥時血流動力學的復雜和多變。

總之，IFIR冠狀位非對比劑MR門靜脈血管成像作為一種無創(chuàng)性檢查的新方法，能清晰顯示門靜脈系統(tǒng)的解剖結構及病變，有很好的臨床應用前景。

[References]

[1]Liu H, Cao H, Wu ZY. Clinical application of MRA in the study of hemodynamics in patients with portal hypertension.J Digest Surg, 2005, 4(1): 21-25.劉驊,曹暉,吳志勇. 肝硬變門脈高壓癥血流動力學評估中MRA的臨應床用. 消化外科雜志, 2005, 4(1): 21-25.

[2]Zhao HW, Lu ZL, Lv HJ, et al. 2D-FIESTA versus LAVA in image-forming technique for portal venous system.Pract Med, 2009, 25(8): 1217-1219.趙宏偉, 陸忠烈, 呂海娟, 等. 二維快速平衡穩(wěn)態(tài)進動序列和肝臟容積加速采集序列對門靜脈系統(tǒng)成像技術的比較. 實用醫(yī)學雜志, 2009, 25(8): 1217-1219.

[3]Tang W, Zhang XM, Huang XH, et al. Correlation between the severity of acute pancreatitis on MR imaging and liver function. Chin J Magn Reson Imaging, 2010,1(1): 46-49.唐偉, 張小明, 黃小華, 等. 磁共振成像評價急性胰腺炎的嚴重程度與肝功能的相關性研究. 磁共振成像, 2010,1(1): 46-49.

[4]Wang Y, Liu AL, Song QW, et al. Renal vascular angiography with interpolated finite impulse response with 1.5 T MR. Chin J Med Imaging Technol, 2010, 26(2):147-149.王藝,劉愛連,宋清偉,等. 1.5 T磁共振插入有限脈沖響應技術腎血管成像. 中國醫(yī)學影像技術, 2010, 2(26):147-149.

[5]Xing JZ, Liu AL, Wang Y, et al. An initial study of IFIR sequence in hepatic portal vein on 1.5T MR system. J Chin Clin Med Imaging, 2011, 22(3): 218-220.邢金子,劉愛連,王藝,等. 1.5 T磁共振IFIR技術對肝門靜脈成像的初探. 中國臨床醫(yī)學影像, 2011, 22(3): 218-220.

[6]Ng WH, Chan YL, Sung JY, et al. Comparison of breathhold 2D phase contrast with non breath hold cine phasecontrast MRA in the assessment of azygos venous blood fl ow in portal hypertension. MAGMA, 2004, 16(5): 211-217.

[7]Deng KS, Wang XH, Gu Y. The application of Doppler color fl ow imaging in change monitoring in portal system of patients with hepatic cirrhosis. J Guiyang Med Coll,2003, 28(6): 509-510.鄧開盛,王秀紅,谷穎. 彩色多普勒對肝硬化門脈系統(tǒng)血流動力學改的意義. 貴陽醫(yī)學院學報, 2003, 28(6): 509-510.

[8]Lin JL, Guo SY, Hu SL. Color doppler ultrasound features and clinical significance of severe hepatitis. Chin J Ultrasound Diagn, 2004, 5(10): 752-753.林健玲,郭淑英,胡少蘭. 重型肝炎的彩色多普勒特征及其臨床義探討. 中國超聲診斷雜志, 2004, 5(10): 752-753.

[9]Su ZZ, Zheng RQ, Yu HL, et al. Study on hemodynamic changes of portal vein system in chronic hepatitis gravis.Chin J Med Imaging, 2003, 11(4): 294-295.蘇中振,鄭榮琴,俞洪林,等. 慢性重型肝炎門靜脈系統(tǒng)血流動學變化的研究. 中國醫(yī)學影像學雜志, 2003, 1l(4):294-295.

[10]Zhang Y, Duan YY, Zhang L, et al. Color Doppler ultrasound detection of haemodynamic variation of portal vein and splenic vein of patients with hepatic cirrhosis.Chin J Mod Med. 2007, 17(2): 1519.張勇,段云友,張莉,等. 肝硬化患者門靜脈、脾靜脈血流動力化的彩色多普勒超聲檢測. 中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志,2007, 17(12): 1519.

[11]Lin J, Zhang ZL, Zeng T, et al. Clinical signif i cance of portal vein, splenic vein blood flows in patients with chronic hepatitis B and liver cirrhosis by color Doppler ultrasonography. J Trasound Clin Med, 2009, 11(5): 340.林軍,張正蘭,曾濤,等. 多普勒超聲檢測慢性乙型肝炎及肝硬化患者門靜脈和脾靜脈血流的臨床意義. 臨床超聲醫(yī)學雜志, 2009, 11(5): 340.