林紹生,徐曉薇,姚麗娟,陳中林
(浙江省亞熱帶作物研究所,浙江 溫州 325005)
抗寒性是植物的重要特性,是北移栽培的主要限制因子。蝴蝶蘭(Phalaenopsisamabilis)的抗寒性強(qiáng)弱直接影響其在偏北地區(qū)越冬栽培的生產(chǎn)成本和生存安全。為研究蝴蝶蘭不同資源的抗寒力,為選育耐寒品種提供依據(jù),我們對(duì)本所資源圃保存的蝴蝶蘭資源進(jìn)行了抗寒性鑒定研究。
試材為我所資源圃中保存的來(lái)源于臺(tái)灣的蝴蝶蘭資源。試驗(yàn)步驟為:先布置田間抗寒性觀(guān)察試驗(yàn),再分別用電阻法、電導(dǎo)率法鑒定抗寒性,并與田間抗寒性鑒定結(jié)果進(jìn)行比較,篩選適宜鑒定方法,然后通過(guò)試驗(yàn)改良所選定的鑒定方法,最后用改良后的鑒定方法對(duì)蝴蝶蘭資源抗寒性進(jìn)行鑒定。
12月26日在常溫大棚內(nèi)布置田間越冬適性試驗(yàn),共13個(gè)資源參試,每資源5株,隨機(jī)排列,一個(gè)月后按表1標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行植株凍害分級(jí)與分析。
表1 凍害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)
共12個(gè)資源參試,每資源每樣品取樣4株,重復(fù)3次。樣品于-21℃冷凍24h,用深圳華儀試驗(yàn)與測(cè)量?jī)x表公司生產(chǎn)的DM8900C+型數(shù)字萬(wàn)用表測(cè)定電阻,測(cè)定與計(jì)算分析參照成明昊方法。
共11個(gè)資源參試,每資源每樣品取樣4株,重復(fù)3次。樣品于-21℃冷凍24h,煮沸0.5h,浸提24h,用上海三信儀表廠(chǎng)生產(chǎn)的DDB-11A型便攜式電導(dǎo)儀測(cè)定電導(dǎo)率。測(cè)定與計(jì)算分析參照沙廣利方法進(jìn)行。
冷凍時(shí)間確定試驗(yàn):設(shè)12、18、24、30、36h5個(gè)處理。冷凍后浸提時(shí)間確定試驗(yàn):設(shè)12、18、24、30、36h 5個(gè)處理。煮沸后浸提時(shí)間確定試驗(yàn):設(shè)3、6、12、18、24h5個(gè)處理。每項(xiàng)試驗(yàn)參試資源各3個(gè)。此外,試驗(yàn)材料、方法均與電導(dǎo)率法鑒定預(yù)備試驗(yàn)相同。
根據(jù)1.5試驗(yàn)結(jié)果對(duì)沙廣利方法進(jìn)行改良,用改良后的方法對(duì)64個(gè)蝴蝶蘭資源抗寒性進(jìn)行鑒定。每資源每樣品取樣4株,重復(fù)3次。
根據(jù)蝴蝶蘭植株在田間凍害表現(xiàn),再按凍害指數(shù)將參試13個(gè)資源的抗寒性自強(qiáng)至弱分為5級(jí):即I級(jí)925,II級(jí)924、961,III級(jí)715、834、754、930、954,IV 級(jí)837、702、921、922,V級(jí)855。根據(jù)電導(dǎo)法、電阻法測(cè)定的電解質(zhì)滲出率(R值)方差分析與新復(fù)極差法多重比較結(jié)果,也分別將各自參試資源的抗寒性自強(qiáng)至弱分為5級(jí),電導(dǎo)法的鑒定結(jié)果為:I級(jí)834,II級(jí)855,III級(jí)923、910、954、702、715、924、961,IV 級(jí)754,V 級(jí)921;電阻法的鑒定結(jié)果為:I級(jí)837,II級(jí)855、921、702,III級(jí)924、961、923、754、715、930,IV級(jí)922,V級(jí)711。
由表2可看出,電阻法、電導(dǎo)率法鑒定的結(jié)果與田間表現(xiàn)基本一致,因此認(rèn)為用這兩種方法鑒定蝴蝶蘭抗寒性都能獲得較為客觀(guān)的結(jié)果。但從試驗(yàn)操作角度看,電阻法由于電極觸點(diǎn)間距離易出現(xiàn)人為誤差,容易影響測(cè)定結(jié)果;電導(dǎo)率法根據(jù)電導(dǎo)儀顯示屏讀數(shù),人為誤差小,操作便捷,因此采用電導(dǎo)法鑒定蝴蝶蘭抗寒性更具實(shí)用性。
表2 不同方法鑒定的各資源抗寒性的排序
831、834、925三個(gè)資源經(jīng)5個(gè)不同時(shí)間冷凍后測(cè)定,電導(dǎo)率差異不顯著(表3)。這說(shuō)明5個(gè)冷凍時(shí)間都可用,但從節(jié)省試驗(yàn)用時(shí)看,以12h為宜。通過(guò)分別對(duì)3個(gè)參試資源經(jīng)不同時(shí)間浸提后測(cè)定,結(jié)果(表4)顯示,冷凍后浸提12、18、24、30、36h電導(dǎo)率值幾乎穩(wěn)定不變;煮沸浸提3、6、12、18、24h電導(dǎo)率值也保持穩(wěn)定。為了縮短試驗(yàn)用時(shí),試驗(yàn)冷凍和煮沸浸提時(shí)間可以分別采用12h和3h。
表3 不同冷凍持續(xù)時(shí)間的電導(dǎo)率 ms
表4 冷凍后與煮沸后不同浸提時(shí)間的電導(dǎo)率 ms
用電導(dǎo)率法對(duì)我所資源圃中保存的64個(gè)蝴蝶蘭資源進(jìn)行抗寒性鑒定,根據(jù)測(cè)得的電解質(zhì)滲出率(R值)方差分析與新復(fù)極差法多重比較結(jié)果(表5),參試資源的抗寒性可分為5級(jí),由強(qiáng)至弱分別為:I級(jí)019、015;II級(jí)022、005、013、斑點(diǎn)綠、011、012、002、077、023、F10947、017、016;III級(jí) 008、006、032、DT1081、020、004、009、AM;IV 級(jí)010、Supre、024、934、8138、8140、99-24、021、038、綠花、323、DT1061、028、007、001;V 級(jí)8150、F107840、N006、039、小黃花、702、香妃、DTP、958、8151、G801、954、GS、DT1074、M4、埃及艷后、082、715、PM48、斑點(diǎn)黃、754、S069、3123、054、984、大千、CP513。處于I、II、III級(jí)的019、015、022、005、013、斑點(diǎn)綠、011、012、002、077、023、F10947、017、016、008、006、032、DT1081、020、004、009、AM 等22個(gè)耐寒性較好的資源,可在抗寒栽培和育種親本選配中應(yīng)用;處于IV級(jí)的010、Super、024、934、8138、8140、99-24、038、綠花、323、DT1061、028、007、001等15個(gè)資源可作為抗寒栽培和育種親本選配中備用。
表5 蝴蝶蘭品種資源電解質(zhì)滲出率R值多重比較
續(xù)表5
電阻法和電導(dǎo)法均可用于鑒定蝴蝶蘭抗寒性,它們較之田間凍害試驗(yàn)鑒定所造成的損失要小,可以避免人為確定凍害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)憑感觀(guān)判定凍害級(jí)別的弊端;電導(dǎo)法因操作方便、誤差小,較電阻法更具實(shí)用性。
采用電導(dǎo)法鑒定蝴蝶蘭抗寒性時(shí)葉片冷凍時(shí)間、冷凍后和煮沸后浸提時(shí)間分別可采用12h、12h和3h。據(jù)此對(duì)沙廣利方法進(jìn)行改良,可提高鑒定效率。
根據(jù)電導(dǎo)率法對(duì)蝴蝶蘭資源抗寒性鑒定,認(rèn)為019、015、022、005、013、斑點(diǎn)綠、011、012、002、077、023、F10947、017、016、008、006、032、DT1081、020、004、009、AM等22個(gè)耐寒性較好的資源,可在抗寒栽培和育種親本選配中應(yīng)用;010、Super、024、934、8138、8140、99-24、038、綠 花、323、DT1061、028、007、001等15個(gè)資源可作為抗寒栽培和育種親本選配中備用。
[1]成明昊.蘋(píng)果樹(shù)抗寒力的鑒定-枝條電阻法的探討[J].園藝學(xué)報(bào),1982(4):11-18.
[2]沙廣利.電導(dǎo)法鑒定梨抗寒性的規(guī)范化試驗(yàn)技術(shù)[J].園藝學(xué)進(jìn)展,1994:121-125.
[3]陳建白.電導(dǎo)法在植物抗寒研究中的應(yīng)用[J].云南熱作科技,2003(1):76-78.