夏佑至

3月11日的強(qiáng)震和海嘯帶給世界的震撼，并非止于自然災(zāi)害。日本首相菅直人稱這是日本自二戰(zhàn)以來(lái)所面臨的最嚴(yán)峻考驗(yàn)。這種考驗(yàn)已經(jīng)從災(zāi)害及其應(yīng)對(duì)方面不斷擴(kuò)大。

和地震和海嘯造成的巨大損失和這一既成事實(shí)相比，核電站危機(jī)更令人感到不安。福島核電站的危機(jī)還在進(jìn)一步加深之中。盡管局面到目前還沒(méi)有惡化到不可收拾的地步，但被地震損壞的核反應(yīng)堆和核輻射污染擴(kuò)散疑云，已經(jīng)成了懸在日本乃至周邊國(guó)家頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍。這對(duì)搶險(xiǎn)救災(zāi)乃至重建都將產(chǎn)生嚴(yán)重的心理影響。

在傳統(tǒng)的看法中，核電作為能源，有經(jīng)濟(jì)、安全、清潔和穩(wěn)定四大優(yōu)勢(shì)。但此次危機(jī)同時(shí)挑戰(zhàn)了這四種認(rèn)知。日本的核電站共有54處反應(yīng)堆，核電占日本電力供應(yīng)總量的三分之一左右，如今其中11座反應(yīng)堆受地震和海嘯的影響已經(jīng)關(guān)閉，全國(guó)的電力供應(yīng)受到影響，不僅加劇了災(zāi)后生活的不便，還使得大型工廠紛紛停工。作為日本工業(yè)和貿(mào)易的支柱，汽車和電子產(chǎn)品制造商停產(chǎn)，會(huì)進(jìn)一步打擊日本的經(jīng)濟(jì)。

當(dāng)然，除了可能進(jìn)一步推高石油價(jià)格，核電廠危機(jī)在短期內(nèi)不會(huì)根本改變國(guó)際能源供應(yīng)的格局?，F(xiàn)實(shí)情形正如德國(guó)總理默克爾在演講中所說(shuō)：核電將是從傳統(tǒng)能源到新能源的不可缺少的過(guò)渡。但日本的災(zāi)難已經(jīng)藉此演變成國(guó)際性的事件。重估核設(shè)施安全性的呼聲已經(jīng)興起。歐洲爆發(fā)了反對(duì)核工業(yè)和核設(shè)施的游行，各國(guó)也都紛紛開(kāi)始檢查、評(píng)估和披露核電廠的安全狀況，以安撫民眾的擔(dān)憂。

由于中日之間的特殊地緣關(guān)系，福島核電站危機(jī)爆發(fā)伊始，中國(guó)政府就不斷強(qiáng)調(diào)，中國(guó)核電廠是安全的。中國(guó)政府密切監(jiān)視著東南沿海一帶的核輻射情況。但除此之外，對(duì)日本發(fā)生的災(zāi)難，中國(guó)顯然還有更多的事情可做。十一屆人大四次會(huì)議結(jié)束后的新聞發(fā)布會(huì)上，溫家寶總理請(qǐng)日本記者轉(zhuǎn)達(dá)了中國(guó)政府的慰問(wèn)。在此之前，中國(guó)國(guó)際地震救援隊(duì)已經(jīng)開(kāi)赴災(zāi)區(qū)，而此后不久，第一批來(lái)自中國(guó)的救援物資也運(yùn)達(dá)東京。

中國(guó)民間對(duì)日本災(zāi)情的關(guān)注，也超過(guò)了對(duì)近年來(lái)任何一次國(guó)際事件的關(guān)注程度。大量媒體記者前往日本采訪。就中國(guó)媒體對(duì)國(guó)際事件的報(bào)道而言，如此多的記者自發(fā)在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行報(bào)道，很可能是歷史上的第一次。此事也在網(wǎng)絡(luò)上激起了經(jīng)久不息的討論。

災(zāi)難和新聞報(bào)道的關(guān)系一直沒(méi)有得到厘清。在2008年的四川地震中，就有人質(zhì)疑眾多的記者對(duì)災(zāi)區(qū)脆弱的后勤供應(yīng)而言是一個(gè)負(fù)擔(dān)。這種看法再次出現(xiàn)也許并不令人意外，但其實(shí)是極其偏狹的。

國(guó)家和人都不是孤立地生活在世界上，遠(yuǎn)方的新聞雖然不像身邊的事情那么直接可感，卻可能對(duì)他們的生活產(chǎn)重大影響。沒(méi)有及時(shí)和多角度的消息來(lái)源和報(bào)道，人們無(wú)從判斷自身的處境，也無(wú)法對(duì)未來(lái)的行為作出調(diào)整。這是現(xiàn)代社會(huì)需要媒體的主要原因。

日本的災(zāi)情對(duì)中國(guó)的重要性表現(xiàn)在幾個(gè)方面。那里有數(shù)十萬(wàn)中國(guó)僑民，那里有大量和中國(guó)的有關(guān)的生意，核電廠的安?？赡苡绊懙街袊?guó)，那里的政府和人民如何處置災(zāi)難，為同樣多災(zāi)的中國(guó)提供了鏡鑒……這種列舉是不可能窮盡的，而這正是我們需要現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道的原因。這場(chǎng)災(zāi)難對(duì)日本來(lái)說(shuō)意味著什么，對(duì)世界意味著什么，對(duì)中國(guó)意味著什么，必須有媒體到現(xiàn)場(chǎng)才能得知。

有人說(shuō)，信息已經(jīng)太多了。但我們不知道多少信息算“剛剛好”或“太多”了。CNN的信息、NHK的信息、CCTV的信息加起來(lái)，也許已經(jīng)超過(guò)了你的接受能力。但一條信息對(duì)不同的人來(lái)說(shuō)有不同的價(jià)值。對(duì)有的人來(lái)說(shuō)，信息太多了，另一些人——比如，對(duì)那些家人在災(zāi)難中失去聯(lián)系的人——卻覺(jué)得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，因?yàn)槔锩鏇](méi)有他要的信息。沒(méi)有哪家新聞機(jī)構(gòu)能夠滿足所有人的信息需求。只有開(kāi)放和有競(jìng)爭(zhēng)的報(bào)道環(huán)境，才可能滿足盡可能多的人的信息需求。

對(duì)中國(guó)媒體來(lái)說(shuō)，另一個(gè)指責(zé)是他們的專業(yè)素養(yǎng)不夠，不能真正適應(yīng)國(guó)際新聞、災(zāi)難新聞和現(xiàn)場(chǎng)新聞的報(bào)道要求。這需要媒體不斷提高自己的專業(yè)水平。而除了不斷到國(guó)際新聞、災(zāi)難新聞的現(xiàn)場(chǎng)去，沒(méi)有其他的途徑能提高記者在這方面的能力，以便更好地獲取信息，服務(wù)公眾。

至于記者的到來(lái)給災(zāi)區(qū)后勤供應(yīng)帶來(lái)的壓力，是現(xiàn)代社會(huì)必須付出的成本。災(zāi)難發(fā)生之后，日本駐華大使館和領(lǐng)事館簡(jiǎn)化了針對(duì)記者的簽證服務(wù)流程，以保證更多的記者可以更快地前去采訪, 也正是出于這樣一種認(rèn)知。