石勇

2001年11月10日，中國大步走進(jìn)世界貿(mào)易組織大門時(shí)，傳遞的信號(hào)清楚不過：對(duì)于由西方國家主導(dǎo)的“全球化”進(jìn)程，和1840年不同，中國擁抱這場(chǎng)游戲。

10年已然過去。穿過重重迷霧，當(dāng)初的擔(dān)憂、疑慮、設(shè)想、憧憬，不斷得到證實(shí)或證偽。而世界政治和經(jīng)濟(jì)的版圖，也因中國的“入世”而發(fā)生巨大變化—盡管還不能說是重寫。

很多東西都有跡可循。至少，中國搖身一變而為世界經(jīng)濟(jì)“老二”，并獲得和西方列強(qiáng)同臺(tái)登場(chǎng)說話、共執(zhí)世界政治經(jīng)濟(jì)事務(wù)牛耳的江湖地位，沒有超出當(dāng)時(shí)敏感心靈的想象。

仍然不確定，但政治意義大大凸顯的是，當(dāng)中國以自身的改變作為自己改變世界的條件參與“全球化”的政治經(jīng)濟(jì)博弈時(shí)，會(huì)把自己帶向何方？

大謀劃

如果說中國“入世”，給國內(nèi)帶來了什么可以確定的東西的話，那就是，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)要想重溫已經(jīng)不可能。

事實(shí)上，早在100多年前，馬克思對(duì)“全球化”把任何一個(gè)國家“卷入”其內(nèi)的能力就目光如炬。經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重依賴或放縱資本的邏輯，而資本一定會(huì)進(jìn)行全球性擴(kuò)張。經(jīng)濟(jì)全球化的巨大歷史車輪滾滾而來，碾碎一切悲壯的抵抗者。

而在今天，全球在經(jīng)濟(jì)上已構(gòu)成一個(gè)復(fù)雜的等級(jí)結(jié)構(gòu)，成為各國生存發(fā)展的重要外部條件，拒絕“全球化”，隔絕于揮舞“自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”旗幟的世界貿(mào)易組織之外，在某種意義上等于自殺。

中國當(dāng)然不會(huì)繼續(xù)干這樣的傻事。

不過，這個(gè)世界就像一個(gè)患有精神分裂癥的病人。所以奇怪的是，盡管全球在經(jīng)濟(jì)上已經(jīng)如此密不可分，在經(jīng)濟(jì)上殺人一千，往往自損八百，但在國際政治上，仍然是一個(gè)弱肉強(qiáng)食的霍布斯叢林。

表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)上，就是一系列游戲規(guī)則，幾乎按強(qiáng)者的利益和意志來制訂、解釋，它們擁有最大的話語權(quán)。弱者要參與這場(chǎng)游戲，只能按這樣的規(guī)則來玩?！笆澜缳Q(mào)易組織”，形成一個(gè)以西方國家為頂端的等級(jí)結(jié)構(gòu)。它實(shí)際上是對(duì)國際關(guān)系等級(jí)秩序的粗陋復(fù)制。

在這樣的游戲規(guī)則下，一個(gè)小國家“入世”并不可能給西方世界帶來驚慌，它根本無法“挑戰(zhàn)”這個(gè)等級(jí)結(jié)構(gòu)。但是，當(dāng)中國這一龐然大物表現(xiàn)出固執(zhí)要參與這場(chǎng)游戲的姿態(tài)時(shí)，疑懼和戒備四起。它們以另外的話語方式延續(xù)到今天，并且像宿命一樣，將延續(xù)下去。

“入世”10年，中國確實(shí)有一個(gè)大智慧昭示人間，它演繹了一個(gè)后發(fā)大國在重重危機(jī)中“崛起”的經(jīng)典案例，實(shí)屬一種“大謀劃”。

有人說，如果說中國入世是“入黨”，而10年后，已經(jīng)進(jìn)入了“常委會(huì)”。非常精辟。

新的自我

入世10年，并不遲鈍的觀察者不難注意到，中國在對(duì)外關(guān)系中，所一再重復(fù)或強(qiáng)調(diào)的話語，與“入世”前已不太一樣。而在姿態(tài)上，更為務(wù)實(shí)，也更“敢于維護(hù)自己的利益”。

比如“和諧世界”的理念感召，比如對(duì)“做負(fù)責(zé)任的大國”的宣稱，比如“雙贏”的頻頻強(qiáng)調(diào)，都意味著中國已經(jīng)改變了一些“自我認(rèn)同”，進(jìn)而讓“他者”認(rèn)同。

中國的自我改變，用官方話語可以說是“改革開放的繼續(xù)深化”，而放到“入世”的大背景來看，則是自我施壓和他者壓力下的必然結(jié)果。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，中國很清楚，意識(shí)形態(tài)對(duì)國家形象的塑造已經(jīng)徹底終結(jié)，以它來介入“自由民主”價(jià)值觀取得了勝利的世界，必陷入不可化解的“包圍圈”中。最終，無論是國際政治博弈，還是國內(nèi)政治格局，都會(huì)蒙上保守、封閉陰影。

幸運(yùn)的是，經(jīng)濟(jì)發(fā)展在今天這個(gè)世界上，已經(jīng)成為定位政治的實(shí)際判斷和國際關(guān)系調(diào)整的重要坐標(biāo)，而價(jià)值觀，很多時(shí)候作為博弈的“軟實(shí)力”，還服務(wù)于實(shí)際的利益需要。因此，經(jīng)濟(jì)可以成為“突圍”的一把利刃。

中國擁有世界上最多的人口，而且正處于急速發(fā)展階段，消費(fèi)需求被空前釋放。這么一個(gè)讓世界上任何一個(gè)國家和地區(qū)都黯然失色的龐大消費(fèi)市場(chǎng)，沒有誰能阻止自己不流下口水。在中國市場(chǎng)上攻城略地，其誘惑力和幸福感，就像是聽到了上帝的聲音。

前提當(dāng)然是：中國要改變，要按“世界貿(mào)易組織”，也即西方列強(qiáng)們所制訂的游戲規(guī)則來玩。

因此，“入世”本身就意味著中國對(duì)改變自己的歷史性承諾，這一承諾的對(duì)象是所有世貿(mào)成員，但主要是在經(jīng)濟(jì)上持市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)“自由競(jìng)爭(zhēng)”理念，在政治上持“自由民主”理念的西方。這是在此前從未有過的。

因此這種改變，在意思上顯然不僅僅包括“所指”，即對(duì)那些不符合游戲規(guī)則的法律法規(guī)的廢除，以及政府管理體制的某些變革—就像入世以后，中國清理了3000多部法律、法規(guī)和規(guī)章，對(duì)貿(mào)易體制和政策全面開刀重組，并調(diào)整了與經(jīng)濟(jì)運(yùn)行密切相關(guān)的幾個(gè)部委一樣。

它還包括了“能指”：中國在國內(nèi)和國際政治上，隨著它在經(jīng)濟(jì)上對(duì)全球的融入，應(yīng)該接受在全世界被大多數(shù)國家接受的價(jià)值觀，具有所謂“文明社會(huì)”所認(rèn)同的行事準(zhǔn)則。這是一種隱含的，對(duì)中國在政治上也“融入”全球的期待或壓力。

這類期待或壓力以道德的說服力為后盾，在表層上很難拒絕，而它也可以作為讓他者認(rèn)同的一種手段。因此，執(zhí)政高層對(duì)“民主”和“正義”一再發(fā)出的政治承諾，正意味著“入世”對(duì)中國的改變，邏輯地延伸到制度的合法性依據(jù)層面。

只是，昭顯這些價(jià)值必然要求的政治體制改革會(huì)推進(jìn)到什么地步，能否有一個(gè)不能拒絕的理由沖破“特殊利益集團(tuán)”的阻礙？這仍處于未知的領(lǐng)域。而對(duì)未來的清晰描畫，只能交給先知。

誰改變誰？

10年前，中國還在感受到屈辱，而美國和歐洲則橫掃全球。10年后，中國似乎已經(jīng)成了這個(gè)世界的“救世主”，而那些繁榮強(qiáng)大的西方國家則疾病纏身。歐債危機(jī)，有些國家還可憐巴巴地希望中國這個(gè)歷史上被它侵略過的國家?guī)鸵话选?/p>

這種角色的巨大轉(zhuǎn)換和反差，讓人一時(shí)間瞠目結(jié)舌，甚至感覺到有些諷刺，極不真實(shí)。

然而，在表象上，這是事實(shí)。

如此的“乾坤倒轉(zhuǎn)”，或許并不全部是“入世”帶來的結(jié)果，但它一定說明，中國的“入世”，確實(shí)已經(jīng)改變了這個(gè)世界的政治經(jīng)濟(jì)格局。歐美無論是否真的已經(jīng)江河日下，但中國確實(shí)已經(jīng)不是當(dāng)年的中國了。

大國的崛起，“中華民族的偉大復(fù)興”，托“入世”的福，好像已經(jīng)觸手可及，或隱約可見。

可以清楚地看到的是，在經(jīng)濟(jì)的話語權(quán)上，過去就是幾個(gè)西方發(fā)達(dá)國家坐下來討論，主導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行，在發(fā)言者席位上并沒有中國的份。而在中國“入世”后，隨著“Made in China”在全世界的所向披靡，中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力的壯大，要把中國排除在外，不拉進(jìn)來，連西方自己都不答應(yīng)了。G8變成G20，對(duì)于世界經(jīng)濟(jì)等級(jí)結(jié)構(gòu)來說，就是一次調(diào)整。

而因?yàn)檫@種調(diào)整，中國和一幫世界經(jīng)濟(jì)新貴，一改以往只能在一邊看戲的角色。

不僅如此，中國還具備多方合作，以增強(qiáng)自身博弈優(yōu)勢(shì)的能力。無論是“金磚國家”合作機(jī)制，還是“上海合作組織”的博弈平臺(tái)，以及“中國—東盟”經(jīng)濟(jì)體的建構(gòu)，都具有這一功能。

在經(jīng)濟(jì)和政治上，中國參與，甚至主導(dǎo)的多極世界的建構(gòu)，確實(shí)已經(jīng)動(dòng)搖了美國社會(huì)學(xué)家沃勒斯坦所說的“中心—邊緣”格局。歐美雖然還在這個(gè)“世界體系”里占據(jù)神壇，居于中心地位，但光環(huán)已經(jīng)相形暗淡。而中國雖然在分工上還具有明顯的“依附性”，廉價(jià)地給別人打工，讓別人賺走了商品高額的“附加值”，但就實(shí)力和發(fā)言權(quán)來說，也早不再處于邊緣。

正因?yàn)槿绱耍芏嗳税胝姘爰俚嘏隽艘粋€(gè)“中國模式”。這是一個(gè)政治和經(jīng)濟(jì)高度糾纏在一起的東西，政治為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供強(qiáng)大的保證，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展反過來論證了政治的合法性?；蛟S中國一些人可以陶醉于這個(gè)模式的言說之中。但對(duì)于西方來說，無論要借此打什么主意，都不是一個(gè)好消息，那相當(dāng)于承認(rèn)中國政治模式的魅力。

很多人當(dāng)然看到中國存在“虛胖”的嫌疑，在一片欣欣向榮中，埋藏著發(fā)展的諸多隱患。然而，只要這些隱患沒有讓中國的實(shí)力突然之間消失，那就必須正視它、承認(rèn)它。

以經(jīng)濟(jì)實(shí)力去改變世界僅僅是一個(gè)強(qiáng)大的國家在“卷入”世界時(shí)的一部分內(nèi)容，中性地描述的話，它是一個(gè)大國在發(fā)展過程中的伴生現(xiàn)象或效應(yīng)。但是，政治考量讓它失去了這種中性色彩—尤其是，中國與西方還具有不同的政治特點(diǎn)和文化觀念，只存在以“雙贏”這一利益驅(qū)動(dòng)為基礎(chǔ)的政治妥協(xié)，可以像西方內(nèi)部那樣整合經(jīng)濟(jì)利益沖突的政治認(rèn)同并沒有出現(xiàn)。

在中國與世界的關(guān)系中，政治經(jīng)濟(jì)格局會(huì)如何演變，中國的實(shí)力，成為一個(gè)明顯的變量。

按照“歷史終結(jié)”的膚淺理論，本來一切都確定無疑，但是，中國的“入世”，中國以強(qiáng)大的實(shí)力出現(xiàn)在21世紀(jì)初的地平線上，卻給這個(gè)世界會(huì)怎樣改變?cè)黾恿俗償?shù)。畢竟，在這10年中，中國不僅增強(qiáng)了在世界政治經(jīng)濟(jì)事務(wù)上的發(fā)言分量，在國際上所受到的壓力，也得到減輕。

怕就怕“中國模式”，終于無法延續(xù)。

中國當(dāng)然肯定會(huì)在對(duì)世界的繼續(xù)融入中，和世界形成政治文明、制度倫理等方面的諸多共識(shí)，但這個(gè)問題，更多地具有時(shí)間上的意義。正如中國仍然會(huì)繼續(xù)開放一樣，問題本身也是開放的。