陳和午

“中產(chǎn)”這個時代熱詞正越來越變成一個調(diào)侃的詞匯。10月9日，全球最大的保險與資產(chǎn)管理集團(tuán)安聯(lián)發(fā)布《全球財(cái)富報告》，稱中國的富裕中產(chǎn)人數(shù)占了全球的1/4。中國真的有如此多的中產(chǎn)嗎？這一高比例再次引發(fā)社會熱議，有網(wǎng)友紛紛感慨：“我給國家丟臉了”，“不是中產(chǎn)、是好慘”。此前中國社科院報告“37%城市居民是中產(chǎn)”和亞洲開發(fā)銀行報告“中國中產(chǎn)已超8億”也都曾讓輿論驚呼“被中產(chǎn)”。

中產(chǎn)數(shù)量的華麗數(shù)字與國內(nèi)社會的現(xiàn)實(shí)境況形成了鮮明的對此。究其根源，一個原因是平均主義惹的禍！中國基尼系數(shù)超過國際警戒線早已預(yù)示了社會貧富差距的不斷擴(kuò)大，收入被平均的現(xiàn)象掩飾了畸形的財(cái)富蛋糕分配。有一首打油詩如此描述中國老百姓收入被平均的尷尬：“樓上住著個張千萬，樓下住著9個窮光蛋，平均起來算一算，人人都是張百萬?！痹谌绱似骄髁x下，許多人想不被捧到中產(chǎn)都難。

另一個因素是中產(chǎn)的劃定標(biāo)準(zhǔn)。雖然中產(chǎn)至今并無一個確切的定義，但基本形成共識的是，中產(chǎn)的界定并不僅僅依據(jù)收入，教育文化、社會地位、價值創(chuàng)造等也都是不可忽略的重要方面。但現(xiàn)實(shí)中這些所謂的中產(chǎn)人數(shù)規(guī)模，過多的是依據(jù)收入這個單一指標(biāo)，卻很少考慮收入數(shù)字背后的實(shí)際生活負(fù)擔(dān)和幸福指數(shù)，這當(dāng)然也會讓中產(chǎn)行列的人數(shù)變得虛胖。

眾所周知，中產(chǎn)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動力，也是橄欖型社會的“穩(wěn)定器”。但當(dāng)前我國是一個典型的“金字塔型”社會—處于塔頂?shù)氖菢O少數(shù)擁有了極大社會財(cái)富的富人，更多的窮人則棲身塔基底層，而本應(yīng)成為社會穩(wěn)定基礎(chǔ)的中產(chǎn)卻所占比例很少。而且，這些所謂的中產(chǎn)很大一部分過著與“奴”字相伴的生活，“房奴”、“車奴”、“卡奴”、“孩奴”、“菜奴”等大山壓頂，“一套房子消滅一個中產(chǎn)，一場大病毀掉一個中產(chǎn)”已是不爭的社會現(xiàn)實(shí)。

中國的中產(chǎn)很大程度上是弱不禁風(fēng)的，縱然許多白領(lǐng)有中產(chǎn)收入之名，卻并無中產(chǎn)生活之實(shí)。憋屈的中產(chǎn)遭遇著一輪輪剪羊毛的尷尬，儼然掉入了一個虛妄的陷阱。因此，所謂“中國富裕中產(chǎn)人數(shù)占了全球的1/4”更多的只能被視為注水版的階層結(jié)構(gòu)，不要太迷戀這一傳說！而如何為中產(chǎn)減負(fù)，營造公正平等的競爭機(jī)會， 給中產(chǎn)搭建一個向上流動的“梯子”才是需要重點(diǎn)關(guān)注的方向。