葉蘊

人民行動黨的統(tǒng)治地位沒有動搖

《南風窗》：人民行動黨有史以來第一次失去了集選區(qū)阿裕尼，這是否證明人民行動黨過去5年的執(zhí)政出了問題？反對黨的興起暗示了各種各樣的民怨，而焦點則集中在貧富懸殊、移民、組屋價格、部長工資等，您怎么看待這些日益嚴重的問題對于政治版圖的侵蝕作用？

戴尚志：雖然今年新加坡大選有非常明顯的改變，但我們不能過分解讀這種轉變。的確，反對黨贏得了一個集選區(qū)，人民行動黨失去了6個席位，但畢竟還是保留了81個席位；得票率從66%下降到60%，這是新加坡自1965年建國以來最低的得票率，但從全球的標準來看，60%的得票率還是很高的。所以，我認為，新加坡一黨獨大的政治系統(tǒng)依然很穩(wěn)固，我不會說，反對黨已經是有潛力的第二個政黨，或者說我們已經具備兩黨政體。我們應該意識到，人民行動黨依然具有統(tǒng)治地位。

人民行動黨過去5年的治理是否真的產生很多民怨？我認為這牽涉執(zhí)政的“態(tài)度問題”。人民行動黨遇到的最強烈的反對是什么？是政府已經不再聆聽人民的聲音。他們如此傲慢，工資那么高，已經不能再體諒普通民眾的生活艱辛。在很多牽涉民生的重大問題上，并非策略方針有誤，主要是態(tài)度。精英階層收入太高，又從不道歉和虛心，造成脫離人民的觀感，這就是楊榮文敗選的原因。

《南風窗》：人民行動黨在策略上沒有根本的錯誤，而只是態(tài)度問題？

戴尚志：首先是態(tài)度問題，其次才是政策問題。我認為，有些政策對于新加坡而言是長遠而有益的。但如何推銷政策？鼓勵人們接受這些政策需要技巧。就好像用糖果哄小孩子吃藥，良藥苦口。如果硬是強迫，孩子也會反抗的。比如引進外國人才政策造成的副作用，包括公共空間和交通的擁擠，這導致了不少人們情緒和觀感上的抵觸，本應得到重視。

而這種“態(tài)度”問題其實就是政治問題，但不是兩黨間的“政治”，而是政府與民眾之間的“政治”。但人民又并不樂見反對黨組織政府，他們只是想讓反對黨制衡執(zhí)政黨，使之更加對人民負責，他們其實都接受人民行動黨組織政府，這種獨特的政治形態(tài)世界少有。

法國菜和炒粿條

《南風窗》：有評論這次人民行動黨所選派的候選議員素質下降，李顯龍總理解釋為“更貼近”民眾和廣泛性，你是否認為削弱議員的“精英”質素，增加議員的草根性，就能增加議員的代表性？像頗具爭議的27歲陳佩玲的入圍，更多人解讀為她依仗擔任李顯龍總理首席私人秘書的丈夫，這是否反映出人民行動黨目前在選拔人才機制上出現偏頗？

戴尚志：衡量部長以及議員素質的標準是一個很重要的問題。打個比喻，賽馬和運糧草的馬，應該用不同的標準來挑選。如果用賽馬來運糧草結果會很糟糕。但不管是普通議員還是部長，我們還是需要有素質的候選人。陳佩玲即使以“代表性”的標準衡量，她也做得不好，并沒有得到年輕人的認可。反對黨推出了一個更年輕的候選人佘雪玲，比陳佩玲更受歡迎。同樣是年輕人，你可以清楚地看到誰更有素質。

人民行動黨這次選人絕對有問題和錯誤，它知道怎么挑選哈佛耶魯的精英，卻不懂得怎么挑選草根議員。我打個比方，如果你要在新加坡找最頂級的法國餐廳，可選擇的可能不超過10間。但你要找最好吃的炒粿條（一種新加坡本地美食），炒粿條有千千萬萬家，如果你是一個法國大廚，你懂得選最好的炒粿條嗎？

人民行動黨的確一直標榜精英主義。新加坡以前的反對黨素質都很低，還有自行車小偷和二流子一類的人物，總之都不是體面的人。而現在，有前公務員、學者，甚至還有羅德斯獎學金得主陳碩茂。當然，反對黨的整體素質還不及人民行動黨，但已具備競爭力。

《南風窗》：難道是因為黨內沒有競爭機制出現了系統(tǒng)性的問題？不是裙帶關系的問題？

戴尚志：我不認為精英主義淪落了，也不認為是裙帶關系。還是剛才的比喻，這就是法國大廚不懂得挑選炒粿條。首先，我們要先澄清，什么是精英主義？精英主義的本質是競爭。在人民行動黨內部會按照真正的精英主義原則選擇議員候選人嗎？他們通常根據候選人的背景、學歷篩選，但這不是真正的精英主義，而只是“紙上”的精英主義。

人民行動黨的“顏色”

《南風窗》：李光耀資政的“懺悔論”出臺后引起民眾反彈，李顯龍首先站出來說“這是李資政個人意見”，隨后楊榮文也表態(tài)“不會被資政言論拖累”。

戴尚志：我認為李光耀“懺悔論”的出臺在現在看來是不明智之舉。當人民行動黨1991年失去4個議席的時候，吳作棟便說，他本意讓政策接受更廣泛的咨詢，但現在改變主意了；當后港第一次輸給劉程強，人民行動黨就宣布，停止后港的組屋翻新。這是老派人民行動黨的做法，以威權促使人民就范。但這一招慢慢就沒有用了。比如波東巴西的居民，這么多年一直支持詹時中，毫不介意沒有組屋翻新，這次波東巴西由詹時中的太太領軍，因為詹時中威望很高，他太太雖然敗選，但只是輸掉了149票，還是可以以非選區(qū)議員身份進入國會。當你用威脅手段對待人民，有些人會害怕，但也有人會抵觸和反抗。當人們越來越堅持自己有選擇的權利，反而更支持反對黨。

《南風窗》：莫非目前人民行動黨內已經有老派和新派之分？這是否表明執(zhí)政黨內部已經分裂成不同派系，而且矛盾公開化？人民行動黨是否準備做好未來的轉型，拋棄以往強勢傲慢的形象，面對可能越來越弱勢的事實？

戴尚志：我不認同人民行動黨內已經有派系，因為“派系”包含不同的權力根基，我更愿意用“顏色”來形容目前的局面?！邦伾贝淼氖遣煌块L的個人性格。我認識楊榮文20年，知道楊榮文是一個很自由派的部長。相比而言，黃根成就是一個強硬派。部長之間有性格和態(tài)度的根本不同，但還沒有形成派系到互相攻擊的地步。但年輕人看不出楊榮文和黃根成的區(qū)別，看不出人民行動黨內顏色的區(qū)別，也不相信楊榮文的改革決心。我比較擔憂的是，人民行動黨日后的發(fā)展會傾向哪種“顏色”？現在失去一些席位并不令人擔憂，更讓人擔憂的是5年、10年之后怎么辦？幸虧他們一直都有長遠規(guī)劃。很多其他國家的政黨只顧及眼前的選舉。

我認為，這次選舉執(zhí)政黨準備得并不好。面對可能日益下降的統(tǒng)治地位，人民行動黨可以采取別的制度，比如美國的國會制度，每次選舉都保留一半議席，另外一半議席才需要競爭。這也許是面對目前局面所更好的準備方法。

《南風窗》：影響力最大的工人黨聲稱，希望成為人民行動黨的副司機，以提醒正司機好好把握方向盤。反對黨雖然史無前例的聲勢浩大，但其實也不得不示弱，因為其力量的確無法和執(zhí)政黨相比。對于這種只求發(fā)出聲音，不求挑戰(zhàn)政權的政治局面，您如何看待？您覺得可能持續(xù)嗎？

戴尚志：我認為“副司機”一說并不妥當。反對黨的確是有野心成為執(zhí)政黨的，但新加坡人也很理性，目前他們只想讓反對黨制衡執(zhí)政黨，讓人民行動黨更加仁慈地執(zhí)政。人民現在非常憤懣。你也了解新加坡中產階層的生活水平。雖然人民收入水平相比起其他東南亞國家的確很高，但生活在新加坡卻感覺并不寬裕，尤其是面對高漲房價。一對夫婦一起工作，月入共1萬新元，是很普遍、典型的中產收入水平，但如果要負擔房貸、兩三個小孩的養(yǎng)育和養(yǎng)車的話，其實并不那么輕松。

我認為，反對黨下次最多贏得1/3的議席，也就是20多席。雖然越來越多優(yōu)秀的人才正在加入反對黨，但不代表目前他們有足夠實力組成有效的政府。

《南風窗》：西方式的教育，以英語為教育語言的社會，是否造就更認同西方價值觀的年輕一代？李光耀所一直宣傳的“從第三世界到第一世界”的艱苦立國故事，是否會因為新一代價值觀的轉變而慢慢褪色？

戴尚志：我認為，根本問題是，人民行動黨是否是新加坡未來的執(zhí)政黨，而不能總是停留在過去的歷史里。執(zhí)政黨應有遠見，為人民謀劃未來。吳作棟資政任總理時提倡建立“優(yōu)雅社會”，而李顯龍總理目前還沒有一個很明確的新加坡未來的目標。從李光耀的“第三世界到第一世界”，到吳作棟的“優(yōu)雅社會”，下一步呢？正是因為沒有未來長遠的理想規(guī)劃，才讓年輕人缺乏認同感。

新加坡社會還不豐富，雖然物質硬件一流，但社會生活、精神生活貧乏，人們的國家認同感還不高。連李光耀資政也認為“新加坡還不是真正的國家”，愛國熱情似乎只有在國慶日才有所表示。其實，人們的確希望視新加坡為家園，但如果你在家里連換換家具的權力都沒有，你還覺得這是你的家嗎？