陳祖煜

美麗的三峽大壩 攝影/付劍均/CFP

我們這個(gè)古老民族文明的歷史記載是從“大禹治水”這個(gè)傳奇故事開始的。無獨(dú)有偶，許多西方民族的傳說也相信世界是從漂浮于大洪水的諾亞方舟上誕生的（《圣經(jīng)·舊約·創(chuàng)世紀(jì)》）。這些傳說告訴我們，人類與洪水抗?fàn)幍臍v史與其自身的發(fā)展歷程一樣漫長。

為了減輕洪水災(zāi)害，先民在河道上修建工程，最為常見的是河道兩岸的堤防。公元前251年，李冰父子率眾修建的都江堰是人工修建的平行河流方向的建筑物，它將岷江河道按“四六分水”把河水通過寶瓶口引入成都平原。這個(gè)服役了兩千多年的水利工程造就了一個(gè)天府之國，并至今還在造福人民。這一世界文化遺產(chǎn)閃爍著民族的智慧，更是體現(xiàn)了人類治理水害、興修水利的長期訴求和做出的不屈不撓的努力。

上：鳥鳴高峽云水間 攝影/劉華

下：向家壩左岸地下廠房 攝影/王連生

大壩古已有之，但直到20世紀(jì)初期，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，才有了現(xiàn)代大壩。顯然，在垂直于河道的方向?qū)⑺當(dāng)r腰截住形成水庫是高效率的除害興利的手段。

長江是一條洪水災(zāi)害十分嚴(yán)重的河流。1931年和1954年，洪水沖潰大堤，江漢平原成為一片澤國。死亡人數(shù)分別達(dá)14.5萬和3.3萬。三峽大壩建成后，已多次發(fā)揮攔洪效益。2010年第一次洪峰為70000立方米/秒，其單次峰值超過了1998年和1954年，而當(dāng)時(shí)江西九江、鄱陽湖等處的洪水已超過警戒線水位。三峽大壩成功攔截洪水，為減輕下游洪水災(zāi)害起了關(guān)鍵性作用。這次與洪水的較量，對三峽大壩來說只是小試牛刀。因?yàn)榇髩我獢r截百年一遇的洪水，遠(yuǎn)超過本次洪水的規(guī)模，也超過了1931年和1954年的規(guī)模。

我國現(xiàn)有的農(nóng)田灌溉面積8.77億畝，水是這些農(nóng)田穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)的基本保證，而大壩則是提供農(nóng)業(yè)灌溉用水的基礎(chǔ)設(shè)施。2009年春天，華中華東地區(qū)出現(xiàn)了特大旱情，從小浪底水庫緊急調(diào)度50億立方米的水，使河南、山東的春糧都獲得了創(chuàng)紀(jì)錄的高產(chǎn)。

目前世界上有11億人口缺乏安全飲水。水庫在城市供水中起了重要作用。居住在北京的市民是否知道，我們每喝2杯水，其中1杯是密云水庫提供的。沒有這座水庫，就沒有現(xiàn)在這個(gè)高度現(xiàn)代化的首都。隨著國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，北京市的缺水問題日趨嚴(yán)重，南水北調(diào)工程正是在這一情況下開工的。而引水渠的水又是由一座水庫——丹江口水庫提供的。

利用水能資源是大壩的另一重要功能。假如我要告訴你，三峽工程每年的發(fā)電量是800億千瓦時(shí)，也許你并沒有太多的感性認(rèn)識(shí)。假如我進(jìn)一步說明，這個(gè)數(shù)字相當(dāng)于一個(gè)北京市全年的用電量，同時(shí)強(qiáng)調(diào)這是可再生的能量，它會(huì)年復(fù)一年向我們提供，相信你一定會(huì)為之振奮。我還要繼續(xù)補(bǔ)充：建設(shè)三峽工程的水電隊(duì)伍已經(jīng)揮師金沙江，在靠近宜賓的河段修建溪洛渡、向家壩兩座水電站，它們的裝機(jī)容量加起來，又是一座三峽電站。

根據(jù)2000～2003年國家發(fā)改委組織的普查結(jié)果：我國大陸水資源理論蘊(yùn)藏量為6.944億千瓦，年發(fā)電量60829億千瓦時(shí)；技術(shù)可開發(fā)量為5.416億千瓦，年發(fā)電量24740億千瓦時(shí)。2010年，我國水電總裝機(jī)容量已達(dá)2億千瓦，開發(fā)程度達(dá)37%。2004年和2005年我國水電裝機(jī)容量和年發(fā)電量分別超過美國和加拿大，位居世界第一。世界前十大水電站中，我國占4座。我國還建成世界上最高的面板堆石壩、拱壩、碾壓混凝土壩，我國已成為筑壩大國和強(qiáng)國。

為了減少二氧化碳排放量，防止全球氣候進(jìn)一步變暖，我國政府做出到2020年非化石能源占一次性能源比重達(dá)到15%的承諾。加快水電建設(shè)是實(shí)現(xiàn)這一承諾的重要措施。到2020年，中國的水電裝機(jī)容量將發(fā)展到3億千瓦，相當(dāng)于每年減少3.26億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，可減少二氧化碳排放8.2億噸。

大壩，作為修建于河道上的戰(zhàn)略性控制工程，不可能有百利而無一弊?？偨Y(jié)建國60年來的水利水電建設(shè)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，水庫誘發(fā)地震和地質(zhì)災(zāi)害、泥沙淤積、水庫對河道特別是支流水質(zhì)的影響、對水生生物種群和數(shù)量的影響、大壩安全、工程移民等因素使得水庫大壩建設(shè)飽受爭議。本期特別策劃以“為什么要建大壩”開篇，對水庫大壩防洪、灌溉、供水、發(fā)電等效益，以及我國水電開發(fā)度與國際的比較進(jìn)行了概述，并對水庫大壩與生態(tài)環(huán)境、大壩安全等問題進(jìn)行深入淺出的剖析。總體來講，我們需認(rèn)識(shí)到，水庫大壩建設(shè)對于國家發(fā)展有著非常重要的意義，然而，我們必須重視水庫大壩建設(shè)帶來的環(huán)境和社會(huì)問題，采取相應(yīng)措施，使這些問題都能得到妥善解決，使其對修建大壩不構(gòu)成決定性的負(fù)面影響。

我國的水利工作者期待著與社會(huì)各方人士共同努力，將除水害、興水利的事業(yè)辦好。無論是“反壩主義者”，還是“建壩主義者”，只要遵循科學(xué)的發(fā)展觀，實(shí)事求是地開展調(diào)查和研究，是可以找到共同語言的。但是那種羅織、放大、編造大壩的缺點(diǎn)，再予以夸大的作法是不可取的。例如，硬要將水庫湖面釋放的二氧化碳說成和規(guī)模相同的燃煤火電站相當(dāng)，那就使人想到了那個(gè)著名的小品“賣拐”。劇中人用一些似是而非的測試題，使一個(gè)健康人相信自己是一個(gè)腿腳有毛病的殘疾人。不要以為這僅僅是一個(gè)夸大的搞笑喜劇，現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，這類事情很多。

向家壩右岸大壩泄洪壩段澆筑現(xiàn)場 攝影/高峰

我們還清醒地看到，國內(nèi)外有一些人士和輿論工具不愿意看到中國人民利用這些得天獨(dú)厚的水能資源，使用種種不實(shí)之詞反對修壩，甚至鼓吹拆壩。2007年，國務(wù)院三建委辦公室在武漢召開了一次三峽工程生態(tài)環(huán)境建設(shè)和保護(hù)工作研討會(huì)。沒有想到，這一次會(huì)議成了西方記者惡意炒作的機(jī)會(huì)。英國《泰晤士報(bào)》9月27日以一種不失嘲諷的語氣說，“三峽大壩曾被譽(yù)為20世紀(jì)的建壩壯舉”，但現(xiàn)在“這個(gè)橫跨長江的大壩可能變成一場環(huán)境災(zāi)難”。德國《法蘭克福郵報(bào)》稱，當(dāng)年有關(guān)三峽工程會(huì)污染的預(yù)言今年“不幸言中”?！缎绿K黎世報(bào)》稱“三峽使長江成為世界上最受威脅的河流”。在西方社會(huì)對迅速發(fā)展的中國經(jīng)濟(jì)眾多的非難和批評(píng)中，三峽工程也成了一個(gè)替罪羊，蒙受不白之冤。

主張環(huán)境保護(hù)，總是擁有天然的道德優(yōu)勢，有關(guān)大壩的種種議論又涉及許多專門的技術(shù)問題。因此，公眾對其中的是非曲直感到困惑是不奇怪的。希望本專題介紹的內(nèi)容能使讀者增進(jìn)一些有關(guān)大壩的科學(xué)知識(shí)，對相關(guān)的爭論問題做出自己的判斷和評(píng)價(jià)。