一個是公司女白領(lǐng)，一個是電視臺女主持人，她們通過QQ聊天相識，但不久即反目成仇——白領(lǐng)通過語言刺激和威脅恐嚇，使女主持人患上了嚴重精神障礙。在協(xié)商未果之后，女主持人將女白領(lǐng)告上了法庭……

聊天聊出疑問

36歲的宋麗是江蘇省南京某電視臺的漂亮主持人，在當?shù)赜^眾中很有名氣。和許多年輕女性一樣，宋麗閑暇時也喜歡與同學(xué)或網(wǎng)友聊聊天。

2008年，宋麗通過朋友認識了王凱。王凱大宋麗幾歲，能說會道。兩人相識后聊得很投機，不久還見了面。

隨后，王凱在妻子、女兒面前炫耀，稱自己認識電視臺的一個主持人。此言一出，引起了他妻子陳虹的極大興趣。

陳虹也很漂亮，大學(xué)畢業(yè)后一直從事財會工作。

一天晚上，王凱正在家中和宋麗通過網(wǎng)絡(luò)聊天，領(lǐng)導(dǎo)打來電話。就在王凱去客廳接電話的間隙，陳虹坐到電腦前和宋麗聊了起來。

陳虹亮明自己的身份，提出想和宋麗做姐妹，宋麗加了陳虹的QQ號。這晚，兩人聊得很開心，既視頻欣賞了對方的相貌還交換了手機號。

讓宋麗感到納悶兒的是，以后每次與陳虹在網(wǎng)上溝通時，陳虹都要她開視頻，并經(jīng)常把話題扯到她如何漂亮上，有些話說得很肉麻。宋麗還知道了他們夫妻之間關(guān)系不好的消息。

不久之后的一天晚上，陳虹又約宋麗上網(wǎng)聊天，并不斷向宋麗示好。

宋麗突然意識到：“難怪他們夫妻關(guān)系不好，莫非陳虹在性取向上有問題？”

宋麗克制著和陳虹繼續(xù)往下聊，很快就證實了自己的判斷，便立即中斷了與陳虹的對話。

頻繁受到騷擾

經(jīng)過慎重考慮，宋麗把這個“驚人發(fā)現(xiàn)”告訴了王凱。聽說與自己結(jié)婚多年的妻子竟然有“雙性”取向，王凱簡直不敢相信。當晚，王凱請宋麗多做陳虹的工作，看能否把她拉回來。

宋麗這些天已經(jīng)被影響得寢食不安，本打算將陳虹的QQ號拖入“黑名單”，但礙于王凱的求情，只好答應(yīng)再試著勸勸陳虹。為了能使自己的說服更有效果，宋麗甚至學(xué)了不少有關(guān)處理同性戀方面的知識。但當她再次打起精神疏導(dǎo)陳虹時，才真正領(lǐng)教到了對方的厲害。

在接下來的溝通中，陳虹反客為主，步步緊追宋麗不放，語言也變得更加大膽。更要命的是，宋麗只要采取回避的態(tài)度，陳虹就沒完沒了，搞得她不堪重負。

事態(tài)發(fā)展到這一步，宋麗不再抱有挽救陳虹的幻想。她把陳虹對自己的所作所為如實告訴了王凱，并表示不再搭理陳紅。

王凱再也克制不住，他追問陳虹與宋麗發(fā)生了什么事，陳虹不愿正面回答。王凱挑破真相后狠狠教訓(xùn)了妻子。陳虹斷定，向王凱說出自己秘密的，除了宋麗，不會有別人。于是她更加頻繁地對宋麗進行騷擾，并以死逼迫宋麗答應(yīng)自己的要求。

而挑明真相后，王凱夫妻矛盾急劇惡化。2008年3月4日，王凱與陳虹到民政局辦理了離婚手續(xù)。

患了抑郁癥

協(xié)議離婚的當晚，陳虹找到宋麗問罪：“我今天和王凱離婚了，你應(yīng)該最清楚這其中的原因。如果你不答應(yīng)我，那我就不活了。我還要告訴你，在我死前我要開車先把你撞死……”陳虹發(fā)出如此言論，果真把宋麗嚇住了。見宋麗不敢以硬對硬，陳虹又以語言刺激對方。

恐懼和厭惡情緒幾乎在一夜之間將宋麗擊倒，她告訴陳虹：“我徹底被你搞垮了，已經(jīng)沒有心思工作和生活，你再不放過我，我也不想活了。”

盡管如此，陳虹還是不放過宋麗，致使宋麗的病情加重，不得不到醫(yī)院接受治療。

再說王凱和陳虹離婚后，一直擔(dān)心殃及可愛的女兒。在女兒的一再懇求下，他于2008年4月底與陳虹復(fù)婚。而這一次，陳虹也答應(yīng)了王凱的復(fù)婚條件，不再騷擾宋麗。盡管陳虹說到做到，但她對宋麗造成的傷害卻已無法挽回。

經(jīng)南京腦科醫(yī)院診斷，宋麗的精神病情被確診為“心因性抑郁癥”、“強迫癥”。宋麗無法正常工作，遵照醫(yī)囑，她不得不請長假休養(yǎng)。

女人與女人聊天，竟然“聊”出一起真真實實的精神障礙，實屬罕見。

獲知宋麗的病情后，陳虹顯得很緊張，她通過手機短信主動向?qū)Ψ劫r禮道歉，請求宋麗原諒，但均遭到宋麗的拒絕——她已決定要向陳虹討說法。

協(xié)商未果 告上法庭

于是，宋麗帶著證據(jù)材料來到南京市公安局浦口分局沿江派出所報案，希望警方依法對陳虹實施相關(guān)處罰，并責(zé)令其賠償自己的損失。

隨后，派出所通知雙方前來調(diào)查處理糾紛。陳虹委托丈夫和自己的姐姐全權(quán)處理。調(diào)解中，王凱認可宋麗陳述的事實，并代表陳虹向她道了歉。盡管雙方的談判氣氛尚好，但由于無法就賠償數(shù)額達成一致，最終無果而終。

兩個月后，派出所再次組織雙方調(diào)解，依舊未能使對立的雙方達成一致。

協(xié)商解決的路被堵死后，宋麗沒有放棄。在收集和整理完相關(guān)證據(jù)材料后，她聘請律師，將陳虹告上法庭。

南京腦科醫(yī)院司法鑒定所向法院提交了宋麗的精神疾病司法鑒定報告書，其結(jié)論為：宋麗為創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，目前已經(jīng)緩解。傷害事件與疾病的發(fā)生有直接因果關(guān)系。

惡意騷擾 承擔(dān)責(zé)任

2009年6月3日，南京鼓樓區(qū)法院公開審理此案。

庭審中，宋麗一方當庭陳述了訴訟的事實和主張，向法庭出示了聊天記錄、短信記錄、原始病歷及派出所兩次調(diào)解記錄。

陳虹的代理人辯稱，被告既不認識原告，更沒與原告聊過天或發(fā)過短信，原告的起訴純屬子虛烏有。

由于此案無先例可循，休庭后主審法官對案件證據(jù)進行了認真的審核，并結(jié)合庭審出現(xiàn)的情況，走訪當初主持調(diào)解的派出所、司法鑒定機構(gòu)及網(wǎng)絡(luò)專家和相關(guān)證人。在厘清訴訟雙方的糾紛起因、沖突形成、訴訟焦點等問題后，法院認為：原告雖然沒有提供被告侵權(quán)的直接證據(jù)，但其所提供的間接證據(jù)能夠相互印證，形成了一個完整的證據(jù)體系，證明被告陳虹曾對原告進行過語言上的騷擾，導(dǎo)致原告精神受到極大刺激。原告所提供的證據(jù)證明了侵害事實客觀存在、侵權(quán)人主觀上為故意、侵權(quán)行為造成了危害結(jié)果、侵權(quán)行為和危害結(jié)果之間存在直接因果關(guān)系，符合侵權(quán)行為構(gòu)成要素，故被告的行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)對導(dǎo)致的損害結(jié)果承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

依據(jù)上述認定，法院一審判決被告陳虹敗訴，并賠償原告宋麗醫(yī)療費、誤工費、精神撫慰金總計7.75萬元。本案受理費、鑒定費共4670元，亦由被告陳虹負擔(dān)。一審宣判后，陳虹不服，遂向南京市中級人民法院提起上訴。南京市中級人民法院經(jīng)過審慎審理，作出終審判決：駁回上訴，維持原判。