2006年7月，霞浦縣華豐機械工業(yè)有限公司的法定代表人曾鳳熙，從福州市亞泰汽配廠買回“TOYOTA”、“KIA”等品牌的汽車剎車片樣品，與原有的“Bendix”、“vaieo”兩種汽車剎車片樣品一起，在未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人美國霍尼韋爾國際公司、法國法萊奧公司、日本國本田技研工業(yè)（中國）投資有限公司、日本國豐田汽車株式會社等單位委托許可的情況下，組織本廠工人生產(chǎn)上述公司同款式的汽車剎車片。同時，華豐公司還印制了上述品牌的注冊商標(biāo)標(biāo)識粘貼在所生產(chǎn)的產(chǎn)品上，并按上述侵權(quán)商品的包裝標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行包裝。2006年10月19日，霞浦縣工商局接到舉報后，查扣了假冒商標(biāo)的汽車剎車片1400箱，價值513萬元。

辯護意見：1.商標(biāo)權(quán)人所提供的零售價格不能作為量刑依據(jù)；2.被扣押的“RENAULT”剎車片182箱外包裝不是雷諾商標(biāo)，不能認(rèn)定該款侵權(quán)。

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定：“非法經(jīng)營數(shù)額”可按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場中間價格計算。因此，經(jīng)營數(shù)額最終確認(rèn)為115萬元。辯護意見部分采納。外包裝雖然不是雷諾商標(biāo)，但是，被告單位不能提供該款剎車片系自主品牌或受委托加工的有效證明，同時，該款剎車片型號與雷諾相符，可認(rèn)定為侵權(quán)。故其辯護人提出的辯護意見理由不成立，不予采納。

情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十三條、第二百二十條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為均已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。鑒于被告人自愿認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，故從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百一十三條、第二百二十條、第七十二條第一款、第五十二條、第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告單位霞浦縣華豐機械工業(yè)有限公司犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處罰金人民幣115萬元（罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納）。

二、被告人曾鳳熙犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年、緩刑四年。并處罰金人民幣65萬元（已繳納）。

三、贓物假冒剎車片1406箱予以沒收，由扣押機關(guān)上繳國庫。

（責(zé)編：蔡笑雨）