張遇哲

浙江一些部門在生態(tài)環(huán)境優(yōu)越的遂昌縣開辟農(nóng)產(chǎn)品“特供渠道”，讓當(dāng)?shù)匾恍┚G色農(nóng)產(chǎn)品基地高標(biāo)準(zhǔn)保障其部門和單位內(nèi)部供應(yīng)。一些部門通過基層政府或企業(yè)以各種方式對農(nóng)產(chǎn)品基地實現(xiàn)變相“補償”，從而得到低價優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品的長期供應(yīng)。在食品安全事件頻發(fā)的當(dāng)下，浙江部分機關(guān)自建綠色基地種特供菜的消息再次觸痛了公眾的敏感神經(jīng)。

圍觀“特供菜”，傳達(dá)出公眾的無助感和被剝奪感。據(jù)介紹，遠(yuǎn)在數(shù)百公里之外的浙江省國土資源廳、浙江省水利廳、浙江省農(nóng)業(yè)廳以及上海黃浦區(qū)環(huán)保局等外地政府機關(guān)，都是遂昌縣瓜果蔬菜的定點用戶。如此煞費苦心舍近求遠(yuǎn)建立特供渠道，無疑釋放出這些政府部門的官員對市場食品安全嚴(yán)重不信任的信號。如果連農(nóng)業(yè)、環(huán)保等食品安全職能部門都缺乏信心，老百姓怎能奢望吃得放心？

更重要的是，一些部門利用手中特權(quán)“近水樓臺先得月”，以申報項目或申請補助等變相“補償”方式，為小團體和個人謀取低價優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品，難逃權(quán)力尋租之嫌。而把面向廣大消費群眾的綠色農(nóng)產(chǎn)品基地變?yōu)樯贁?shù)人的“特供農(nóng)場”，也嚴(yán)重干擾了正常的市場秩序，侵害了廣大消費者的合法權(quán)益。據(jù)報道，遂昌縣妙高鎮(zhèn)仙巖村發(fā)展養(yǎng)殖了一千多頭土豬，也只能滿足一些高檔酒店和機關(guān)部門的特需供應(yīng)。雖然村里在縣城最大的中心菜場設(shè)了一處專賣攤位，每天卻只能供應(yīng)一頭豬，不僅售價高，市民想買還得趕早集，否則很難買到。

圍觀“特供菜”，我們不是在眼紅，而是陷入深深的憂慮。當(dāng)權(quán)力部門的官員們，吃著不含檸檬黃的饅頭，嚼著沒有瘦肉精的豬肉，他們?nèi)绾胃兄称钒踩C之下民眾的忐忑不安？當(dāng)食品安全的決策者們躲進(jìn)小樓成一統(tǒng)，在亂相紛擾中“獨善其身”，他們還有多少動力去“兼濟天下”，致力于減少農(nóng)藥殘留，嚴(yán)打食品添加劑的違規(guī)……

前不久，廣東省委書記汪洋與網(wǎng)民在線交流時說：“食品安全問題是社會建設(shè)的重要問題。說老實話，我們這里的官員沒有特供，吃的東西跟大家一樣，都是在街上買的，我們也有切膚之痛。”誠如斯言，公職人員和百姓吃一個“籃子”的菜，同樣面臨著食品安全的風(fēng)險，才能感知社會冷暖，讀懂民生多艱，從而萌發(fā)出抓好食品安全的動力。反之，同在一片天空下，共踏一方土地，卻因為“特供”分割成兩個世界，百姓的切膚之痛只能“痛”在自己身上。

民以食為天，食以安為先，對于食品安全的需求人人都是平等的?！疤毓┎恕崩锍圆怀雒裆箲]，能夠品出的只有懶政思維和特權(quán)意識，作為圍觀者的我們只能一聲嘆息。唯有政府部門把建立“特供菜”的心思，花在嚴(yán)把食品安全檢測，加大政策扶持力度，拓展綠色農(nóng)業(yè)資源上面，真正把安全放心的“特供菜”，變成惠及大眾的“普供菜”，我們的食品安全才有希望。

【原載2011年9月30日《中國審計報·周末特刊》】

題圖∕特供菜∕梁秋特